[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
21/06/2008 13:39:55 (+0700) | #61 | 136741 |
mrro
Administrator
|
Joined: 27/12/2001 05:07:00
Messages: 745
Offline
|
|
Tin mới nhận: bọn WinRAR đã trả lời là BKIS chưa hề có *written permission* để thực hiện hai cái quy định 4a và 4b.
Đây là trích đoạn 2 email tôi đã trao đổi với WinRAR:
mrro wrote:
To those it may concern,
We have found a commerical software named BKAV Pro, which is the most popular antivirus software in Vietnam produced by BKIS http://www.bkis.com.vn), happens to embed a shareware version of rar.exe in one of its DLLs. You can check yourself by downloading BKAV Pro from http://north.bkav.com.vn/BPro1717.exe, installing it, then looking for Sysinfo.dll located in "%Program Files%\BKAV/"
As far as we know, this violates RAR archiver license agreement. We want to know if BKIS actually has purchased licenses or gained written permission from WinRAR to do this.
Trả lời của WinRAR:
WinRAR wrote:
Hello Thai,
thank you for you information, we will check it.
Best regards,
Gerhard Luehning at WinRAR-Support
win.rar GmbH
Schumannstr. 17
10117 Berlin
Germany
Email thứ hai của tôi:
mrro wrote:
Hello Gerhard,
Here are some pictures showing that BKAV Pro does indeed embed a shareware version of rar.exe in its Sysinfo.dll.
http://chiase.anhso.net/as/08/06/18/PEIn218319.jpg
http://chiase.anhso.net/as/08/06/18/RAR.997197.jpg
http://chiase.anhso.net/as/08/06/18/6-18197197.png
All I want to know is if BKAV Pro has got your written permission.
Thanks,
Trả lời của WinRAR:
WinRAR wrote:
Hello Thai,
> All I want to know is if BKAV Pro has got your written permission.
As far as I know, it has no permission of doing this.
Thank you for your information, we will check it.
Best regards,
Gerhard Luehning at WinRAR-Support
win.rar GmbH
Schumannstr. 17
10117 Berlin
Germany
Tôi nghĩ vụ này có thể chấm dứt ở đây được rồi.
--m
|
|
http://tinsang.net
TetCon 2013 http://tetcon.org
Làm an toàn thông tin thì học gì?/hvaonline/posts/list/42133.html |
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
21/06/2008 13:40:29 (+0700) | #62 | 136742 |
nbthanh
HVA Friend
|
Joined: 21/12/2001 14:51:51
Messages: 429
Offline
|
|
FaL wrote:
Cảnh báo 760412:
Đây không phải là Box Tán gẫu, bồ làm ơn bình luận cho đúng trọng tâm topic bài viết. Không nên trích bài viết (hay phát biểu) ở nơi khác về bình luận - tránh làm loãng chủ đề. Mọi bình luận nên khách quan, những chê bai, khích bác sẽ được xử lý.
Cám ơn.
2 cái câu quote đó là ở cái link trong bài viết của l2 mà - cũng tức là ngay trên website của BKIS chứ "chỗ nào khác" đâu. Cái này thì ý kiến của tôi là FaL cảnh báo "nhầm" rồi đó |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
21/06/2008 13:41:51 (+0700) | #63 | 136743 |
nbthanh
HVA Friend
|
Joined: 21/12/2001 14:51:51
Messages: 429
Offline
|
|
mrro wrote:
Tôi nghĩ vụ này có thể chấm dứt ở đây được rồi.
--m
"Chấm dứt" = ??? |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
21/06/2008 13:56:21 (+0700) | #64 | 136747 |
mrro
Administrator
|
Joined: 27/12/2001 05:07:00
Messages: 745
Offline
|
|
nbthanh wrote:
mrro wrote:
Tôi nghĩ vụ này có thể chấm dứt ở đây được rồi.
--m
"Chấm dứt" = ???
Vì câu hỏi "BKAV Pro có vi phạm bản quyền?" đã được trả lời *chính thức* rồi.
--m |
|
http://tinsang.net
TetCon 2013 http://tetcon.org
Làm an toàn thông tin thì học gì?/hvaonline/posts/list/42133.html |
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
21/06/2008 14:15:17 (+0700) | #65 | 136750 |
nbthanh
HVA Friend
|
Joined: 21/12/2001 14:51:51
Messages: 429
Offline
|
|
mrro wrote:
nbthanh wrote:
mrro wrote:
Tôi nghĩ vụ này có thể chấm dứt ở đây được rồi.
--m
"Chấm dứt" = ???
Vì câu hỏi "BKAV Pro có vi phạm bản quyền?" đã được trả lời *chính thức* rồi.
--m
Vấn đề là "chấm dứt" = ?
- Close topic, vụ việc giải quyết xong: câu hỏi đặt ra trả lời xong rồi...thôi?
- Câu hỏi đã có trả lời, chấm dứt hỏi, chuyển qua 1 hành động nào khác cụ thể hơn?
Vì Thái nói "vụ này có thể chấm dứt" chứ không phải là "topic này có thể chấm dứt" nên thắc mắc không biết "chấm dứt" ở đây nên hiểu theo nghĩa nào |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
21/06/2008 14:16:53 (+0700) | #66 | 136751 |
FaL
Moderator
|
Joined: 14/04/2006 09:31:18
Messages: 1232
Offline
|
|
nbthanh wrote:
FaL wrote:
Cảnh báo 760412:
Đây không phải là Box Tán gẫu, bồ làm ơn bình luận cho đúng trọng tâm topic bài viết. Không nên trích bài viết (hay phát biểu) ở nơi khác về bình luận - tránh làm loãng chủ đề. Mọi bình luận nên khách quan, những chê bai, khích bác sẽ được xử lý.
Cám ơn.
2 cái câu quote đó là ở cái link trong bài viết của l2 mà - cũng tức là ngay trên website của BKIS chứ "chỗ nào khác" đâu. Cái này thì ý kiến của tôi là FaL cảnh báo "nhầm" rồi đó
Ý em là chỉ nên bình luận vấn đề BKAV liên quan đến bản quyền, còn việc trích dẫn phát biểu của người ta và bình luận vào topic này là không hợp lý. Chắc phải cảnh báo luôn với đồng chí l2.
mrro:
Theo mrro sau câu "we will check it" đám winRAR có kiện tụng gì không? Hay là cũng lại bỏ qua, và sau 1 tháng nữa vấn đề này lại chìm vào quên lãng? |
|
Hãy giữ một trái tim nóng và một cái đầu lạnh |
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
21/06/2008 15:24:42 (+0700) | #67 | 136755 |
LeVuHoang
HVA Friend
|
Joined: 08/03/2003 16:54:07
Messages: 1155
Offline
|
|
Anh TQN có đọc kỹ copyrights của BKAV chưa, không khéo có chỗ nào ghi là không cho phép reverse thì tèo .
TQN wrote:
Nếu có gì sai sót, mong các bạn đừng cười. Bỏ qua dùm nha. Kinh tế khó khăn, lại mưa gió nữa, nên kd khó khăn, thất nghiệp. Tự nằm nhà hơn tháng nay, "nhàn cư vi bất thiện", RE,coding bậy bạ cho vui, chứ không hề muốn gây lớn chuyện làm gì.
Dạo nào BĐS ế quá, chừng nào sắp hot thì hú em nha |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
21/06/2008 21:28:05 (+0700) | #68 | 136764 |
TQN
Elite Member
|
0 |
|
|
Joined: 29/06/2006 22:28:01
Messages: 888
Location: Biết làm chi ?
Offline
|
|
Cảm ơn Hoàng, đọc kỹ rồi. Không thấy có nói gì đến "nghiêm cấm mọi hình thức reverse" hết nên mới làm, chứ nếu không bên BKIS dựa dẫm vào đâu đó quật ngược lại mình thì khổ. |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
21/06/2008 23:43:04 (+0700) | #69 | 136782 |
born2die
Member
|
0 |
|
|
Joined: 17/12/2007 11:49:02
Messages: 16
Offline
|
|
Mọi người cần bình tĩnh, theo phân tích của tôi thì câu trả lời của supporter Winrar chưa khẳng định BKAV có bản quyền hay không. Qua câu trả lời này, tôi chỉ thấy đây là câu trả lời mang tính hiểu biết cá nhân của supporter (As far as I know) và anh ta sẽ phải check lại (we will check it. ). Chưa thể khẳng định BKAV không có bản quyền qua một câu trả lời chưa rõ ràng thế này.
Biết đâu thực tế họ đã có bản quyền Winrar thì sao, chúng ta trở sẽ trở thành hàm hồ mất. |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 01:06:18 (+0700) | #70 | 136790 |
TQN
Elite Member
|
0 |
|
|
Joined: 29/06/2006 22:28:01
Messages: 888
Location: Biết làm chi ?
Offline
|
|
BKIS tới giờ vẫn im lặng, bực mình rồi nha. Mà sao born2die cứ bênh vực BKIS hoài vậy, nên khách quan một chút đi em. Cho dù em là lính BKIS đi nữa, thì ai biết em là ai. Sai thì cứ nhận chứ có gì đâu, lại được tiếng dám làm dám nhận, có tốt hơn không ?
Lỗi này chắc chắn không phải tại bác Quãng, trừ khi bác Quãng ngồi code chính cái SysInfo.c này. Chắc chắn một member nào đó trong team BKAV viết mà quên hỏi ý kiến của bác Quãng nhà ta thôi, Sơn chăng ? Nhưng bác Quãng nhà ta cũng có lỗi là đã không kiểm tra, để mặc lính làm sao thì làm. Chắc đếm tiền và họp báo hết thời gian rồi.
Tui nhắc lại với born2die: điều mà em và nhiều người khác thắc mắc là liệu BKIS có mua hay được phép nhúng rar.exe vào không. Đây là điều không thể, hoang tưỡng. RAR Lab không bao giờ cho phép điều đó, license không cho phép, chính sách bán hàng của RARLab cũng không cho luôn. Không tin em vào cái trang web mà tui đưa ra ở post trên, mua thử đi. RARLab chỉ phân phối 1 đĩa CD chứa toàn bộ WinRAR và document. Thử hỏi em là một nhà sản xuất phần mềm, em có cho phép điều đó không ?
Chỉ mặc may bác Quãng có người quen bên Nga, quen biết với tui RARLab thì mặc may có thể ??? Nhưng giả sử có sự cho phép của RAR thì các bạn nghỉ sao về một AV "số 1" VN ta phải đi vay mượn, chấp vá từng cục như vậy rồi đem bán.
Nhiều bạn khác trên các forum khác nhầm lẫn về việc rar.exe làm gì trong BKAV. Tui xin nhắc lại là rar.exe chỉ làm nhiệm vụ nén virus sample + some info của máy user, rồi upload lên BKAV server. Thế thôi. Chứ không phải là nén bản mà các bạn download về.
Exe mà các bạn down về được nén = teLock, một trình nén + protect EXE free trên Internet, hacnho đã đề cập. Trình nén này không phải là trình siêu nén gì đó như BKAV công bố. Đồ free, không có opensource, nên BKAV không thể modify lại teLock rồi công bố của mình được.
Nếu born2die là member của BKAV team, xem lại cái này giùm tui cái: BluPro.exe của các cậu tự đăng ký autorun, làm cho user không muốn autorun cũng không được. Sinh thread để 6 phút update autorun key 1 lần, bó tay, không cho user close BluPro.exe luôn. Làm tui lần nào run BKAV xong phải mở AutoRuns của SysInternal del key BluPro đi, rồi ProcExp để kill BluPro. |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 08:59:45 (+0700) | #71 | 136838 |
TQN
Elite Member
|
0 |
|
|
Joined: 29/06/2006 22:28:01
Messages: 888
Location: Biết làm chi ?
Offline
|
|
Nếu BKIS vẫn không hồi đáp, được, tui sẽ mỡ tiếp topic, trình làng các lỗi security của BKAV "Bờ rồ". Không cần đọc code của các cậu đâu, chỉ cần file .exe & .sys thôi. Cho các cậu sáng mắt ra, tự cao tự đại cho cố vào ? Đừng tưỡng ai cũng ngu hết, để các cậu muốn nói sao thì nói, làm sao thì làm, "bug reject "gì đó... Tui sẽ đi từ thâp tới cao, từ file size nhỏ tới lớn. Từng điểm một cho các cậu thấy, tâm phục khẩu phục luôn. Khỏi cãi. Nội cái vụ CreateThread mà khôn CloseHandle, FindFistFile mà không có close là tui sùng gan lắm rồi. Nếu tui là team leader của các cậu, tui delete thẵng tay. Tự ý muốn làm sao thì thì làm. Ai cho các cậu dùng CreateThread trong code C, tại sao khônd dùng _beginthreadex. Tại sao không dùng VC++ 2005, mà vẫn dùng VC++ 6. Tại sao không upate theo virus database, mà phải chơi nguyên BKAVxxx.exe về. Chừng nào các cậu giỏi = nezumi (Karspesky) thì tui mới im. Còn không thì tui cứ quật tiêp.
Trước mắt, szBKAVDirxxx gì đó lưu trong registry, toàn bộ BKAV phụ thuộc vào nó. Giả sử tui modify lại key này = value hơi bị lớn (255) chẵng hạn ( = VBScript, JSciprt, exe...), còn các cậu thì declare 260 (= MAX_PATH). Chỉ cần nhiêu đây thôi là các cậu sụm bà chè rồi, các cậu memcpy, sprintf lung tung hết mà không kiểm tra. Vậy ai chết ha ?
Đừng có nói với tui là RE là vi phạm nhé, các cậu hoàn toàn không đề cập gì tới nó, bản thân các cậu cũng RE, phân tích bug của các phần mềm cấm RE lung tung đó thì sao (vd: DivX... ? trong website của các cậu đăng chình ình đó)...
|
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 09:52:54 (+0700) | #72 | 136842 |
|
vumanhkientb
Member
|
0 |
|
|
Joined: 02/12/2006 10:18:11
Messages: 464
Location: đâu kệ tôi.
Offline
|
|
Vụ này rồi sẽ đi đến đâu? Câu trả lời vẫn còn bỏ ngỏ. Nếu như có 1 ai trên 4rum này quen biết bên báo chí mà nhờ họ đứng vào phát ngôn giúp mình thì có lẽ là bên BKIS phải lên tiếng ngay thôi. Cũng chỉ có cách đó thì mới có thể giúp cho mọi người biết về cái sự thật nhưng "phũ phàng" này được.
PS: Em không biết gì về RE cũng như code nhiều (vì mới học IT được 2 năm mà) nên không giám vào đây phát biếu nhiều. Bức xúc quá nên em mới phải nói 1 chút thôi. Đây là bài đầu tiên và có thể cũng là bài cuối cùng của em trong Topic này. Nếu có đi sai chủ đề mong các anh thông cảm. |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 10:37:00 (+0700) | #73 | 136846 |
nbthanh
HVA Friend
|
Joined: 21/12/2001 14:51:51
Messages: 429
Offline
|
|
TQN wrote:
Mới có 8 chai Tiger mà nói hơi nhiều rồi. Tửu nhập ngôn xuất. Stop here. Phải nhắm 1 mắt lại mà gõ. Hì hì.
Xỉn roài đi ngủ đeee
BKIS im thì có sao, chỉ sợ họ "nổ" hơn lúc đó thì mới bực chứ còn họ im re không dám nói tiếng nào thì sao lại bực nhỉ |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 11:13:51 (+0700) | #74 | 136855 |
LeVuHoang
HVA Friend
|
Joined: 08/03/2003 16:54:07
Messages: 1155
Offline
|
|
ngủ đeeeeeeeeeeeeeee
55 Khách | 3 Điều hành | huynh | itkingdom | mybb | chihd | TQS | kelieumang2 | diep | 760412 | lamer | tmd | Choen
|
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 11:14:06 (+0700) | #75 | 136856 |
760412
Member
|
0 |
|
|
Joined: 07/10/2007 11:29:59
Messages: 93
Location: Ruộng lúa !
Offline
|
|
FaL wrote:
Cảnh báo 760412:
Đây không phải là Box Tán gẫu, bồ làm ơn bình luận cho đúng trọng tâm topic bài viết. Không nên trích bài viết (hay phát biểu) ở nơi khác về bình luận - tránh làm loãng chủ đề. Mọi bình luận nên khách quan, những chê bai, khích bác sẽ được xử lý.
Cám ơn.
Ý của lão là như vậy. Còn tôi, tôi vẫn quan điểm như thế. Tại sao ư? Vì ý kiến là ý kiến của cá nhân tôi. Tôi copy and paste cái code đó là ở trong trang chủ của BKIS, vì đang nói về BKIS nên copy and paste và nói ý kiến của mình về bài trả lời phỏng vấn của BKIS như vậy là sai sao?
Còn về chuyện bản quyền. Nếu như những bài viết này mà có một nhà báo đọc và báo điện tử đưa lên trang nhất của họ thì chắc mọi người bỏ xem Euro để theo dõi quá. Tôi chỉ biết rằng trong HVA đã có quá nhiều Topic chỉ trích BKAV, và topic này nóng lên từng phút theo các công bố của TQN... Nhưng hình như hỏi anh Google thì hầu hết toàn chỉ đến Site của HVA mà có thấy site nào khác nói khác HVA và các site khác đâu...
Tôi cũng đã gửi bài qua http://bandoc.dantri.com.vn nhưng chưa thấy hồi âm gì...
Đọc 2 cái mail của Winrar gửi cho bác mrro tui chả hiểu gì vì vốn tiếng anh ít ỏi khó hiểu hết sâu ý của người ta. Nhưng có câu we will check it thì cũng chả hiểu winrar làm ăn thế nào nữa. Hay bác mrro gửi cho cô thư ký nên cô ấy nói sẽ gửi đến phòng kỹ thuật và sẽ kiểm tra qua nhiều bước. như ta gọi tổng đài hỏi tại sao máy tôi không vào được ADSL? nhân viên ( phụ trách tổng đài ) mắt k nhìn thấy, tai nghe k rõ thì làm sao có thể giải thích hay hướng dẫn ta vào mạng được. thôi thì "Anh đợi tí nhân viên kỹ thuật của công ty đang ở gần khu vực của anh, họ sẽ đến ngay và luôn bây giờ anh ạ" Chỉ biết chờ thôi chứ làm gì nữa?
Khi chưa có kết luận chính thức của WHO thì chúng ta không thể làm được gì. Vì VN mình có nhiều xếp chuyện nhỏ xé ra to chuyện nhỏ nữa thì coi như không biết. Khổ người dân mình thôi. kẻ ăn không hết người như thái dám ( giỏi nịnh ) chỉ bít chơi là có xiền chả phải lo gì... ( xem Thiên Hạ nhiều, nhiễm tí ) |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 11:18:58 (+0700) | #76 | 136858 |
TQS
Member
|
0 |
|
|
Joined: 12/04/2008 13:09:28
Messages: 13
Offline
|
|
TQN wrote:
Nếu BKIS vẫn không hồi đáp, được, tui sẽ mỡ tiếp topic, trình làng các lỗi security của BKAV "Bờ rồ". Không cần đọc code của các cậu đâu, chỉ cần file .exe & .sys thôi. Cho các cậu sáng mắt ra, tự cao tự đại cho cố vào ? Đừng tưỡng ai cũng ngu hết, để các cậu muốn nói sao thì nói, làm sao thì làm, "bug reject "gì đó... Tui sẽ đi từ thâp tới cao, từ file size nhỏ tới lớn. Từng điểm một cho các cậu thấy, tâm phục khẩu phục luôn. Khỏi cãi. Nội cái vụ CreateThread mà khôn CloseHandle, FindFistFile mà không có close là tui sùng gan lắm rồi. Nếu tui là team leader của các cậu, tui delete thẵng tay. Tự ý muốn làm sao thì thì làm. Ai cho các cậu dùng CreateThread trong code C, tại sao khônd dùng _beginthreadex. Tại sao không dùng VC++ 2005, mà vẫn dùng VC++ 6. Tại sao không upate theo virus database, mà phải chơi nguyên BKAVxxx.exe về. Chừng nào các cậu giỏi = nezumi (Karspesky) thì tui mới im. Còn không thì tui cứ quật tiêp.
Trước mắt, szBKAVDirxxx gì đó lưu trong registry, toàn bộ BKAV phụ thuộc vào nó. Giả sử tui modify lại key này = value hơi bị lớn (255) chẵng hạn ( = VBScript, JSciprt, exe...), còn các cậu thì declare 260 (= MAX_PATH). Chỉ cần nhiêu đây thôi là các cậu sụm bà chè rồi, các cậu memcpy, sprintf lung tung hết mà không kiểm tra. Vậy ai chết ha ?
Đừng có nói với tui là RE là vi phạm nhé, các cậu hoàn toàn không đề cập gì tới nó, bản thân các cậu cũng RE, phân tích bug của các phần mềm cấm RE lung tung đó thì sao (vd: DivX... ? trong website của các cậu đăng chình ình đó)...
Tóm lại, bây giờ, tui chỉ cần một lời xinh lỗi cộng đồng từ BKIS, và bớt nỗ một chút, vậy là được rồi. Lỡ rồi, một số anh em BKIS quen biết tôi, như ligth2xxx, gmxxx sẽ rất buồn và giận tôi, nhưng thuốc đắng giã tật mà, phải không các anh em ?
Các anh em làm về bảo mật, chắc phải hiểu những lỗi cơ bản về security. Trước khi mình chỉ cho người ta thấy lỗi bảo mật của họ, mình phải kiện toàn mình cái đã. Mình không làm được thì đừng rêu rao lỗi của người ta. Đúng không ?
Viết shareware rất khó, móc tiền từ túi người ta không phải dể đâu ? Tui ra ngoài làm KD tui biết, làm ăn chân chính, kiếm được đồng tiền = mồ hôi + nước mắt trong lòng + chửi thề + đói + mệt..
Tự nhiên dính vào chuyện lùm xùm này, có ai hiểu tui không ? Tui không muốn hại ai cả, chỉ muốn A là A, B là B, thế thôi. Mong mọi người hiểu, tui không muốn vạch áo cho người xem lưng đâu, tui chỉ muốn đóng góp một phần nhỏ cho nền IT trong sạch, vững mạnh của VN ta thôi.
Mới có 8 chai Tiger mà nói hơi nhiều rồi. Tửu nhập ngôn xuất. Stop here. Phải nhắm 1 mắt lại mà gõ. Hì hì.
À quên, nhắn với một số anh em PM cho tui. Thành thật xin lỗi nha, tui không biết xài YM, nên không có nick YM, cũng không biết dùng YM, nick YM là gì. Có gì cứ post thẵng lên forum. Mong anh em thông cảm, không phải tui khinh người đâu. Ai tui cũng quý mến hết. Dù gì tui cũng là người đi trước với đa số anh em ở đây. Xin lỗi những anh em mà tui không reply qua PM nhé.
Best regards,
Thằng Cu Anh.
anh TQN uống nhiều rồi hả? rượu vào nhời ra gòi
Em thấy vụ này đúng là nghiệm trọng nhưng cũng có một chút thông cảm cho BKIS, but nghiêm trọng vẫn là nghiêm trọng, xét cho cùng họ coi rằng "mọi người như nhau". BKIS rồi sẽ nhảy vào , đến khi báo trí rùm beng.
À quên, nhắn với một số anh em PM cho tui. Thành thật xin lỗi nha, tui không biết xài YM, nên không có nick YM, cũng không biết dùng YM, nick YM là gì. Có gì cứ post thẵng lên forum. Mong anh em thông cảm, không phải tui khinh người đâu. Ai tui cũng quý mến hết. Dù gì tui cũng là người đi trước với đa số anh em ở đây. Xin lỗi những anh em mà tui không reply qua PM nhé
Câu này Tiger nói. |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 11:35:20 (+0700) | #77 | 136864 |
|
KyNam
Member
|
0 |
|
|
Joined: 15/07/2007 01:37:35
Messages: 74
Offline
|
|
mrro có lẽ 0 nên chim thêm câu "..., which is the most popular antivirus software in Vietnam produced by BKIS..." , đọc dị thêm
software từ hồi nào giờ 0 thấy mấy thay đổi , dễ thấy nhất là giao diện , kiểu update độc địa nhất quả đất , ... chê quài nhàm , chắc đã tự hài lòng với hiện tại : 0 làm vẫn có ăn |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 11:36:32 (+0700) | #78 | 136865 |
l2
Member
|
0 |
|
|
Joined: 07/06/2008 12:57:45
Messages: 8
Offline
|
|
Anh TQN chắc giờ cũng khó xử với chính bản thân mình<--- đấu tranh tư tưởng: đạo đức và đồng tiền, danh vọng...
HVA có tầm ảnh hưởng khá khiêm tốn trong giới CNTT Việt Nam (nếu xếp hạng về "nổi tiếng "thì chắc HVA xếp thứ 99, còn BKAV xếp thứ 2). Có rất nhiều người đang làm việc trong môi trường CNTT ở VN không hề biết, không hề quan tâm đến HVA là thứ quái gì. Vậy những lời trong topic này chỉ có thể xem là một dạng của lời đồn đại mà thôi.
...
Dù gì đi nữa sự thật thì vẫn là sự thật! |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 12:41:20 (+0700) | #79 | 136876 |
|
rongchaua
Elite Member
|
0 |
|
|
Joined: 19/01/2003 04:09:23
Messages: 124
Offline
|
|
To anh TQN: cũng may là anh đang cư ngụ tại VN nếu không là anh có chuyện rồi. Theo luật DMCA của Mỹ thì Reverse là có tội nếu Reverse chưa được sự đồng ý của tác giả và post kết quả Reverse lên mạng. Kỳ vừa rồi em mới dính một chưởng vì Reverse và mém bị bay luôn cái host nếu thằng đó nó báo cho tụi Host Provider.
Ngoài ra nếu file extract ra file rar.exe của RarLab mà dưới dạng Shareware là rồi đời BKAV rồi. Mấy bữa nay luyện game TLBB nên không theo dõi tình hình. ) đọc blog của nhc mới biết vụ này. ).
|
|
My website: http://rongchaua.net |
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 13:38:11 (+0700) | #80 | 136879 |
|
lion_king_lovely_1985
Member
|
0 |
|
|
Joined: 05/09/2006 20:13:20
Messages: 156
Location: HTTP://HTVSITE.COM
Offline
|
|
This post is set hidden by a moderator because it may be violating forum's guideline or it needs modification before setting visible to members. |
|
HỌC THIẾT KẾ WEBSITE | HỌC LẬP TRÌNH WEBSITE | HỌC QUẢN TRỊ WEBSITE | HỌC LẬP TRÌNH PHP & MySQL
HTTP://HTVSITE.COM |
|
|
|
[Question] Re:BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 14:24:49 (+0700) | #81 | 136882 |
|
gsmth
Elite Member
|
0 |
|
|
Joined: 15/02/2007 13:25:36
Messages: 749
Offline
|
|
ý của LKL rất hay ý của LKL có thể suy tiếp ra rằng: "tại sao không làm 1 cái AV tốt hơn của Bkav nhỉ? liệu có đủ sức không, đủ kiên nhẫn, đủ thời gian?".
Mấy bạn ngâm cứu về RE, cũng để ý trên các forum/recon nổi tiếng của nước ngoài về RE (như http://recon.cx/2008/speakers.html#schedule , http://reverse-engineering.net/ http://www.woodmann.com/forum/) thì tuyệt nhiên không có những thảo luận kiểu VN như "đòi phải công nhận bug này là do anh A hay anh B tìm ra; bug này được tìm ra sau 3 hay 4 giờ sản phẩm XYZ ra bản chính thức...;...". Qua đó, mình cũng tự hỏi sao "bọn làm RE thực sự" nước ngoài chuyên nghiệp thế nhỉ |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 14:57:35 (+0700) | #82 | 136885 |
mrro
Administrator
|
Joined: 27/12/2001 05:07:00
Messages: 745
Offline
|
|
nbthanh: em nghĩ đúng là nên chấm dứt toàn bộ vụ này lại, những gì cần làm, cần nói thì đã làm, đã nói hết rồi, còn gì nữa để mà tiếp tục?
FAL: tôi không biết nữa bồ, đám WinRAR khá bất ngờ với việc này, có lẽ chúng cũng mới gặp lần đầu.
lion_king_lovely_1985: tôi cá $10 là bài của bồ ngày mai sẽ bị xóa, còn account của bồ nhẹ thì bị ăn sẹo, nặng thì bị cấm cửa đến năm 2050 luôn.
gsmith: có hai điều tôi không hiểu: những câu lion_king_lovely_1985 viết và tại sao bồ lại là *elite member*.
--m
|
|
http://tinsang.net
TetCon 2013 http://tetcon.org
Làm an toàn thông tin thì học gì?/hvaonline/posts/list/42133.html |
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 15:04:13 (+0700) | #83 | 136886 |
nbthanh
HVA Friend
|
Joined: 21/12/2001 14:51:51
Messages: 429
Offline
|
|
mrro wrote:
nbthanh: em nghĩ đúng là nên chấm dứt toàn bộ vụ này lại, những gì cần làm, cần nói thì đã làm, đã nói hết rồi, còn gì nữa để mà tiếp tục?
Ờ, có thể tiếp tục theo hướng:
- BKIS sẽ hành động thế nào?
Phát triển hơn:
- CNTT VN sẽ đi tới đâu
v.v. và v.v. |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 15:07:41 (+0700) | #84 | 136887 |
|
hacnho
HVA Friend
|
Joined: 28/01/2003 12:07:45
Messages: 199
Location: OEP
Offline
|
|
@gsmth: Nói thật bạn đừng buồn, bạn chưa rõ về RE thì đừng có post nữa, sao bạn biết là bug của phần mềm không do ai công nhận. Ở RE không gọi là bug mà khi tìm được cách qua mặt, hay xử lý một điểm yếu, nghiên cứu cách bảo vệ gọi là method. Tức là phương thức để khai thác cái lỗi (lỗi là từ gọi đơn giản, chứ thật ra đó là quá trình phân tích code của một phương thức bảo vệ nào đó, từ đó đưa ra những biện pháp khắc chế lại nó) đó, và khi một reverser hay team bất kỳ nào dùng đến nó họ đều có thank hay trích dẫn thông tin cả cả. Đọc các tut của các reverser trên các public hay private board, bạn có thấy dòng Greets Fly Out và Reference không. Họ ghi rõ ràng là tài liệu họ có ở đâu, dựa vào method của ai.
Đơn cử cho bạn thấy về sự tôn trọng method :
-Armadillo dùng cơ chế Nanomite, IAT Elimination, HWid, Copymem, Code Splicing. Và các cơ chế này đã bị Cracks Latinos defeat. Và ngày nay tất cả các tut về Armadillo hầu hết đều ghi rõ lời cảm ơn tới CrackLatinos nếu sử dụng lại các method này.
ExeCryptor thì nhắc tới softworm.
-Themida thì nhắc tới Deroko, Shooo và Computer Angel.
-dot NET thì nhắc tới Labba và Rongchaua.
Nếu bạn cho rằng dân RE nước ngoài là giỏi thì chưa hẳn đâu, người VN mình ở các team nước ngoài, họ vẫn phải học hỏi mình mà.
Trích dẫn câu: "bug này được tìm ra sau 3 hay 4 giờ sản phẩm XYZ ra bản chính thức." Thực ra dân RE không bảo như vậy thật mà chỉ bảo thế này thôi: " Cách protect mới nhất soft XYZ này đã bị thịt xong sau 3 hay 4 giờ release và đây là link download ! "
Còn câu:" tại sao không làm 1 cái AV tốt hơn của Bkav nhỉ? liệu có đủ sức không, đủ kiên nhẫn, đủ thời gian?" thì quá nhàm rồi. Đừng vin vào cái có nữa, nó nhảm và nhàm quá rồi. Nói như bạn thì mấy cha phê bình văn học bị mấy ông nhà văn đập bể đầu rồi.
Biết thì nói, không biết thì tìm hiểu hãy phát biểu nha bạn. Thread này để các bạn thảo luận, trao đổi, chứ không cạnh khoé hàm ý chê bai. Tôi sẽ lock bất cứ ai cố tình vi phạm, dù cho elite hay member.
@lion_king_lovely_1985: Bàn chính trị không đúng chỗ. Tôi lock bạn 1 tuần! |
|
Mọi câu hỏi vui lòng gửi lên diễn đàn! |
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 19:38:38 (+0700) | #85 | 136904 |
|
conmale
Administrator
|
Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
|
|
l2 wrote:
Anh TQN chắc giờ cũng khó xử với chính bản thân mình<--- đấu tranh tư tưởng: đạo đức và đồng tiền, danh vọng...
HVA có tầm ảnh hưởng khá khiêm tốn trong giới CNTT Việt Nam (nếu xếp hạng về "nổi tiếng "thì chắc HVA xếp thứ 99, còn BKAV xếp thứ 2). Có rất nhiều người đang làm việc trong môi trường CNTT ở VN không hề biết, không hề quan tâm đến HVA là thứ quái gì. Vậy những lời trong topic này chỉ có thể xem là một dạng của lời đồn đại mà thôi.
...
Dù gì đi nữa sự thật thì vẫn là sự thật!
Theo tôi, dạng lý luận "xếp hạng" nhóm này hoặc nhóm kia để đánh giá mức hư hoại về thái độ và sự tôn trọng bản quyền là cách lý luận yếu kém và nhảm nhí nhất.
Sự việc đã được phân tích với các chi tiết kỹ thuật đã rõ ràng như thế mà sao còn có thể phát biểu: "Vậy những lời trong topic này chỉ có thể xem là một dạng của lời đồn đại mà thôi"?
Thế nào là phân tích và dẫn chứng?
Thế nào là đồn đại? |
|
What bringing us together is stronger than what pulling us apart. |
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
22/06/2008 22:43:54 (+0700) | #86 | 136913 |
cafe.kfc
Member
|
0 |
|
|
Joined: 10/06/2008 19:29:28
Messages: 52
Offline
|
|
TQN wrote:
BluPro.exe của các cậu tự đăng ký autorun, làm cho user không muốn autorun cũng không được. Sinh thread để 6 phút update autorun key 1 lần, bó tay, không cho user close BluPro.exe luôn. Làm tui lần nào run BKAV xong phải mở AutoRuns của SysInternal del key BluPro đi, rồi ProcExp để kill BluPro.
Lỗi lặt vặt thì không nói. Còn việc các soft thường (vd như TQN sử dụng ProcExp) có thể... kill các thành phần của BKAV Pro (BluPro.exe) thì...
hacnho wrote:
Thread này để các bạn thảo luận, trao đổi, chứ không cạnh khoé hàm ý chê bai. Tôi sẽ lock bất cứ ai cố tình vi phạm, dù cho elite hay member.
Ừm, ý trên tui không có hàm ý chê bai. Chỉ là nhận xét. Hy vọng bạn hiểu? |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
23/06/2008 00:58:19 (+0700) | #87 | 136925 |
|
viethacker_hungthanghp
Member
|
0 |
|
|
Joined: 21/10/2005 13:08:51
Messages: 14
Location: ...-> VHS -> HVA!
Offline
|
|
Xin lỗi vì vụ việc của Lion_king_lovely_1985
Thật ra vấn đề là minh chỉ không đồng ý với việc l2 coi rằng tất cả mọi thứ chỉ là lời đồn đại!
Xin hỏi l2 rằng: Tại sao với những dẫn chứng hết sức thực tế như vậy, đây lại được coi là 1 lời đồn đại?
Và với những lời đồn đại thế này, liệu BKAV có rút ra được gì để sửa chữa khuyết thiếu hay không!?!
Hay vẫn tiếp tục... we will check it... |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
23/06/2008 01:40:50 (+0700) | #88 | 136932 |
LeVuHoang
HVA Friend
|
Joined: 08/03/2003 16:54:07
Messages: 1155
Offline
|
|
Tự dưng nghĩ ra việc này. Thực ra, BKIS muốn êm thấm và nhanh gọn vụ này cũng... dễ lắm, dễ như... trở bàn tay .
Phần coding nén sample và submit và send to host là do 1 cậu SV mới ra trường của chúng tôi thực hiện. Vì sơ suất nên không kiểm tra lại, chúng tôi đã cảnh cáo và xử lý thích đáng. Bug reject. Xong. hehehe |
|
|
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
23/06/2008 02:10:34 (+0700) | #89 | 136934 |
|
gsmth
Elite Member
|
0 |
|
|
Joined: 15/02/2007 13:25:36
Messages: 749
Offline
|
|
hôm nay đăng nhập vào forum dượt xem chơi, thì choáng bởi warning msg . post vài dòng vậy mà cũng nhắc nhở.
@hacnho: Trong post đó không hàm ý họ giỏi. Mà họ giỏi hay không thì qua những bài public, những tham luận tại các conf mọi người tự đánh giá được hết.
btw, chúc tiếp tục thảo luận vui vẻ! |
|
|
[Question] Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ? |
23/06/2008 02:36:50 (+0700) | #90 | 136935 |
|
conmale
Administrator
|
Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
|
|
|
What bringing us together is stronger than what pulling us apart. |
|
Users currently in here |
1 Anonymous
|
|
Powered by JForum - Extended by HVAOnline
hvaonline.net | hvaforum.net | hvazone.net | hvanews.net | vnhacker.org
1999 - 2013 ©
v2012|0504|218|
|
|