Có bác nào rành về BSD license có thể nói rõ giúp tui vấn đề. Tui đã search google và wikipedia, đọc qua rồi mà vẫn thấy chưa nắm rõ lắm. Giả sử có người dùng 1 library opensource, BSD license, dùng nó viết 1 app số 1 VN ta, bán với giá 299.000đ, nhưng trong phần About "đếch" thèm đề cập gì tới author và library trên hết. Vậy có vi phạm bản quyền hay không ? À mà quên nói là app này code = VC++ 6, bug overflow nhiều vô số kể, sprintf lung tung, với buffer "bé tẻo teo", không check chiếc gì cả, lấy code trên CodeGuru về, copy & paste y change luôn. Tối thiểu cần build lại với VC2005 trở lên để dùng Safe CRT cũng không thèm, vậy mà bảo mật cái nỗi gì trời. Chân thành cảm ơn các ý kiến đóng góp.  

Giả sử có người dùng 1 library opensource, BSD license, dùng nó viết 1 app số 1 VN ta, bán với giá 299.000đ, nhưng trong phần About "đếch" thèm đề cập gì tới author và library trên hết. Vậy có vi phạm bản quyền hay không ? À mà quên nói là app này code = VC++ 6, bug overflow nhiều vô số kể, sprintf lung tung, với buffer "bé tẻo teo", không check chiếc gì cả, lấy code trên CodeGuru về, copy & paste y change luôn. Tối thiểu cần build lại với VC2005 trở lên để dùng Safe CRT cũng không thèm, vậy mà bảo mật cái nỗi gì trời. Chân thành cảm ơn các ý kiến đóng góp.  

File readme.txt, about.txt hay license.txt cũng không có luôn. Tìm trong help cũng không thấy đề cập đến. Thư viện này là diStorm64: http://www.ragestorm.net/distorm/. Dùng trong file SysInfo.dll của app này. File dll này cũng nhúng file rar.exe, ver 3.60, shareware version. Cái này mới nghiêm trọng nè. Các bạn đọc kỹ phần help của WinRAR, phần: "WinRAR license", các bạn sẽ thấy sự vi phạm bản quyền rõ ràng ở đây và rất nhiều. Không biết tác giả app này đã mua license từ WinRAR chưa. Cái này tui không rõ, vì khi extract rar.exe, run nó thì thấy ver 3.60, Shareware license, tức không có file rarreg.reg. Nhưng nếu mua license thì phải mua ở dạng business license, tức là 1 license cho 1 máy cài app này. Cái này thì chết. Hơn nữa, theo WinRAR help, tác giả WinRAR không cho phép mang đi 1 mình rar.exe, mà phải là toàn bộ bản WinRAR. Cái này hơi khó diễn giải. 

http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.php

The BSD License The following is a BSD license template. To generate your own license, change the values of OWNER, ORGANIZATION and YEAR from their original values as given here, and substitute your own. Also, you may optionally omit clause 3 and still be OSD conformant. Note: On January 9th, 2008 the OSI Board approved the "Simplified BSD License" variant used by FreeBSD and others, which omits the final "no-endorsement" clause and is thus roughly equivalent to the MIT License. Historical Note: The advertising clause (#3 in the original 4-clause BSD License) appearing on BSD Unix files was officially rescinded by the Director of the Office of Technology Licensing of the University of California on July 22nd, 1999. He states that [the previous] clause 3 is "hereby deleted in its entirety." <OWNER> = Regents of the University of California <ORGANIZATION> = University of California, Berkeley <YEAR> = 1998 In the original BSD license, both occurrences of the phrase "COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS" in the disclaimer read "REGENTS AND CONTRIBUTORS". Here is the license template: Copyright (c) <YEAR>, <OWNER> All rights reserved. Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met: * Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer. * Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution. * Neither the name of the <ORGANIZATION> nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission. THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT OWNER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.  

The RAR/WinRAR unlicensed trial version may not be distributed inside of any other software package without written permission of the copyright owner.  

File readme.txt, about.txt hay license.txt cũng không có luôn. Tìm trong help cũng không thấy đề cập đến. Thư viện này là diStorm64: http://www.ragestorm.net/distorm/. Dùng trong file SysInfo.dll của app này. File dll này cũng nhúng file rar.exe, ver 3.60, shareware version. Cái này mới nghiêm trọng nè. Các bạn đọc kỹ phần help của WinRAR, phần: "WinRAR license", các bạn sẽ thấy sự vi phạm bản quyền rõ ràng ở đây và rất nhiều. Không biết tác giả app này đã mua license từ WinRAR chưa. Cái này tui không rõ, vì khi extract rar.exe, run nó thì thấy ver 3.60, Shareware license, tức không có file rarreg.reg. Nhưng nếu mua license thì phải mua ở dạng business license, tức là 1 license cho 1 máy cài app này. Cái này thì chết. Hơn nữa, theo WinRAR help, tác giả WinRAR không cho phép mang đi 1 mình rar.exe, mà phải là toàn bộ bản WinRAR. Cái này hơi khó diễn giải. 

Về việc dùng BSD library, giấy phép BSD của diStorm64 có quy định (đoạn tô đậm là do tôi tô): The ultimate disassembler library. Copyright (c) 2003,2004,2005,2006,2007,2008, Gil Dabah All rights reserved. Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met: * Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer. * Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution. * Neither the name of the diStorm nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission. Theo tìm hiểu cũng của TQN và nhiều người khác, BKIS không hề thực hiện dòng tô đậm ở trên. Không thể tìm thấy bất cứ dòng nào đề cập đến cái "copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer" này trong tài liệu của BKAV Pro cũng như trên website của BKIS. Về vấn đề BKIS nhúng rar.exe vào BKAV Pro, giấy phép của rar.exe có những quy định thế này (những đoạn tô đậm là do tôi tô): The RAR (and its Windows version - WinRAR) archiver are shareware. This means: 1. All copyrights to RAR and WinRAR are exclusively owned by the author - Alexander Roshal. 2. Anyone may use this software during a test period of 40 days. Following this test period of 40 days or less, if you wish to continue to use WinRAR, you MUST register. 3. There are 2 basic types of licenses issued for WinRAR, these are: a. A single computer USAGE license. The user purchases ONE license to USE the WinRAR archiver on ONE computer. b. A Multiple USAGE license. The user purchases a number of USAGE licenses for use, by the purchaser, the purchaser's employees or accredited agents, on the same number of computers. The number of licenses in network environment must not be less than the maximum possible amount of simultaneous users. Once registered, the user is granted a non-exclusive license to use WinRAR on as many computers as defined by the licensing terms above according to the number of licenses purchased, for any legal purpose. The registered WinRAR software may not be rented or leased, but may be permanently transferred, in it's entirety, if the person receiving it agrees to the terms of this license. If the software is an update, the transfer must include the update and all previous versions. 4. The RAR/WinRAR unregistered trial version may be freely distributed, with exceptions noted below, provided the distribution package is not modified in any way. a. No person or company may distribute separate parts of the package with the exception of the UnRAR components, without written permission of the copyright owner. b. The RAR/WinRAR unregistered trial version may not be distributed inside of any other software package without written permission of the copyright owner. c. Hacks/cracks, keys or key generators may not be included on the same distribution. Như vậy, điều 2 quy định, ai mà sử dụng RAR archiver (là file rar.exe) thì sau 40 ngày phải đăng ký. Theo TQN tìm hiểu, phiên bản rar.exe được đính kèm với BKAV Pro là phiên bản chưa đăng ký, nghĩa là sau 40 ngày, tất cả những ai mà sử dụng BKAV Pro đều vi phạm bản quyền của tác giả RAR/WinRAR. Điều 4, khoản a và b quy định, nếu không có sự đồng ý ở dạng văn bản (written permission) của tác giả RAR/WinRAR thì không ai được phép phân phối toàn bộ hoặc phân phối một phần của bộ phần mềm RAR/WinRAR. BKAV Pro có chứa (vi phạm 4b) và chỉ chứa mỗi rar.exe (vi phạm 4a), nên nếu chưa có sự đồng ý của tác giả RAR/WinRAR, thì rõ ràng BKIS đã vi phạm quy định này. Tôi đã có viết email hỏi tác giả RAR/WinRAR xem trước giờ họ đã có đồng ý cho BKIS tách và nhúng rar.exe vào BKAV Pro hay chưa (tôi cũng có email cho tác giả của diStorm64 về việc BKIS vi phạm bản quyền của họ). Chắc nay mai sẽ có trả lời sớm. Nhưng thậm chí nếu câu trả lời của RAR/WinRAR là có, thì tôi cũng đang thắc mắc, không biết các vị sản xuất "phần mềm diệt virus được hơn 90 quốc gia sử dụng" sẽ bình luận thế nào về việc cố tình đẩy người sử dụng vào tình trạng vi phạm bản quyền, như đã phân tích ở trên? Trong một diễn biến khác, gần đây Blue Moon Security phát hiện và thông báo cho BKIS hai lỗi bảo mật của BKAV Pro nhưng BKIS từ chối, không xem đây là lỗi và quyết định không sửa chúng. PS: để tránh tình trạng một số người nhảy vào bình luận theo kiểu, "sao không giỏi làm như BKIS blah blah blah", tôi nói trước là không làm không có nghĩa là tôi không có quyền nói, đặc biệt là nói đúng.  

Thực sự là rất khó nói về vấn đề cái app có vi phạm giấy phép BSD hay không, vì hiện tại em cũng chưa được đọc tường tận đc cái giấy phép BSD này thế nào. Cái BSD license của FaL ở trên cũng chỉ nói rất chung chung về việc phân phối app dưới dạng binary thì vẫn phải là sử dụng lại giấy phép này còn app này chỉ sử dụng một thư viện được phân phối dưới giấy phép BSD mà BSD thì chả nói gì về việc sử dụng thư viện thì thế nào cả (GNU có cả giấy phép cho việc sử dụng các lib LGPL).  

Vừa lượn qua wiki, thấy bên đó viết rằng Microsoft và OS X có sử dụng lại một phần networking code của BSD mà có thấy thằng Microsoft hay Apple đề cập đến điều đó đâu.  

Tôi nghĩ bồ có chút nhầm lẫn ở đây. Giấy phép BSD ghi rất rõ, ở điều số 2, là phân phối dưới dạng binary thì cũng phải must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.. Cái binary mà giấy phép BSD đề cập không phải là binary của cái application sử dụng diStorm64 (BKAV Pro), mà chính là binary của diStorm64. Giấy phép BSD không cần phân biệt giữa library với non-library bởi vì nó khác với GPL là nó không yêu cầu người sử dụng phải cung cấp lại mã nguồn (và nhiều yêu cầu khác).  

Vừa lượn qua wiki, thấy bên đó viết rằng Microsoft và OS X có sử dụng lại một phần networking code của BSD mà có thấy thằng Microsoft hay Apple đề cập đến điều đó đâu.  

hi, mrro. đoạn này thì mình không hiểu rõ lắm ý mrro. Có mấy ý thế này - diStorm64 là một thư viện và mã nguồn của nó đã được phân phối theo giấy phép BSD. Cái này mình đồng ý. - Nếu như bồ nói ở trên thì mình hoàn toàn có thể hiểu rằng, BKIS không hề phân phối lại (redistribution) thư viện diStorm64 dưới dạng binary mà chỉ dùng nó như một thư viện trong chương trình và sau đó phân phối sản phẩm của mình (BKAV) dưới dạng binary cho khách hàng mà không cần giấy phép BSD. Rất có thể lập luận sau này (có thể có) của BKIS sẽ nhằm vào chữ redistribution để phản bác.  

2 conmale: diStorm là BSD open source lib của chính Arkon viết từ đầu đến cuối đó anh, không phải của WinRAR đâu. Phần mềm vi phạm chính là BKAV Pro. Đọc cái topic của cậu tutk xong, sùng gan, nói toẹt ra cho rồi. Trước mắt, sơ bộ ta thấy BKAV Pro đã vi phạm bản quyền ở 2 điều sau: 1. Dùng BSD open source library diStorm64 mà không tuân theo luật của BSD. 2. Dùng shareware rar.exe của WinRAR, không có đăng ký và không có license cho từng máy cài BKAV Pro. 2 soft trên nằm trong file SysInfo.dll của BKAV Pro, file .dll này nằm trong thư mục %Program Files%\BKAV... Các reverser nào không ngại đụng chạm đến BKAV thì có thể phân tích file .dll này để kiểm chứng và đánh giá đúng sai. Chưa bàn tới vấn đề lỗi hay bug, chỉ về vấn đề bản quyền, các bạn tự nghĩ thử một trung tâm mang tiếng là "hàng đầu" VN ta, được nhà nước cấp vốn, nâng đỡ, một trình AV tốt thuộc loại "nhất", mà đã vi phạm nặng như thế, thì còn gì là thể diện cho nền IT nước nhà chúng ta.  

Thật ra trước khi kết luận BKAV có vi phạm hay không thì chúng ta vẫn cần chờ trả lời của Alex nữa. Nếu "lỡ" như BKAV có được quyền phân phối thì chúng ta đã trách oan người khác rồi. 

2 conmale: diStorm là BSD open source lib của chính Arkon viết từ đầu đến cuối đó anh, không phải của WinRAR đâu. Phần mềm vi phạm chính là BKAV Pro. Đọc cái topic của cậu tutk xong, sùng gan, nói toẹt ra cho rồi. Trước mắt, sơ bộ ta thấy BKAV Pro đã vi phạm bản quyền ở 2 điều sau: 1. Dùng BSD open source library diStorm64 mà không tuân theo luật của BSD. 2. Dùng shareware rar.exe của WinRAR, không có đăng ký và không có license cho từng máy cài BKAV Pro. 2 soft trên nằm trong file SysInfo.dll của BKAV Pro, file .dll này nằm trong thư mục %Program Files%\BKAV... Các reverser nào không ngại đụng chạm đến BKAV thì có thể phân tích file .dll này để kiểm chứng và đánh giá đúng sai. Chưa bàn tới vấn đề lỗi hay bug, chỉ về vấn đề bản quyền, các bạn tự nghĩ thử một trung tâm mang tiếng là "hàng đầu" VN ta, được nhà nước cấp vốn, nâng đỡ, một trình AV tốt thuộc loại "nhất", mà đã vi phạm nặng như thế, thì còn gì là thể diện cho nền IT nước nhà chúng ta.  

@TQN: nếu cái app bỏ winrar ra khỏi dll thì cái app sống hay chết ạ  

BKAV add db trực tiếp vào chương trình, làm sao mà chuyển đổi được hả Hoàng, muốn chuyển đổi phải export db ra. Qua quan sát mã asm của BKAV, tôi thấy tác giả gom các dạng chung của virus về cách ghi khoá, mã nhận dạng vào một group rồi call đến hàm xử lý. Mã nhận dạng hình như là CRC32. Nếu chịu quan sát các đoạn code này, các bạn cũng có thể hình dung được cách diệt của AV này. Toàn bộ thông tin về virus sẽ được add trực tiếp vào chương trình. Size gốc của Bkav2006.exe là 50Mbs, pack lại bằng Telock (một packer code bởi tE! một thành viên của nhóm Cracker TMG huyền thoại). Do đó các bạn đừng trách tại sao KAV, NAV chỉ cần update file text có mấy mươi kb mà BKAV phải load cả tập tin cài đặt về. Thế là còn đỡ, nếu như không pack lại thì hoạ may có lease line mới auto update được! Một thắc mắc tiếp là sao BKAV ko chọn UPX để pack file mà lại chọn một packer do một nhóm cracker dev nhỉ -:-) . 

... Vậy thôi, vài lời muốn nói. Lúc đầu tui cũng cân nhắc và suy nghĩ là có nên post vấn đề này lên không. Các bạn theo dõi các post đầu sẽ thấy, tui không nói thẵng BKAV, chỉ khi ông nội tutk cuồng tín khích tui mới nói hoạch toẹt. Anh em ở BKIS cũng có cuộc sống, gia đình, đi làm ăn lương. Tui không hề muốn góp tay đạp đổ miếng ăn của người khác trong thời buổi khó khăn hiện nay đâu, còn để đức cho "heo sữa" của tui nữa. Và mong anh em trong cộng đồng chúng ta nên nương nhẹ, đừng dồn người khác tới đường cùng. Nếu được anh conmale nên lock topic tại đây.  

Cái này biết từ lâu rồi! Ai sài BkavPro để ý chút là biết không cần RE chi hết... Có 1 số điểm lưu ý như sau: - RAR trong BkavPro không có vai trò gì quan trọng cả (không có nó cũng không sao), còn tại sao RAR ở đấy thì các bác biết rồi... - như bác lamer @ vnsecurity.net nói thì chưa biết thì không nên nói linh tinh. - ngoài ra, 1 điểm quan trong nữa là giá 299.000VND các bác có biết là khách hàng trả tiền để mua phần mềm hay mua cái gì không nhỉ? (có lẽ chỉ bác nào sài BkavPro mới rõ thôi). Thân mến, P/S: Em thì em vẫn ủng hộ Bkav, phần mềm diệt virus duy nhất là của Việt Nam đấy. (Hy vọng các bác hiểu ý em).  

Hì, đã đọc qua. Có tầm 5 dòng comment đầu tiên nhưng đáng tiếc là không còn chỗ nào nhắc đến nữa, cũng không có file license.txt, file readme.txt nào cả. Microsoft không phạm luật và điều này có thể dẫn tới là BKIS cũng có thể không phạm luật. Vì nếu như có lập luận là khi code được dịch ra rồi, tức là đoạn code đó được phân phối dưới dạng binary chứ không phải source code thì Microsoft cũng phải nhắc đến giấy phép BSD chứ, trong khi đó ngoài comment ở mã nguồn ra, hình như là không có chỗ nào khác nhắc đến BSD trong Windows.  

Thực sự là cái giấy phép BSD quá mập mờ và nhập nhằng. Mong mọi người chỉ giáo tiếp.  

Còn về Winrar thì đã có rõ ràng, không còn gì để nói cả. Nhưng mình băn khoăn là mrro chỉ thông báo kô cho họ hay có liên lạc với bác TQN để lấy chứng cứ và gửi nó cho Winrar.  

Họ vẫn sẽ phát triển, buôn bán, kinh doanh BKAV Pro tiếp tục như cũ... (bỏ bớt)... Nên hoặc là họ phải liệu mà che đậy cho kín, hoặc là họ phải biết cách cư xử cho đúng luật chơi. 

My job as a businessman is to be a profit center and to maximize return to the shareholders. It's the government's job to step in if a product is dangerous.  

Hôm qua và hôm nay search thử thì thấy cũng có một số nơi đăng thông tin BKAV vi phạm bản quyền (tất cả các bài viết đó đều có link về HVA). Hầu hết các bài viết này đều có số lượng người xem rất lớn, đa phần các trả lời đều mang sự bất ngờ và thất vọng. Vẫn chưa có thông tin chính thức nào từ BKAV hay là từ một tờ báo nào cả. (Hoặc giả có mà tôi chưa được đọc, ai có thông tin xin cung cấp thêm). Vấn đề tôi đang băn khoăn là với dư luận như vậy thì sự việc sẽ đi về đâu? Hay là chỉ bùng lên vài bữa rồi lại chìm vào quên lãng? Các bác ở BKAV chắc cũng đã biết, họ đang dự tính gì với thông tin này? Về luật pháp, sự việc này sẽ được giải quyết ra sao? Bộ phận hành pháp không tự dưng kêu BKAV lên được trừ khi có người đứng ra kiện hoặc là có một bài báo chính thức về vấn đề này. Các bác rành về luật cho ý kiến thêm về vấn đề này. Lão hacnho, LVH và anh TQN cũng có bình luận về việc sử dụng các thư viện không hợp pháp của BKAV, liệu có giải pháp nào chỉnh sửa BKAV để thoát khỏi vấn đề này không? (Cái này có thể gọi là vẽ đường cho các bác BKAV chạy :D) 

tác giả hải nam giống như tên của xluke vây ta. Không biết thông tin này có đươc nlbf đưa lên echip kô. Nếu anh TQN và hacnho đưa nguyên các nhận định và phân tích lên các tờ báo lớn thì có vẻ hay hơn . Hi vọng tròn 10 năm hva sẽ là một tổ chức có tiếng nói , nhận định chất lượng và giá trị với cntt vietnam. Đang chờ xem kết quả sẽ đi tới đâu . Hay chỉ gói gọn trên hva và các diễn đàn . B-)  

Xin chào các bác lão làng ạ. Em bên ddth đọc cái bài này, bất bình quá, theo cái link, em biết các bác ở bên này. Bên kia toàn là ý kiến lăng nhăng, bầy đàn, chẳng có chính kiến gì cả. Bên này các bác chí lý thật, ăn nói có ý có tứ. Cái vụ này phải làm rùm beng lên các bác ạ, cho mọi người khỏi bị lừa thêm. Nhưng có bài của bác nào nói, có ý là bác Alex đang đi hỏi thông tin bên RARab, không biết đã có trả lời hay chưa? hay mình có nguồn tin nào chính xác hơn là đoán, xem là bkav mua bản quyền Winrar chưa. Nếu thực sự là chưa thì quả là ý tuyệt. Nhưng đọc 1 loạt bài, toàn là thông tin phân tích kỹ thuật xác đáng của bác TQN rằng là bkav có sử dụng 2 cái nguồn, nhưng lại chưa thấy được dẫn chứng chính xác là liệu bkav đã mua hay thông báo sử dụng bản quyền hay chưa nữa. Nếu lỡ họ làm ăn bài bản, mà mình làm rùm beng lên mà lại sai thì dơ lắm ạ. Em xin hết ạ. 

... Qua vụ này mới thấy nền CNTT nước nhà của chúng ta còn kém về "Chất lượng" của ngành phần mềm lẫn phần cứng. Nhà máy Intel đang đặt tại VN đang rất khan hiếm nhân lực CNTT, nhu cầu là khoảng 2000 người, nhưng qua mấy ngàn hồ sơ thì chỉ tuyển được khoảng 40 người, Intel đang chao đao về nhân lực ở VN. Còn về Phần mềm, thì đa số cty IT làm outsource, bên Mỹ Nhật quăng về cho VN làm, đến bao giờ mới đủ khả năng "design"  

hi thoai, dựa vào chuyện phần mềm BKAV có vấn đề thì ko thể đưa ra nhận xét chung như vậy về ngành phần mềm VN. Mà nếu bàn về tình hình ngành phần mềm VN thì sẽ loãng chủ đề đó. 

Nhiều bạn cứ thắc mắc là nếu BKIS đã mua bản quyền WinRAR cho BKAV thì sao ? Theo ngu ý của tui, điều này hoàn toàn đã không xảy ra và không thể xảy ra. Với giá đất hiện nay thì phải bán cỡ 10 cái trung tâm BKIS thì mới đủ tiền mua đủ số license cho số người dùng BKAV mà theo bác Quãng nói là 90 nước rồi 10 hay bao nhiêu triệu người dùng gì đó (càng nhiều triệu thì càng chết). Bây giờ tui chỉ nói về giá thôi. Hì hì, anh em dùng phần mềm "Cờ xxx" quen nên không để ý tới giá của WinRAR thôi. Đọc xong chi tiết tại đây sẽ hiểu liền: http://www.rarsoft.com/shop2rarlab.php?prod=winrar - 29$ * (16000 - 18000) ~ 500.000VND. Chà, lỗ mất. - Mua multi license đi, mua maximize luôn cho rẽ. Ừ, được đó. 6USD * 18000 = 108000. Ừ, cắn răng, vẫn còn lời. - Hi Alex, tui mua số lượng nhiều, giảm giá cho mua sỉ đi. Ừ, bán, giảm 50% luôn, chơi xộp, giữ mối, 90 nước lận mà, lo gì, nó còn mua mình dài dài. 3USD * 18000 = 54000VND. Được, cả người bán và mua đều hài lòng. - Bên mua tính lại: Chết tui, lỡ tuyên bố 10 triệu bản download rồi, phải trả bao nhiêu đây: 10000000 * 54000 = 540 tỉ. Té xĩu. Bán trung tâm cũng không đủ. "Làm sao tay" ??? Ra 90 nước thì càng chết nữa, phải nhờ Nhà nước trả mất. Thôi, lỡ rồi, không cho down nữa, không dám tuyên bố nữa. - Hay là mình la lên là hồi xữa hồi xưa, mình đã mua license cho WinRAR rồi. Thằng nào biết mà kiểm tra. -> Ui, không được đâu anh em ơi. Vì anh chỉ mang 1 mình rar.exe đi là đã phạm luật rồi. - Đâu có, tui có mang rarreg.key theo đó chứ ! -> Đâu có đâu, kết quả RE code của SysInfo cho thấy anh không có rargeg.key thì đào đâu ra mà extract. Với lại nếu anh chỉ có 1 rarreg.key thì anh cũng vi phạm multilicense của WinRAR rồi. Chỉ có nước anh mua vố số triệu rarreg.key thôi, ứng với mỗi bản download thì anh đưa vào file install 1 file rarreg.key. Hì hì, cái này thì càng nhiều triệu càng chết. Vài lời góp vui với anh em cho bớt căng thẳng. Ai hiểu sao thì hiểu.  

Sử dụng phần mềm diệt virus như thế nào sẽ hiệu quả nhất? Muốn phòng chống virus hiệu quả, người sử dụng chỉ cần dùng một phần mềm diệt virus có bản quyền của một nhà sản xuất có chất lượng đảm bảo, có hỗ trợ kỹ thuật tốt là đủ.  

To those it may concern, We have found a commerical software named BKAV Pro, which is the most popular antivirus software in Vietnam produced by BKIS http://www.bkis.com.vn), happens to embed a shareware version of rar.exe in one of its DLLs. You can check yourself by downloading BKAV Pro from http://north.bkav.com.vn/BPro1717.exe, installing it, then looking for Sysinfo.dll located in "%Program Files%\BKAV/" As far as we know, this violates RAR archiver license agreement. We want to know if BKIS actually has purchased licenses or gained written permission from WinRAR to do this.  

Hello Thai, thank you for you information, we will check it. Best regards, Gerhard Luehning at WinRAR-Support win.rar GmbH Schumannstr. 17 10117 Berlin Germany  

Hello Gerhard, Here are some pictures showing that BKAV Pro does indeed embed a shareware version of rar.exe in its Sysinfo.dll. http://chiase.anhso.net/as/08/06/18/PEIn218319.jpg http://chiase.anhso.net/as/08/06/18/RAR.997197.jpg http://chiase.anhso.net/as/08/06/18/6-18197197.png All I want to know is if BKAV Pro has got your written permission. Thanks,  

Hello Thai, > All I want to know is if BKAV Pro has got your written permission. As far as I know, it has no permission of doing this. Thank you for your information, we will check it. Best regards, Gerhard Luehning at WinRAR-Support win.rar GmbH Schumannstr. 17 10117 Berlin Germany  

Cảnh báo 760412: Đây không phải là Box Tán gẫu, bồ làm ơn bình luận cho đúng trọng tâm topic bài viết. Không nên trích bài viết (hay phát biểu) ở nơi khác về bình luận - tránh làm loãng chủ đề. Mọi bình luận nên khách quan, những chê bai, khích bác sẽ được xử lý. Cám ơn. 

Tôi nghĩ vụ này có thể chấm dứt ở đây được rồi. --m  

mrro wrote:

Tôi nghĩ vụ này có thể chấm dứt ở đây được rồi. --m  

"Chấm dứt" = ??? 

nbthanh wrote:

mrro wrote:

Tôi nghĩ vụ này có thể chấm dứt ở đây được rồi. --m  

"Chấm dứt" = ??? 

Vì câu hỏi "BKAV Pro có vi phạm bản quyền?" đã được trả lời *chính thức* rồi. --m 

FaL wrote:

Cảnh báo 760412: Đây không phải là Box Tán gẫu, bồ làm ơn bình luận cho đúng trọng tâm topic bài viết. Không nên trích bài viết (hay phát biểu) ở nơi khác về bình luận - tránh làm loãng chủ đề. Mọi bình luận nên khách quan, những chê bai, khích bác sẽ được xử lý. Cám ơn. 

2 cái câu quote đó là ở cái link trong bài viết của l2 mà - cũng tức là ngay trên website của BKIS chứ "chỗ nào khác" đâu. Cái này thì ý kiến của tôi là FaL cảnh báo "nhầm" rồi đó :-) 

Nếu có gì sai sót, mong các bạn đừng cười. Bỏ qua dùm nha. Kinh tế khó khăn, lại mưa gió nữa, nên kd khó khăn, thất nghiệp. Tự nằm nhà hơn tháng nay, "nhàn cư vi bất thiện", RE,coding bậy bạ cho vui, chứ không hề muốn gây lớn chuyện làm gì. 

Mới có 8 chai Tiger mà nói hơi nhiều rồi. Tửu nhập ngôn xuất. Stop here. Phải nhắm 1 mắt lại mà gõ. Hì hì. 

Cảnh báo 760412: Đây không phải là Box Tán gẫu, bồ làm ơn bình luận cho đúng trọng tâm topic bài viết. Không nên trích bài viết (hay phát biểu) ở nơi khác về bình luận - tránh làm loãng chủ đề. Mọi bình luận nên khách quan, những chê bai, khích bác sẽ được xử lý. Cám ơn. 

Nếu BKIS vẫn không hồi đáp, được, tui sẽ mỡ tiếp topic, trình làng các lỗi security của BKAV "Bờ rồ". Không cần đọc code của các cậu đâu, chỉ cần file .exe & .sys thôi. Cho các cậu sáng mắt ra, tự cao tự đại cho cố vào ? Đừng tưỡng ai cũng ngu hết, để các cậu muốn nói sao thì nói, làm sao thì làm, "bug reject "gì đó... Tui sẽ đi từ thâp tới cao, từ file size nhỏ tới lớn. Từng điểm một cho các cậu thấy, tâm phục khẩu phục luôn. Khỏi cãi. Nội cái vụ CreateThread mà khôn CloseHandle, FindFistFile mà không có close là tui sùng gan lắm rồi. Nếu tui là team leader của các cậu, tui delete thẵng tay. Tự ý muốn làm sao thì thì làm. Ai cho các cậu dùng CreateThread trong code C, tại sao khônd dùng _beginthreadex. Tại sao không dùng VC++ 2005, mà vẫn dùng VC++ 6. Tại sao không upate theo virus database, mà phải chơi nguyên BKAVxxx.exe về. Chừng nào các cậu giỏi = nezumi (Karspesky) thì tui mới im. Còn không thì tui cứ quật tiêp. Trước mắt, szBKAVDirxxx gì đó lưu trong registry, toàn bộ BKAV phụ thuộc vào nó. Giả sử tui modify lại key này = value hơi bị lớn (255) chẵng hạn ( = VBScript, JSciprt, exe...), còn các cậu thì declare 260 (= MAX_PATH). Chỉ cần nhiêu đây thôi là các cậu sụm bà chè rồi, các cậu memcpy, sprintf lung tung hết mà không kiểm tra. Vậy ai chết ha ? Đừng có nói với tui là RE là vi phạm nhé, các cậu hoàn toàn không đề cập gì tới nó, bản thân các cậu cũng RE, phân tích bug của các phần mềm cấm RE lung tung đó thì sao (vd: DivX... ? trong website của các cậu đăng chình ình đó)... Tóm lại, bây giờ, tui chỉ cần một lời xinh lỗi cộng đồng từ BKIS, và bớt nỗ một chút, vậy là được rồi. Lỡ rồi, một số anh em BKIS quen biết tôi, như ligth2xxx, gmxxx sẽ rất buồn và giận tôi, nhưng thuốc đắng giã tật mà, phải không các anh em ? Các anh em làm về bảo mật, chắc phải hiểu những lỗi cơ bản về security. Trước khi mình chỉ cho người ta thấy lỗi bảo mật của họ, mình phải kiện toàn mình cái đã. Mình không làm được thì đừng rêu rao lỗi của người ta. Đúng không ? Viết shareware rất khó, móc tiền từ túi người ta không phải dể đâu ? Tui ra ngoài làm KD tui biết, làm ăn chân chính, kiếm được đồng tiền = mồ hôi + nước mắt trong lòng + chửi thề + đói + mệt.. Tự nhiên dính vào chuyện lùm xùm này, có ai hiểu tui không ? Tui không muốn hại ai cả, chỉ muốn A là A, B là B, thế thôi. Mong mọi người hiểu, tui không muốn vạch áo cho người xem lưng đâu, tui chỉ muốn đóng góp một phần nhỏ cho nền IT trong sạch, vững mạnh của VN ta thôi. Mới có 8 chai Tiger mà nói hơi nhiều rồi. Tửu nhập ngôn xuất. Stop here. Phải nhắm 1 mắt lại mà gõ. Hì hì. À quên, nhắn với một số anh em PM cho tui. Thành thật xin lỗi nha, tui không biết xài YM, nên không có nick YM, cũng không biết dùng YM, nick YM là gì. Có gì cứ post thẵng lên forum. Mong anh em thông cảm, không phải tui khinh người đâu. Ai tui cũng quý mến hết. Dù gì tui cũng là người đi trước với đa số anh em ở đây. Xin lỗi những anh em mà tui không reply qua PM nhé. Best regards, Thằng Cu Anh.  

À quên, nhắn với một số anh em PM cho tui. Thành thật xin lỗi nha, tui không biết xài YM, nên không có nick YM, cũng không biết dùng YM, nick YM là gì. Có gì cứ post thẵng lên forum. Mong anh em thông cảm, không phải tui khinh người đâu. Ai tui cũng quý mến hết. Dù gì tui cũng là người đi trước với đa số anh em ở đây. Xin lỗi những anh em mà tui không reply qua PM nhé 

nbthanh: em nghĩ đúng là nên chấm dứt toàn bộ vụ này lại, những gì cần làm, cần nói thì đã làm, đã nói hết rồi, còn gì nữa để mà tiếp tục? 

Anh TQN chắc giờ cũng khó xử với chính bản thân mình<--- đấu tranh tư tưởng: đạo đức và đồng tiền, danh vọng... HVA có tầm ảnh hưởng khá khiêm tốn trong giới CNTT Việt Nam (nếu xếp hạng về "nổi tiếng "thì chắc HVA xếp thứ 99, còn BKAV xếp thứ 2). Có rất nhiều người đang làm việc trong môi trường CNTT ở VN không hề biết, không hề quan tâm đến HVA là thứ quái gì. Vậy những lời trong topic này chỉ có thể xem là một dạng của lời đồn đại mà thôi. ... Dù gì đi nữa sự thật thì vẫn là sự thật! 

BluPro.exe của các cậu tự đăng ký autorun, làm cho user không muốn autorun cũng không được. Sinh thread để 6 phút update autorun key 1 lần, bó tay, không cho user close BluPro.exe luôn. Làm tui lần nào run BKAV xong phải mở AutoRuns của SysInternal del key BluPro đi, rồi ProcExp để kill BluPro.  

Thread này để các bạn thảo luận, trao đổi, chứ không cạnh khoé hàm ý chê bai. Tôi sẽ lock bất cứ ai cố tình vi phạm, dù cho elite hay member.  

Tự dưng nghĩ ra việc này. Thực ra, BKIS muốn êm thấm và nhanh gọn vụ này cũng... dễ lắm, dễ như... trở bàn tay :D. Phần coding nén sample và submit và send to host là do 1 cậu SV mới ra trường của chúng tôi thực hiện. Vì sơ suất nên không kiểm tra lại, chúng tôi đã cảnh cáo và xử lý thích đáng. Bug reject. Xong. hehehe 

LeVuHoang wrote:

Tự dưng nghĩ ra việc này. Thực ra, BKIS muốn êm thấm và nhanh gọn vụ này cũng... dễ lắm, dễ như... trở bàn tay :D. Phần coding nén sample và submit và send to host là do 1 cậu SV mới ra trường của chúng tôi thực hiện. Vì sơ suất nên không kiểm tra lại, chúng tôi đã cảnh cáo và xử lý thích đáng. Bug reject. Xong. hehehe 

Cũng không ổn đâu em ;). Thứ nhất, việc trace các phiên bản cũ của BKAV để xác định từ khi nào xuất hiện chức năng này là việc dễ dàng. Thứ hai, một phần mềm cỡ "vươn ra thế giới" mà để cho một cậu SV ra trường code và commit và sau đó build bản release mà "sơ xuất" đến độ không biết thì quality chẳng những đã tệ mà quality assurance càng tệ hơn. Thật ra cái rơ "đổ thừa" là cái rơ "dơ" nhất. Đụng chuyện ngó thấy đỡ không nổi thì.... đổ lên đầu kẻ khác là xong. Nó vừa vô trách nhiệm, vừa hèn. Dùng cách này càng chết BKAV nhanh hơn thì có -:-)  

Có khả năng BKAV chưa lên tiếng là muốn để cho nó chìm hẳn đi. Hiện giờ chẳng thấy nơi đâu nhắc đến nữa ngoài HVA, mà các vấn đề về bản quyền cùng với dẫn chứng anh TQN và anh hacnho cũng đã post rồi. Chỉ có những lỗi mà anh TQN chưa công bố về mặt security thì chưa (cái này chắc ko liên quan đến chủ đề về bản quyền nhiều lắm). Các báo cũng không đăng tải, chỉ có ai vào HVA và 1 vài nơi thì biết. Thế này BKAV cứ để mặc nó, mình nói chán rồi cũng chìm lỉm, số người biết so với không biết chắc còn quá nhỏ. Có lẽ mình nên tìm 1 hướng thảo luận khác mới được. 

Có khả năng BKAV chưa lên tiếng là muốn để cho nó chìm hẳn đi. Hiện giờ chẳng thấy nơi đâu nhắc đến nữa ngoài HVA, mà các vấn đề về bản quyền cùng với dẫn chứng anh TQN và anh hacnho cũng đã post rồi. Chỉ có những lỗi mà anh TQN chưa công bố về mặt security thì chưa (cái này chắc ko liên quan đến chủ đề về bản quyền nhiều lắm). Các báo cũng không đăng tải, chỉ có ai vào HVA và 1 vài nơi thì biết. Thế này BKAV cứ để mặc nó, mình nói chán rồi cũng chìm lỉm, số người biết so với không biết chắc còn quá nhỏ. Có lẽ mình nên tìm 1 hướng thảo luận khác mới được. 

I confirmed they use diStorm. It was a really simple matter to confirm so through the exports list of the sysinfo.dll. Since I can't read vietnamic (or whatever you call it there) I didn't find any mention howsoever about diStorm in the help or documentation. I read (as much as I could understand) from your blog post and some forum that they also violate WinRAR license. I emailed them a day after you sent me the first email and I didn't get any response. It is really a shame that a commercial software that is written by students and lecturers ignore licenses, and especially open source licenses... It's really cool you're an open source advocate, then I guess I'd like to kick their ass and see how you can help about it. Believe me that I hate them more than you. As the one who sat a LOT of hours and wrote that library. But to be honest, I'm not surprised that they don't give a damn about licenses...  

Gil, creator of diStorm64 wrote:

It is really a shame that a commercial software that is written by students and lecturers ignore licenses, and especially open source licenses...  

]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137003 /hvaonline/posts/list/22826.html#137003 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137013 /hvaonline/posts/list/22826.html#137013 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137015 /hvaonline/posts/list/22826.html#137015 GMT

conmale wrote:

l2 wrote:

Anh TQN chắc giờ cũng khó xử với chính bản thân mình<--- đấu tranh tư tưởng: đạo đức và đồng tiền, danh vọng... HVA có tầm ảnh hưởng khá khiêm tốn trong giới CNTT Việt Nam (nếu xếp hạng về "nổi tiếng "thì chắc HVA xếp thứ 99, còn BKAV xếp thứ 2). Có rất nhiều người đang làm việc trong môi trường CNTT ở VN không hề biết, không hề quan tâm đến HVA là thứ quái gì. Vậy những lời trong topic này chỉ có thể xem là một dạng của lời đồn đại mà thôi. ... Dù gì đi nữa sự thật thì vẫn là sự thật! 

Theo tôi, dạng lý luận "xếp hạng" nhóm này hoặc nhóm kia để đánh giá mức hư hoại về thái độ và sự tôn trọng bản quyền là cách lý luận yếu kém và nhảm nhí nhất. Sự việc đã được phân tích với các chi tiết kỹ thuật đã rõ ràng như thế mà sao còn có thể phát biểu: "Vậy những lời trong topic này chỉ có thể xem là một dạng của lời đồn đại mà thôi"? Thế nào là phân tích và dẫn chứng? Thế nào là đồn đại? 

Công nhận là mấy cái phân tích kỹ thuật của pác TQN là khá rõ ràng, theo em hỉu thì mấy cái vi phạm bác TQN đề cập đều nằm trong bản bkavpro, như cái rar dùng để nén code virus và gửi cho bkav. Nhưng em không hỉu là tại sao pác TQN lại tính ra mức vi phạm đến 540 tỷ ??? vậy thì bkav phải bán được đến 10 triệu bản bkavpro rồi á :-O em chẳng tin, đến 1 bản chắc cũng chẳng bán được chứ đừng nói đến 10 triệu bản. 10 triệu bản bkavpro tức là pác Quãng phải có đến 3000 tỷ :D tuy nhiên, đấy là về mặt kỹ thuật thì em phục, nhưng vẫn chưa chứng minh được là bkav chưa mua bản quyền rar, chỉ mới có 1 reply ngắn ngủi của bọn rar là theo gì mà người trả lời biết (As far as I know), tức là cá nhân người đó mới trả lời qua như vậy, chưa kiểm tra kỹ tất cả các thông tin, và do đó họ còn phải we will check it. hơn nữa, em đang làm cho bọn tây em biết, nó rất giữ thông tin của khách hàng, vì privacy là vấn đề rất nhạy cảm và quan trọng với sự tồn tại và phát triển của 1 công ty. Em không hiểu làm sao bác mrro có thể làm bọn rar nó reply được như vậy, chứ việc nhận được email của 1 người nào đó, hỏi về thông tin khách hàng của công ty em, thì bọn em hổng có dám trả lời, trừ phi là phục vụ điều tra của police :D

hacnho wrote:

Còn câu:" tại sao không làm 1 cái AV tốt hơn của Bkav nhỉ? liệu có đủ sức không, đủ kiên nhẫn, đủ thời gian?" thì quá nhàm rồi. Đừng vin vào cái có nữa, nó nhảm và nhàm quá rồi. Nói như bạn thì mấy cha phê bình văn học bị mấy ông nhà văn đập bể đầu rồi.  

Cái ý này em xin bổ sung tý nhé, các pác phê bình được văn học người khác thì phải rất am tường trong lĩnh vực văn học. Mấy bác bình luận bóng đá cũng vậy, ok là có thể không đá giỏi như các cầu thủ chuyên nghiệp, nhưng họ có thể chê bai cầu thủ chuyên nghiệp nào đó đá hay hay đá dỡ, bởi vì điều quan trọng là các bác bình luận bóng đã đó đã phải ăn bóng đá, ngủ bóng đã, và rất thích, đam mê, hiểu biết lĩnh vực bóng đá. Nhiều pác bên ddth, hay 1 số bác ở đây, trình độ, em xin phép nói thẳng, là thuộc loại chẳng hơn ai, bập bõm 1 ít IT, nhưng lại rất thích hay mỡ mồm chê bai. Xem xét 1 vấn đề thì phải nhìn rộng ra, xét đến cả hoàn cảnh lịch sử, các ràng buộc... các bác cứ ngẫm xem, windows viết phiên bản đầu tiên ra đời từ tháng 11/1985, cho đến bản vista ngày nay, chạy nhiều khi màn hình xanh, kiến trúc thiết kế phần lõi, độ ổn định làm sao đọ được với Linux, nhưng không có windows với cái màn hình xanh chết chóc của nó thì thử hõi nền IT thế giới có phát triễn được như hiện nay? Đôi lời bộc bạch vậy, có gì động chạm các pác đừng lock em nhé :D ]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137016 /hvaonline/posts/list/22826.html#137016 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137018 /hvaonline/posts/list/22826.html#137018 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137019 /hvaonline/posts/list/22826.html#137019 GMT

vangmoon wrote:

Cái ý này em xin bổ sung tý nhé, các pác phê bình được văn học người khác thì phải rất am tường trong lĩnh vực văn học. Mấy bác bình luận bóng đá cũng vậy, ok là có thể không đá giỏi như các cầu thủ chuyên nghiệp, nhưng họ có thể chê bai cầu thủ chuyên nghiệp nào đó đá hay hay đá dỡ, bởi vì điều quan trọng là các bác bình luận bóng đã đó đã phải ăn bóng đá, ngủ bóng đã, và rất thích, đam mê, hiểu biết lĩnh vực bóng đá. Nhiều pác bên ddth, hay 1 số bác ở đây, trình độ, em xin phép nói thẳng, là thuộc loại chẳng hơn ai, bập bõm 1 ít IT, nhưng lại rất thích hay mỡ mồm chê bai. Xem xét 1 vấn đề thì phải nhìn rộng ra, xét đến cả hoàn cảnh lịch sử, các ràng buộc... các bác cứ ngẫm xem, windows viết phiên bản đầu tiên ra đời từ tháng 11/1985, cho đến bản vista ngày nay, chạy nhiều khi màn hình xanh, kiến trúc thiết kế phần lõi, độ ổn định làm sao đọ được với Linux, nhưng không có windows với cái màn hình xanh chết chóc của nó thì thử hõi nền IT thế giới có phát triễn được như hiện nay?  

Ôi giời, thế trình độ thế nào, thì mới được chê bai? Cái này giống như là ad hominem attack, kiểu như thằng này nó không có bằng PhD, *không làm cho Tây*, nên mấy cái lập luận của nó không đáng giá. Quan trọng là cái argument kìa bồ ơi. Nếu được, bồ thử chỉ ra, ngoại trừ comment của bồ, những argument nào ở đây là *bập bõm*? Mà chuyện này có liên quan gì đến Windows? Windows có giúp thế giới IT phát triển cỡ nào, thì nó cũng không phải là thứ bất khả xâm phạm, để không ai có quyền chê bai nó. Nói thật, mỗi lần đọc mấy cái comment kiểu này, tôi thấy tội nghiệp cho người viết. --m]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137027 /hvaonline/posts/list/22826.html#137027 GMT

TQN wrote:

2 vangmoon: Tui đâu có nói là họ bán được 10 triệu bản đâu, nếu được vậy thì bác Quãng nhà ta trở thành 1 trong 10 người giàu nhất VN mất rồi. 10 triệu bản đây là 10 triệu bản đã download đấy, theo như bác Quãng tuyên bố. WinRAR nó sẽ chụp vào điều này, nó sẽ không cần biết anh đã thu tiền được bao nhiêu bản đâu. Anh nói 10 triệu thì tui thu 10 triệu. Vd thực tế như ông điện lực nha: Cậu câu điện trộm để làm đá. Điện lực phát hiện, thì mấy ỗng sẽ không tính theo số cây nước đá cậu đã bán, mà tính từ lúc cậu lắp đồng hồ hay lúc nào đó, không cần biết cậu dùng điện vào việc gì.  

em vẫn chưa hiểu ý pác, pác nói là 10 triệu bản download á, mà lại còn "theo như bác Quãng tuyên bố"? oài, số này pác lấy ở đâu vậy? em chỉ thấy pác Quãng phát biểu là có 9,5 triệu người dùng bkav thôi mà http://www.laodong.com.vn/Home/cntt/2008/5/89881.laodong . Mà em cá là 99.9999% trong số đó là dùng bản bkavhome, có ma mới dùng cái bkavpro. mà bản home thì làm gì có cái sysinfo.dll nhỉ? Em lại sợ pác như mấy cha điện lực rồi, ghét cái nhà kia bán được nước đá, mà lại thấy người ta dùng ít điện, nên lúc nào cũng chỉ nghĩ người ta ăn cắp điện, chứ đâu nghĩ được rộng hơn, là có thể người ta là đầu mối thu thập và phân phối lại nước đá hay gì gì đó. Em lại có cảm giác thế này, đồng ý là pác Quãng nổ mạnh thật, nào là vươn ra thế giới, nào là tốt nhất, nhưng em thì em bình tĩnh chờ xem, chứ không "quẫn" như nhiều người, với dòng máu Việt hay ganh ghét, bới móc, là luôn nghĩ xấu cho người khác, chụp mũ ngay khi chỉ mới có 1 vài thông tin. Em mà như cha điện lực kia, thì ngồi chờ & quan sát, cần thì đi hỏi han, điều tra, xem số đá cây mà nhà kia đang bán ầm ầm là do họ tự sản xuất mà có, hay là do nguyên nhân nào khác, chứ không chăm chăm đi xem là họ trộm điện bằng cách nào mà mình không biết. Lúc pác phân tích kỹ thuật thì em phục thật, em cũng đang mày mò thử đây, nhưng mấy con số 540 tỷ, 10 triệu bản bkavpro đã download, thì pác làm em thất vọng quá... mấy cái này pác hơi nóng vội nên thông tin đưa ra không thuyết phục và có phần chụp mũ... ]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137029 /hvaonline/posts/list/22826.html#137029 GMT

vangmoon wrote:

em vẫn chưa hiểu ý pác, pác nói là 10 triệu bản download á, mà lại còn "theo như bác Quãng tuyên bố"? oài, số này pác lấy ở đâu vậy? em chỉ thấy pác Quãng phát biểu là có 9,5 triệu người dùng bkav thôi mà http://www.laodong.com.vn/Home/cntt/2008/5/89881.laodong . Mà em cá là 99.9999% trong số đó là dùng bản bkavhome, có ma mới dùng cái bkavpro. mà bản home thì làm gì có cái sysinfo.dll nhỉ? Lúc pác phân tích kỹ thuật thì em phục thật, em cũng đang mày mò thử đây, nhưng mấy con số 540 tỷ, 10 triệu bản bkavpro đã download, thì pác làm em thất vọng quá... 

Có lẽ bạn là ngưới của bên BKIS nên mới chắc nịch đưa ra con số như vậy :) , 99.999999% Tại sao mới có ma mới dùng bản BKAV Pro, tôi có người anh họ, cũng gà mờ IT lắm, lên mạng down BKAV về,thấy chử Pro với chữ Home thì chọn chữ Pro để download (vì đa số ai cũng thích cái Pro #:S ), mấy thằng bạn của tôi cũng dùng BKAV Pro, chỉ tội là ko mua license thôi :D bây giờ nếu nhắm vào con số 10tr mà lật lại vấn đề và thất vọng gì đó thì cái sự thật về BKAV Pro đã sử dụng rar.exe và distorm mà ko xin phép sẽ ko thay đổi]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137036 /hvaonline/posts/list/22826.html#137036 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137042 /hvaonline/posts/list/22826.html#137042 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137045 /hvaonline/posts/list/22826.html#137045 GMT

vangmoon wrote:

TQN wrote:

2 vangmoon: Tui đâu có nói là họ bán được 10 triệu bản đâu, nếu được vậy thì bác Quãng nhà ta trở thành 1 trong 10 người giàu nhất VN mất rồi. 10 triệu bản đây là 10 triệu bản đã download đấy, theo như bác Quãng tuyên bố. WinRAR nó sẽ chụp vào điều này, nó sẽ không cần biết anh đã thu tiền được bao nhiêu bản đâu. Anh nói 10 triệu thì tui thu 10 triệu. Vd thực tế như ông điện lực nha: Cậu câu điện trộm để làm đá. Điện lực phát hiện, thì mấy ỗng sẽ không tính theo số cây nước đá cậu đã bán, mà tính từ lúc cậu lắp đồng hồ hay lúc nào đó, không cần biết cậu dùng điện vào việc gì.  

em vẫn chưa hiểu ý pác, pác nói là 10 triệu bản download á, mà lại còn "theo như bác Quãng tuyên bố"? oài, số này pác lấy ở đâu vậy? em chỉ thấy pác Quãng phát biểu là có 9,5 triệu người dùng bkav thôi mà http://www.laodong.com.vn/Home/cntt/2008/5/89881.laodong . Mà em cá là 99.9999% trong số đó là dùng bản bkavhome, có ma mới dùng cái bkavpro. mà bản home thì làm gì có cái sysinfo.dll nhỉ? Em lại sợ pác như mấy cha điện lực rồi, ghét cái nhà kia bán được nước đá, mà lại thấy người ta dùng ít điện, nên lúc nào cũng chỉ nghĩ người ta ăn cắp điện, chứ đâu nghĩ được rộng hơn, là có thể người ta là đầu mối thu thập và phân phối lại nước đá hay gì gì đó. Em lại có cảm giác thế này, đồng ý là pác Quãng nổ mạnh thật, nào là vươn ra thế giới, nào là tốt nhất, nhưng em thì em bình tĩnh chờ xem, chứ không "quẫn" như nhiều người, với dòng máu Việt hay ganh ghét, bới móc, là luôn nghĩ xấu cho người khác, chụp mũ ngay khi chỉ mới có 1 vài thông tin. Em mà như cha điện lực kia, thì ngồi chờ & quan sát, cần thì đi hỏi han, điều tra, xem số đá cây mà nhà kia đang bán ầm ầm là do họ tự sản xuất mà có, hay là do nguyên nhân nào khác, chứ không chăm chăm đi xem là họ trộm điện bằng cách nào mà mình không biết. Lúc pác phân tích kỹ thuật thì em phục thật, em cũng đang mày mò thử đây, nhưng mấy con số 540 tỷ, 10 triệu bản bkavpro đã download, thì pác làm em thất vọng quá... mấy cái này pác hơi nóng vội nên thông tin đưa ra không thuyết phục và có phần chụp mũ...  

Có thể bác TQN đã sai trong vấn đề này, tuy nhiên hình như bạn lại cố ý lái chủ đề này sang vấn đề khác rồi hay sao ấy. Chủ đề ở đây là BKAV pro có vi phạm bản quyền phần mềm cơ mà. Còn một vấn đề nữa là BKAV upload cái gì lên host ngoài sample virus không thấy bác nào phân tích? ]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137047 /hvaonline/posts/list/22826.html#137047 GMT

mrro wrote:

vangmoon: tôi nghĩ chưa đến lúc tôi cần phải đưa bằng chứng chứng minh rằng bọn WinRAR đã trả lời đúng như những gì tôi đã trình bày. Cho đến khi đó, bồ có quyền không tin, chẳng sao cả. Tôi chỉ muốn bồ giải thích, tại sao nếu BKIS đã mua license của WinRAR, mà phiên bản rar.exe đính kèm lại hiện là shareware và không có bất kỳ thông tin gì về license? Cứ cho rằng thông tin về việc BKIS có mua hay không mua, có giấy phép hay không giấy phép, trong việc sử dụng rar.exe sẽ mãi mãi không được làm sáng tỏ (vì bất cứ lý do gì, chẳng hạn như bọn WinRAR không muốn cho ai biết), thì cũng chẳng có vấn đề gì. Tôi nghĩ, đối với một người hiểu chuyện, những phân tích của anh TQN là đủ để rút ra kết luận rồi.  

Chỗ em đang làm thì toàn dùng phần mềm có license thôi, tây mà. Nhưng lại không dùng winrar nên em không biết mặt mũi license xịn của winrar nó thế nào. Nhưng máy ở nhà em thì em vẫn dùng winrar cr*ck license nên em biết, là winrar nó dùng 1 file license RarReg.key, file này chỉ cần copy vào thư mục của winrar là ok. chứ không phải sửa gì ở file rar.exe hay winrar.exe Em thử nghĩ thế này xem có được không nhé: em đã thử và thấy là: khi chạy file rar.exe hoặc winrar.exe, nếu nó thấy file RarReg.key thì nó không báo là shareware (bản rar.exe trên DOS) hay không bắt buy online hoặc bấm close để dùng (bản winrar.exe). Theo như pác TQN đã post, trong sysinfo.dll có rar.exe, và pác TQN đã lấy file rar.exe embedded trong file sysinfo.dll ra để chạy thử, nhưng em chắc chắn là không có file RarReg.key ở cùng thư mục của file rar.exe. Vậy thì chắc chắn rar.exe chạy thì sẽ hiện là shareware. Trừ phi là khi mua license cho rar, bọn rarlab gửi cho 1 file rar.exe và winrar.exe mới, chứ nếu mua license của rar mà bọn rarlab chỉ gửi cho file RarReg.key, thì em cam đoan là bác TQN nhầm: chính vì không có RarReg.key ở cùng thư mục của file rar.exe mà bác TQN đã extract từ sysinfo.dll, nên rar.exe chạy mới hiện ra là shareware. Chính vì bản quyền rar được thể hiện bằng file RarReg.key, chứ không phải là 1 file rar.exe khác. Các pác ở đây đều hiểu chưa rõ về vấn đề bản quyền và hiểu sai khái niệm shareware. các pác đọc kỹ link này nhé http://en.wikipedia.org/wiki/Shareware , nó nói rất rõ đấy. Đặc biệt với trường hợp winrar, license chính là chứa trong RarReg.key, nếu không có file này thì rar/winrar chỉ là shareware (tức là chỉ được try before buy) Hay nói cách khác, 1 phần mềm (có bản quyền và được tác giả cho phép sao chép để dùng thử với điều kiện là phải trả phí nếu muốn dùng lâu dài) là shareware, khi nó chưa được mua license đễ sử dụng. Nhưng cũng phần mềm đó, nó sẽ là full version khi người sử dụng đã mua license. Có những phần mềm, khi mua license, tác giả sẽ gửi cho người sử dụng bản exe đã chỉnh sửa để thể hiện license. Một số khác thì license thể hiện dưới dạng file, tài liệu chứng thực quyền sở hữu... gửi cho người sử dụng. Với trường hợp của rar, license là 1 file đi kèm. Vì thế, nếu chỉ nhìn vào chữ shareware để phán là phần mềm đó có license hay chưa, thì đó là 1 việc làm hồ đồ và thể hiện là thiếu hiểu biết. Đó là em mới phân tích sơ sơ vậy, cho thấy là pác TQN có siêu về kỹ thuật RE nhưng có vẻ vẫn hơi hồ đồ. Cũng như em đã phân tích trong post trước về con số 540 tỷ và 10 triệu bản bkavpro đã download do pác TQN cung cấp. Em đang thử tìm xem file RarReg.key có trong file sysinfo.dll không, nhưng em thấy khó quá, không biết RE thế nào. :D, có thể nó bị mã hóa để tránh bị lấy nên em chưa tìm ra. Đó, ý em muốn nói về nghĩ rộng và bao dung hơn là như vậy đó. Nếu mình đừng chăm chăm ghét người khác, đừng nhìn mặt mà bắt hình dong, đừng chụp mũ, thì mình còn thấy khối cái hay, cái đẹp. Đấy là em mới nghĩ sơ sơ thôi nha. Em tin là nếu nghĩ và tìm hiểu kỹ thì còn ra khối thứ.

mrro wrote:

Ôi giời, thế trình độ thế nào, thì mới được chê bai? Cái này giống như là ad hominem attack, kiểu như thằng này nó không có bằng PhD, *không làm cho Tây*, nên mấy cái lập luận của nó không đáng giá. Quan trọng là cái argument kìa bồ ơi. Nếu được, bồ thử chỉ ra, ngoại trừ comment của bồ, những argument nào ở đây là *bập bõm*? Mà chuyện này có liên quan gì đến Windows? Windows có giúp thế giới IT phát triển cỡ nào, thì nó cũng không phải là thứ bất khả xâm phạm, để không ai có quyền chê bai nó. Nói thật, mỗi lần đọc mấy cái comment kiểu này, tôi thấy tội nghiệp cho người viết. --m 

Đó, em viết hơi dài để cho bồ thấy mấy cái ý, và để thấy thế nào mới là argument. Em muốn nhấn lại, là mình cần có một tấm lòng rộng mở. Chứ em thấy mấy pác ở đây, đặc biệt là rất nhiều người bên ddth, rất ghét bkav, nên chỉ mới nghe qua qua vài thông tin, là đổ ngay cho bkav là đồ bỏ, rồi cứ theo hướng đó mà nghĩ, mà bới lông tìm vết. em thì cũng không ưa chuyện pác Quãng phát biểu cho lắm, nhưng đó là chuyện của pác ý, tới giờ em chưa thấy hại ai cả, vậy thì em cứ ngồi chờ xem pác ý làm thế nào, để xem pác ý có bán được bản pro nào hay không :D em thì chẳng phải tự đề cao đâu, nhưng chắc làm cho tây lâu năm, nên học được cái "mở lòng", các pác cứ để ý xem, tây lúc nào cũng khen. Hỏi bọn tây balo du lịch xem nó thấy VN mình thế nào, câu trả lời chắc chắn là tuyệt vời, wonderful...]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137048 /hvaonline/posts/list/22826.html#137048 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137050 /hvaonline/posts/list/22826.html#137050 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137051 /hvaonline/posts/list/22826.html#137051 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137052 /hvaonline/posts/list/22826.html#137052 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137057 /hvaonline/posts/list/22826.html#137057 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137061 /hvaonline/posts/list/22826.html#137061 GMT Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer. Đám MS đã làm việc này trong chính file winsock.h rồi. * việc sử dụng diStorm64 bằng cách tự compile lại (thậm chí có chỉnh sửa, nhiều hay ít) rồi phân phối bản binary như bồ mô tả, là ứng với clause thứ hai của BSD license, nghĩa là Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.. Có một chỗ không rõ ở đây (tôi đồng ý với bồ về điểm mập mờ này của BSD license), là cái cụm từ *other materials*. Nếu *other materials* bao gồm luôn cả bản thân cái binary, thì việc để lại copyright như bồ mô tả là hoàn toàn hợp luật. Ngược lại, nếu *other materials* không bao gồm bản thân cái binary, thì việc để lại copyright như bồ mô tả là không hợp luật. Đương nhiên, muốn biết là có hợp lệ hay không, thì phải ra tòa mới biết :-p. Đây cũng là lý do mà có thể, MS đã vi phạm bản quyền của University of California (khi sử dụng code BSD trong các utilities như ftp.exe, nslookup.exe...) nhưng UoC cũng chẳng dại gì mà đi đối đầu trước tòa với một tên lắm tiền nhiều của như MS. Thật tế mặc dù MS không ghi credit rõ ràng cho UoC, nhưng rất nhiều người, trong đó có tôi và bồ, đều biết là MS sử dụng BSD code của UoC. Như thế là quá đủ cho UoC nói riêng và BSD developer nói chung rồi. Họ chỉ cần thế mà thôi, credit cho họ, cách này hay cách khác. Một điểm cần chú ý nữa là convention của cộng đồng trong việc sử dụng BSD code là phải credit cho developer trong documentation hay là phần help/about của cái application. Đây chính là một thứ luật bất thành văn đã trở thành văn hóa trong cộng đồng. Bồ có thể làm đúng luật pháp trên giấy tờ, nhưng như thế là chưa đủ, bồ còn phải đúng với luật chơi của cái cộng đồng mà bồ là một phần của nó, nếu muốn nhận được sự tôn trọng. Tác giả của diStorm64 đã tận tay email cho BKIS để hỏi tại sao không credit cho anh ấy, nhưng BKIS đã không làm gì, mặc dù đã sử dụng code được phân phát miễn phí của anh này. Đây là điều không thể chấp nhận, về mặt đạo đức nghề nghiệp. --m]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137063 /hvaonline/posts/list/22826.html#137063 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137068 /hvaonline/posts/list/22826.html#137068 GMT

vangmoon wrote:

Chính vì bản quyền rar được thể hiện bằng file RarReg.key, chứ không phải là 1 file rar.exe khác. Các pác ở đây đều hiểu chưa rõ về vấn đề bản quyền và hiểu sai khái niệm shareware. các pác đọc kỹ link này nhé http://en.wikipedia.org/wiki/Shareware , nó nói rất rõ đấy. Đặc biệt với trường hợp winrar, license chính là chứa trong RarReg.key, nếu không có file này thì rar/winrar chỉ là shareware (tức là chỉ được try before buy) Hay nói cách khác, 1 phần mềm (có bản quyền và được tác giả cho phép sao chép để dùng thử với điều kiện là phải trả phí nếu muốn dùng lâu dài) là shareware, khi nó chưa được mua license đễ sử dụng. Nhưng cũng phần mềm đó, nó sẽ là full version khi người sử dụng đã mua license. Có những phần mềm, khi mua license, tác giả sẽ gửi cho người sử dụng bản exe đã chỉnh sửa để thể hiện license. Một số khác thì license thể hiện dưới dạng file, tài liệu chứng thực quyền sở hữu... gửi cho người sử dụng. Với trường hợp của rar, license là 1 file đi kèm. Vì thế, nếu chỉ nhìn vào chữ shareware để phán là phần mềm đó có license hay chưa, thì đó là 1 việc làm hồ đồ và thể hiện là thiếu hiểu biết. 

Sự hiểu biết quá thừa của bạn đã khiến bạn càng cố chấp, để tôi phân thích theo những gì bạn nói I - Nếu BKIS sử dụng rar.exe là bản shareware tức là truy before buy nếu đang trong thời gian dùng thử tại sao BKIS lại đưa vào sản phẩm của mình để phân phối Trong mục thứ 9 về giấy phép sử dụng của RARLAB có ghi ( mở file WinRAR.chm )

You may not use, copy, emulate, clone, rent, lease, sell, modify, decompile, disassemble, otherwise reverse engineer, or transfer the licensed program, or any subset of the licensed program, except as provided for in this agreement. Any such unauthorized use shall result in immediate and automatic termination of this license and may result in criminal and/or civil prosecution. 

Trong giấy phép còn ghi sau 40 ngày dùng thử thì phải mua bản quyền nếu muốn tiếp tục sử dụng vậy mà BKIS đã "try before buy" được 3 năm rồi II - Nếu BKIS mua bản quyền của RARLAB thì trong điều b mục thứ 3 có ghi

A multiple usage license. The user purchases a number of usage licenses for use, by the purchaser or the purchaser's employees on the same number of computers. In a network (server/client) environment you must purchase a license copy for each separate client (workstation) on which WinRAR is installed, used, or accessed. A separate license copy for each client (workstation) is needed regardless of whether the clients (workstations) will use WinRAR simultaneously or at different times. If for example you wish to have 9 different clients (workstations) in your network with access to WinRAR, you must purchase 9 license copies. A user who purchased a RAR license, is granted a non-exclusive right to use RAR on as many computers as defined by the licensing terms above according to the number of licenses purchased, for any legal purpose. The licensed RAR software may not be rented or leased, but may be permanently transferred, in it's entirety, if the person receiving it agrees to the terms of this license. If the software is an update, the transfer must include the update and all previous versions. 

Như vậy nếu BKIS mua bản quyền của rar thì người dùng mua bản quyền của BKAV Pro nghiễm nhiên được quyền sử dụng RAR có bản quyền, mà để xác nhận quyền sử dụng người dùng phải có file .key để xác nhận Trong trường hợp này người dùng không được cung cấp file .key từ BKIS như vậy BKIS đã gián tiếp đẩy người dùng BKAV thành người ăn cắp bản quyền của RARLAB]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137076 /hvaonline/posts/list/22826.html#137076 GMT

hangsachtay wrote:

....

A user who purchased a RAR license, is granted a non-exclusive right to use RAR on as many computers as defined by the licensing terms above according to the number of licenses purchased, for any legal purpose. The licensed RAR software may not be rented or leased, but may be permanently transferred, in it's entirety, if the person receiving it agrees to the terms of this license. If the software is an update, the transfer must include the update and all previous versions. 

Như vậy nếu BKIS mua bản quyền của rar thì người dùng mua bản quyền của BKAV Pro nghiễm nhiên được quyền sử dụng RAR có bản quyền, mà để xác nhận quyền sử dụng người dùng phải có file .key để xác nhận Trong trường hợp này người dùng không được cung cấp file .key từ BKIS như vậy BKIS đã gián tiếp đẩy người dùng BKAV thành người ăn cắp bản quyền của RARLAB 

Trong trường hợp này, người dùng không có trách nhiệm về vấn đề bản quyền mà BKAV chịu trách nhiệm bởi vì họ 'gói' WinRar bên trong và hoàn toàn không cảnh báo hoặc đề cập bất cứ thứ gì liên quan đến winrar trong "about" của software cả.]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137083 /hvaonline/posts/list/22826.html#137083 GMT

conmale wrote:

Trong trường hợp này, người dùng không có trách nhiệm về vấn đề bản quyền mà BKAV chịu trách nhiệm bởi vì họ 'gói' WinRar bên trong và hoàn toàn không cảnh báo hoặc đề cập bất cứ thứ gì liên quan đến winrar trong "about" của software cả. 

Trong trường hợp này mình có ghi rõ "nếu BKIS mua bản quyền rar cho người dùng" theo phân tích của bạn vangmoon]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137087 /hvaonline/posts/list/22826.html#137087 GMT

hangsachtay wrote:

conmale wrote:

Trong trường hợp này, người dùng không có trách nhiệm về vấn đề bản quyền mà BKAV chịu trách nhiệm bởi vì họ 'gói' WinRar bên trong và hoàn toàn không cảnh báo hoặc đề cập bất cứ thứ gì liên quan đến winrar trong "about" của software cả. 

Trong trường hợp này mình có ghi rõ "nếu BKIS mua bản quyền rar cho người dùng" theo phân tích của bạn vangmoon 

Hì hì, nhưng nếu BKIS đã mua bàn quyền WinRar cho người dùng thì làm gì có chuyện "shareware" như các phân tích ở trên?]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137094 /hvaonline/posts/list/22826.html#137094 GMT

conmale wrote:

Hì hì, nhưng nếu BKIS đã mua bàn quyền WinRar cho người dùng thì làm gì có chuyện "shareware" như các phân tích ở trên? 

Hehe nó giống lập trình nhỉ : If ...... And......, If.... Then..... Else : BKIS mua bản quyền rar nhưng quên không public thông tin đó cho người dùng không nhỉ ? ]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137096 /hvaonline/posts/list/22826.html#137096 GMT Có thể trong mắt bkav những nhận định của anh TQN , hacnho chẳng có giá trị gì , chẳng ảnh hưởng gì tới bkav . Rõ ràng chỉ bó hẹp trong phạm vi diễn đàn, còn đối với những người đang mua,sài bkav pro thì chẳng biết (những người này mơi ảnh hưởng tới túi tiền và sự phát triển của bkav . Vì thế những phát hiện lỗi hay những phân tích trên bkav quan tâm làm gì Đoạn tôi tô đỏ là để trả lời cho câu hỏi của mrro luôn. Vần đề được đặt ra là giải quyết vấn đề này như thế nào để sau này vietnam không còn những phần mềm vi phạm bản quyền , những phần mềm ăn cắp của người khác về xào nấu . Trên diễn đàn này tôi thấy trình độ cntt của vietnam đâu đến nỗi tệ, nhưng vì sao các phần mềm lớn đều vi phạm bản quyến hoặc đi ăn cắp . Có phải chăng vì chưa có sự chế tài, chưa có hình phạt. Nói ngoài lề một tí như tình trạng đái bậy lề đường, các bác ngon thì qua sin mà đái bậy xem thế nào. Ờ việt nam thì đái bậy là một điều bình thường, gần đây có vụ thành lập ban chống đái bậy, phạt tiền thì thấy có giảm . Giàm vì ý thức người dân hay vì đánh vào túi tiền của họ. p/s: hi vong sắp tới sẽ có những nhận định phận tích của anh TQN về các lỗi của các phần mềm . Đó là một điều tốt , nâng cao kiến thưc tin học cho công đồng , và giúp cho một số cty phần mềm bớt ảo tưởng . Theo em đó là việc làm tốt.]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137102 /hvaonline/posts/list/22826.html#137102 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137106 /hvaonline/posts/list/22826.html#137106 GMT

vikjava wrote:

Hi vọng tròn 10 năm hva sẽ là một tổ chức có tiếng nói , nhận định chất lượng và giá trị với cntt vietnam. Đang chờ xem kết quả sẽ đi tới đâu . Hay chỉ gói gọn trên hva và các diễn đàn . B-)  

@anh TQN : bởi thế nên em mới mong nè . Hiện tại chúng ta chỉ bàn cho vui thôi mà, và trong số chúng ta chắc chẳng ai muabkav pro .]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137116 /hvaonline/posts/list/22826.html#137116 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137125 /hvaonline/posts/list/22826.html#137125 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137130 /hvaonline/posts/list/22826.html#137130 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137131 /hvaonline/posts/list/22826.html#137131 GMT

K4i wrote:

@mrro: tôi đồng ý với bồ rằng khi chúng ta tham gia vào một cộng đồng thì hãy tuân theo văn hóa của cộng đồng để ít nhất là được tôn trọng trong cộng đồng ấy. Nhưng khi chúng ta động đến luật, đến kiện tụng và tòa án, đến giấy phép và bản quyền thì người ta chỉ cần quan tâm đến chứng cứ và lý lẽ mà thôi :-P, chứ chả ai quan tâm đến cộng đồng và sự tôn trọng ở đây cả. Giấy trắng mực đen ghi rõ ràng như vậy, người ta hoàn toàn có thể lật lại mọi thứ. Cộng đồng có thể không tôn trọng ông (thậm chí là khinh bỉ) nhưng nếu chiếu theo luật ông đúng thì tức là ông chả làm sao cả. Tôi nghĩ rằng, khi chúng ta động chạm đến danh dự của một tổ chức / nhãn hiệu nào đó (ở đây là BKAV) thì những gì chúng ta nói, những gì chúng ta qui kết phải có bằng chứng và lý lẽ một cách rõ ràng chứ không thể lập luận dựa trên những thứ mập mờ được. Ăn không nói có hoặc tát nước theo mưa thực sự là điều đáng bị lên án. Tôi nghĩ rằng phản ứng của tác giả của diStorm sẽ chỉ dừng lại ở mức gửi mail cho BKIS ý kiến về việc sử dụng giấy phép hay cũng như vấn đề này trên HVA cũng chỉ có thể dừng lại ở mức thảo luận trên diễn đàn ở một case study mà thôi mà phản ứng của chúng ta cũng sẽ chỉ dừng lại ở mức như mrro hay bác TQN đã và sẽ làm thôi. Thảo luận vẫn là thảo luận. Còn tâc dụng của nó sẽ không có nhiều đâu. Cộng đồng HVA sẽ càng ngày càng bỉ BKAV, còn BKAV sẽ sống tốt, vẫn sẽ bán sản phẩm, vẫn sẽ phát ngôn về những thứ ảo tưởng :D nhưng tôi chắc rằng nó sẽ không thể "lớn" hơn được và khi bơi ra quốc tế thì bị dập tả tơi là một điều chắc chắn (hoặc các bác ấy nghĩ rằng BKAV quá tốt, quá đỉnh cao hơn các tượng đài AV trên thế giới nên không thèm nghe người khác nói. Đáng buồn nếu các bác nghĩ như thế, chả khác gì ếch ngồi đáy giếng :D) . RARLab cũng có thể sẽ dừng lại ở mức "we will check it" vì Vietnam trong mắt họ quá nhỏ (hoặc không quan trọng) với một tỉ lệ dùng chùa phầm mềm cực cao (mà trong đó WinRAR là một sản phẩm tôi nghĩ là trong top đầu). Việc kiện tụng ở một nước xa xôi với hệ thống và văn hóa luật pháp không rõ ràng là một điều quá xa xỉ và tiềm ẩn nhiều bất trắc. Về phản ứng của báo chí thì tôi đồ rằng sẽ không lên tiếng vì mấy bác viết về IT có mấy ai nắm vững đc giấy phép phần mềm, về RE đâu. Chưa kể động chạm đến một "niềm tự hào của Vietnam" với những chứng cứ và lập luận mập mờ và có phần khích bác (người ngoài đang coi như vậy) thu được ở một diễn đàn hacker là một điều cực kì nhạy cảm. Lời cuối, bác nào nắm vững luật CNTT của Việt Nam thì cho em hỏi, trong luật có qui định gì về việc dịch ngược phầm mềm không. :D.  

Bác nói vậy là không đúng rồi , đây là danh sách các Partner của RARLAB tại Việt Nam Trích từ : http://rarlab.com/gp_country.php?country=Vietnam

Certified WinRAR Distributor Company name: Columbia CP Vietnam Website: http://www.columbiacp.com/ec/ENG/Catalog/ProductDisp.asp?ProdID=840 Email: sales@columbiacp.com Company name: FPT Distribution Co., Ltd. Website: http://www.fpt.com.vn/ Email: vinhnq@fpt.com.vn Certified WinRAR Reseller Company name: Vietnam enterprise solution and service J.S.C Website: http://www.essvietnam.com/productlist.asp?provider_id=47 Email: mail@essvietnam.com Company name: TD&T Website: http://www.tdt-tanduc.com Email: swsales@vnn.vn Company name: BMC Company Limited Website: Email: vovantue@hcm.vnn.vn Company name: PMV Website: http://www.phanmemvietnam.com Email: thang@phanmemvietnam.com Company name: ISMART JSC Website: http://www.soft4u.com.vn Email: sales@ismart.vn 

Nếu thị phần của Việt Nam quá nhỏ tại sao có những công ty lớn như FPT cũng là Partner của RARLAB, Việt Nam đã đã ký và công ước BURN và chúng ta đang gố gắng thay đôi cách suy nghĩ của người dùng về luật bản quyền, những bị rào cản bởi những người có suy nghĩ cổ hủ cho rằng "À cả nước chúng nó ăn cắp bản quyền vậy thì tôi cũng làm". như vậy thì thật xấu hổ với cộng đồng quốc tế. Ở nước ngoài họ tôn trọng bản quyền từ những cái nhỏ nhất chứ không phải suy nghĩ à vì nước nó ăn cắp bản quyền nhan nhản rồi mà thị phần lại ít ta chẳng thèm quan tâm như Bác nói đâu]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137133 /hvaonline/posts/list/22826.html#137133 GMT

TQN wrote:

Đúng là BKAV thật, chả sợ trời đất gì cả. Bản BKAV mới nhất ngày 21/06 vẫn y nguyên. SysInfo + BluPro vẫn không hề thay đổi. Bó tay. Không hiểu nổi đám BKIS đang nghĩ gì, làm gì nữa. Một là nhắm mắt làm càn, điếc không sợ súng. Hai là kệ cha nó, khi nào kiện hẵng hay ? Trong mắt BKIS, tụi HVA bàn tán bên đó là chuyện nhỏ chăng ? 

Bàn luận vẫn là bàn luận, mặc dù có chứng cứ rõ ràng nhưng cần có cơ quan có thẩm quyền nữa chứ anh. Nếu cứ tiếp tục bàn luận theo chiều hướng này rồi sẽ chìm xuống. Okay, cần can thiệp của WR và DIS, hoặc tự thân vận động. Có điều chắc chắn là BKIS biết vụ này rồi ]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137150 /hvaonline/posts/list/22826.html#137150 GMT

K4i wrote:

tôi đồng ý với bồ rằng khi chúng ta tham gia vào một cộng đồng thì hãy tuân theo văn hóa của cộng đồng để ít nhất là được tôn trọng trong cộng đồng ấy. Nhưng khi chúng ta động đến luật, đến kiện tụng và tòa án, đến giấy phép và bản quyền thì người ta chỉ cần quan tâm đến chứng cứ và lý lẽ mà thôi :-P, chứ chả ai quan tâm đến cộng đồng và sự tôn trọng ở đây cả. Giấy trắng mực đen ghi rõ ràng như vậy, người ta hoàn toàn có thể lật lại mọi thứ. Cộng đồng có thể không tôn trọng ông (thậm chí là khinh bỉ) nhưng nếu chiếu theo luật ông đúng thì tức là ông chả làm sao cả. Tôi nghĩ rằng, khi chúng ta động chạm đến danh dự của một tổ chức / nhãn hiệu nào đó (ở đây là BKAV) thì những gì chúng ta nói, những gì chúng ta qui kết phải có bằng chứng và lý lẽ một cách rõ ràng chứ không thể lập luận dựa trên những thứ mập mờ được. Ăn không nói có hoặc tát nước theo mưa thực sự là điều đáng bị lên án.  

Bồ chú ý là tôi có nói, muốn biết đúng hay sai, thì phải ra tòa mới mà biết được. Nếu bàn đến chuyện official, thì chỉ có tòa án mới có quyền tuyên bố BKIS có vi phạm bản quyền hay không. Mà thật tế, có ai ở đây muốn phải ra tòa kiện tụng với BKIS đâu? Chuyện mập mờ hay không mập mờ cũng vậy, chỉ có tòa án mới có thể xác định những chứng cứ đưa ra là có đủ thuyết phục để mà rút ra một kết luận nào đó hay không. Ngay từ đầu tôi đã nói, và cũng đã lập lại nhiều lần, toàn bộ việc này chủ yếu liên quan đến vấn đề đạo đức nghề nghiệp, đến sự tôn trọng dành cho các luật lệ khi tham gia vào sân chơi chung của cộng đồng mà thôi. Đối với cộng đồng, đối với HVAOnline, tôi nghĩ những điều mà anh TQN và mọi người phân tích đã là quá đủ để mỗi người rút ra một kết luận cho riêng mình. Nếu bồ vẫn nghĩ rằng những lập luận, những chứng cứ, những thông tin trình bày ở đây là vẫn chưa đủ thuyết phục, thì đó là chuyện của bồ, bồ có quyền nghi ngờ, bồ có quyền đặt sự tin tưởng vào BKIS, điều đó chẳng ảnh hưởng đến ai cả. Còn nếu bồ hay nhiều người khác mong muốn hơn nữa, kiểu như phải chứng minh được bằng luật pháp là BKIS có tội, thì tôi nghĩ bồ đã chọn nhầm chỗ để mà yêu cầu rồi. --m]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137152 /hvaonline/posts/list/22826.html#137152 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137154 /hvaonline/posts/list/22826.html#137154 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137189 /hvaonline/posts/list/22826.html#137189 GMT

mrro wrote:

Bồ chú ý là tôi có nói, muốn biết đúng hay sai, thì phải ra tòa mới mà biết được. Nếu bàn đến chuyện official, thì chỉ có tòa án mới có quyền tuyên bố BKIS có vi phạm bản quyền hay không. Mà thật tế, có ai ở đây muốn phải ra tòa kiện tụng với BKIS đâu? Chuyện mập mờ hay không mập mờ cũng vậy, chỉ có tòa án mới có thể xác định những chứng cứ đưa ra là có đủ thuyết phục để mà rút ra một kết luận nào đó hay không. Ngay từ đầu tôi đã nói, và cũng đã lập lại nhiều lần, toàn bộ việc này chủ yếu liên quan đến vấn đề đạo đức nghề nghiệp, đến sự tôn trọng dành cho các luật lệ khi tham gia vào sân chơi chung của cộng đồng mà thôi. Đối với cộng đồng, đối với HVAOnline, tôi nghĩ những điều mà anh TQN và mọi người phân tích đã là quá đủ để mỗi người rút ra một kết luận cho riêng mình. Nếu bồ vẫn nghĩ rằng những lập luận, những chứng cứ, những thông tin trình bày ở đây là vẫn chưa đủ thuyết phục, thì đó là chuyện của bồ, bồ có quyền nghi ngờ, bồ có quyền đặt sự tin tưởng vào BKIS, điều đó chẳng ảnh hưởng đến ai cả. Còn nếu bồ hay nhiều người khác mong muốn hơn nữa, kiểu như phải chứng minh được bằng luật pháp là BKIS có tội, thì tôi nghĩ bồ đã chọn nhầm chỗ để mà yêu cầu rồi. --m 

Hè, mrro nói hơi quá rồi. Tôi chỉ nói rằng chúng ta thảo luận động chạm đến danh dự của ai / tô chức nào đó, động đến luật là phải có chứng cứ khi thảo luận. Đọc một vài bài ở topic này cũng như các bài bên DDTH, tôi rất bức xúc với những gì mà các bác bên đấy nói. Quá nhiều thứ nhảm nhí. Có thể cách viết của tôi có thể khiến nhiều người hiểu không đúng ý. Còn việc kiện cáo tôi không quan tâm và không có ý đả đụng đến. Đó là việc của ai đó, chứ không phải là việc của tôi. Cái tôi quan tâm là trong một trường hợp cụ thể ntn, ta có thể chỉ ra được sai phạm đến mức độ nào mà thôi dựa trên những gì chúng ta có. Đây là thảo luận không phải là tranh tụng. Còn về cái mập mờ, tôi chỉ nói đến BSD. Tôi vẫn giữ quan điểm của mình: giấy phép BSD có điểm mập mờ và kết luận BKAV vi phạm giấy phép này là không đủ mạnh. Chỉ có vậy. Còn về đạo đức nghề nghiệp, tôi đồng ý với quan điểm của bồ. Nhưng tôi không đưa vấn đề đạo đức nghề nghiệp ở trong những thảo luận của mình vì tôi nghĩ rằng mình đang tham gia thảo luận để trả lời cho cái câu hỏi của chủ đề này "BKAV Pro có vi phạm bản quyền?". Tôi không tranh luận về đạo đức nghề nghiệp ở đây, về ai đúng ai sai. Vài lời như thế. ]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137197 /hvaonline/posts/list/22826.html#137197 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137212 /hvaonline/posts/list/22826.html#137212 GMT

mrro wrote:

Ngay từ đầu tôi đã nói, và cũng đã lập lại nhiều lần, toàn bộ việc này chủ yếu liên quan đến vấn đề đạo đức nghề nghiệp, đến sự tôn trọng dành cho các luật lệ khi tham gia vào sân chơi chung của cộng đồng mà thôi. --m 

Tôi nghĩ nếu bàn về đạo đức nghề nghiệp thì bản thân mrro đáng lẽ cũng nên thực hiện vụ này cho nó chuyên nghiệp. Chính mrro là người hăng hái đi "điều tra" nhất. Nhưng theo tôi, cách làm chuyên nghiệp là ngay từ khi anh TQN có các phân tích kỹ thuật, thì chúng ta nên gửi thư hoặc điện thoại hỏi trực tiếp bkis, thông báo và đề nghị họ giải thích, thay vì chúng ta đã đi làm những chuyện như đã làm. Bản thân mrro cung cấp thông tin mrro đã trao đổi với Gil và Gerhard, nhưng hình như không đầy đủ? mrro vẫn đang còn giữ gì mà không nói? sao mấy bài trả lời mrro ám chỉ là còn gì chưa nói? hay là có điều gì không ổn về những cái mail trao đổi à? Tôi cho rằng anh em mình làm kỹ thuật nhiều & vững, nhưng kinh nghiệm xã hội, đối xử thì có lẽ chưa đầy đủ và thể hiện bản lĩnh.]]> /hvaonline/posts/list/22826.html#137227 /hvaonline/posts/list/22826.html#137227 GMT /hvaonline/posts/list/22826.html#137229 /hvaonline/posts/list/22826.html#137229 GMT Việc đúng hay sai của vấn đề cho tới giờ boom thấy chưa hoàn toàn thật sự rõ ràng, vì vậy mọi người khi bình luận cũng nên giữ lời 1 chút, đừng để lời nói của mình thành hàm hồ, bao gồm cả những ý kiến bảo vệ cũng như phản đối.  

Nói đến rar, tự nhiên boom nhớ tới Total Commander, không rõ có ai để ý không, hình như phần mềm này có sử dụng rar.exe cho việc nén và giải nén file rar. Cụ thể hơn thì boom cần xem lại rồi nói sau nhé, vì hiện tại máy ko có cài. Nếu ai có cài sẵn thì check hộ boom xem đó có phải liên quan tới vấn đề bản quyền không. Thiệt tình thì boom biết không nhiều, nhân việc này mới đem ra hỏi và cũng có thể coi là 1 sự liên hệ, biết đâu nó có ích chăng. 

Tôi nghĩ nếu bàn về đạo đức nghề nghiệp thì bản thân mrro đáng lẽ cũng nên thực hiện vụ này cho nó chuyên nghiệp. Chính mrro là người hăng hái đi "điều tra" nhất. Nhưng theo tôi, cách làm chuyên nghiệp là ngay từ khi anh TQN có các phân tích kỹ thuật, thì chúng ta nên gửi thư hoặc điện thoại hỏi trực tiếp bkis, thông báo và đề nghị họ giải thích, thay vì chúng ta đã đi làm những chuyện như đã làm.  

Bản thân mrro cung cấp thông tin mrro đã trao đổi với Gil và Gerhard, nhưng hình như không đầy đủ? mrro vẫn đang còn giữ gì mà không nói? sao mấy bài trả lời mrro ám chỉ là còn gì chưa nói? hay là có điều gì không ổn về những cái mail trao đổi à?  

Tôi cho rằng anh em mình làm kỹ thuật nhiều & vững, nhưng kinh nghiệm xã hội, đối xử thì có lẽ chưa đầy đủ và thể hiện bản lĩnh.  

1 chút ý kiến nữa là boom thấy mrro hơi "quá miệng" 1 chút rồi. Boom để ý vì bác ý nói hình như thuộc dạng nhiều nhất trong thread này Khi nói về các mối quan hệ *under the table*, mrro vin vào điều gì để nói vậy? Hay chỉ là những suy đoán - cho phép boom được dùng từ "hàm hồ" -do các bác ở trên dùng ? Boom thấy cách suy luận nói chuyên của mrro khá khoa học, chỉ có thể 1 chút hơi mang tính quy kết chăng. Đôi chút góp ý, gửi tới bác, cùng mọi người cứ bình tĩnh ta thoải mái bàn luận  

Xin chào mọi người. Tôi đã thật sự bị cuốn hút bởi topic này. Tuy nhiên sau khi đọc qua 7 trang, tôi nhận thấy những điều sau: 1. Topic: "BKAV Pro co vi phạm bản quyền?", đây là 1 câu hỏi, NHƯNG những bài reply có tính thiên về BKIS đều bị phản ứng gay gắt, hoặc bị mod cảnh cáo, thậm chí lock (vangmoon). Có thể tôi cũng sẽ nằm trong số này!  

2. Trong thư của Gil mà mrro trích dẫn có câu "It is really a shame that a commercial software that is written by students and lecturers ignore licenses, and especially open source licenses... " <----, nếu như mrro chỉ mail để thôn báo BKAV vi phạm bản quyền, sao Gil lại trả lời câu này, sao lại có STUDENTS ở đây. Nếu mrro trả lời "Gil đã đọc phần help của BKAV:Người đã sáng lập, phát triển và gắn bó với Bkav suốt từ khi còn là sinh viên năm thứ 3 là Nguyễn Tử Quảng, Giám đốc Trung tâm An ninh mạng và là Giảng viên Khoa Công nghệ Thông tin Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội." thì quả nhiên Gil không rành tiếng Việt rồi.  

3. Nếu như có một số bạn muốn đưa vấn đề này lên báo. Tôi xin thưa là vô phương. Tôi đã thử tìm kiếm từ khóa BKAV có hơn 200 bài ở tất cả các báo lớn từ vnexpress, tuoitre, thanh nien,..... Bài mới nhất là 21/6/2008, không lý nào đang nâng BKAV lên lại quay mặt 180 độ được.  

4. Tôi lại đặt vấn đề với TQN, sao không phải là một phần mềm nào khác mà lại là BKAV mà bối cảnh anh đặt ra là "không ngủ được nên download app này về xem thử.."?. Đầu topic anh cứ bào là không nêu đích danh ai ra, nhưng cái tieu đề lại chình ình "BKAV có vi ..."?  

5. Hầu như mọi người đều ra sức tìm chứng cứ để cho la BKAV có lỗi, (vấn đề có hay không tôi không nói ơ đây), nhưng cũng cần phải công nhận 1 điều WINRAR chưa hề lên tiếng BKAV ăn cắp software của họ. Tôi chỉ là 1 công dân IT, không sử dụng BKAV (dung Annti Vir tốt, free :D), cũng không làm trong BKAV team, nên đừng nhìn tôi với con mắt căm ghét khi tôi nói những điều trên, tôi chỉ muốn topic này thật sự thào luận công bằng, chứ 7 trang mà "dập" bkav hết 6 trang rưỡi rồi thì thôi, close topic hoặc sửa lại "BKAV vi phạm bản quyền!", rồi vô mà pót chứng cứ! 

4. Tôi lại đặt vấn đề với TQN, sao không phải là một phần mềm nào khác mà lại là BKAV mà bối cảnh anh đặt ra là "không ngủ được nên download app này về xem thử.."?. Đầu topic anh cứ bào là không nêu đích danh ai ra, nhưng cái tieu đề lại chình ình "BKAV có vi ..."? 

5. Hầu như mọi người đều ra sức tìm chứng cứ để cho la BKAV có lỗi, (vấn đề có hay không tôi không nói ơ đây), nhưng cũng cần phải công nhận 1 điều WINRAR chưa hề lên tiếng BKAV ăn cắp software của họ. 

Tôi chỉ là 1 công dân IT, không sử dụng BKAV (dung Annti Vir tốt, free :D), cũng không làm trong BKAV team, nên đừng nhìn tôi với con mắt căm ghét khi tôi nói những điều trên, tôi chỉ muốn topic này thật sự thào luận công bằng, chứ 7 trang mà "dập" bkav hết 6 trang rưỡi rồi thì thôi, close topic hoặc sửa lại "BKAV vi phạm bản quyền!", rồi vô mà pót chứng cứ! 

2. Trong thư của Gil mà mrro trích dẫn có câu "It is really a shame that a commercial software that is written by students and lecturers ignore licenses, and especially open source licenses... " <----, nếu như mrro chỉ mail để thôn báo BKAV vi phạm bản quyền, sao Gil lại trả lời câu này, sao lại có STUDENTS ở đây. Nếu mrro trả lời "Gil đã đọc phần help của BKAV:Người đã sáng lập, phát triển và gắn bó với Bkav suốt từ khi còn là sinh viên năm thứ 3 là Nguyễn Tử Quảng, Giám đốc Trung tâm An ninh mạng và là Giảng viên Khoa Công nghệ Thông tin Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội." thì quả nhiên Gil không rành tiếng Việt rồi. 

Trong thư của Gil mà mrro trích dẫn có câu "It is really a shame that a commercial software that is written by students and lecturers ignore licenses, and especially open source licenses... " <----, nếu như mrro chỉ mail để thôn báo BKAV vi phạm bản quyền, sao Gil lại trả lời câu này, sao lại có STUDENTS ở đây. Nếu mrro trả lời "Gil đã đọc phần help của BKAV:Người đã sáng lập, phát triển và gắn bó với Bkav suốt từ khi còn là sinh viên năm thứ 3 là Nguyễn Tử Quảng, Giám đốc Trung tâm An ninh mạng và là Giảng viên Khoa Công nghệ Thông tin Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội." thì quả nhiên Gil không rành tiếng Việt rồi.  

Tranh luận với bọn Việt Nam ta 1 lúc thì sẽ thấy sự soi mói bơi móc trong câu chữ mà chẳng liên quan gì tới vấn đề.  

Giám đốc BKIS cho rằng việc cho rằng họ vi phạm bản quyền với Rar.exe là không chính xác. Trung tâm này đã mua bản quyền phần mềm WinRAR từ giữa năm 2007 cùng nhiều phần mềm khác để phục vụ công việc của mình. Vai trò của Rar.exe trong BKAV Pro nhằm đóng gói dữ liệu thu thập từ máy khách hàng gửi về trung tâm để xử lý. Quá trình đó do chuyên gia kỹ thuật của BKIS xử lý và người dùng hoàn toàn không sử dụng phần mềm này. Nếu cố tình tách file Rar.exe từ BKAV Pro để sử dụng vào việc khác thì người dùng cố tình vi phạm bản quyền với RarLab. "Bản chất về luật phân phối của WinRAR là nhằm hạn chế việc lạm dụng phần mềm shareware này làm tổn hại đến RarLab. Vì thế, những bản dùng thử (trial unregistered) không được chỉnh sửa hoặc phân phối từng phần nếu không có sự cho phép của tác giả. Tuy nhiên, chúng tôi đã mua bản quyền và chúng tôi được phép làm điều đó", ... Giám đốc BKIS giải thích BKAV Pro gồm 2 thành phần đặt trên máy khách hàng và máy chủ hỗ trợ của BKIS. Đây là 2 thành phần gắn kết chặt chẽ tạo nên sản phẩm. Vì thế, trung tâm quyết định đặt hiển thị thông tin trên website của BKIS chứ không phải trên máy của khách hàng như thông lệ.  

A multiple usage license. The user purchases a number of usage licenses for use, by the purchaser or the purchaser's employees on the same number of computers. In a network (server/client) environment you must purchase a license copy for each separate client (workstation) on which WinRAR is installed, used, or accessed. A separate license copy for each client (workstation) is needed regardless of whether the clients (workstations) will use WinRAR simultaneously or at different times. If for example you wish to have 9 different clients (workstations) in your network with access to WinRAR, you must purchase 9 license copies. A user who purchased a RAR license, is granted a non-exclusive right to use RAR on as many computers as defined by the licensing terms above according to the number of licenses purchased, for any legal purpose. The licensed RAR software may not be rented or leased, but may be permanently transferred, in it's entirety, if the person receiving it agrees to the terms of this license. If the software is an update, the transfer must include the update and all previous versions.  

You may not use, copy, emulate, clone, rent, lease, sell, modify, decompile, disassemble, otherwise reverse engineer, or transfer the licensed program, or any subset of the licensed program, except as provided for in this agreement. Any such unauthorized use shall result in immediate and automatic termination of this license and may result in criminal and/or civil prosecution. Neither RAR binary code, WinRAR binary code, UnRAR source or UnRAR binary code may be used or reverse engineered to re-create the RAR compression algorithm, which is proprietary, without written permission of the author. RAR and WinRAR keyfiles may not be distributed, except as stated in item 3) above, outside of the area of legal control of the person or persons who purchased the original license, without written permission of the copyright holder. All rights not expressly granted here are reserved by Alexander Roshal.  

Sau khi ông Quãng lên tiếng trên Vietnamnet, các bạn thấy sao, có ai đã kiểm chứng những gì ông ấy nói chưa. Vì tôi không dùng phần mềm này nên không kiểm chứng được. Nếu ai đó đã kiểm vui lòng post lên 1 cái để gút lại topic ở đây. 

RARLAB bắt buộc người dùng phải mua bản quyền cho các máy trạm  

Vai trò của Rar.exe trong BKAV Pro nhằm đóng gói dữ liệu thu thập từ máy khách hàng gửi về trung tâm để xử lý. Quá trình đó do chuyên gia kỹ thuật của BKIS xử lý và người dùng hoàn toàn không sử dụng phần mềm này. Nếu cố tình tách file Rar.exe từ BKAV Pro để sử dụng vào việc khác thì người dùng cố tình vi phạm bản quyền với RarLab.  

hangsachtay wrote:

RARLAB bắt buộc người dùng phải mua bản quyền cho các máy trạm  

hangsachtay không hiểu rõ bản chất của bản quyền rồi.

Quang wrote:

Vai trò của Rar.exe trong BKAV Pro nhằm đóng gói dữ liệu thu thập từ máy khách hàng gửi về trung tâm để xử lý. Quá trình đó do chuyên gia kỹ thuật của BKIS xử lý và người dùng hoàn toàn không sử dụng phần mềm này. Nếu cố tình tách file Rar.exe từ BKAV Pro để sử dụng vào việc khác thì người dùng cố tình vi phạm bản quyền với RarLab.  

Theo những gì ông Quảng nói ở trên và phân tích kỹ thuật đã trình bày trong các bài post trước, thì tôi hiểu rằng người sử dụng không dùng được rar.exe để nén dữ liệu của chính họ. Vậy thì họ cần gì bản quyền của rar? Bản quyền là thứ để xác định xem anh ta có quyền dùng sản phẩm đó phục vụ mục đích của anh ta không. Nhưng ở đây người sử dụng bkavpro không dùng được rar để nén dữ liệu của họ. Vậy nếu đúng như ông Quảng đã nói là bkis đã có license của rar, thì chẳng còn gì phải bàn, vì rar được dùng để nén mẫu virus, phục vụ mục đích của bkis.  

"chúng tôi đã mua bản quyền và chúng tôi được phép làm điều đó" 

được chỉnh sửa hoặc phân phối từng phần 

BKAV Pro sẽ không thấy người dùng được sử dụng trực tiếp đến Rar.exe 

You may not use, copy, emulate, clone, rent, lease, sell, modify, decompile, disassemble, otherwise reverse engineer, or transfer the licensed program, or any subset of the licensed program, except as provided for in this agreement. Any such unauthorized use shall result in immediate and automatic termination of this license and may result in criminal and/or civil prosecution. Neither RAR binary code, WinRAR binary code, UnRAR source or UnRAR binary code may be used or reverse engineered to re-create the RAR compression algorithm, which is proprietary, without written permission of the author. RAR and WinRAR keyfiles may not be distributed, except as stated in item 3) above, outside of the area of legal control of the person or persons who purchased the original license, without written permission of the copyright holder.  

Còn đấy. diStorm64 thì sao? 

Theo ông Quảng, những thông tin liên quan đến 2 công cụ nguồn mở và miễn phí được đăng tải trên phần hỗ trợ khách hàng của BKAV Pro. Người dùng có thể xem nội dung này trên website của BKAV qua các bước sau: Bấm nút Trợ giúp trên BKAV Pro, chọn nút Trợ giúp trên menu hiện ra. Click chuột tiếp vào phần Diệt virus để hiện văn bản, chọn mục Các câu hỏi khác trong phần Hỏi đáp về Diệt virus. Đây là đường link dẫn đến website hỗ trợ của BKAV trên Internet. Tại đây, người dùng phải nhập mã ghi trên thẻ của mình vào. Sau khi kiểm tra mã khách hàng thành công, bảng câu hỏi sẽ hiện ra và người xem có thể thấy thông tin về TeLock và idStorm tại câu hỏi đáp số 10 trong số hàng chục câu hỏi tại đây.  

conmale: Anh có thể cho tôi mã khách hàng? Tôi muốn xem toàn bộ những câu hỏi trong mục trợ giúp khách hàng. Nếu được, vui lòng gửi ch tôi 

hangsachtay wrote:

RARLAB bắt buộc người dùng phải mua bản quyền cho các máy trạm  

hangsachtay không hiểu rõ bản chất của bản quyền rồi. Theo những gì ông Quảng nói ở trên và phân tích kỹ thuật đã trình bày trong các bài post trước, thì tôi hiểu rằng người sử dụng không dùng được rar.exe để nén dữ liệu của chính họ. Vậy thì họ cần gì bản quyền của rar? Bản quyền là thứ để xác định xem anh ta có quyền dùng sản phẩm đó phục vụ mục đích của anh ta không. Nhưng ở đây người sử dụng bkavpro không dùng được rar để nén dữ liệu của họ. Vậy nếu đúng như ông Quảng đã nói là bkis đã có license của rar, thì chẳng còn gì phải bàn, vì rar được dùng để nén mẫu virus, phục vụ mục đích của bkis.  

In a network (server/client) environment you must purchase a license copy for each separate client (workstation) on which WinRAR is installed, used, or accessed. A separate license copy for each client (workstation) is needed regardless of whether the clients (workstations) will use WinRAR simultaneously or at different times. If for example you wish to have 9 different clients (workstations) in your network with access to WinRAR, you must purchase 9 license copies.  

Vậy anh có đầy đủ số câu hỏi, câu trả lời không? Mình chỉ muốn biết xem ông Quang nói có chính xác không thôi. Có thể không phải là câu số 10, vì cái này tụi nó upload, mà thường là Editor upload, bản thân ông Quảng có lẽ cũng không nhớ chính xác đâu. 

Vậy anh có đầy đủ số câu hỏi, câu trả lời không? Mình chỉ muốn biết xem ông Quang nói có chính xác không thôi. Có thể không phải là câu số 10, vì cái này tụi nó upload, mà thường là Editor upload, bản thân ông Quảng có lẽ cũng không nhớ chính xác đâu. 

vlnx84 wrote:

Vậy anh có đầy đủ số câu hỏi, câu trả lời không? Mình chỉ muốn biết xem ông Quang nói có chính xác không thôi. Có thể không phải là câu số 10, vì cái này tụi nó upload, mà thường là Editor upload, bản thân ông Quảng có lẽ cũng không nhớ chính xác đâu. 

Bạn có thể vào đây xem http://www.bkav.com.vn/home/default.aspx?Noidung=FAQ 11 câu hỏi chẳng câu nào có liên quan cả 

chính thành viên của HVA sử dụng bản BKAV Pro chưa đăng ký, không bản quyền nên không thể hiện đầy đủ.  

Các bạn đó sử dụng các bản BKAV Pro chưa có bản quyền nên không đầy đủ tính năng. Chỉ khi đã có mã kích hoạt (key) thì phần mềm mới đầy đủ tính năng. Khi đó, toàn bộ thông tin về việc chúng tôi sử dụng những thành phần nào sẽ được cung cấp đầy đủ" 

Vai trò của Rar.exe trong BKAV Pro nhằm đóng gói dữ liệu thu thập từ máy khách hàng gửi về trung tâm để xử lý. Quá trình đó do chuyên gia kỹ thuật của BKIS xử lý và người dùng hoàn toàn không sử dụng phần mềm này  

"Hơn thế, việc sử dụng thành phần được đóng gói trong BKAV Pro cũng hoàn toàn do kỹ thuật viên của BKIS thực hiện chứ không phải khách hàng 

BKAV2006, copyright 1995-2006 Updated 23/6/2008 "Trung tâm này đã mua bản quyền phần mềm WinRAR từ giữa năm 2007" Xem chừng có gì đó không ổn =)) 

vlnx84 wrote:

Vậy anh có đầy đủ số câu hỏi, câu trả lời không? Mình chỉ muốn biết xem ông Quang nói có chính xác không thôi. Có thể không phải là câu số 10, vì cái này tụi nó upload, mà thường là Editor upload, bản thân ông Quảng có lẽ cũng không nhớ chính xác đâu. 

Cũng không quan trọng nữa. Cho dù có câu hỏi / trả lời liên quan đến diStorm64 trên FAQ (trên trang web của BKAV) cũng không có giá trị vì đòi hỏi của BSD license phải phải kèm theo dòng khai báo BSD license với software (chớ không để ở nơi khác). Xét theo luật, đây là biểu hiện của vi phạm. 

Redistributions in binary form must reproduce the above copyright * notice, this list of conditions and the following disclaimer in the * documentation and/or other materials provided with the distribution.  

hangsachtay wrote:

vlnx84 wrote:

Vậy anh có đầy đủ số câu hỏi, câu trả lời không? Mình chỉ muốn biết xem ông Quang nói có chính xác không thôi. Có thể không phải là câu số 10, vì cái này tụi nó upload, mà thường là Editor upload, bản thân ông Quảng có lẽ cũng không nhớ chính xác đâu. 

Bạn có thể vào đây xem http://www.bkav.com.vn/home/default.aspx?Noidung=FAQ 11 câu hỏi chẳng câu nào có liên quan cả 

Đây là bản home chứ không phải bản bkavpro. Đề nghị các bồ bình tĩnh tìm hiểu và *đọc kỹ* các bài, thông tin, chứ cứ post ào ào thế này loãng chủ đề quá. 

hangsachtay wrote:

vlnx84 wrote:

Vậy anh có đầy đủ số câu hỏi, câu trả lời không? Mình chỉ muốn biết xem ông Quang nói có chính xác không thôi. Có thể không phải là câu số 10, vì cái này tụi nó upload, mà thường là Editor upload, bản thân ông Quảng có lẽ cũng không nhớ chính xác đâu. 

Bạn có thể vào đây xem http://www.bkav.com.vn/home/default.aspx?Noidung=FAQ 11 câu hỏi chẳng câu nào có liên quan cả 

Đây là bản home chứ không phải bản bkavpro. Đề nghị các bồ bình tĩnh tìm hiểu và *đọc kỹ* các bài, thông tin, chứ cứ post ào ào thế này loãng chủ đề quá. 

conmale wrote:

vlnx84 wrote:

Vậy anh có đầy đủ số câu hỏi, câu trả lời không? Mình chỉ muốn biết xem ông Quang nói có chính xác không thôi. Có thể không phải là câu số 10, vì cái này tụi nó upload, mà thường là Editor upload, bản thân ông Quảng có lẽ cũng không nhớ chính xác đâu. 

Cũng không quan trọng nữa. Cho dù có câu hỏi / trả lời liên quan đến diStorm64 trên FAQ (trên trang web của BKAV) cũng không có giá trị vì đòi hỏi của BSD license phải phải kèm theo dòng khai báo BSD license với software (chớ không để ở nơi khác). Xét theo luật, đây là biểu hiện của vi phạm. 

BSD License wrote:

Redistributions in binary form must reproduce the above copyright * notice, this list of conditions and the following disclaimer in the * documentation and/or other materials provided with the distribution.  

other materials có được hiểu là gồm cả các loại văn bản khác như FAQ được không nhỉ? 

NTQ wrote:

chính thành viên của HVA sử dụng bản BKAV Pro chưa đăng ký, không bản quyền nên không thể hiện đầy đủ.  

NTQ wrote:

Các bạn đó sử dụng các bản BKAV Pro chưa có bản quyền nên không đầy đủ tính năng. Chỉ khi đã có mã kích hoạt (key) thì phần mềm mới đầy đủ tính năng. Khi đó, toàn bộ thông tin về việc chúng tôi sử dụng những thành phần nào sẽ được cung cấp đầy đủ" 

Các bạn cho tôi hỏi: Hiện tại có mấy loại bản BKAV Pro? 

Bạn đọc kỹ lại nhé rồi tiếp tục, RARLAB có nói rõ anh sử dụng phần mền WinRAR tại Client thì bắt buộc anh phải mua license cho client mà anh sử dụng. BKIS dùng RAR để thu thập thông tin tại máy của khách hàng ( client ) là phải mua license rồi. Còn 1 điểm quan trọng nữa tôi khẳng định người dùng có sử dụng RAR trong BKAV Khi người dùng gửi thông tin về cho BKAV chính là người dung sử dụng file rar.exe để nén dữ liệu lại rồi gửi cho BKIS, BKAV không tự động gửi thông tin về được mà người dùng phải gửi mọi người có thể kiểm lại  

hangsachtay wrote:

Bạn đọc kỹ lại nhé rồi tiếp tục, RARLAB có nói rõ anh sử dụng phần mền WinRAR tại Client thì bắt buộc anh phải mua license cho client mà anh sử dụng. BKIS dùng RAR để thu thập thông tin tại máy của khách hàng ( client ) là phải mua license rồi. Còn 1 điểm quan trọng nữa tôi khẳng định người dùng có sử dụng RAR trong BKAV Khi người dùng gửi thông tin về cho BKAV chính là người dung sử dụng file rar.exe để nén dữ liệu lại rồi gửi cho BKIS, BKAV không tự động gửi thông tin về được mà người dùng phải gửi mọi người có thể kiểm lại  

Cậu chưa hiểu rõ bản chất của bản quyền rồi. Anh phải có bản quyền của 1 sản phẩm nếu anh sử dụng nó cho mục đích của anh. nếu nói như cậu thì bkis phải mua bản quyền rar cho tất cả các khách hàng của bkis để họ nén dữ liệu riêng, cá nhân của họ à? theo tôi hiểu thì việc nén ở đây là nén mẫu virus, phục vụ mục đích lấy mẫu virus của bkis. Tôi không hiểu ý cậu nói "khẳng định người dùng có sử dụng RAR" là như thế nào? cậu chỉ cho tôi xem làm sao tôi dùng rar trong bkav để nén thư mục d:\data của tôi hộ cái? Khi tranh luận, đặc biệt là ở tòa, vấn đề phải được mổ xẻ đến tận mức bản chất của nó, xác định động cơ, mục đích của hành động thì mới có thể đánh giá, phán xét được. Mong các bồ nghiên cứu kỹ. 

"http://www.bkav.com.vn/home/default.aspx?Noidung=FAQ" hangsachtay có chắc là sau khi nhập mã khách hàng như ông Quảng nói thì ra trang này, mình thấy trang này có cần nhập gì đâu cũng vào bình thường, cái link nằm ở ngoài hẳn hoi. Mình không nghĩ BKIS "chuối" đến nổi để ở ngoài rồi còn kêu nhập mã vào. 

The RAR/WinRAR unlicensed trial version may not be distributed inside of any other software package without written permission of the copyright owner.  

Vai trò của Rar.exe trong BKAV Pro nhằm đóng gói dữ liệu thu thập từ máy khách hàng gửi về trung tâm để xử lý. Quá trình đó do chuyên gia kỹ thuật của BKIS xử lý và người dùng hoàn toàn không sử dụng phần mềm này  

Ah còn điểm nữa, bác nào dùng BKAV Pro key xịn (không fake nhá) cho tớ hỏi cái khi mua cái key ấy thì khi active nó có down gì về máy không, chẳng hạn như rarreg.key chẳng hạn.  

Ah còn điểm nữa, bác nào dùng BKAV Pro key xịn (không fake nhá) cho tớ hỏi cái khi mua cái key ấy thì khi active nó có down gì về máy không, chẳng hạn như rarreg.key chẳng hạn.  

nói trước luôn là rất may có người quen làm 1 cty nhà nước mới test thử: quá trình đăng ký bản quyền qua thẻ này diễn ra tốt đẹp offline trên1 máy tính không nối internet!  

Có 1 bác live4ever bên ddth đăng email của diStorm64 nè: Chú ý: BSD đã xác nhận BKAV vi phạm bản quyền, chúng ta tiếp tục chờ xem Winrar phản ứng thế nào: --------------------------------------------------- Gil, tác giả "diStorm64" , đã xác nhận là BKAV Pro vi phạm copyright của anh ta, và nói rằng, rất muốn "kick their ass"... Trích đoạn email mà Gil gửi cho tôi: ..... Link: http://ddth.com/showthread.php?t=195996&page=12 

Chuyện có vi phạm bản quyền WinRAR hay không có lẽ chỉ 2 bên biết. Theo mình nếu đem mấy cái bản quyền chính thức của WinRAR ra đây để phân tích thì chắc không hợp ký. Những điều nêu trong bản quyền trên chỉ đúng với user đầu cuối. Còn với việc bkav già sử có mua bản quyền của WinRAR thì theo mình phải có một hợp đồng với những điều khoản riêng, tất nhiên sẽ có ưu đãi chứ không đánh đồng như user bình thường được,(mình chỉ già sử là có mua thôi, còn có hay không thì minh không biết!). Cũng giống như bọn Dell mua window xp pro, vista home cài vào desktop, laptop chẳng lẽ nó bỏ trăm mấy, hai trăm ra mua bản quyền như người dùng bình thường sao. 

Vậy thì cái này sẽ là lamer's law. Anyway, chắc anh lamer có nhiều chứng cứ lắm mà chưa muốn trưng ra phải không? ;) --m 

Tin sốt dẻo đây Do phần FAQ dành cho người dùng BKAV Pro mới được làm tức thì để bịt mắt thiên hạ nên bị lỗi, mình kiếm được cái mã KH vào xem thử thế nào nhưng nó lại search ra cả đống tin tức. http://www.bkav.com.vn/frmView.aspx?Noidung=FAQchung Mã KH : BKAV0019924 Bà con vào test nhé 

Vai trò của Rar.exe trong BKAV Pro nhằm đóng gói dữ liệu thu thập từ máy khách hàng gửi về trung tâm để xử lý. Quá trình đó do chuyên gia kỹ thuật của BKIS xử lý và người dùng hoàn toàn không sử dụng phần mềm này. Nếu cố tình tách file Rar.exe từ BKAV Pro để sử dụng vào việc khác thì người dùng cố tình vi phạm bản quyền với RarLab. 

Rất tiếc, lập luận này không giúp “hợp pháp hoá” việc làm của BKIS. Lỗ hỗng trong lập luận của BKIS là khá rõ: 1. Phần mềm chạy trên máy của người dùng. Chuyên gia kỹ thuật của BKIS làm sao có thể “xử lý” quá trình này? Hay là mỗi khi BKAV trên máy người dùng muốn gửi dữ liệu về máy chủ, một chuyên viên của BKIS sẽ truy cập vào máy của người dùng, chạy quá trình đóng gói? Cần phải thấy rõ ở đây, tính năng này được thực hiện tự động bởi phần mềm và bằng cách sử dụng phần mềm, người dùng mới chính là người sử dụng tính năng này. 2. Một cách so sánh đơn giản nhất để hiểu vấn đề: tớ là người đã mua bản quyền của Winrar ($29). Điều đó không có nghĩa là tớ được phép viết một phần mềm nén file mới có tên là “MyRAR” trong đó có đính kèm file rar của Winrar để thực hiện việc nén/giải nén, và bán lại với giá $10/bản. Nói như BKIS, người dùng sử dụng phần mềm MyRAR không “trực tiếp” sử dụng thành phần này của Winrar - mà chính tớ mới là “chuyên viên kỹ thuật” xử lý quá trình đó. 

The RAR/WinRAR unregistered trial version may be freely distributed, with exceptions noted below, provided the distribution package is not modified in any way. a. No person or company may distribute separate parts of the package with the exception of the UnRAR components, without written permission of the copyright owner. b. The RAR/WinRAR unregistered trial version may not be distributed inside of any other software package without written permission of the copyright owner. c. Hacks/cracks, keys or key generators may not be included on the same distribution.  

Chuyện có vi phạm bản quyền WinRAR hay không có lẽ chỉ 2 bên biết. Theo mình nếu đem mấy cái bản quyền chính thức của WinRAR ra đây để phân tích thì chắc không hợp ký. Những điều nêu trong bản quyền trên chỉ đúng với user đầu cuối. Còn với việc bkav già sử có mua bản quyền của WinRAR thì theo mình phải có một hợp đồng với những điều khoản riêng, tất nhiên sẽ có ưu đãi chứ không đánh đồng như user bình thường được,(mình chỉ già sử là có mua thôi, còn có hay không thì minh không biết!). Cũng giống như bọn Dell mua window xp pro, vista home cài vào desktop, laptop chẳng lẽ nó bỏ trăm mấy, hai trăm ra mua bản quyền như người dùng bình thường sao. 

Đối với lĩnh vực phần mềm, có một số license như GPL, BSD, Mozilla, Apache, MIT (xem thêm trên http://www.opensource.org) cho phép người sử dụng có được cái quyền *cao cấp nhất* của quyền tác giả, là sao chép và phân phối lại. Nhưng tuyệt đại đa số license phần mềm, trong đó có license của WinRAR, không hề cấp cho người sử dụng quyền sao chép và phân phối lại này. Trở lại vấn đề của WinRAR, bác Quãng và BKIS đóng vai trò là người sử dụng, quyền của họ được quy định trong license giữa họ và WinRAR, và như đã nói ở trên, họ không hề được cấp quyền sao chép và phân phối lại WinRAR mà không có sự đồng ý bằng văn bản (written permission) của WinRAR. Hành động nhúng rar.exe vào BKAV Pro rồi cho phép người khác download chính là hành động sao chép và phân phối lại, hành động này vi phạm các quy định trong giấy phép sử dụng WinRAR mà BKIS được cấp, bất kể người dùng cuối có trực tiếp sử dụng hay biết đến sự tồn tại của rar.exe hay không.  

Những chứng cứ về license mà các bạn đưa ra, tôi tuyệt đối không dựa vào đó mà qui kết BKAV vi phạm bản quyền. Nói thật, tôi cũng là người có vị trí trong công ty, cũng từng quan hệ nhiều và chuyện bản quyền có thể giải quyết khác hết với những gì đưa ra trong cái gọi là "license" . Tôi có thể bán cho anh A sản phẩm tôi giá 8 đồng như trong giấy tờ ghi, nhưng tôi cũng có thể bán cho anh B 20 sản phẩm với giá 4 đồng, tôi có thể không cho anh A chỉnh sửa sản phẩm của tôi, nhưng anh B có thể, miễn sao anh B trả lại tôi cái gì đó mà 2 bên thỏa mãn. Cái này tôi nói không phải bênh vực BKAV, có thể họ không có thỏa thuận gì với RAR cả, cái này thì họ sai. Nhưng đừng vì mấy cái câu chử trong license mà phân tích về bản quyền, không chính xác đâu các bạn. Theo tôi license chỉ có tác dụng khi anh và tôi không trực tiếp gặp nhau, không bàn bạc với nhau về sản phẩm, không có bất kỳ một hợp đồng nào... mà anh chỉ là một người thích sản phẩm tôi, anh mua và anh chấp nhận những thứ trong license. Vậy thôi. Tôi rất thán phục TQN vì anh đã phân tích được nhiều thứ từ BKAV pro, cái này về kỹ thuật và kinh nghiệm thì đáng nể, nhưng sau đó chúng ta đưa vào topic này và tìm mọi chứng cứ để chứng minh là nó vi phạm thì không tốt lắm. Tôi nghĩ là khi ông Quãng đã lên tiếng và chúng ta cũng đang chờ email từ RAR thì cũng không post nhiều ở đây nữa. Nếu như thật sự khi RAR trả lời là BKAV là đối tác, là khách hàng thì chúng ta cũng tôn trọng sự thất đó, đừng lái vấn đề sang những chuyện như BKAV đả đàm phán với RAR, BKAV đi cửa sau với RAR,.... Cũng xin nói lại là tôi không nghiêng về BKIS, tôi chỉ đang muốn tìm sự thật ở đây,  

Nếu bkavpro đi kèm rar.exe, và người sử dụng được quyền dùng rar.exe để *nén dữ liệu của họ*, và không có license, thì đó mới là hành vi vi phạm quyền tác giả (trái với quyền lợi mong muốn) của tác giả. Còn rar đi kèm bkavpro (biểu hiện), nhằm phục vụ mục đích nén dữ liệu mẫu virus của bkav (động cơ), và khách hàng không thể dùng rar đó để nén dữ liệu của họ, thì không hề ảnh hưởng đến quyền lợi mong muốn của tác giả rar (tất nhiên là trong trường hợp bkis đã mua bản quyền rar để được sử dụng) Tôi nhắc lại, đừng căn cứ vào từng câu chữ trong giấy phép, mà phải hiểu bản chất đằng sau những câu chữ đó, nó muốn nói lên điều gì. Đây chính là cái điều cốt lõi của vấn đề, và cũng là điều căn bản trong tranh luận, tố tụng. 

1. Cảm ơn hacnho đã post hình + IDA code lên. Tui không tính post lên, chỉ để khi nào lính của BKIS nhảy vào la làng, chối bai bãi thì tui mới đưa lên làm bằng chứng thôi. Mà dù có dùng hay không dùng đi nữa thì cũng phạm luật, vì anh đã đưa rar.exe vào bản phân phối rồi. 2. Giả sử lính BKIS nói là hai hàm trên không được call đến thì sao nhỉ, rồi rar.exe không làm gì cả, hay nó không phải là rar.exe thì sao nhỉ ? Tui trả lời luôn nha: khi các cậu cần get để upload thông tin trên máy của user, các cậu call hàm export GetSamples trong SysInfo.dll. GetSamples create 1 thread, thread này gọi hàm GetExamplesMain của các cậu. Hàm GetExamplesMain này lấy 1 loạt thông tin trên máy user (đủ thứ hết, nhiều...), ghi vào các file .log, .txt, .xls. Sau đó các cậu extract RAR.exe từ resource ra vào Temp dir, nén tất cả các file trên vào 1 file .rar, password là "a", sau đó delete rar351.exe đi. Command line mà các cậu pass cho rar351.exe là: a -hpa -m1 -md64 -dh. -a Add files to archive -hp[password] Encrypt both file data and headers -m<0..5> Set compression level (0-store...3-default...5-maximal) -md<size> Dictionary size in KB (64,128,256,512,1024,2048,4096 or A-G) -dh Open shared files 3. Cái vụ đạo code này tui phát hiện hồi năm ngoái rồi, lúc REA offline, tui nhớ hình như có nói với mấy anh em REA. Nhưng lúc đó tui không quan tâm tới nó lắm, và nghĩ do BKAV free, nên la làng lên làm chi. Chỉ tới thời gian gần đây, sau vụ BlueMoon, rồi topic của LeVuHoang + các tuyên bố nổ ngất trời của bác Quãng tui mới bức xúc mà post lên sau khi đã có kiểm chứng về rar.exe và diStorm64. 4. Các bạn kiểm tra giùm tui lại trong BKAV mới ngày nay có tuyên bố gì về license của WinRAR và diStorm không. Trong phần Help đấy. 5. Cái dỡ của BKAV team hình như chính là chỗ lười: - Lười không thèm search 1 open source + free zip/rar lib để dùng, chơi luôn Rar.exe cho nhanh, khỏe. Thậm chí trong Windows đã có sẵn các libary/API có thể dùng để nén và giải nén: Cabinet SDK(cabinet.dll) + LZxxx API + nhiều API khác. - Lấy diStorm về dùng mà không quan tâm gì đến license của nó, đem vô build liền, thậm chí còn export ra nữa. distorm_decode64 và distorm_version là hai hàm duy nhất của diStorm library. Export ra làm chi khi các cậu chỉ dùng trong SysInfo.dll. Hay là mang vào build thì distormxx.lib tự export 2 hàm này ra. Không biết và không kiểm chứng à. Có biết bao nhiêu free + open source disassembly không ràng buộc về license trên Internet, chỉ chịu khó search và dùng thôi, hoặc chuyên nghiệp hơn là dựa vào đấy viết lên một disassembly lib cho riêng BKAV dùng, khỏi bị nói là ăn cắp bản quyền. Viết phần mềm free thì dể, còn phần mềm bán thì khó đấy, trong khi VN đã là thành viên WTO, luật bản quyền sẽ từ từ (dù chậm) có tác dụng và ảnh hưỡng. Các bạn khác có thể search hai hàm trên = Google hay Koder sẽ thấy, hoặc vào trực tiếp website của diStorm, download source + library + h files về xem.  

Hello, > So I am writing this email to ask: > - Does RarLab grant any license to do so? Sorry, but there exists no such a license yet. Best regards, Gerhard Luehning at WinRAR-Support win.rar GmbH Schumannstr. 17 10117 Berlin Germany www.win-rar.com (website) support@win-rar.com (e-mail) ***************************************************************************** win.rar GmbH Berlin | HR B-Nr. 109885 B Management: Öncül Kaya, Burak Canboy | Amtsgericht Charlottenburg ***************************************************************************** * Do you agree that WinRAR is an excellent program? Then join our Partner Program and start selling WinRAR today! Check http://www.win-rar.com/partners/ for details. * Find many answers to your support questions at http://www.win-rar.com/knowledgebase.html * Sign up for the WinRAR/RAR newsletter at http://www.win-rar.com/newsletter.html 

Nhập 19925,26 gì cũng được, vào rồi search diStorm hay teLock, search tới search lui, search lui, search ngược: 0 kết quả. Bó tay tiếp lần nữa. Xóa dấu vết chưa xong mà đã vội lên báo ?!. Vậy mà nhiều người lại tin đấy chứ. Để cho mấy ông nội BKAV fan vào kiểm tra cho sáng mắt. Rõ ràng là cậu phóng viên Hải gì đó bên VNN đưa tin lên để đỡ cho BKAV rồi.  

Đây là đường link dẫn đến website hỗ trợ của BKAV trên Internet. Tại đây, người dùng phải nhập mã ghi trên thẻ của mình vào. Sau khi kiểm tra mã khách hàng thành công, bảng câu hỏi sẽ hiện ra và người xem có thể thấy thông tin về TeLock và idStorm tại câu hỏi đáp số 10 trong số hàng chục câu hỏi tại đây.  

chinhtruc wrote:

Nếu bkavpro đi kèm rar.exe, và người sử dụng được quyền dùng rar.exe để *nén dữ liệu của họ*, và không có license, thì đó mới là hành vi vi phạm quyền tác giả (trái với quyền lợi mong muốn) của tác giả. Còn rar đi kèm bkavpro (biểu hiện), nhằm phục vụ mục đích nén dữ liệu mẫu virus của bkav (động cơ), và khách hàng không thể dùng rar đó để nén dữ liệu của họ, thì không hề ảnh hưởng đến quyền lợi mong muốn của tác giả rar (tất nhiên là trong trường hợp bkis đã mua bản quyền rar để được sử dụng) Tôi nhắc lại, đừng căn cứ vào từng câu chữ trong giấy phép, mà phải hiểu bản chất đằng sau những câu chữ đó, nó muốn nói lên điều gì. Đây chính là cái điều cốt lõi của vấn đề, và cũng là điều căn bản trong tranh luận, tố tụng. 

Mẫu virus, hoặc log file, hoặc nguyên 1 file dữ liệu của khách hàng (file excel, word bị nhiễm macro virus chẳng hạn) thì không phải là 1 dạng "dữ liệu của họ", và hành động user xác nhận quá trình nén và gởi file (Word, Excel, v.v...) này lên cho BKIS thì không được xem là "nén dữ liệu của họ"? 

TQN wrote:

Nhập 19925,26 gì cũng được, vào rồi search diStorm hay teLock, search tới search lui, search lui, search ngược: 0 kết quả. Bó tay tiếp lần nữa. Xóa dấu vết chưa xong mà đã vội lên báo ?!. Vậy mà nhiều người lại tin đấy chứ. Để cho mấy ông nội BKAV fan vào kiểm tra cho sáng mắt. Rõ ràng là cậu phóng viên Hải gì đó bên VNN đưa tin lên để đỡ cho BKAV rồi.  

Tôi dám chắc là bồ đã vào link http://www.bkav.com.vn/frmView.aspx?Noidung=FAQkhac rồi cho 1 mã khách hàng lăng nhăng vào ô "Mã khách hàng" và bấm enter để login. Đúng vậy không? :) Tôi đã thử rồi. Đây là "bug" trên website của bkav thôi, phải bấm nút "Login" chứ không bấm enter. Bấm enter tức là bấm nút Tìm kiếm, mà nội dung trong ô tìm kiếm lúc này là không có gì, cho nên bấm enter sẽ ra 1 loạt bài viết trên bkav, chứ không phải login vào phần dành cho khách hàng bkavpro (link trên thanh địa chỉ sẽ là http://www.bkav.com.vn/search.aspx?search= ) Nếu đúng theo tôi hiểu những gì trên Vietnamnet, thì sau khi login thành công thì sẽ thấy các thông tin dành cho khách hàng trả phí của bkavpro, và có nhắc đến diStorm. Vấn đề quan trọng bây giờ là ai đã mua bkavpro chưa? có key xịn không để vào xem thử thực hư thế nào.

vietnamnet wrote:

Đây là đường link dẫn đến website hỗ trợ của BKAV trên Internet. Tại đây, người dùng phải nhập mã ghi trên thẻ của mình vào. Sau khi kiểm tra mã khách hàng thành công, bảng câu hỏi sẽ hiện ra và người xem có thể thấy thông tin về TeLock và idStorm tại câu hỏi đáp số 10 trong số hàng chục câu hỏi tại đây.  

 

nbthanh wrote:

chinhtruc wrote:

Nếu bkavpro đi kèm rar.exe, và người sử dụng được quyền dùng rar.exe để *nén dữ liệu của họ*, và không có license, thì đó mới là hành vi vi phạm quyền tác giả (trái với quyền lợi mong muốn) của tác giả. Còn rar đi kèm bkavpro (biểu hiện), nhằm phục vụ mục đích nén dữ liệu mẫu virus của bkav (động cơ), và khách hàng không thể dùng rar đó để nén dữ liệu của họ, thì không hề ảnh hưởng đến quyền lợi mong muốn của tác giả rar (tất nhiên là trong trường hợp bkis đã mua bản quyền rar để được sử dụng) Tôi nhắc lại, đừng căn cứ vào từng câu chữ trong giấy phép, mà phải hiểu bản chất đằng sau những câu chữ đó, nó muốn nói lên điều gì. Đây chính là cái điều cốt lõi của vấn đề, và cũng là điều căn bản trong tranh luận, tố tụng. 

Mẫu virus, hoặc log file, hoặc nguyên 1 file dữ liệu của khách hàng (file excel, word bị nhiễm macro virus chẳng hạn) thì không phải là 1 dạng "dữ liệu của họ", và hành động user xác nhận quá trình nén và gởi file (Word, Excel, v.v...) này lên cho BKIS thì không được xem là "nén dữ liệu của họ"? 

Động cơ là gì? ai hưởng lợi của việc nén? Bồ lại mắc phải chuyện bắt hiện tượng mà không hiểu bản chất. 

nbthanh wrote:

chinhtruc wrote:

Nếu bkavpro đi kèm rar.exe, và người sử dụng được quyền dùng rar.exe để *nén dữ liệu của họ*, và không có license, thì đó mới là hành vi vi phạm quyền tác giả (trái với quyền lợi mong muốn) của tác giả. Còn rar đi kèm bkavpro (biểu hiện), nhằm phục vụ mục đích nén dữ liệu mẫu virus của bkav (động cơ), và khách hàng không thể dùng rar đó để nén dữ liệu của họ, thì không hề ảnh hưởng đến quyền lợi mong muốn của tác giả rar (tất nhiên là trong trường hợp bkis đã mua bản quyền rar để được sử dụng) Tôi nhắc lại, đừng căn cứ vào từng câu chữ trong giấy phép, mà phải hiểu bản chất đằng sau những câu chữ đó, nó muốn nói lên điều gì. Đây chính là cái điều cốt lõi của vấn đề, và cũng là điều căn bản trong tranh luận, tố tụng. 

Mẫu virus, hoặc log file, hoặc nguyên 1 file dữ liệu của khách hàng (file excel, word bị nhiễm macro virus chẳng hạn) thì không phải là 1 dạng "dữ liệu của họ", và hành động user xác nhận quá trình nén và gởi file (Word, Excel, v.v...) này lên cho BKIS thì không được xem là "nén dữ liệu của họ"? 

Động cơ là gì? ai hưởng lợi của việc nén? Bồ lại mắc phải chuyện bắt hiện tượng mà không hiểu bản chất.  

The RAR/WinRAR unregistered trial version may be freely distributed, with exceptions noted below, provided the distribution package is not modified in any way. a. No person or company may distribute separate parts of the package with the exception of the UnRAR components, without written permission of the copyright owner. b. The RAR/WinRAR unregistered trial version may not be distributed inside of any other software package without written permission of the copyright owner. c. Hacks/cracks, keys or key generators may not be included on the same distribution.  

Email tôi gởi RARLab:

Integrate rar.exe in our product Hi, We are developing an application and it has a module that grabs a few log files on end user PC, compress them, and send back to our customer support team. For legacy reason, we would like to integrate rar.exe (DOS version) in our application and use rar.exe to perform the compression work. More about technical detail: we would like to embed rar.exe in our application as a resource, our application will extract rar.exe, execute it to do the compression and then delete it. End users will be not aware of rar.exe embedded in our application. So I am writing this email to ask: - Does RarLab grant any license to do so? - If yes, how would be fee be? For volume license and per-copy license? I heard from a friend that there is such a license granted by RarLab. However, I would like to have confirmation from you. Regards, NGUYEN, Ba Thanh 

Email hồi đáp từ RARLab:

Hello, > So I am writing this email to ask: > - Does RarLab grant any license to do so? Sorry, but there exists no such a license yet. Best regards, Gerhard Luehning at WinRAR-Support  

 

... VÀ cuối cùng : "Chúng tôi phân phối phần mềm bản quyền, và như vậy chúng tôi tôn trọng những điều liên quan đến phần mềm", ông Quảng kết luận. "Đáng tiếc rằng các bạn (HVA Online) đã chưa có đầy đủ thông tin và sử dụng phần mềm không đầy đủ do chưa có bản quyền để phân tích, từ đó dẫn đến những kết luận mang tính chụp mũ. Những trao đổi trên diễn đàn chúng tôi quan tâm, nhưng tại đó mọi người đều giấu mặt và trao đổi không đi đến đâu cả". 

Bài này đã có trong trang nào đó thuộc chủ đề này rồi. Riêng cái đoạn:

thamtutu wrote:

... VÀ cuối cùng : "Chúng tôi phân phối phần mềm bản quyền, và như vậy chúng tôi tôn trọng những điều liên quan đến phần mềm", ông Quảng kết luận. "Đáng tiếc rằng các bạn (HVA Online) đã chưa có đầy đủ thông tin và sử dụng phần mềm không đầy đủ do chưa có bản quyền để phân tích, từ đó dẫn đến những kết luận mang tính chụp mũ. Những trao đổi trên diễn đàn chúng tôi quan tâm, nhưng tại đó mọi người đều giấu mặt và trao đổi không đi đến đâu cả". 

thì khá là ngộ nghĩnh. :P Quảng là tổng giám đốc BKIS mà có phát biểu như thế thì e... hơi nóng vội và chưa đủ điềm tĩnh. Những phân tích ở trên "chụp mũ" ở điểm nào và để làm gì? Tại sao phải chụp mũ BKAV? Trên forum ai lại không dùng nickname thì ai lại không.. giấu mặt :-) . Quảng muốn mọi người khai hết tên thật và địa chỉ của mình khi trao đổi trên diễn đàn sao? Trao đổi không đi đến đâu? Đến đấy chứ! Cho dù BKAV không thay đổi lập trường và nếu quả thật BKAV đã mua đầy đủ license của WinRAR (khoan tính đến diStorm cái đã) thì đó là chuyện đáng mừng, trước mắt, đây là một "case study" để anh em trong ngành suy gẫm và rút tỉa cho riêng mình. Như thế là trao đổi đi đến chỗ nào rồi đấy. 

Điều số 4 của giấy phép WinRAR quy định:

WinRAR's license wrote:

The RAR/WinRAR unregistered trial version may be freely distributed, with exceptions noted below, provided the distribution package is not modified in any way. a. No person or company may distribute separate parts of the package with the exception of the UnRAR components, without written permission of the copyright owner. b. The RAR/WinRAR unregistered trial version may not be distributed inside of any other software package without written permission of the copyright owner. c. Hacks/cracks, keys or key generators may not be included on the same distribution.  

 

chinhtruc: Sao chinhtruc không để ý tới post này của nbthanh mà cứ "ý kiến" phăng phăng làm gì nhỉ? Bồ nhắc đi nhắc lại cho người khác hiểu ý của bồ, trong khi bồ chẳng thèm để ý, suy nghĩ những câu chữ của người khác là sao? Nếu luận điểm không có gì mới hi vọng bồ ngồi xem diễn biến cho lành. 

Email tôi gởi RARLab:

Integrate rar.exe in our product Hi, ... I heard from a friend that there is such a license granted by RarLab. However, I would like to have confirmation from you. Regards, NGUYEN, Ba Thanh 

 

1) Theo điểm NBThanh đưa ra: BKAV đã mua license từ 2007 nhưng cái RAR lấy ra từ BKAV lại là phiên bản tháng 8 năm 2006. Đây là điểm cực kỳ phi lý.  

3) Quá trình activate soft BKAV hoàn toàn thành công ngay cả ở chế độ offline (không có mạng). Chứng tỏ điều Quảng lý giải sai biệt quá lớn.  

Ai rảnh Mail cho mấy bác Rar là phần mềm này thương mại và hiện giờ có 10 triệu người sài trên 90 quốc gia (một con số kha khá nếu thu phí đê mua lis) để mấy bác rar có hứng nhảy vào kiểm tra xem lúc đấy ba mặt một lời xem đúng sai thế nào  

hnbacmenh wrote:

Ai rảnh Mail cho mấy bác Rar là phần mềm này thương mại và hiện giờ có 10 triệu người sài trên 90 quốc gia (một con số kha khá nếu thu phí đê mua lis) để mấy bác rar có hứng nhảy vào kiểm tra xem lúc đấy ba mặt một lời xem đúng sai thế nào  

Chán mấy bồ mới vào này quá. Đề nghị đọc kỹ từ post đầu nếu muốn tham gia phân tích nhé. Để tôi tóm tắt lại vậy: rar.exe chỉ được nhúng vào bkavpro thôi. Nói như bồ thì bkis bán được 10 triệu bản bkavpro à? 

Đọc xong phần license đó, cậu sẽ thấy cái tuyên bố của bác Quảng trên VNN là như thế nào. Thật sự tui cảm thấy mệt mỏi và chán nãn hết sức. Không ngờ im hơi lặng tiếng 1 tuần, sửa chữa lại toàn bộ http://www.bkav.com.vn/frmView.aspx?xxx xong rồi nói càn vậy được. Ở đây, chuyện vi phạm bản quyền của BKAV là chuyện rành rành, không thể phản bác được.  

Trừ khi bác Quảng thỏa thuận ngầm với RARLab, chi cho bên đấy 1 ít tiền và bên đấy confirm thì mới xong. Còn không thì BKAV có luồn lách, uốn lưỡi, xóa dấu vết, che đậy... cỡ nào, thì cái tiếng đấy vẫn sẽ mãi còn, anh em IT sẽ tẩy chay BKAV, khinh bỉ BKAV. Đạo đức nghề nghiệp đâu ? Nói dối cả cộng đồng, cả nước vậy mà không xấu hổ à. Anh em BKIS ở đây tự thấy lương tâm mình có cắn rứt hay không ? Có xấu hổ không ? Hãy phát biểu ý kiến từ đáy lòng mình đi ? 

3. Các thông tin, trao đổi trên diễn đàn không được mang nội dung và ngôn ngữ có tính khích bác, bôi nhọ và lăng nhục.  

@chinhtruc: đừng dùng cái giọng điệu cù nhầy đó nữa, nhàm lắm, đổi mới tư duy đi bạn. 1. Cách thức activate BKAVPro tôi có post ở bài trước. 2. Cách thức đó copy từ ngay trang hướng dẫn đăng ký bản quyền của BKAVPro. 3. Chuyện BKIS bán thẻ để active BKAVPro ngay trong topic này cũng đã có người post cái ảnh của cái thẻ lên rồi đó (ảnh đó cũng lấy từ website BKAV). Quá trình activate thì tuy trên hình chụp thẻ có ghi là "kết nối internet", tuy nhiên trên website hướng dẫn thì hoàn toàn không có bước này. Và tôi cũng đã nhờ bạn check: activate BKAVPro trên 1 máy tính đơn không nối mạng (chuyện nhiều máy tính ở nhiều phòng ban của các cty nhà nước là máy đơn, không nối internet, hay thậm chí không nối vào LAN chắc không lạ chứ nhỉ!), vẫn activate được. Duy chỉ có điều tôi chưa hỏi là bản BKAVPro mà cty bạn tôi xài thì chính xác là nó version/build nào. 

nbthanh wrote:

@chinhtruc: đừng dùng cái giọng điệu cù nhầy đó nữa, nhàm lắm, đổi mới tư duy đi bạn. 1. Cách thức activate BKAVPro tôi có post ở bài trước. 2. Cách thức đó copy từ ngay trang hướng dẫn đăng ký bản quyền của BKAVPro. 3. Chuyện BKIS bán thẻ để active BKAVPro ngay trong topic này cũng đã có người post cái ảnh của cái thẻ lên rồi đó (ảnh đó cũng lấy từ website BKAV). Quá trình activate thì tuy trên hình chụp thẻ có ghi là "kết nối internet", tuy nhiên trên website hướng dẫn thì hoàn toàn không có bước này. Và tôi cũng đã nhờ bạn check: activate BKAVPro trên 1 máy tính đơn không nối mạng (chuyện nhiều máy tính ở nhiều phòng ban của các cty nhà nước là máy đơn, không nối internet, hay thậm chí không nối vào LAN chắc không lạ chứ nhỉ!), vẫn activate được. Duy chỉ có điều tôi chưa hỏi là bản BKAVPro mà cty bạn tôi xài thì chính xác là nó version/build nào. 

Tôi không hiểu rõ. Ý của bồ về activate là như thế nào? Bồ có thể post giùm lại ở đây cách thức đăng ký (activate?) bkavpro có bản quyền hay cho tôi đường link để tôi đọc. Từ một máy chưa có bản quyền mà lại có cách nào đó để trở thành máy có bản quyền bkavpro??? chuyện này nghe hoang đường quá! Bạn làm thử chưa? hay là bạn chỉ mới "nhờ bạn check" ? Đề nghị có dẫn chứng, lập luận chính xác. 

@chinhtruc: http://img53.imageshack.us/my.php?image=bkavdp7.jpg Tự xem hướng dẫn rồi tự giải câu đố của bạn nhé! Bạn giải không được thì đi chửi BKIS ấy, đừng kiếm tôi!  

@chinhtruc: http://img53.imageshack.us/my.php?image=bkavdp7.jpg Tự xem hướng dẫn rồi tự giải câu đố của bạn nhé! Bạn giải không được thì đi chửi BKIS ấy, đừng kiếm tôi!  

nbthanh wrote:

@chinhtruc: http://img53.imageshack.us/my.php?image=bkavdp7.jpg Tự xem hướng dẫn rồi tự giải câu đố của bạn nhé! Bạn giải không được thì đi chửi BKIS ấy, đừng kiếm tôi!  

:D Bạn không xứng đáng là dân kỹ thuật rồi :D bạn xem hướng dẫn trên web của bkav, bạn không thấy chỗ nào bảo kết nối Internet thì bạn nghĩ là có thể đăng ký hay activate bkavpro offline ! :D Không tin bạn kiểm thử đi, rất dễ thôi: bạn cứ download bkavpro về, bạn ngắt kết nối Internet ra, bạn thử xem có đăng ký hay activate được bkavpro không nhé. Ngay cả bấm nút Đăng ký trong hình dưới cũng không được ý chứ ! Buồn bạn quá.

 

_đang bàn luận vụ bản quyền sao nhảy qua Active BKAV Pro là sao. Đề nghị mấy cái vụ như kiểu Active BKAV này del hết tránh làm loãng chủ đề. _BKAV Pro Rõ ràng sai phạm 100% mà vẫn cãi được rõ đúng là hết chỗ nói. Tui Upload File Unpacked của BKAVpro lên cho ai muốn tận mắt xem và nghiệm chứng những gì anh TQN và mọi người đang bàn luận ở đây. Code:

http://rapidshare.com/files/124695188/Bkav2006_Unpacked.7z.html

 

Mình dùng PE để view bản BKAV Pro 2005, trong đó có 1 file binary số 336 khi mình Extract ra và View thì biết đây là 1 file exe được tạo bằng SFX của WinRAR, nội dung là thư mục Help của BKAV, như vậy các bạn có thể dễ nhận thấy BKIS đã sử dụng WinRAR từ năm 2005 để phục vụ công việc của mình, nhưng mãi đến năm 2007 thì BKIS mới mua bản quyền WinRAR ( theo lời của anh Quảng trên Vietnamnet ) http://img77.imageshack.us/img77/4818/50676660ub0.png http://img77.imageshack.us/img77/3152/92019401uk7.png http://img356.imageshack.us/img356/6218/95057378fu4.png 

NPham wrote:

Mình dùng PE để view bản BKAV Pro 2005, trong đó có 1 file binary số 336 khi mình Extract ra và View thì biết đây là 1 file exe được tạo bằng SFX của WinRAR, nội dung là thư mục Help của BKAV, như vậy các bạn có thể dễ nhận thấy BKIS đã sử dụng WinRAR từ năm 2005 để phục vụ công việc của mình, nhưng mãi đến năm 2007 thì BKIS mới mua bản quyền WinRAR ( theo lời của anh Quảng trên Vietnamnet ) http://img77.imageshack.us/img77/4818/50676660ub0.png http://img77.imageshack.us/img77/3152/92019401uk7.png http://img356.imageshack.us/img356/6218/95057378fu4.png 

Nói vậy là bạn đã đánh đồng "rar.exe trong Sysinfo.dll" với winrar sfx-er? Nó khác nhau mà! 

mrro wrote:

Điều số 4 của giấy phép WinRAR quy định:

WinRAR's license wrote:

The RAR/WinRAR unregistered trial version may be freely distributed, with exceptions noted below, provided the distribution package is not modified in any way. a. No person or company may distribute separate parts of the package with the exception of the UnRAR components, without written permission of the copyright owner. b. The RAR/WinRAR unregistered trial version may not be distributed inside of any other software package without written permission of the copyright owner. c. Hacks/cracks, keys or key generators may not be included on the same distribution.  

 

Bồ mrro đọc cho kỹ, chỗ đậm đỏ. Trên vietnamnet có nói là ông Quảng đã có bản quyền winrar. Cho nên điều này không áp dụng được.  

9. You may not use, copy, emulate, clone, rent, lease, sell, modify, decompile, disassemble, otherwise reverse engineer, or transfer the licensed program, [b]or any subset of the licensed program, except as provided for in this agreement. Any such unauthorized use shall result in immediate and automatic termination of this license and may result in criminal and/or civil prosecution. Neither RAR binary code, WinRAR binary code, UnRAR source or UnRAR binary code may be used or reverse engineered to re-create the RAR compression algorithm, which is proprietary, without written permission of the author. RAR and WinRAR keyfiles may not be distributed, except as stated in item 3) above, outside of the area of legal control of the person or persons who purchased the original license, without written permission of the copyright holder. All rights not expressly granted here are reserved by Alexander Roshal.  

There are 2 basic types of licenses issued for WinRAR, these are: a. A single computer USAGE license. The user purchases ONE license to USE the WinRAR archiver on ONE computer. b. A Multiple USAGE license. The user purchases a number of USAGE licenses for use, by the purchaser, the purchaser's employees or accredited agents, on the same number of computers. The number of licenses in network environment must not be less than the maximum possible amount of simultaneous users. Once registered, the user is granted a non-exclusive license to use WinRAR on as many computers as defined by the licensing terms above according to the number of licenses purchased, for any legal purpose. The registered WinRAR software may not be rented or leased, but may be permanently transferred, in it's entirety, if the person receiving it agrees to the terms of this license. If the software is an update, the transfer must include the update and all previous versions.  

gsmth wrote:

NPham wrote:

Mình dùng PE để view bản BKAV Pro 2005, trong đó có 1 file binary số 336 khi mình Extract ra và View thì biết đây là 1 file exe được tạo bằng SFX của WinRAR, nội dung là thư mục Help của BKAV, như vậy các bạn có thể dễ nhận thấy BKIS đã sử dụng WinRAR từ năm 2005 để phục vụ công việc của mình, nhưng mãi đến năm 2007 thì BKIS mới mua bản quyền WinRAR ( theo lời của anh Quảng trên Vietnamnet ) http://img77.imageshack.us/img77/4818/50676660ub0.png http://img77.imageshack.us/img77/3152/92019401uk7.png http://img356.imageshack.us/img356/6218/95057378fu4.png 

Nói vậy là bạn đã đánh đồng "rar.exe trong Sysinfo.dll" với winrar sfx-er? Nó khác nhau mà! 

Điều tôi muốn nói ở đây BKIS sử dụng WinRAR từ năm 2005 chứ không phải BKIS đưa file rar.exe vào BKAV Pro từ năm 2005, tức là BKIS đã sử dụng bản try của WinRAR từ năm 2005 nhưng đến năm 2007 mới mua bản quyền, RARLAB có nói sau khi dùng thử 40 ngày thì khách hàng phải mua bản quyền để sử dụng tiếp. 

NPham wrote:

gsmth wrote:

NPham wrote:

Mình dùng PE để view bản BKAV Pro 2005, trong đó có 1 file binary số 336 khi mình Extract ra và View thì biết đây là 1 file exe được tạo bằng SFX của WinRAR, nội dung là thư mục Help của BKAV, như vậy các bạn có thể dễ nhận thấy BKIS đã sử dụng WinRAR từ năm 2005 để phục vụ công việc của mình, nhưng mãi đến năm 2007 thì BKIS mới mua bản quyền WinRAR ( theo lời của anh Quảng trên Vietnamnet ) http://img77.imageshack.us/img77/4818/50676660ub0.png http://img77.imageshack.us/img77/3152/92019401uk7.png http://img356.imageshack.us/img356/6218/95057378fu4.png 

Nói vậy là bạn đã đánh đồng "rar.exe trong Sysinfo.dll" với winrar sfx-er? Nó khác nhau mà! 

Điều tôi muốn nói ở đây BKIS sử dụng WinRAR từ năm 2005 chứ không phải BKIS đưa file rar.exe vào BKAV Pro từ năm 2005, tức là BKIS đã sử dụng bản try của WinRAR từ năm 2005 nhưng đến năm 2007 mới mua bản quyền, RARLAB có nói sau khi dùng thử 40 ngày thì khách hàng phải mua bản quyền để sử dụng tiếp. 

Vấn đề bạn đưa ra có thể là mới. Phân phối file .exe do winrar sfx tạo ra thì bản quyền nó lại khác. Bạn có thể nói rõ hơn về bản quyền cho vấn đề mới bạn vừa phát hiện ra? :)  

gsmth wrote:

NPham wrote:

gsmth wrote:

NPham wrote:

Mình dùng PE để view bản BKAV Pro 2005, trong đó có 1 file binary số 336 khi mình Extract ra và View thì biết đây là 1 file exe được tạo bằng SFX của WinRAR, nội dung là thư mục Help của BKAV, như vậy các bạn có thể dễ nhận thấy BKIS đã sử dụng WinRAR từ năm 2005 để phục vụ công việc của mình, nhưng mãi đến năm 2007 thì BKIS mới mua bản quyền WinRAR ( theo lời của anh Quảng trên Vietnamnet ) http://img77.imageshack.us/img77/4818/50676660ub0.png http://img77.imageshack.us/img77/3152/92019401uk7.png http://img356.imageshack.us/img356/6218/95057378fu4.png 

Nói vậy là bạn đã đánh đồng "rar.exe trong Sysinfo.dll" với winrar sfx-er? Nó khác nhau mà! 

Điều tôi muốn nói ở đây BKIS sử dụng WinRAR từ năm 2005 chứ không phải BKIS đưa file rar.exe vào BKAV Pro từ năm 2005, tức là BKIS đã sử dụng bản try của WinRAR từ năm 2005 nhưng đến năm 2007 mới mua bản quyền, RARLAB có nói sau khi dùng thử 40 ngày thì khách hàng phải mua bản quyền để sử dụng tiếp. 

Vấn đề bạn đưa ra có thể là mới. Phân phối file .exe do winrar sfx tạo ra thì bản quyền nó lại khác. Bạn có thể nói rõ hơn về bản quyền cho vấn đề mới bạn vừa phát hiện ra? :)  

Ở đây "BINARYFILE_336" mục đích là extract folder Help ra mà thôi nên tôi không qui nó vào là chuyện vi phạm bản quyền. Vấn đề của tôi ở đây là BKIS đã sử dụng WinRAR từ năm 2005 nhưng tại sao 2 năm sau mới mua bản quyền ? có thể lúc đó BKIS chưa liên hệ được với RARLAB hoặc BKIS chưa có Visa Card hay Master Card để mua Online. Tôi chỉ muốn biết chính xác BKIS mua bản quyền WinRAR vào tháng mấy của năm 2007 thôi. 

Ò, mới phát hiện ra là cái máy tính trên cty mình xài toàn soft có bản quyền xịn, trong đó có cũng cả tá cá soft utility nho nhỏ. Như vậy: - Tôi có mua bản quyền 1 số soft (thông qua cty). - Tất cả đều là phục vụ cho công việc. ==> vậy bây giờ tôi có thể phân phối lại các soft đó thoải mái, hoặc thậm chí embed vào trong software tôi viết cho cty, miễn là end user không biết là được? Suy nghĩ kỹ thì 1 câu "Chúng tôi đã mua bản quyền WinRar từ 2007 để phục vụ cho nhu cầu công việc" có khi chỉ chả liên quan gì tới vụ việc này cả vì nó rất lập lờ! Rất có thể BKIS mua bản quyền WinRar thật, cũng là phục vụ công việc thật. Nhưng bác Quảng có nói là BKIS mua bản quyền nào của WinRar nhỉ? Bác mua cái laptop cho nhân viên, mà cái nhà sản xuất laptop có sẵn bản WinRar OEM license đầy đủ thì tức là bác Quảng cũng đã mua bản quyền WinRar gián tiếp. Hoặc bác Quảng bỏ ra vài chục đô mua WinRar, thì cũng là mua bản quyền WinRar trực tiếp. Nhưng, toàn bộ các "bản quyền" đó là quyền sử dụng chứ không hẳn là cái quyền như "development license" tức có thể embed lại rar.exe trong sản phẩm của mình. Như vậy: - Bên RarLab trả lời: KHÔNG hề có cái license nào như vậy là đúng. Lưu ý: ở đây tôi đã đặt câu hỏi với RarLab trực tiếp vào vấn đề. - Tuy nhiên với câu hỏi: "BKIS có từng mua bản quyền của WinRar", RarLab sẽ có thể trả lời: CÓ. Tuy nhên dạng câu hỏi như thế này ở câu hỏi vòng vo. Vòng vo như thế nào: xem lại ở trên: mua license sử dụng WinRar thì cũng là "có bản quyền", "từng mua bản quyền". Nhưng nó khác hoàn toàn với quyền được nhúng rar.exe vào trong product của mình. <-- đây mới là bản chất và mấu chốt của sự việc. Cho tới bây giờ, không có 1 chứng cứ nào, và thậm chí RarLab cũng đã xác nhận: There exists no such license! ==> phản biện xin vui lòng đưa ra 1 cái chút gì đó, dù là nhỏ nhất, để chứng tỏ rằng RarLab có từng cấp 1 loại license như thế cho 1 cty (ghét thấy mấy phản biện kiểu "cảm thấy", "nếu", không đi vào trọng tâm và bản chất của vấn đề lắm rồi" ;-)) Mở ngoặc thêm: "bản quyền" nước ngoài làm rất chặc chẽ. Bạn mua license cho version X của sản phẩm thì bạn xài version X và các version X.X sau đó nếu license cho phép. Chưa hề có chứng cứ xác đáng nào để ủng hộ cho sự việc: "mua bản quyền của v2007 thì thoải mái sử dụng v2006". 

Theo tôi hiểu thì cái Bkav 2k5 đó free mà fai không? Vậy thì có thể close cái đoạn đó đi để tiếp tục từ cái Bkpro đi nào các bro. 

Theo tôi hiểu thì cái Bkav 2k5 đó free mà fai không? Vậy thì có thể close cái đoạn đó đi để tiếp tục từ cái Bkpro đi nào các bro. 

[ Thậm chí, cứ cho rằng họ đã có mua "Multiple USAGE license" (điều này là không tưởng, như phân tích về giá cả mà anh TQN đã nói từ đầu topic)  

Theo tôi hiểu thì cái Bkav 2k5 đó free mà fai không? Vậy thì có thể close cái đoạn đó đi để tiếp tục từ cái Bkpro đi nào các bro. 

mrro wrote:

[ Thậm chí, cứ cho rằng họ đã có mua "Multiple USAGE license" (điều này là không tưởng, như phân tích về giá cả mà anh TQN đã nói từ đầu topic)  

Đây chính là mấu chốt vấn đề. Khi phát hiện ra RAR trong BKAV, không ai tưởng tượng nổi là BKAV có thể mua bản quyền sử dụng RAR, kết quả là hàng loạt các bài "tố" BKAV ra đời chỉ vì do không tưởng tượng nổi đó. Nhưng kết quả cuối cùng là: BKAV đã làm cái điều mà không ai tưởng đấy, MUA bản quyền sử dụng RAR. Nếu đã không thể tưởng tượng, hình dung nổi những điều đã có thật => tốt nhất đừng CỐ gắng để tưởng tượng và võ đoán nữa. Kết quả sẽ CHẢ ĐI ĐẾN ĐÂU.  

quanghabk wrote:

mrro wrote:

[ Thậm chí, cứ cho rằng họ đã có mua "Multiple USAGE license" (điều này là không tưởng, như phân tích về giá cả mà anh TQN đã nói từ đầu topic)  

Đây chính là mấu chốt vấn đề. Khi phát hiện ra RAR trong BKAV, không ai tưởng tượng nổi là BKAV có thể mua bản quyền sử dụng RAR, kết quả là hàng loạt các bài "tố" BKAV ra đời chỉ vì do không tưởng tượng nổi đó. Nhưng kết quả cuối cùng là: BKAV đã làm cái điều mà không ai tưởng đấy, MUA bản quyền sử dụng RAR. Nếu đã không thể tưởng tượng, hình dung nổi những điều đã có thật => tốt nhất đừng CỐ gắng để tưởng tượng và võ đoán nữa. Kết quả sẽ CHẢ ĐI ĐẾN ĐÂU.  

Bạn đừng cố ý hiểu nhầm vấn đề: mua license sử dụng và mua multiple usage license để phân phối là 2 cái hoàn toàn khác nhau! Nhưng cái "cố ý" hiểu nhầm vấn đề như thế mới là "chả đi đến đâu" =)) 

nbthanh wrote:

quanghabk wrote:

mrro wrote:

[ Thậm chí, cứ cho rằng họ đã có mua "Multiple USAGE license" (điều này là không tưởng, như phân tích về giá cả mà anh TQN đã nói từ đầu topic)  

Đây chính là mấu chốt vấn đề. Khi phát hiện ra RAR trong BKAV, không ai tưởng tượng nổi là BKAV có thể mua bản quyền sử dụng RAR, kết quả là hàng loạt các bài "tố" BKAV ra đời chỉ vì do không tưởng tượng nổi đó. Nhưng kết quả cuối cùng là: BKAV đã làm cái điều mà không ai tưởng đấy, MUA bản quyền sử dụng RAR. Nếu đã không thể tưởng tượng, hình dung nổi những điều đã có thật => tốt nhất đừng CỐ gắng để tưởng tượng và võ đoán nữa. Kết quả sẽ CHẢ ĐI ĐẾN ĐÂU.  

Bạn đừng cố ý hiểu nhầm vấn đề: mua license sử dụng và mua multiple usage license để phân phối là 2 cái hoàn toàn khác nhau! Nhưng cái "cố ý" hiểu nhầm vấn đề như thế mới là "chả đi đến đâu" =)) 

Bạn đừng cố tưởng tượng, vì bạn có CỐ cũng không tưởng tượng ra được gì đâu =)). Ngay từ đầu, có ai tưởng tượng là họ mua bản quyền đâu =))  

nbthanh wrote:

quanghabk wrote:

mrro wrote:

[ Thậm chí, cứ cho rằng họ đã có mua "Multiple USAGE license" (điều này là không tưởng, như phân tích về giá cả mà anh TQN đã nói từ đầu topic)  

Đây chính là mấu chốt vấn đề. Khi phát hiện ra RAR trong BKAV, không ai tưởng tượng nổi là BKAV có thể mua bản quyền sử dụng RAR, kết quả là hàng loạt các bài "tố" BKAV ra đời chỉ vì do không tưởng tượng nổi đó. Nhưng kết quả cuối cùng là: BKAV đã làm cái điều mà không ai tưởng đấy, MUA bản quyền sử dụng RAR. Nếu đã không thể tưởng tượng, hình dung nổi những điều đã có thật => tốt nhất đừng CỐ gắng để tưởng tượng và võ đoán nữa. Kết quả sẽ CHẢ ĐI ĐẾN ĐÂU.  

Bạn đừng cố ý hiểu nhầm vấn đề: mua license sử dụng và mua multiple usage license để phân phối là 2 cái hoàn toàn khác nhau! Nhưng cái "cố ý" hiểu nhầm vấn đề như thế mới là "chả đi đến đâu" =)) 

Bạn đừng cố tưởng tượng, vì bạn có CỐ cũng không tưởng tượng ra được gì đâu =)). Ngay từ đầu, có ai tưởng tượng là họ mua bản quyền đâu =))  

To all : Ở đây chúng ta đang bàn về vấn đề , liệu Bkis có quyền phân phối rar.exe dưới dạng nhúng vào BKAV pro ( Cứ cho là Bkis đã mua copyright từ RARlab ) 

quanghabk wrote:

nbthanh wrote:

quanghabk wrote:

mrro wrote:

[ Thậm chí, cứ cho rằng họ đã có mua "Multiple USAGE license" (điều này là không tưởng, như phân tích về giá cả mà anh TQN đã nói từ đầu topic)  

Đây chính là mấu chốt vấn đề. Khi phát hiện ra RAR trong BKAV, không ai tưởng tượng nổi là BKAV có thể mua bản quyền sử dụng RAR, kết quả là hàng loạt các bài "tố" BKAV ra đời chỉ vì do không tưởng tượng nổi đó. Nhưng kết quả cuối cùng là: BKAV đã làm cái điều mà không ai tưởng đấy, MUA bản quyền sử dụng RAR. Nếu đã không thể tưởng tượng, hình dung nổi những điều đã có thật => tốt nhất đừng CỐ gắng để tưởng tượng và võ đoán nữa. Kết quả sẽ CHẢ ĐI ĐẾN ĐÂU.  

Bạn đừng cố ý hiểu nhầm vấn đề: mua license sử dụng và mua multiple usage license để phân phối là 2 cái hoàn toàn khác nhau! Nhưng cái "cố ý" hiểu nhầm vấn đề như thế mới là "chả đi đến đâu" =)) 

Bạn đừng cố tưởng tượng, vì bạn có CỐ cũng không tưởng tượng ra được gì đâu =)). Ngay từ đầu, có ai tưởng tượng là họ mua bản quyền đâu =))  

Từ đầu đến giờ chúng ta nói 'bản quyền" là nói về cái multiple license và quyền distribution. Chỉ có bạn mới tự lái mình đi theo cái "không tưởng" của bạn. Thôi đừng cùn nữa bạn, bị ăn chém không oan đâu =)) 

Từ đầu đến giờ chúng ta nói 'bản quyền" là nói về cái multiple license và quyền distribution. 

Tôi không nghĩ là bạn nbthanh đang tranh luận với suy nghĩ là mọi người trên diễn đàn đều bình đẳng như nhau khi đưa ra các ý kiến. Bạn luôn dựa vào "một ai đó" để dọa chém, lock hết người này đến người khác. Cách đây vài tiếng, tôi có post 1 bài nội dung thế này (không hiểu sao mà sau đó lại bị xóa): Tôi nghĩ hacnho cần tỉnh táo hơn. Vấn đề active BKAV là do nbthanh gợi ra trước chứ không phải bạn chinhtruc. Khi 2 người đã cùng trao đổi trên diễn đàn thì vai trò là bình đẳng, có lẽ không nên vì anh này, anh kia là admin chỗ này, chỗ kia mà lại đánh giá thấp người còn lại. Nếu diễn đàn chỉ là để 1 chiều, có cần phải tranh luận nữa hay không ? Hi vọng bài này của tôi không tiếp tục bị xóa ;) 

nbthanh wrote:

Từ đầu đến giờ chúng ta nói 'bản quyền" là nói về cái multiple license và quyền distribution. 

Tóm lại mấy bro vẫn không thể tưởng tượng nổi họ đã mua multiple license đúng không ? cũng như bro đã từng không thể tưởng tượng họ đã mua license winrar để dẫn đến "sự hiểu nhầm đáng tiếc" như bác Quảng phát biểu  

Tôi nghĩ hacnho cần tỉnh táo hơn. Vấn đề active BKAV là do nbthanh gợi ra trước chứ không phải bạn chinhtruc. Khi 2 người đã cùng trao đổi trên diễn đàn thì vai trò là bình đẳng, có lẽ không nên vì anh này, anh kia là admin chỗ này, chỗ kia mà lại đánh giá thấp người còn lại. Nếu diễn đàn chỉ là để 1 chiều, có cần phải tranh luận nữa hay không ? Hi vọng bài này của tôi không tiếp tục bị xóa ;) 

Hello, > So I am writing this email to ask: > - Does RarLab grant any license to do so? Sorry, but there exists no such a license yet. Best regards, Gerhard Luehning at WinRAR-Support win.rar GmbH Schumannstr. 17 10117 Berlin Germany www.win-rar.com (website) support@win-rar.com (e-mail) ***************************************************************************** win.rar GmbH Berlin | HR B-Nr. 109885 B Management: Öncül Kaya, Burak Canboy | Amtsgericht Charlottenburg ***************************************************************************** * Do you agree that WinRAR is an excellent program? Then join our Partner Program and start selling WinRAR today! Check http://www.win-rar.com/partners/ for details. * Find many answers to your support questions at http://www.win-rar.com/knowledgebase.html * Sign up for the WinRAR/RAR newsletter at http://www.win-rar.com/newsletter.html 

 

Là một người theo dõi từ đầu thread này, nói một cách khách quan, nhiều bạn đã đi hết từ sai lầm này đến sai lầm khác. Ngay từ đầu khi các bạn quả quyết BKAV không mua bản quyền sử dụng WINRAR => tôi đã cảnh báo cần thận trọng vì có thể họ có mua. Kết quả cuối cùng là họ có mua thật. Sau khi bài báo VNN được đăng, những lý luận tiếp theo của các bạn theo tôi đọc đều không thuyết phục và rất "yếu". Có thể gọi như vậy là đã "vu oan" cho họ. Nếu ở cộng đồng nước ngoài, việc "vu oan" rất nghiêm trọng, có thể bị kiện bất cứ lúc nào. Rất may là chúng ta ở Việt Nam :). 

Ở đây không ai thắc mắc chuyện Mr Quảng hay BKIS mua license WinRar về xài trên máy của họ (vì có ai rờ tới máy của họ đâu mà care!); chỉ thắc mắc là cái bản rar.exe nằm trong BKAVPro mà thôi. Mr Quảng đã lợi dụng sự đa nghĩa và vấn đề dịch thuật ngữ của tiếng Việt chưa có chuẩn để lấy cái này lấp qua cái kia trong khi 2 cái hoàn toàn khác xa nhau! 

"Bản chất về luật phân phối của WinRAR là nhằm hạn chế việc lạm dụng phần mềm shareware này làm tổn hại đến RarLab. Vì thế, những bản dùng thử (trial unregistered) không được chỉnh sửa hoặc phân phối từng phần nếu không có sự cho phép của tác giả. Tuy nhiên, chúng tôi đã mua bản quyền và chúng tôi được phép làm điều đó", ông Quảng phân tích. 

nbthanh wrote:

Ở đây không ai thắc mắc chuyện Mr Quảng hay BKIS mua license WinRar về xài trên máy của họ (vì có ai rờ tới máy của họ đâu mà care!); chỉ thắc mắc là cái bản rar.exe nằm trong BKAVPro mà thôi. Mr Quảng đã lợi dụng sự đa nghĩa và vấn đề dịch thuật ngữ của tiếng Việt chưa có chuẩn để lấy cái này lấp qua cái kia trong khi 2 cái hoàn toàn khác xa nhau! 

Như vậy tôi mới nói các lý luận của bồ là rất "yếu". Bồ lại đoán già đoán non là họ chỉ mua đẻ xài trên máy của họ rồi ? Thật sự thế nào, bồ đã biết chưa ? 

nbthanh wrote:

Ở đây không ai thắc mắc chuyện Mr Quảng hay BKIS mua license WinRar về xài trên máy của họ (vì có ai rờ tới máy của họ đâu mà care!); chỉ thắc mắc là cái bản rar.exe nằm trong BKAVPro mà thôi. Mr Quảng đã lợi dụng sự đa nghĩa và vấn đề dịch thuật ngữ của tiếng Việt chưa có chuẩn để lấy cái này lấp qua cái kia trong khi 2 cái hoàn toàn khác xa nhau! 

Như vậy tôi mới nói các lý luận của bồ là rất "yếu". Bồ lại đoán già đoán non là họ chỉ mua đẻ xài trên máy của họ rồi ? Thật sự thế nào, bồ đã biết chưa ? 

born2die wrote:

nbthanh wrote:

Ở đây không ai thắc mắc chuyện Mr Quảng hay BKIS mua license WinRar về xài trên máy của họ (vì có ai rờ tới máy của họ đâu mà care!); chỉ thắc mắc là cái bản rar.exe nằm trong BKAVPro mà thôi. Mr Quảng đã lợi dụng sự đa nghĩa và vấn đề dịch thuật ngữ của tiếng Việt chưa có chuẩn để lấy cái này lấp qua cái kia trong khi 2 cái hoàn toàn khác xa nhau! 

Như vậy tôi mới nói các lý luận của bồ là rất "yếu". Bồ lại đoán già đoán non là họ chỉ mua đẻ xài trên máy của họ rồi ? Thật sự thế nào, bồ đã biết chưa ? 

1. Theo bạn thì BKiS mua cái license này là single computer USAGE license hay là multiple usage license? 2. Bản Rar đi theo Bkav Pro đó là dùng cho single computer hay multiple computer? Thanks. 

(rất ghét khi phải lặp lại nhưng...vẫn phải lặp lại) Bạn vui lòng theo dõi kỹ topic từ đầu đến cuối (bạn nói bạn có theo dõi từ đầu đến cuối nhưng liệu đã kỹ chưa?) thì bạn sẽ thấy là đã có screenshopt chụp output khi chạy file rar.exe được trích xuất từ BKAVPro (cái này dễ dàng kiểm chứng). Và theo output của file rar.exe đó, rõ ràng bản rar này KHÔNG phải là bản có thể redistribute hay nói cách khác "multiple computer" như theo cách nói của bạn. Vậy rõ ràng việc nhúng bản rar.exe này vào BKAVPro là đã sai! ==> như vậy không cần quan tâm nhiều lắm tới những gĩ Mr Quảng phát biểu vì: - cũng chỉ mới 1 mình Mr Quảng phát biểu thế - sự thật 1 trước mắc là output của cái file rar.exe nó không ủng hộ những gì Mr Quảng nói - sự thật 2 là chính rarlab cũng trả lời là họ chưa từng biết đến thứ "bản quyền" như vậy xuất phát từ họ ==> bạn vẫn còn cho là "yếu"? 

nbthanh wrote:

(rất ghét khi phải lặp lại nhưng...vẫn phải lặp lại) Bạn vui lòng theo dõi kỹ topic từ đầu đến cuối (bạn nói bạn có theo dõi từ đầu đến cuối nhưng liệu đã kỹ chưa?) thì bạn sẽ thấy là đã có screenshopt chụp output khi chạy file rar.exe được trích xuất từ BKAVPro (cái này dễ dàng kiểm chứng). Và theo output của file rar.exe đó, rõ ràng bản rar này KHÔNG phải là bản có thể redistribute hay nói cách khác "multiple computer" như theo cách nói của bạn. Vậy rõ ràng việc nhúng bản rar.exe này vào BKAVPro là đã sai! ==> như vậy không cần quan tâm nhiều lắm tới những gĩ Mr Quảng phát biểu vì: - cũng chỉ mới 1 mình Mr Quảng phát biểu thế - sự thật 1 trước mắc là output của cái file rar.exe nó không ủng hộ những gì Mr Quảng nói - sự thật 2 là chính rarlab cũng trả lời là họ chưa từng biết đến thứ "bản quyền" như vậy xuất phát từ họ ==> bạn vẫn còn cho là "yếu"? 

Mình cũng rất ghét khi lặp lại. Bồ hãy nhìn lại cả 15 trang trong topic này nhé, một cách thật khách quan. Lý do của sự tồn tại 15 trang của topic là các bồ cho rằng Bkav không có bản quyền winrar, giờ thì đã rõ họ có bản quyền winrar từ 2007. Vậy còn gì để nói nữa? Topic này còn lý do để tồn tại ? 

nbthanh wrote:

(rất ghét khi phải lặp lại nhưng...vẫn phải lặp lại) Bạn vui lòng theo dõi kỹ topic từ đầu đến cuối (bạn nói bạn có theo dõi từ đầu đến cuối nhưng liệu đã kỹ chưa?) thì bạn sẽ thấy là đã có screenshopt chụp output khi chạy file rar.exe được trích xuất từ BKAVPro (cái này dễ dàng kiểm chứng). Và theo output của file rar.exe đó, rõ ràng bản rar này KHÔNG phải là bản có thể redistribute hay nói cách khác "multiple computer" như theo cách nói của bạn. Vậy rõ ràng việc nhúng bản rar.exe này vào BKAVPro là đã sai! ==> như vậy không cần quan tâm nhiều lắm tới những gĩ Mr Quảng phát biểu vì: - cũng chỉ mới 1 mình Mr Quảng phát biểu thế - sự thật 1 trước mắc là output của cái file rar.exe nó không ủng hộ những gì Mr Quảng nói - sự thật 2 là chính rarlab cũng trả lời là họ chưa từng biết đến thứ "bản quyền" như vậy xuất phát từ họ ==> bạn vẫn còn cho là "yếu"? 

Mình cũng rất ghét khi lặp lại. Bồ hãy nhìn lại cả 15 trang trong topic này nhé, một cách thật khách quan. Lý do của sự tồn tại 15 trang của topic là các bồ cho rằng Bkav không có bản quyền winrar, giờ thì đã rõ họ có bản quyền winrar từ 2007. Vậy còn gì để nói nữa? Topic này còn lý do để tồn tại ? Rồi các bồ sẽ lại tiếp tục lý giải, tiếp tục chứng minh, nhưng tất cả sẽ chỉ để bao biện cho cái sai lầm ngay từ ban đầu của mình mà thôi. Cái cơ bản nhất, các bồ chỉ đoán mà không ai được ngó bản quyền sử dụng của họ thế nào. Họ mua bản quyền để sử dụng, tất nhiên là sẽ đảm bảo hợp pháp cho những gì họ dùng, nếu không họ mua để làm gì? Rồi các bồ sẽ lại tiếp tục tưởng tượng, tiếp tục đoán.... nhưng sự thật vẫn là sự thật. Tốt nhất là nhận ra và nên dừng lại đúng lúc.  

Viết bởi Chính Trực (khách), 23/06/08 14:50 Mọi người cần tỉnh cáo để phân biệt đúng sai cho chuẩn. Cần phải xem nguồn thông tin này đến từ tổ chức nào. Nguồn thông tin do anh Hải Nam cung cấp cho bài này là lấy từ diễn đàn HVAonline. Đây là 1 diễn đàn của các hacker (tin tặc) Việt nam. Diễn đàn này là nơi trao đổi các thông tin của giới tin tặc Việt nam. Hiện nay, diễn đàn này vẫn nằm trong tầm theo dõi của các cơ quan pháp luật Việt nam. Nhiều vụ tấn công các website cũng được khám phá từ các thông tin lấy được từ diễn đàn này. Qua đọc các bài viết trên diễn đàn của tin tặc Việt nam này, tôi thấy giọng điệu của những kẻ viết, chứng tỏ sự hằn học thái quá đối với 1 sản phẩm của nền IT Việt nam. Điều này cho thấy có thể có kẻ đang muốn dựng chuyện để thực hiện ý đồ nào đó. Chẳng cần bàn nhiều, tôi đọc báo chí và xem TV thì cũng thấy trung tâm an ninh mạng Bkis là một đơn vị có uy tín và được nhiều đơn vị tin cậy. Mọi người nên cảnh giác với những nguồn thông tin xấu.  

redheartvn wrote:

Theo tôi hiểu thì cái Bkav 2k5 đó free mà fai không? Vậy thì có thể close cái đoạn đó đi để tiếp tục từ cái Bkpro đi nào các bro. 

bạn xem lại hình tôi post nhé nhìn kỹ mục bản quyền 

Theo như lời anh Quảng nói trên Vietnamnet BKIS đã mua bản quyền của WinRAR ( copyright ) chứ không phải mua giấy phép sử dụng ( lisence ) của WinRAR. 2 cái này hoàn toàn khác nhau, và cái giá để mua lại copyright lớn hơn rất nhiều so với giá mua lisence. như vậy đây sẽ là 1 thương vụ lớn của RARLab và chắc chắn rằng nhân viên của RARLab sẽ nhớ ngay tới cái tên BKIS, Vietnam khi có ai nhắc đến, nhưng qua nhưng email của các bạn trên diễn đàn gửi cho RARLab tôi thấy họ còn không biết BKIS là ai cho tới khi các bạn nhắc tới và họ nói sẽ *check it* Còn riêng tôi cũng đã gửi 1 email tới RARLab và cũng nhận được 1 reply nhưng hơi khác so với câu trả lời của RARLab với các bạn ở trên. Vấn đề kỹ thuật bây giờ đã quá sáng tỏ chúng ta có thể tạm gác lại chưa bàn tiếp, vấn đề bây giờ ta sẽ chờ xem động thái của RARLab, họ sẽ trả lời với mọi người rằng BKIS có được phép nhúng rar.exe và BKAV Pro hay không. Nên việc tranh luận tiếp theo tôi cảm thấy là thừa, các bạn cố gắng chờ đợi tránh lạm bàn sang hướng khác gây loãng chủ đề P/S : Tôi tin rằng ở đâu có trong các máy tính khách hàng của BKIS chắn chắn sẽ có những bản BKAV Pro có nhúng rar.exe trước "cái giữa năm 2007" của anh Quảng. 

Theo như lời anh Quảng nói trên Vietnamnet BKIS đã mua bản quyền của WinRAR ( copyright ) chứ không phải mua giấy phép sử dụng ( lisence ) của WinRAR. 2 cái này hoàn toàn khác nhau, và cái giá để mua lại copyright lớn hơn rất nhiều so với giá mua lisence. như vậy đây sẽ là 1 thương vụ lớn của RARLab và chắc chắn rằng nhân viên của RARLab sẽ nhớ ngay tới cái tên BKIS, Vietnam khi có ai nhắc đến, nhưng qua nhưng email của các bạn trên diễn đàn gửi cho RARLab tôi thấy họ còn không biết BKIS là ai cho tới khi các bạn nhắc tới và họ nói sẽ *check it* Còn riêng tôi cũng đã gửi 1 email tới RARLab và cũng nhận được 1 reply nhưng hơi khác so với câu trả lời của RARLab với các bạn ở trên. Vấn đề kỹ thuật bây giờ đã quá sáng tỏ chúng ta có thể tạm gác lại chưa bàn tiếp, vấn đề bây giờ ta sẽ chờ xem động thái của RARLab, họ sẽ trả lời với mọi người rằng BKIS có được phép nhúng rar.exe và BKAV Pro hay không. Nên việc tranh luận tiếp theo tôi cảm thấy là thừa, các bạn cố gắng chờ đợi tránh lạm bàn sang hướng khác gây loãng chủ đề P/S : Tôi tin rằng ở đâu có trong các máy tính khách hàng của BKIS chắn chắn sẽ có những bản BKAV Pro có nhúng rar.exe trước "cái giữa năm 2007" của anh Quảng.