Mình dùng PE để view bản BKAV Pro 2005, trong đó có 1 file binary số 336 khi mình Extract ra và View thì biết đây là 1 file exe được tạo bằng SFX của WinRAR, nội dung là thư mục Help của BKAV, như vậy các bạn có thể dễ nhận thấy BKIS đã sử dụng WinRAR từ năm 2005 để phục vụ công việc của mình, nhưng mãi đến năm 2007 thì BKIS mới mua bản quyền WinRAR ( theo lời của anh Quảng trên Vietnamnet )

http://img77.imageshack.us/img77/4818/50676660ub0.png
http://img77.imageshack.us/img77/3152/92019401uk7.png
http://img356.imageshack.us/img356/6218/95057378fu4.png 

NPham wrote:

Mình dùng PE để view bản BKAV Pro 2005, trong đó có 1 file binary số 336 khi mình Extract ra và View thì biết đây là 1 file exe được tạo bằng SFX của WinRAR, nội dung là thư mục Help của BKAV, như vậy các bạn có thể dễ nhận thấy BKIS đã sử dụng WinRAR từ năm 2005 để phục vụ công việc của mình, nhưng mãi đến năm 2007 thì BKIS mới mua bản quyền WinRAR ( theo lời của anh Quảng trên Vietnamnet )

http://img77.imageshack.us/img77/4818/50676660ub0.png
http://img77.imageshack.us/img77/3152/92019401uk7.png
http://img356.imageshack.us/img356/6218/95057378fu4.png 

Nói vậy là bạn đã đánh đồng "rar.exe trong Sysinfo.dll" với winrar sfx-er? Nó khác nhau mà! 

mrro wrote:

Điều số 4 của giấy phép WinRAR quy định:

WinRAR's license wrote:

The RAR/WinRAR unregistered trial version may be freely distributed, with exceptions noted below, provided the distribution package is not modified in any way.

a. No person or company may distribute separate parts of the package with the exception of the UnRAR components, without written permission of the copyright owner.

b. The RAR/WinRAR unregistered trial version may not be distributed inside of any other software package without written permission of the copyright owner.

c. Hacks/cracks, keys or key generators may not be included on the same distribution.
 

 

Bồ mrro đọc cho kỹ, chỗ đậm đỏ.

Trên vietnamnet có nói là ông Quảng đã có bản quyền winrar. Cho nên điều này không áp dụng được.
 

9. You may not use, copy, emulate, clone, rent, lease, sell, modify, decompile, disassemble, otherwise reverse engineer, or transfer the licensed program, [b]or any subset of the licensed program, except as provided for in this agreement. Any such unauthorized use shall result in immediate and automatic termination of this license and may result in criminal and/or civil prosecution.

Neither RAR binary code, WinRAR binary code, UnRAR source or UnRAR binary code may be used or reverse engineered to re-create the RAR compression algorithm, which is proprietary, without written permission of the author.

RAR and WinRAR keyfiles may not be distributed, except as stated in item 3) above, outside of the area of legal control of the person or persons who purchased the original license, without written permission of the copyright holder.

All rights not expressly granted here are reserved by Alexander Roshal.
 

There are 2 basic types of licenses issued for WinRAR, these are:

a. A single computer USAGE license. The user purchases ONE license to USE the WinRAR archiver on ONE computer.

b. A Multiple USAGE license. The user purchases a number of USAGE licenses for use, by the purchaser, the purchaser's employees or accredited agents, on the same number of computers.

The number of licenses in network environment must not be less than the maximum possible amount of simultaneous users.

Once registered, the user is granted a non-exclusive license to use WinRAR on as many computers as defined by the licensing terms above according to the number of licenses purchased, for any legal purpose. The registered WinRAR software may not be rented or leased, but may be permanently transferred, in it's entirety, if the person receiving it agrees to the terms of this license. If the software is an update, the transfer must include the update and all previous versions.
 

gsmth wrote:

NPham wrote:

Mình dùng PE để view bản BKAV Pro 2005, trong đó có 1 file binary số 336 khi mình Extract ra và View thì biết đây là 1 file exe được tạo bằng SFX của WinRAR, nội dung là thư mục Help của BKAV, như vậy các bạn có thể dễ nhận thấy BKIS đã sử dụng WinRAR từ năm 2005 để phục vụ công việc của mình, nhưng mãi đến năm 2007 thì BKIS mới mua bản quyền WinRAR ( theo lời của anh Quảng trên Vietnamnet )

http://img77.imageshack.us/img77/4818/50676660ub0.png
http://img77.imageshack.us/img77/3152/92019401uk7.png
http://img356.imageshack.us/img356/6218/95057378fu4.png 

Nói vậy là bạn đã đánh đồng "rar.exe trong Sysinfo.dll" với winrar sfx-er? Nó khác nhau mà! 

Điều tôi muốn nói ở đây BKIS sử dụng WinRAR từ năm 2005 chứ không phải BKIS đưa file rar.exe vào BKAV Pro từ năm 2005, tức là BKIS đã sử dụng bản try của WinRAR từ năm 2005 nhưng đến năm 2007 mới mua bản quyền, RARLAB có nói sau khi dùng thử 40 ngày thì khách hàng phải mua bản quyền để sử dụng tiếp. 

NPham wrote:

gsmth wrote:

NPham wrote:

Mình dùng PE để view bản BKAV Pro 2005, trong đó có 1 file binary số 336 khi mình Extract ra và View thì biết đây là 1 file exe được tạo bằng SFX của WinRAR, nội dung là thư mục Help của BKAV, như vậy các bạn có thể dễ nhận thấy BKIS đã sử dụng WinRAR từ năm 2005 để phục vụ công việc của mình, nhưng mãi đến năm 2007 thì BKIS mới mua bản quyền WinRAR ( theo lời của anh Quảng trên Vietnamnet )

http://img77.imageshack.us/img77/4818/50676660ub0.png
http://img77.imageshack.us/img77/3152/92019401uk7.png
http://img356.imageshack.us/img356/6218/95057378fu4.png 

Nói vậy là bạn đã đánh đồng "rar.exe trong Sysinfo.dll" với winrar sfx-er? Nó khác nhau mà! 

Điều tôi muốn nói ở đây BKIS sử dụng WinRAR từ năm 2005 chứ không phải BKIS đưa file rar.exe vào BKAV Pro từ năm 2005, tức là BKIS đã sử dụng bản try của WinRAR từ năm 2005 nhưng đến năm 2007 mới mua bản quyền, RARLAB có nói sau khi dùng thử 40 ngày thì khách hàng phải mua bản quyền để sử dụng tiếp. 

Vấn đề bạn đưa ra có thể là mới. Phân phối file .exe do winrar sfx tạo ra thì bản quyền nó lại khác. Bạn có thể nói rõ hơn về bản quyền cho vấn đề mới bạn vừa phát hiện ra?  

gsmth wrote:

NPham wrote:

gsmth wrote:

NPham wrote:

Mình dùng PE để view bản BKAV Pro 2005, trong đó có 1 file binary số 336 khi mình Extract ra và View thì biết đây là 1 file exe được tạo bằng SFX của WinRAR, nội dung là thư mục Help của BKAV, như vậy các bạn có thể dễ nhận thấy BKIS đã sử dụng WinRAR từ năm 2005 để phục vụ công việc của mình, nhưng mãi đến năm 2007 thì BKIS mới mua bản quyền WinRAR ( theo lời của anh Quảng trên Vietnamnet )

http://img77.imageshack.us/img77/4818/50676660ub0.png
http://img77.imageshack.us/img77/3152/92019401uk7.png
http://img356.imageshack.us/img356/6218/95057378fu4.png 

Nói vậy là bạn đã đánh đồng "rar.exe trong Sysinfo.dll" với winrar sfx-er? Nó khác nhau mà! 

Điều tôi muốn nói ở đây BKIS sử dụng WinRAR từ năm 2005 chứ không phải BKIS đưa file rar.exe vào BKAV Pro từ năm 2005, tức là BKIS đã sử dụng bản try của WinRAR từ năm 2005 nhưng đến năm 2007 mới mua bản quyền, RARLAB có nói sau khi dùng thử 40 ngày thì khách hàng phải mua bản quyền để sử dụng tiếp. 

Vấn đề bạn đưa ra có thể là mới. Phân phối file .exe do winrar sfx tạo ra thì bản quyền nó lại khác. Bạn có thể nói rõ hơn về bản quyền cho vấn đề mới bạn vừa phát hiện ra?  

Ở đây "BINARYFILE_336" mục đích là extract folder Help ra mà thôi nên tôi không qui nó vào là chuyện vi phạm bản quyền.

Vấn đề của tôi ở đây là BKIS đã sử dụng WinRAR từ năm 2005 nhưng tại sao 2 năm sau mới mua bản quyền ? có thể lúc đó BKIS chưa liên hệ được với RARLAB hoặc BKIS chưa có Visa Card hay Master Card để mua Online.

Tôi chỉ muốn biết chính xác BKIS mua bản quyền WinRAR vào tháng mấy của năm 2007 thôi. 

Ò, mới phát hiện ra là cái máy tính trên cty mình xài toàn soft có bản quyền xịn, trong đó có cũng cả tá cá soft utility nho nhỏ. Như vậy:

- Tôi có mua bản quyền 1 số soft (thông qua cty).
- Tất cả đều là phục vụ cho công việc.
==> vậy bây giờ tôi có thể phân phối lại các soft đó thoải mái, hoặc thậm chí embed vào trong software tôi viết cho cty, miễn là end user không biết là được?

Suy nghĩ kỹ thì 1 câu "Chúng tôi đã mua bản quyền WinRar từ 2007 để phục vụ cho nhu cầu công việc" có khi chỉ chả liên quan gì tới vụ việc này cả vì nó rất lập lờ!
Rất có thể BKIS mua bản quyền WinRar thật, cũng là phục vụ công việc thật. Nhưng bác Quảng có nói là BKIS mua bản quyền nào của WinRar nhỉ?
Bác mua cái laptop cho nhân viên, mà cái nhà sản xuất laptop có sẵn bản WinRar OEM license đầy đủ thì tức là bác Quảng cũng đã mua bản quyền WinRar gián tiếp.
Hoặc bác Quảng bỏ ra vài chục đô mua WinRar, thì cũng là mua bản quyền WinRar trực tiếp.

Nhưng, toàn bộ các "bản quyền" đó là quyền sử dụng chứ không hẳn là cái quyền như "development license" tức có thể embed lại rar.exe trong sản phẩm của mình.
Như vậy:
- Bên RarLab trả lời: KHÔNG hề có cái license nào như vậy là đúng. Lưu ý: ở đây tôi đã đặt câu hỏi với RarLab trực tiếp vào vấn đề.
- Tuy nhiên với câu hỏi: "BKIS có từng mua bản quyền của WinRar", RarLab sẽ có thể trả lời: CÓ. Tuy nhên dạng câu hỏi như thế này ở câu hỏi vòng vo. Vòng vo như thế nào: xem lại ở trên: mua license sử dụng WinRar thì cũng là "có bản quyền", "từng mua bản quyền". Nhưng nó khác hoàn toàn với quyền được nhúng rar.exe vào trong product của mình. <-- đây mới là bản chất và mấu chốt của sự việc.

Cho tới bây giờ, không có 1 chứng cứ nào, và thậm chí RarLab cũng đã xác nhận: There exists no such license!
==> phản biện xin vui lòng đưa ra 1 cái chút gì đó, dù là nhỏ nhất, để chứng tỏ rằng RarLab có từng cấp 1 loại license như thế cho 1 cty
(ghét thấy mấy phản biện kiểu "cảm thấy", "nếu", không đi vào trọng tâm và bản chất của vấn đề lắm rồi" )

Mở ngoặc thêm: "bản quyền" nước ngoài làm rất chặc chẽ. Bạn mua license cho version X của sản phẩm thì bạn xài version X và các version X.X sau đó nếu license cho phép.
Chưa hề có chứng cứ xác đáng nào để ủng hộ cho sự việc: "mua bản quyền của v2007 thì thoải mái sử dụng v2006". 

Theo tôi hiểu thì cái Bkav 2k5 đó free mà fai không? Vậy thì có thể close cái đoạn đó đi để tiếp tục từ cái Bkpro đi nào các bro. 

Theo tôi hiểu thì cái Bkav 2k5 đó free mà fai không? Vậy thì có thể close cái đoạn đó đi để tiếp tục từ cái Bkpro đi nào các bro. 

[

Thậm chí, cứ cho rằng họ đã có mua "Multiple USAGE license" (điều này là không tưởng, như phân tích về giá cả mà anh TQN đã nói từ đầu topic)
 

Theo tôi hiểu thì cái Bkav 2k5 đó free mà fai không? Vậy thì có thể close cái đoạn đó đi để tiếp tục từ cái Bkpro đi nào các bro. 

mrro wrote:

[

Thậm chí, cứ cho rằng họ đã có mua "Multiple USAGE license" (điều này là không tưởng, như phân tích về giá cả mà anh TQN đã nói từ đầu topic)
 

Đây chính là mấu chốt vấn đề. Khi phát hiện ra RAR trong BKAV, không ai tưởng tượng nổi là BKAV có thể mua bản quyền sử dụng RAR, kết quả là hàng loạt các bài "tố" BKAV ra đời chỉ vì do không tưởng tượng nổi đó.

Nhưng kết quả cuối cùng là: BKAV đã làm cái điều mà không ai tưởng đấy, MUA bản quyền sử dụng RAR.

Nếu đã không thể tưởng tượng, hình dung nổi những điều đã có thật => tốt nhất đừng CỐ gắng để tưởng tượng và võ đoán nữa. Kết quả sẽ CHẢ ĐI ĐẾN ĐÂU.






 

Giám đốc BKIS cho rằng việc cho rằng họ vi phạm bản quyền với Rar.exe là không chính xác. Trung tâm này đã mua bản quyền phần mềm WinRAR từ giữa năm 2007 cùng nhiều phần mềm khác để phục vụ công việc của mình. Vai trò của Rar.exe trong BKAV Pro nhằm đóng gói dữ liệu thu thập từ máy khách hàng gửi về trung tâm để xử lý. Quá trình đó do chuyên gia kỹ thuật của BKIS xử lý và người dùng hoàn toàn không sử dụng phần mềm này. Nếu cố tình tách file Rar.exe từ BKAV Pro để sử dụng vào việc khác thì người dùng cố tình vi phạm bản quyền với RarLab.

Ông Nguyễn Tử Quảng, Giám đốc TT BKIS.
"Bản chất về luật phân phối của WinRAR là nhằm hạn chế việc lạm dụng phần mềm shareware này làm tổn hại đến RarLab. Vì thế, những bản dùng thử (trial unregistered) không được chỉnh sửa hoặc phân phối từng phần nếu không có sự cho phép của tác giả. Tuy nhiên, chúng tôi đã mua bản quyền và chúng tôi được phép làm điều đó", ông Quảng phân tích. "Hơn thế, việc sử dụng thành phần được đóng gói trong BKAV Pro cũng hoàn toàn do kỹ thuật viên của BKIS thực hiện chứ không phải khách hàng. Khi dịch ngược (reverse) BKAV Pro sẽ không thấy người dùng được sử dụng trực tiếp đến Rar.exe".
 

quanghabk wrote:

mrro wrote:

[

Thậm chí, cứ cho rằng họ đã có mua "Multiple USAGE license" (điều này là không tưởng, như phân tích về giá cả mà anh TQN đã nói từ đầu topic)
 

Đây chính là mấu chốt vấn đề. Khi phát hiện ra RAR trong BKAV, không ai tưởng tượng nổi là BKAV có thể mua bản quyền sử dụng RAR, kết quả là hàng loạt các bài "tố" BKAV ra đời chỉ vì do không tưởng tượng nổi đó.

Nhưng kết quả cuối cùng là: BKAV đã làm cái điều mà không ai tưởng đấy, MUA bản quyền sử dụng RAR.

Nếu đã không thể tưởng tượng, hình dung nổi những điều đã có thật => tốt nhất đừng CỐ gắng để tưởng tượng và võ đoán nữa. Kết quả sẽ CHẢ ĐI ĐẾN ĐÂU.






 

Bạn đừng cố ý hiểu nhầm vấn đề: mua license sử dụng và mua multiple usage license để phân phối là 2 cái hoàn toàn khác nhau! Nhưng cái "cố ý" hiểu nhầm vấn đề như thế mới là "chả đi đến đâu"  

nbthanh wrote:

quanghabk wrote:

mrro wrote:

[

Thậm chí, cứ cho rằng họ đã có mua "Multiple USAGE license" (điều này là không tưởng, như phân tích về giá cả mà anh TQN đã nói từ đầu topic)
 

Đây chính là mấu chốt vấn đề. Khi phát hiện ra RAR trong BKAV, không ai tưởng tượng nổi là BKAV có thể mua bản quyền sử dụng RAR, kết quả là hàng loạt các bài "tố" BKAV ra đời chỉ vì do không tưởng tượng nổi đó.

Nhưng kết quả cuối cùng là: BKAV đã làm cái điều mà không ai tưởng đấy, MUA bản quyền sử dụng RAR.

Nếu đã không thể tưởng tượng, hình dung nổi những điều đã có thật => tốt nhất đừng CỐ gắng để tưởng tượng và võ đoán nữa. Kết quả sẽ CHẢ ĐI ĐẾN ĐÂU.


 

Bạn đừng cố ý hiểu nhầm vấn đề: mua license sử dụng và mua multiple usage license để phân phối là 2 cái hoàn toàn khác nhau! Nhưng cái "cố ý" hiểu nhầm vấn đề như thế mới là "chả đi đến đâu"  

Bạn đừng cố tưởng tượng, vì bạn có CỐ cũng không tưởng tượng ra được gì đâu . Ngay từ đầu, có ai tưởng tượng là họ mua bản quyền đâu  

nbthanh wrote:

quanghabk wrote:

mrro wrote:

[

Thậm chí, cứ cho rằng họ đã có mua "Multiple USAGE license" (điều này là không tưởng, như phân tích về giá cả mà anh TQN đã nói từ đầu topic)
 

Đây chính là mấu chốt vấn đề. Khi phát hiện ra RAR trong BKAV, không ai tưởng tượng nổi là BKAV có thể mua bản quyền sử dụng RAR, kết quả là hàng loạt các bài "tố" BKAV ra đời chỉ vì do không tưởng tượng nổi đó.

Nhưng kết quả cuối cùng là: BKAV đã làm cái điều mà không ai tưởng đấy, MUA bản quyền sử dụng RAR.

Nếu đã không thể tưởng tượng, hình dung nổi những điều đã có thật => tốt nhất đừng CỐ gắng để tưởng tượng và võ đoán nữa. Kết quả sẽ CHẢ ĐI ĐẾN ĐÂU.






 

Bạn đừng cố ý hiểu nhầm vấn đề: mua license sử dụng và mua multiple usage license để phân phối là 2 cái hoàn toàn khác nhau! Nhưng cái "cố ý" hiểu nhầm vấn đề như thế mới là "chả đi đến đâu"  

Bạn đừng cố tưởng tượng, vì bạn có CỐ cũng không tưởng tượng ra được gì đâu . Ngay từ đầu, có ai tưởng tượng là họ mua bản quyền đâu