tmd wrote:

Dân kinh tế hóng trên topic này làm gì. Có cảm tình BKAV nên chuẩn bị một chút hiểu biết về lịch sữ BKAV và phần còn lại của thế giới. Hãy tự làm để tự nhận biết. Tui ghét cái chuyện cải chày cải cối của anh chị SGTC của BKIS .

Hình chụp lại cảnh báo đám SGTC bảo là nguỵ tạo. Vậy thì các chú bác cứ send 1 file mẫu bkav bị chính các hảng lớn nhận dạng. Email reply về sẽ có nội dung rằng , chúng tôi đã cập nhật rồi, file mẫu gửi có nick name là gì đó. Thông tin sẽ chứng thực nếu tụi SGTC có con mắt.

Tiền bạc, cơm ăn áo mặt làm các sứ giả thiện chí bỏ qua nhiều thứ quá.  

Thôi cậu ơi, đừng có nói suông nữa. Cậu chứng minh cho tôi BKAV có kèm trojan đi, cậu lôi lịch sử này nọ rồi quy chụp người này sứ giả này nọ thì buồn cười quá. Cậu tranh luận chả có dẫn chứng, chả có lý luận gì. Hay là cậu cũng chỉ hóng hớt mà thôi. Tôi mới check bằng Virustotal file BKAV home down từ trang chủ, cũng 5/43. Kis, nis, avg, bit không báo gì? Chắc cậu nghĩ là các hãng nhận diên được virus có tên tuổi và công nghệ tốt hơn. Tôi đọc cũng chưa thấy có ai phân tích xem BKAV có trojan hay không huống hồ nếu có còn phải đợi người khác kiểm chứng xem có đúng như vậy không. 

BKAV em cũng thấy đã cầu thị khi tổ chức buổi gặp mặt ban quản trị các diễn đàn, và thông qua đó thấy BK đã thay đổi nhiều hơn trước sau khi nhận được các góp ý trực tiếp từ cộng đồng mạng.
Hiện nay đọc các bài phân tích của mọi người thấy nhiều người rất có ác cảm với BK. Luôn nghi ngờ, trong khi các hãng sản xuất khác thì không ai nghi ngờ, hiện nay chúng ta đang sử dụng các sản phẩm của nước ngoài, có nhiều soft update liên tục, điều này ai dám đảm bảo các phần mềm này không có vấn đề?
Ngoài ra đặc biệt trong này thấy có 1 admin CMC đường đường chính chính thế mà lại đi công kích đối thủ, như vậy là cạnh tranh không lành mạnh, thiếu ý thức.
Nếu xét theo phương diện kinh doanh, em thấy BK là một doanh nghiệp thành công đấy chứ. 

Ông John Hawes, tác giả bản báo cáo tháng 12/2010 của Virus Bulletin từng cảnh báo: “Chúng tôi tránh những tuyên bố mang tính xếp hạng, nhưng tất nhiên là không thể nào ngăn được bộ phận tiếp thị của các công ty nhào nặn kết quả để thành tích được nhìn theo hướng tốt nhất đối với họ - đó cũng là lý do họ tham gia thử nghiệm”.

Dù không nhắc đến tên ai nhưng người nào cũng có thể liên tưởng với những gì đang xảy ra ở Việt Nam.

Cũng bình luận xung quanh câu chuyện BKAV, tờ Lao động dưới nhan đề bài viết "PR kiểu tung hô", cho rằng, không thể phủ nhận BKIS có những nỗ lực đáng kể trong việc phát triển sản phẩm, đưa BKAV hai lần vượt qua thử nghiệm VB100 trong năm 2010. Có điều, câu chuyện có vẻ không có hậu với BKIS.

Điểm qua hầu hết các diễn đàn công nghệ, cộng đồng mạng thêm một lần nữa chê bai BKAV. Bỏ qua rất nhiều ý kiến có phần thô tục, thì rất nhiều ý kiến cho rằng BKAV đã “nhận vơ” để quảng cáo sản phẩm.

Có vẻ như, truyền thông một sản phẩm công nghệ không giống với một sản phẩm tiêu dùng nhanh để có thể “đã là quảng cáo thì phải có tính ước lệ ít nhiều” (trích trả lời phỏng vấn VnExpress của Giám đốc BKIS Nguyễn Tử Quảng). 

Lịch sữ topic này có vài người đăng thông tin rồi đó. Anh chàng này hình như không có thấy phải không. Đọc lại reply của TQN đi, một trong các reply về BKAV.

Tui chĩ nói cho những ai muốn nghe, còn như bạn thì miễn, tui không quan tâm.
PS: Thử cài đặt BKAV home đi, rồi dùng kiến thức có được của mình xem cái gì đã được thêm vào. NÓ có tên là gì, do ai viết ra, có hành động nào đặc biệt. Thông tin này có từ lâu lắm rồi trên, ở ngay trên HVA này. Cố gắng dùng cái lương tâm ít ỏi còn lại để kiểm tra đi anh bạn.
 

tmd wrote:

Lịch sữ topic này có vài người đăng thông tin rồi đó. Anh chàng này hình như không có thấy phải không. Đọc lại reply của TQN đi, một trong các reply về BKAV.

Tui chĩ nói cho những ai muốn nghe, còn như bạn thì miễn, tui không quan tâm.
PS: Thử cài đặt BKAV home đi, rồi dùng kiến thức có được của mình xem cái gì đã được thêm vào. NÓ có tên là gì, do ai viết ra, có hành động nào đặc biệt. Thông tin này có từ lâu lắm rồi trên, ở ngay trên HVA này. Cố gắng dùng cái lương tâm ít ỏi còn lại để kiểm tra đi anh bạn.
 

1. Tôi coi lại topic này thì ở trang 51 anh TQN có nhắc đến máy nạn nhân bị chụp hình không thấy có nhắc gì đến BKAV có cài trojan vào phần mềm của mình cả. Anh TQN có ám chỉ hình như do máy nạn nhân có cài Unikey nhưng điều này có nghĩa là BKAV Home có trojan.
Anh TQN cũng có trích log chat thì BKAV gửi file có malware cho hackers nhưng anh không khẳng định BKAV Home có trojan.
Tôi còn tìm thấy một topic của admin kiểm tra file BKAV năm 2007 khẳng định McAfee nhận nhậm BKAV là virus.
Bạn kết luận dựa vào cái gì vây.
2. Đừng có xúc phạm người khác khi mà bạn thái độ bạn không trung lập. Người khác không được có chính kiến của mình à. Huống hồ, ở đây tui chi muốn tranh luận là BKAV có virus hay không chứ tui không hề đề cập đến việc BKAV đúng hay sai gì cả. Những người như bạn rất là những người dễ bị người khác lợi dụng đấy. 

shinchan107_v3 wrote:

tmd wrote:

Lịch sữ topic này có vài người đăng thông tin rồi đó. Anh chàng này hình như không có thấy phải không. Đọc lại reply của TQN đi, một trong các reply về BKAV.

Tui chĩ nói cho những ai muốn nghe, còn như bạn thì miễn, tui không quan tâm.
PS: Thử cài đặt BKAV home đi, rồi dùng kiến thức có được của mình xem cái gì đã được thêm vào. NÓ có tên là gì, do ai viết ra, có hành động nào đặc biệt. Thông tin này có từ lâu lắm rồi trên, ở ngay trên HVA này. Cố gắng dùng cái lương tâm ít ỏi còn lại để kiểm tra đi anh bạn.
 

1. Tôi coi lại topic này thì ở trang 51 anh TQN có nhắc đến máy nạn nhân bị chụp hình không thấy có nhắc gì đến BKAV có cài trojan vào phần mềm của mình cả. Anh TQN có ám chỉ hình như do máy nạn nhân có cài Unikey nhưng điều này có nghĩa là BKAV Home có trojan.
Anh TQN cũng có trích log chat thì BKAV gửi file có malware cho hackers nhưng anh không khẳng định BKAV Home có trojan.
Tôi còn tìm thấy một topic của admin kiểm tra file BKAV năm 2007 khẳng định McAfee nhận nhậm BKAV là virus.
Bạn kết luận dựa vào cái gì vây.
2. Đừng có xúc phạm người khác khi mà bạn thái độ bạn không trung lập. Người khác không được có chính kiến của mình à. Huống hồ, ở đây tui chi muốn tranh luận là BKAV có virus hay không chứ tui không hề đề cập đến việc BKAV đúng hay sai gì cả. Những người như bạn rất là những người dễ bị người khác lợi dụng đấy. 

1.Nên dùng suy nghĩ hợp lẽ
2.Nên thử máy ảo và BKAV home, wireshack và windows explorer.
3.Nên đọc kỹ từ đầu tới cuối topic này.
4. Nên tham gia thường xuyên diễn đàn.
5. Học khoá PR nào đó mạnh hơn khoá hiện tại.
6. Nếu là dân trong nghề, học thêm, nếu không, thì ngồi nghe.
Góp ý cá nhân chừng đó đủ rồi. 

shinchan107_v3 wrote:

tmd wrote:

Lịch sữ topic này có vài người đăng thông tin rồi đó. Anh chàng này hình như không có thấy phải không. Đọc lại reply của TQN đi, một trong các reply về BKAV.

Tui chĩ nói cho những ai muốn nghe, còn như bạn thì miễn, tui không quan tâm.
PS: Thử cài đặt BKAV home đi, rồi dùng kiến thức có được của mình xem cái gì đã được thêm vào. NÓ có tên là gì, do ai viết ra, có hành động nào đặc biệt. Thông tin này có từ lâu lắm rồi trên, ở ngay trên HVA này. Cố gắng dùng cái lương tâm ít ỏi còn lại để kiểm tra đi anh bạn.
 

1. Tôi coi lại topic này thì ở trang 51 anh TQN có nhắc đến máy nạn nhân bị chụp hình không thấy có nhắc gì đến BKAV có cài trojan vào phần mềm của mình cả. Anh TQN có ám chỉ hình như do máy nạn nhân có cài Unikey nhưng điều này có nghĩa là BKAV Home có trojan.
Anh TQN cũng có trích log chat thì BKAV gửi file có malware cho hackers nhưng anh không khẳng định BKAV Home có trojan.
Tôi còn tìm thấy một topic của admin kiểm tra file BKAV năm 2007 khẳng định McAfee nhận nhậm BKAV là virus.
Bạn kết luận dựa vào cái gì vây.
2. Đừng có xúc phạm người khác khi mà bạn thái độ bạn không trung lập. Người khác không được có chính kiến của mình à. Huống hồ, ở đây tui chi muốn tranh luận là BKAV có virus hay không chứ tui không hề đề cập đến việc BKAV đúng hay sai gì cả. Những người như bạn rất là những người dễ bị người khác lợi dụng đấy. 

1.Nên dùng suy nghĩ hợp lẽ
2.Nên thử máy ảo và BKAV home, wireshack và windows explorer.
3.Nên đọc kỹ từ đầu tới cuối topic này.
4. Nên tham gia thường xuyên diễn đàn.
5. Học khoá PR nào đó mạnh hơn khoá hiện tại.
6. Nếu là dân trong nghề, học thêm, nếu không, thì ngồi nghe.
Góp ý cá nhân chừng đó đủ rồi. 

3. Đừng móc mỉa, tui không phải SGTC. Hơn nữa móc mỉa chỉ dành cho đàn bà. 

Xin các Mod lưu ý những điểm sau:

- Chúng ta có thể phê phán BKIS về những sai sót trong việc bảo mật các webserver và quản lý nôi bô (như tôi đã phê phán nghiêm khắc trong một bài viết ở một trang trước trang này), phân tích cặn kẽ các hậu quả tai hai mà người dùng sản phẩm của BKIS phải chịu từ những sai sót của BKIS. Chúng ta cũng có thể góp ý về những hành vi (activities) của BKIS nếu thấy chúng ảnh hưởng không tốt đến công đồng mạng, đến sự minh bach và trung thưc cần có của một nhà cung cấp dịch vụ bảo mât mạng truyền thông...... Nhưng chúng ta không nên sa vào các hành động đả kích, bêu xấu thậm chí hạ nhục BKIS hay các cá nhân làm việc trong BKIS. Vi điều đó trước hết không phù hợp với quy định của HVA, sau nữa rõ ràng nó không khách quan, rộng lượng, "chính nhân quân tử"

Vì vậy cụm từ "chi thiến" theo tôi không nên lạm dụng, tốt nhất không nên dùng, vì rõ ràng trong cách goi như vây đã có ý hạ nhục ai đó.

- Chúng ta cũng nên khách quan và chấp nhận những ý kiến trái ngươc với suy nghĩ, quan điểm của mình. Không nên chỉ thích, chỉ hoan nghênh các ý kiến hơp với ý mình. Tôi thường cũng phải tự nhắc nhở mình nên như vây (nhưng thưc tế theo đươc như vậy cũng không dễ gì).

 

shinchan107_v3 wrote:

Tôi chả quen biết gì BKAV hết, thậm chí tôi chả biết gì về IT. Tôi là dân kinh tế .... 

Nể bạn này quá, là dân kinh tế nhưng thuật ngữ gì cũng biết, KIS,BIT, Virustotal... gì gì cũng biết, dân kinh tế giờ có khi nhúng được cả trojan vào linh tinh ấy. Tóm lại nếu bạn đã là ngoại đạo đang chờ xem phân tích thì tốt nhất là ngồi chờ đi. 

Tôi thấy tiếng nói của Admin chả là cái đinh gì với mấy bạn "có thâm niên" ở đây hết. Đã bảo:

PXMMRF wrote:

Xin các Mod lưu ý những điểm sau:

- Chúng ta có thể phê phán BKIS về những sai sót trong việc bảo mật các webserver và quản lý nôi bô (như tôi đã phê phán nghiêm khắc trong một bài viết ở một trang trước trang này), phân tích cặn kẽ các hậu quả tai hai mà người dùng sản phẩm của BKIS phải chịu từ những sai sót của BKIS. Chúng ta cũng có thể góp ý về những hành vi (activities) của BKIS nếu thấy chúng ảnh hưởng không tốt đến công đồng mạng, đến sự minh bach và trung thưc cần có của một nhà cung cấp dịch vụ bảo mât mạng truyền thông...... Nhưng chúng ta không nên sa vào các hành động đả kích, bêu xấu thậm chí hạ nhục BKIS hay các cá nhân làm việc trong BKIS. Vi điều đó trước hết không phù hợp với quy định của HVA, sau nữa rõ ràng nó không khách quan, rộng lượng, "chính nhân quân tử"

Vì vậy cụm từ "chi thiến" theo tôi không nên lạm dụng, tốt nhất không nên dùng, vì rõ ràng trong cách goi như vây đã có ý hạ nhục ai đó.

- Chúng ta cũng nên khách quan và chấp nhận những ý kiến trái ngươc với suy nghĩ, quan điểm của mình. Không nên chỉ thích, chỉ hoan nghênh các ý kiến hơp với ý mình. Tôi thường cũng phải tự nhắc nhở mình nên như vây (nhưng thưc tế theo đươc như vậy cũng không dễ gì).

 

Vậy mà ở đây, nhiều bạn (cụ thể là bạn Bô-za-nô) vẫn còn cố tình gọi là Chị thiến, lại còn có bạn bảo Bkav là Bốc K ăn vạ gì gì đó thì đúng là chả xem Admin ra cái đinh gì hay là vì thân với Admin nên có quyền nói như thế?

Đúng là buồn cười với một số người có cặp mắt nhìn đâu cũng thấy SGTC. Những người đó dễ bị gọi là a dua lắm. 

thienvc wrote:

shinchan107_v3 wrote:

Tôi chả quen biết gì BKAV hết, thậm chí tôi chả biết gì về IT. Tôi là dân kinh tế .... 

Nể bạn này quá, là dân kinh tế nhưng thuật ngữ gì cũng biết, KIS,BIT, Virustotal... gì gì cũng biết, dân kinh tế giờ có khi nhúng được cả trojan vào linh tinh ấy. Tóm lại nếu bạn đã là ngoại đạo đang chờ xem phân tích thì tốt nhất là ngồi chờ đi. 

Bạn này suy luận buồn cười quá .Bạn nghĩ dân kinh tế không biết google là gì à ?Hay google không nói cho dân kinh tế biết các thuật ngữ KIS,bit,virustotal, ... ?

/*
Ở topic này tôi thấy khá nhiều người suy đoán phần mềm bkav có đính kèm virus ,tuy nhiên chưa thấy ai đưa ra được bằng chứng cụ thể hay 1 cái gì đó đáng tin cả .Nếu như các bạn đã nắm trong tay những bằng chứng chứng minh được bkis đã nhúng trojan(hay 1 đoạn mã có tác dụng theo dõi người dùng bất hợp pháp ) vào phần mềm của họ thì hãy mạnh dạn tải lên để cộng đồng biết ,để những kẻ bất lương bị trừng trị .Hãy tưởng tượng cả triệu máy tính bị theo dõi ,ghi log,chụp màn hình tạo lên 1 khối dữ liệu khổng lồ ,nếu có kẻ bất lương dùng khối dữ liệu cá nhân đó vào mục đích xấu thì hậu quả tai hại đến mức nào .
Các bạn cứ mạnh dạn đăng tải bằng chứng ,cộng đồng sẽ luôn đứng về phái các bạn ,đừng sợ gì cả . Hãy học theo anh sinh viên nước ngoài đã khám phá và đăng lên mạng bằng chứng cho thấy các hãng điện thoại cài phần mềm theo dõi người dùng như thế nào .
*/ 

zì đâu ?? fải noi ???
 

thaohuong186 wrote:

http://mybich.com/hva/BzanoPic.jpg
Với suy luận của Bolzano thì DucTT (Triệu Trần Đức), SonNP (Nguyễn Phố Sơn), BangVL (Vũ Lân Bằng) và cả TrietPTM (Phạm Trần Minh Triết) cũng làm ở BKIS và làm cho STL à ?
Về vấn đề dùng tor hay không, cũng không quá quan trọng. Anonymous dùng tor thì được chấp nhận, người khác thì không à ?
Em nghĩ cần có những góc nhìn khách quan hơn, cẩn thận chúng ta đang vô tình bị STL định hướng đấy. 

<relax>
Không khí căng thẳng quá cho em relax tí nha:
http://mybich.com/hva/
server của bác nào thì giơ tay lên
</relax> 

qlh wrote:

@plg: - Bạn có vẻ muốn thanh minh cho B K AV nhỉ? Bản thân họ có cần thanh minh gì đâu, họ vẫn im lặng đấy thôi. Vụ này chẳng ảnh hưởng gì đến lợi nhuận của họ, vì lợi nhuận kếch sù của họ đến từ những hợp đồng béo bở với các cấp chính qưyền và công ty nhà nưôc (những lợi nhuận đó được bảo lãnh bởi các thế lực to lớn mà bạn không hình dung nổi, đúng không), chứ người dùng tư nhân mấy ai dùng họ.
- Bạn không dùng Tor để nhờ anh Conmale xác nhận IP của bạn là từ Đức: Xin thưa với bạn là nếu bạn có một IP từ trường đh của Đức thì điều đó chỉ chứng tỏ account học tập của bạn ở trường đó hẵng còn hoạt động mà không chứng tỏ bạn đang ở Đức vì bạn có thể slogin từ xa vào account đó từ bất cứ nơi nào trên thế giới. 

Theo như suy luận chủ quan của bạn thì ko đúng rồi, mình theo dõi từ trước tới giờ thì lợi nhuận kếch sù của họ tới từ cá nhân sử dụng nhiều , còn nhà nước thì ko tạo được dấu ấn: hanoimoi.com.vn/newsdetail/Cong-nghe/540849/tp-ho-chi-minh-trien-khai-giai-phap-tong-the-bkav-endpoint-enterprise.htm

Theo số liệu điều tra của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam – VCCI, Bkav là sản phẩm chiếm ưu thế trước các phần mềm diệt virus của nước ngoài có mặt trên thị trường, khi có tới 73,95% doanh nghiệp lựa chọn sử dụng. Bkav cũng đang nắm giữ 85% thị phần phần mềm diệt virus có bản quyền tại Việt Nam và phần lớn trong đó là người sử dụng cá nhân. Tuy nhiên, ở mảng các cơ quan hành chính nhà nước Bkav dường như chưa tạo được nhiều dấu ấn.  

 

@ anh conmale: đúng như anh nói và cũng như em đã trình bày ở những post trước cũng như trong post này, những gì em viết chỉ là giả thuyết, lập luận, phân tích chứ em không đưa ra bằng chứng để chứng minh bất cứ điều gì cả. Bằng chứng em không có, nhưng có nhiều cách khác để lần theo dấu vết chứ không chỉ là ngồi RCE.