Chúng tôi tấn công BKAV vì mục đích đòi lại sự công bằng cho một hacker đã bị họ bắt vô lý vì hành động lịch thiệp của mình (chỉ để lại file hacked.html) , chúng tôi không lịch sự với kẻ vô văn hóa .  

Nhâm Thìn là năm cao số. Mô Phật! ;). 

Hình như hôm trước trong HVA có bạn nào lập topic hỏi về việc mã hoá root system sau khi đọc bài của mrro và pnco, không biết có liên quan gì vụ này không ta ;;) 

vulehcm wrote:

Hình như hôm trước trong HVA có bạn nào lập topic hỏi về việc mã hoá root system sau khi đọc bài của mrro và pnco, không biết có liên quan gì vụ này không ta ;;) 

He he, nhìn cái hình báo lỗi ở trên giống như bkav chạy trên Windows chớ không phải *nix cho nên việc mã hoá root system chắc chắng có liên quan gì đâu. 

File Dump đó mấy lão cắt bớt đi roài toàn mấy bài linh tinh không có gì. hết - Chẹp chẹp kiểu này ví như " Vua bị dẫm phải cái gai " :)) 

Ặc ặc, phóng viên vnexpress nhanh tay thiệt: http://vnexpress.net/gl/vi-tinh/hacker-virus/2012/02/nhom-hacker-lulzsec-viet-tiep-tuc-tan-cong-bkav/ 

Ặc, mới mò vô cái blogspot của anonymous VN coi thử thì thấy có thông báo:

Blog has been removed Sorry, the blog at bkavop.blogspot.com has been removed. This address is not available for new blogs. Did you expect to see your blog here? See: 'I can't find my blog on the web, where is it?' 

Chắc là bên bkav tường trình và yêu cầu google tháo gỡ rồi. Ha ha. Nhưng mà chơi kiểu này thì kẹt vì chẳng khác gì khiêu khích chơi game "Phạm Nhan" thì cũng mệt. 

Ặc, mới mò vô cái blogspot của anonymous VN coi thử thì thấy có thông báo:

Blog has been removed Sorry, the blog at bkavop.blogspot.com has been removed. This address is not available for new blogs. Did you expect to see your blog here? See: 'I can't find my blog on the web, where is it?' 

Chắc là bên bkav tường trình và yêu cầu google tháo gỡ rồi. Ha ha. Nhưng mà chơi kiểu này thì kẹt vì chẳng khác gì khiêu khích chơi game "Phạm Nhan" thì cũng mệt. 

conmale wrote:

Ặc, mới mò vô cái blogspot của anonymous VN coi thử thì thấy có thông báo:

Blog has been removed Sorry, the blog at bkavop.blogspot.com has been removed. This address is not available for new blogs. Did you expect to see your blog here? See: 'I can't find my blog on the web, where is it?' 

Chắc là bên bkav tường trình và yêu cầu google tháo gỡ rồi. Ha ha. Nhưng mà chơi kiểu này thì kẹt vì chẳng khác gì khiêu khích chơi game "Phạm Nhan" thì cũng mệt. 

Vẫn vào được mà anh. Dùng đường truyền CMC TI, google DNS, vào ngon lúc 1.25PM. 

Gởi các bạn hữu cơ sở dữ liệu của BKAV Rất tiếc Google đã quyết định đóng blog của chúng tôi, do đó tạm thời trong thời gian chúng tôi khôi phục blog http://bkavop.blogspot.com (qua khiếu nại với Google) Chúng tôi kính mong ban quản trị HVA giúp không xóa các cập nhật chúng tôi đưa lên đây(chỉ trong ngắn hạn,sau vài bữa nữa chúng tôi rất vui lòng cảm tạ nếu các vị giúp xóa bỏ những thứ rác rến này),dù chúng tôi biết rằng điều này là vô cùng khó xử đối với HVA, một diễn đàn về bảo mật hàng đầu, chúng tôi cam kết sẽ không để việc này tái diễn lâu. Chúng tôi sẽ công bố toàn bộ các dữ liệu và các điểm ngu ngốc trong việc bảo mật server forum.bkav.com.vn của BKAV càng sớm càng tốt để không tổn tại đến HVA và chúng tôi sẽ biến mất như mọi tổ chức Anonymous khác Để đáp lễ sự cứng đầu của BKAV chúng tôi xin cung cấp đến các bạn trọn bộ cơ sở dữ liệu của BKAV để các bạn download tự do (Cơ sở dữ liệu này chúng tôi đã lọc bỏ các phần có thể gây hại trực tiếp đến người vô tội) Bạn cần Winzip để giải nén gói dữ liệu này và mật khẩu giải nén là BK@V  

Nhâm Thìn là năm cao số. Mô Phật! ;). 

Mình không kịp down cái database họ quảng cáo về mất rồi ( hình như đã bị removed ), không biết có thực là database của BKAV không, có cái này trong tay mình sẽ thanh lý môn hộ mấy bạn BKAV nằm vùng HVA :-) 

Ặc, mới mò vô cái blogspot của anonymous VN coi thử thì thấy có thông báo:

Blog has been removed Sorry, the blog at bkavop.blogspot.com has been removed. This address is not available for new blogs. Did you expect to see your blog here? See: 'I can't find my blog on the web, where is it?' 

Chắc là bên bkav tường trình và yêu cầu google tháo gỡ rồi. Ha ha. Nhưng mà chơi kiểu này thì kẹt vì chẳng khác gì khiêu khích chơi game "Phạm Nhan" thì cũng mệt. 

@weareanon: tiện thể cho xin luôn db của HVA đi bạn :| 

Theo mọi người thì tiếp theo, Bkav/Bkis sẽ làm những gì để truy tìm các hacker tham gia vụ này(weareanon,...)? 

Theo mọi người thì tiếp theo, Bkav/Bkis sẽ làm những gì để truy tìm các hacker tham gia vụ này(weareanon,...)? 

bolzano_1989 wrote:

Theo mọi người thì tiếp theo, Bkav/Bkis sẽ làm những gì để truy tìm các hacker tham gia vụ này(weareanon,...)? 

Em nghĩ là sẽ ko tìm thấy -:-) -:-) -:-)  

"mọi cuộc tấn công đều để lại dấu vết" chân lý thuộc về kẻ mạnh.  

"mọi cuộc tấn công đều để lại dấu vết" chân lý thuộc về kẻ mạnh.  

Theo mình Nghĩ Hacked Đợt này chỉ có lợi cho danh tiếng bkav . TH1 : Nếu Hacker là người nhà bkav : PA PR TH2 : Nếu Hacker là người ngoài và lấy tiếng là anonymous thì mình nghĩ bkav càng nổi tiếng Kết Luận đường nào bkav cũng có lợi ! 

JFS wrote:

Theo mình Nghĩ Hacked Đợt này chỉ có lợi cho danh tiếng bkav . TH1 : Nếu Hacker là người nhà bkav : PA PR TH2 : Nếu Hacker là người ngoài và lấy tiếng là anonymous thì mình nghĩ bkav càng nổi tiếng Kết Luận đường nào bkav cũng có lợi ! 

Tớ chỉ nghĩ nổi tiếng thì bk cũng nổi rồi, nổ to thế cơ mà nhưng 1 site an ninh mạng rồi viết phần mềm bảo mật diệt virus vv... lại còn bị hack thì sản phẩm bán cho ai nữa? xuống cấp lắm rồi. Nổi tiếng vì là một công ty bảo mật nhưng lại bị hack thì chả có giá trị gì cả. -:-) -:-)  

Theo mình Nghĩ Hacked Đợt này chỉ có lợi cho danh tiếng bkav . TH1 : Nếu Hacker là người nhà bkav : PA PR TH2 : Nếu Hacker là người ngoài và lấy tiếng là anonymous thì mình nghĩ bkav càng nổi tiếng Kết Luận đường nào bkav cũng có lợi ! 

1. Xem log server (upload file, remote, ... ) -> truy tìm theo ip. -> chỉ cần dùng Tor là thoát. theo như lần trước thì cu cậu Tech là admin VE đã hack -> người hack là dân VE có vps -> Hacker tiến hành remote vào VPS có cài sẵn Tor -> rồi tiến hành hack BKAV thông qua việc remote vào VPS và VPS sử dụng đường truyền Tor -> BKIS Ko thể tìm được.  

Mình nghĩ nếu hacker không lấy tiếng là anonymous thì mình nghĩ sẽ hay hơn ! 

phanledaivuong wrote:

1. Xem log server (upload file, remote, ... ) -> truy tìm theo ip. -> chỉ cần dùng Tor là thoát. theo như lần trước thì cu cậu Tech là admin VE đã hack -> người hack là dân VE có vps -> Hacker tiến hành remote vào VPS có cài sẵn Tor -> rồi tiến hành hack BKAV thông qua việc remote vào VPS và VPS sử dụng đường truyền Tor -> BKIS Ko thể tìm được.  

VPS nào cũng cài sẵn Tor hả cậu? 

Không, ý mình là cái VPS của bạn đã được bạn cài sẵn Tor từ trước :^) Năm con rồng. Hứa hẹn sẽ có 1 loạt vụ hack và bê bối ở khắp các nơi được đưa ra. chứ không chỉ ở riêng BKAV/BKIS 

Ơ.... có mấy bạn nào bị loạn chiêu hay sao mà tự nhiên "đốt" HVA vậy cà? :P Đây là chuyện giữa an nô ni mốt và bờ ka a vê mà mắc gì thừa cơ lộn xộn mà đấm sảng vậy trời? HVA không có cho referer tự do đâu cho nên đừng đốt kiểu đó làm chi cho mất thời gian và mất dzui. 

phanledaivuong wrote:

Không, ý mình là cái VPS của bạn đã được bạn cài sẵn Tor từ trước :^) Năm con rồng. Hứa hẹn sẽ có 1 loạt vụ hack và bê bối ở khắp các nơi được đưa ra. chứ không chỉ ở riêng BKAV/BKIS 

Vậy cái tor mà bạn nói là phần mềm hay phần cứng nhi? 

Bkav sau đó đã phải tạm ngưng hoạt động của diễn đàn chính thức trong một thời gian, trước khi phục hồi dữ liệu và bắt đầu hoạt động trở lại vào khoảng 2 giờ chiều nay. Ông Nguyễn Minh Đức, giám đốc bộ phận an ninh mạng của Bkav xác nhận vụ tấn công nhằm vào website của công ty và hiện đang tiến hành điều tra, kết hợp với bộ phận công an để tìm ra thủ phạm của vụ tấn công. 

Chiều 14/2, ông Nguyễn Minh Đức - Giám đốc bộ phận An ninh mạng của Bkav xác nhận với VietNamNet, diễn đàn Bkav có dấu hiệu bị tấn công và đội ngũ kỹ thuật của công ty đang truy tìm thủ phạm. Được hỏi về việc dữ liệu của diễn đàn có bị mất hay không, ông Đức cho biết, Bkav đang trong quá trình rà soát lại nên chưa có kết luận cuối cùng. 

Về vấn đề này, ông Đức cho hay, hiện các chuyên gia của Bkav vẫn đang trong quá trình điều tra và chưa thể tiết lộ về việc có bị đánh cắp dữ liệu hay không. Còn về hacker bị bắt, đã có cơ quan điều tra làm việc. Song, điều tra ban đầu cho thấy hacker này không chỉ để lại lời nhắn mà còn có mục đích phá hoại. 

Cảm ơn nhé, mình vừa đọc được ở mấy cái blog hd vào facebook, mình chỉ biết tới sock, proxy, ssh & vpn chứ chưa bao giờ ghe nói đến tor :p 

Trường hợp nếu hacker dùng internet cafe để tấn công như hacker china thì sẽ tìm thế nào nhỉ :-? 

Ae co' nick tren bkav forums đề nghị change password. 

conmale wrote:

vulehcm wrote:

Hình như hôm trước trong HVA có bạn nào lập topic hỏi về việc mã hoá root system sau khi đọc bài của mrro và pnco, không biết có liên quan gì vụ này không ta ;;) 

He he, nhìn cái hình báo lỗi ở trên giống như bkav chạy trên Windows chớ không phải *nix cho nên việc mã hoá root system chắc chắng có liên quan gì đâu. 

Ý em mã hoá ở đây là mã hoá cái root system của máy héc-cơ anh à -:-)  

Mũ Trắng wrote:

Cảm ơn nhé, mình vừa đọc được ở mấy cái blog hd vào facebook, mình chỉ biết tới sock, proxy, ssh & vpn chứ chưa bao giờ ghe nói đến tor :p 

Ừ, Tor là công cụ mạnh nhất đấy, mình biết đến nhờ đọc qua blog của anh mrro về vụ Huy Remix

huanvbit wrote:

Trường hợp nếu hacker dùng internet cafe để tấn công như hacker china thì sẽ tìm thế nào nhỉ :-? 

Tìm xem những thằng nào đến quán nét đó chơi. rồi có khi thằng Hack là dân CNTT nên sẽ dùng điện thoại -> bắt các nhà mạng viễn thông cung cấp số điện thoại nào có tại khu vực đó. rồi điều tra theo. nói chung là nhiều trò lắm. Tóm lại là khoảng 75% là cu cậu hack kia sẽ bị bắt. nói chung họ sẽ được hỗ trợ từ tât cả các cơ quan chức năng, và các công ty tư nhân hay nhà nước cũng buộc phải cung cấp cái gì họ cần nếu họ yêu cầu, nên sẽ rất dễ để điều tra. chứ không khó khăn như anh TQN trace STL đâu.

chicisco wrote:

Ae co' nick tren bkav forums đề nghị change password. 

pass trong database của BKAV để dạng clear text à? mà vớ vẫn mấy bố BKIS lại chơi trò log pass lại để điều tra người ta cũng nên. 

Ra quán cf lạ hoắc, hoặc 1 quán cf rất đông người dùng máy tính thì sao ? 

Bkav lại bị tấn công, có bàn tay của tin tặc khét tiếng? - Sức mạnh số - Dân trí http://dantri.com.vn/c119/s119-565359/bkav-lai-bi-tan-cong-co-ban-tay-cua-tin-tac-khet-tieng.htm

Bkav sau đó đã phải tạm ngưng hoạt động của diễn đàn chính thức trong một thời gian, trước khi phục hồi dữ liệu và bắt đầu hoạt động trở lại vào khoảng 2 giờ chiều nay. Ông Nguyễn Minh Đức, giám đốc bộ phận an ninh mạng của Bkav xác nhận vụ tấn công nhằm vào website của công ty và hiện đang tiến hành điều tra, kết hợp với bộ phận công an để tìm ra thủ phạm của vụ tấn công. 

VietNamNet - Diễn đàn Bkav bị hack, mất dữ liệu? | Dien dan Bkav bi hack, mat du lieu? http://vietnamnet.vn/vn/cong-nghe-thong-tin-vien-thong/60166/dien-dan-bkav-bi-hack--mat-du-lieu-.html

Chiều 14/2, ông Nguyễn Minh Đức - Giám đốc bộ phận An ninh mạng của Bkav xác nhận với VietNamNet, diễn đàn Bkav có dấu hiệu bị tấn công và đội ngũ kỹ thuật của công ty đang truy tìm thủ phạm. Được hỏi về việc dữ liệu của diễn đàn có bị mất hay không, ông Đức cho biết, Bkav đang trong quá trình rà soát lại nên chưa có kết luận cuối cùng. 

 

Hay! Tự xưng là Anonymous Luzlsec Việt, chẳng biết đây là cao thủ phương nào nữa! Không phải tôi ủng hộ cho nhóm này deface Bkav nhưng tôi thấy Bkav hơi quá đáng trong việc 1 hacker cảnh báo bảo mật bằng cách upload lên server file hacked.html mà lại bị bắt & có khả năng chịu mức án từ 1-5 năm tù giam. Là dân IT 1 ngày không tiếp xúc máy tính đối với họ là 1 cực hình, thời đại CNTT bùng nổ bỏ lỡ 1 ngày là đã bị tụt hậu. Nếu là bạn, 1 người IT bị bắt giam 1 năm không được tiếp xúc máy tính, không được cập nhật mới thông tin thì bạn sẽ như thế nào? Anh chàng hacker đã upload file hacked.html lên server Bkav này cũng khá tài giỏi, tôi nghĩ Bkav nên rút lại đơn kiện và trưng dụng nhân tài thì sẽ tốt hơn là dìm mất 1 nhân tài như vậy! 

Ặc, dẫn chứng một loạt công ty bảo mật trên thế giới bị hack (link mới, link cũ có cả) để thiên hạ nghĩ rằng BKAV bị hack là chuyện thường. Tiếc rằng thiên hạ ngày nay không còn mê muội nữa! 

silv3R wrote:

Ra quán cf lạ hoắc, hoặc 1 quán cf rất đông người dùng máy tính thì sao ? 

Ơ, thì đã nói là điều tra theo những số điện thoại mà. rất đông thì cùng lắm có 100 cái số. rồi tiến hành khoanh vùng, gạch bớt đi. đấy chỉ là 1 trong những cách thôi mà. Mình thấy cứ mấy server chạy site nào nhiều thành viên: ddth.com, softvnn, ... thì hàng ngày có hàng nghìn lượt truy cập vào =)) remote vào mấy server đấy rồi dùng Tor nữa thì =p~. Không thì code sẵn đoạn Script để hack rồi đưa nó cho 1 thằng bạn nào ở bên nước ngoài =)). nó chỉ cần run và run =p~ 

Kênh chính: #anonops Giúp đỡ về IRC/Anonymity: #opnewblood Thông tin về mục tiêu: #DDOS Hỗ trợ về phần mềm/cấu hình: #Setup Để có danh sách đầy đủ các kênh: gõ /list trên IRC Để có nhiều thông tin và hướng dẫn hơn, ghé thăm: http://www.anonops.com/tutorials/ Truy cập nhanh đến kênh nếu bạn không có sẵn trình chat IRC. Webchat: http://webchat.anonops.pro/ http://search.mibbit.com/networks/AnonOps Tôi không chịu trách nhiệm với bất cứ hành động nào được thực hiện bởi bất kỳ ai đã đọc bài viết này. Nếu bạn chọn làm điều đó thì nó ở trong đầu của bạn, không phải của tôi - cảm ơn bạn. Tôi tạo bản nháp này để giúp mọi người hiểu biết thêm về các công cụ dùng để kiểm tra trang web của riêng họ và các máy chủ, không có mục đích gì khác.  

Mình nghĩ không đơn giản thế , giả sử đến FBI muốn biết địa điểm dùng di động cũng phải có phát sinh cuộc gọi trong thời gian nhất định thì mới xác định được . Mà hacker dùng điện thoại thì toàn dùng sim rác , cho dù khoanh vùng , chọn được khoảng 100 số thì thời gian điều tra sàng lọc cũng mất hàng mấy tháng hoặc hàng năm , vì đâu phải dựa vào sdt là biết được người ấy đang thường trú tạm vắng ở đâu . Hơn nữa , việc khoanh vùng và biết được những số di động trước đó đang dùng trong tiệm net là điều ko tưởng ( hoặc mình chưa biết công nghệ này ) ..... chưa kể là tiệm net có rất nhiều đi ra đi vào .  

Lãng Nhách lên tiếng. Rất đáng yêu. http://forum.bkav.com.vn/showthread.php?43647-Website-cua-Kaspersky-Bitdefender-Symantec-NOD32-Panda-bi-hack&p=458356#post458356 =)) =)) =)) =))  

Thug4Lif3 wrote:

Lãng Nhách lên tiếng. Rất đáng yêu. http://forum.bkav.com.vn/showthread.php?43647-Website-cua-Kaspersky-Bitdefender-Symantec-NOD32-Panda-bi-hack&p=458356#post458356 =)) =)) =)) =))  

Bác Lãng Nhách gì đó thấy hơi tào lao Thứ nhất BKAV có thật sự đứng ngang hàng với các cty kia không ? Thứ hai nếu cho là ngang hàng thì tại sao BKAV bị đập lại gây xôn xao công động thế, -:-) , đa phần đều muốn nhổ nước bọt vào mặt =)) Nguỵ Biện -:-)  

bboy_nonoyes wrote:

Hay! Tự xưng là Anonymous Luzlsec Việt, chẳng biết đây là cao thủ phương nào nữa! Không phải tôi ủng hộ cho nhóm này deface Bkav nhưng tôi thấy Bkav hơi quá đáng trong việc 1 hacker cảnh báo bảo mật bằng cách upload lên server file hacked.html mà lại bị bắt & có khả năng chịu mức án từ 1-5 năm tù giam. Là dân IT 1 ngày không tiếp xúc máy tính đối với họ là 1 cực hình, thời đại CNTT bùng nổ bỏ lỡ 1 ngày là đã bị tụt hậu. Nếu là bạn, 1 người IT bị bắt giam 1 năm không được tiếp xúc máy tính, không được cập nhật mới thông tin thì bạn sẽ như thế nào? Anh chàng hacker đã upload file hacked.html lên server Bkav này cũng khá tài giỏi, tôi nghĩ Bkav nên rút lại đơn kiện và trưng dụng nhân tài thì sẽ tốt hơn là dìm mất 1 nhân tài như vậy! 

=)) thấy VE kêu là admin Tech của VE, cũng là dân dùng CC chùa thôi, có gì đâu mà nhân tài. cái này thế giới gọi là tin tặc bạn ạ. Trước thấy mấy thằng nó kêu BKIS đi hack VHC -> :-S  

hình như có database rồi các bác ơi http://blog.imnguyen.com/post/17597578760/lulzsec-http-bkavop-blogspot-com 

Anonymous Nghĩa là vô danh Thế ai dùng anonymous cái là liên tưởng tới nhóm "Hacker khét tiếng thế giới à" Vậy Anonymous là của riêng 1 cá nhân hay tổ chức , hay ai cũng có thể là anonymous :| chán thật ............... 

Thật mất mặt.hài vcl mấy bác bkav /hvaonline/posts/list/41193.html 

bboy_nonoyes wrote:

Hay! Tự xưng là Anonymous Luzlsec Việt, chẳng biết đây là cao thủ phương nào nữa! Không phải tôi ủng hộ cho nhóm này deface Bkav nhưng tôi thấy Bkav hơi quá đáng trong việc 1 hacker cảnh báo bảo mật bằng cách upload lên server file hacked.html mà lại bị bắt & có khả năng chịu mức án từ 1-5 năm tù giam. Là dân IT 1 ngày không tiếp xúc máy tính đối với họ là 1 cực hình, thời đại CNTT bùng nổ bỏ lỡ 1 ngày là đã bị tụt hậu. Nếu là bạn, 1 người IT bị bắt giam 1 năm không được tiếp xúc máy tính, không được cập nhật mới thông tin thì bạn sẽ như thế nào? Anh chàng hacker đã upload file hacked.html lên server Bkav này cũng khá tài giỏi, tôi nghĩ Bkav nên rút lại đơn kiện và trưng dụng nhân tài thì sẽ tốt hơn là dìm mất 1 nhân tài như vậy! 

=)) thấy VE kêu là admin Tech của VE, cũng là dân dùng CC chùa thôi, có gì đâu mà nhân tài. cái này thế giới gọi là tin tặc bạn ạ. Trước thấy mấy thằng nó kêu BKIS đi hack VHC -> :-S  

Ko phải ai vào UG đều "là dân dùng CC chùa", vậy nên đừng nói kiểu khinh người vơ cả nắm như thế. Mà cho dù có xài CC chùa đi nữa thì việc upload dc 1 file html lên sv của bkav là việc ko phải người ko có tài quái gì như cậu nói, chưa hơn ai thì đừng nói kiểu khinh thường người khác như thế. 

Khóc Vô Lệ wrote:

:)~ http://www.death-note.us/ <= hãy chờ đón 1 điều gì đó khi BKAV đc vào sổ đen :) 

của ai vậy, giải thích chút coi. Các bác thấy cách ẩn nấp này em mới nghĩ ra thì có khả thi không vậy :)) Atacker (quán cafe wifi xa xôi nào đó )> dùng linux > cài máy ảo windowns (fake IP ) > Truy cập VPS chùa (Cài Tor ) > Run Scripts bằng host nào đó > Bkav thịt xong, xoá VPS, xoá máy ảo cài trên máy, format phân vùng cài máy ảo , về nhà ngủ :|  

thientm wrote:

Khóc Vô Lệ wrote:

:)~ http://www.death-note.us/ <= hãy chờ đón 1 điều gì đó khi BKAV đc vào sổ đen :) 

của ai vậy, giải thích chút coi. Các bác thấy cách ẩn nấp này em mới nghĩ ra thì có khả thi không vậy :)) Atacker (quán cafe wifi xa xôi nào đó )> dùng linux > cài máy ảo windowns (fake IP ) > Truy cập VPS chùa (Cài Tor ) > Run Scripts bằng host nào đó > Bkav thịt xong, xoá VPS, xoá máy ảo cài trên máy, format phân vùng cài máy ảo , về nhà ngủ :|  

Bạn làm nhiều bước quá =)) có khi lại bị túm :)). Thêm cái bước cuối run scripts bằng host nào đó, có khi nó lại đi điều tra thằng nào là chủ host đấy là tóm được luôn. nếu mà bạn hack host đó thì có khi nó lại đi điều tra thằng nào hack host đấy. Nói chung là theo kinh nghiệm cá nhân mình là cứ xem người ta hack rồi điều tra, thằng bị hack mà không bị bắt thì ngồi cười. còn nó bị bắt thì cứ coi là may mà mình không hack. 

cucxabong wrote:

Ko phải ai vào UG đều "là dân dùng CC chùa", vậy nên đừng nói kiểu khinh người vơ cả nắm như thế. Mà cho dù có xài CC chùa đi nữa thì việc upload dc 1 file html lên sv của bkav là việc ko phải người ko có tài quái gì như cậu nói, chưa hơn ai thì đừng nói kiểu khinh thường người khác như thế. 

Thì xài "CC chùa" là tin tặc, thế thôi. Không có ai gọi tin tặc là nhân tài cả :) Tôi chỉ nói cậu ta là tin tặc. chứ có gì là khinh người? tin tặc cũng chỉ là 1 cái khái niệm để đặt tên 1 nhóm người như hacker, cracker, ... Nếu chỉ đọc bài viết đấy mà cậu nói tôi coi người thường khác thì cậu nên xem lại khả năng đọc hiểu của mình. 

nói như bác thì cứ cho là loại bỏ mấy cái dính tới mình đi, thì chắc để mà liên hệ với mấy dịch vụ bên nước ngoài thì còn miss mùa ... ^^ 

Vậy thì như thế nào mới dc gọi là nhân tài ? Tôi chỉ nghĩ đơn giản nhân tài là những người có tài, mà làm dc những việc như tôi nói ở trên thì tôi coi đó là tài rồi. Thêm nữa là cái đoạn "tin tặc cũng chỉ là 1 cái khái niệm để đặt tên 1 nhóm người như hacker, cracker" là cậu tự nghĩ ra hay được vĩ nhân nào định nghĩa vậy. Từ bài viết đấy thì tôi chỉ thấy được cái sự khinh thường những người trong UG của cậu, còn những cái sâu xa như thế này thì tôi chỉ thấy cậu tự vẽ ra. Lần sau nếu viết gì thì nên viết rõ ràng ý nghĩa ra, bài sau của cậu nếu mang lên gộp vào giải thích cho bài trên thì sẽ dễ hiểu hơn. Vì bên cạnh những chuyên gia ngôn ngữ vần có những nông dân mà :)) 

Còn cách viết bài của cậu chắc tôi đoán cậu là member bên VE và rất thần tượng admin bên đấy. Nhớ lời tôi dạy nhé: "Cứ dùng CC chùa là tin tặc". còn cậu thích coi nó là Hacker thì đấy là việc của cậu, không được áp đặt lên tôi, HVA là 1 diễn đàn dân chủ. 

Cái định nghĩa tin tặc của cậu thay đổi xoành xoạch nhỉ, trên thì hacker và cracker là tin tặc, dưới lại cứ dùng cc là tin tặc. Theo lý lẽ của cậu thì những người vào UG đều xài CC ?? Và tất cả những ai tham gia forum UG đều là tin tặc ??. Đúng là tôi thần tượng Tech Admin bên đấy, ko phải vì hack cc nhiều, ko phải vì chém gió giỏi mà vì người ta có tài. Còn việc nhân tài phải có tài lẫn đức thì tôi ko có ý kiến vì đấy là quan điểm của cậu. Thêm nữa là tôi ko cần cậu phải dạy, giữ lại mà dạy cho người khác :]]. Còn riêng cậu đã làm dc gì mà khinh thường những người mà cậu gọi là "tin tặc" ? 

Còn riêng cậu đã làm dc gì mà khinh thường những người mà cậu gọi là "tin tặc" ? 

Lãng Nhách lên tiếng. Rất đáng yêu. http://forum.bkav.com.vn/showthread.php?43647-Website-cua-Kaspersky-Bitdefender-Symantec-NOD32-Panda-bi-hack&p=458356#post458356 =)) =)) =)) =))  

Tại đây chúng tôi sẽ nhắc lại những điều cơ bản bạn cần biết để giữ an toàn cho bản thân và cấu hình phần mềm của bạn. ... Không được sử dụng VPN miễn phí, các proxy hay TOR. Dịch vụ VPN miễn phí giữ lại các bản ghi hoạt động của người sử dụng và sẽ hân hạnh nộp nó cho bất cứ nhà thi hành luật nào. Vài nhà cung cấp dịch vụ VPN được tin tưởng và không giữ các bản ghi: 1. http://anonine.se 2. http://www.vpntunnel.se Các công cụ kiểm tra, thay thế cho LOIC: (Đừng sử dụng LOIC) ...  

Không sử dụng TOR khi DOS bởi tất cả các tấn công đều sẽ đánh vào TOR.  

BKAV thích nổ cứ kể nó nổ, sản phẩm của nó không ra gì thì người tiêu dùng sẽ không sử dụng mà dùng dịch vụ khác như CMC, Kaspersky, ... Nó nổ không làm ảnh hướng đến công động CNTT nên có thể nói việc cậu ta hack BKAV là không làm gì cho cộng đồng. Cậu ta bị bắt, còn CMC và dân CNTT thì lại được đà cười vì BKAV hàng ngày vẫn hênh hoang, nay dính vụ này lại mất hết cả danh tiếng. Còn về vụ hack gần đây nhất của Anonymous VN thì thật là nực cười nếu nghĩ hack vào trang chủ của BKAV rồi yêu cầu BKAV ko kiện cu cậu kia trẻ con hơn cả hành động ngày xưa mấy cậu đi Hack site TQ vào đợt HS,TS.  

Trao đổi với ICTnews, đại diện CMC Infosec đã từ chối bình luận về thông tin này, nhưng "xem xét trên một số biểu hiện có thể không loại trừ khả năng trang chủ Bkav.com.vn đã bị tấn công DDoS". 

xomcat3 wrote:

Dạo này k thấy bác TQN đâu cả 

Bận tính kế hack BKAV  

Lãng Nhách lên tiếng. Rất đáng yêu. http://forum.bkav.com.vn/showthread.php?43647-Website-cua-Kaspersky-Bitdefender-Symantec-NOD32-Panda-bi-hack&p=458356#post458356 =)) =)) =)) =))  

Thug4Lif3 wrote:

Lãng Nhách lên tiếng. Rất đáng yêu. http://forum.bkav.com.vn/showthread.php?43647-Website-cua-Kaspersky-Bitdefender-Symantec-NOD32-Panda-bi-hack&p=458356#post458356 =)) =)) =)) =))  

Ha ha.... hôm nay bkav cho phép IP từ Úc vào rồi. Xem cái topic Thug cho link ở trên mà cười rũ ra luôn =)) . Đây là loại tư duy "thiên hạ có rác cho nên việc mình có rác là việc bình thường". Nếu vậy thì thế giới này nhanh chóng trở thành một đống rác vĩ đại và tất cả những chuyện tệ hại đều trở thành những chuyện bình thường. Một topic 12 trang mà hầu như trang nào cũng chiếm 70-80% member bị banned :-) . Những ai ủng hộ (bất kể ủng hộ một cách hay ho hoặc ủng hộ một cách thô thiển) thì đều bình an. Những ai phê bình (bất kể phê bình đúng hay phê bình kiểu bậy bạ) đều bị banned. Nhìn rộng ra ngoài xã hội thì chẳng khác mấy. BKAV nên học cách hành xử của các công ty (cũng bị tấn công) chớ không nên dùng hiện tượng "cũng bị tấn công" để tự biến sự thể trở thành "bình thường". Dạo 1 vòng trên mạng, ngoài các báo chí chính thức (có cái trung dung, có cái bơm thổi và dùng những từ ngữ như "hệ thống bảo mật tiên tiến nhất Việt Nam" hoặc "trung tâm bảo mật hàng đầu Việt Nam" hoặc "trung tâm bảo mật tốt nhất Việt Nam".... ), các forum nhìn chung có phản ứng khá bất lợi cho BKAV. Hầu hết các ý kiến bênh vực cho BKAV là những ý kiến rất nguỵ biện, rất gỡ gạc kiểu con nít. Mặc dù các ý kiến phê bình BKAV cũng không ít những ý kiến ném đá (vì ghét BKAV) nhưng nhìn chung, BKAV nằm ở chỗ rất kẹt về mặt marketing. Có lẽ BKAV cũng nên suy nghĩ về những câu "anonymous VN" đưa ra. Nên tôn trọng cộng đồng và đừng nên tìm cách vá víu hay.... "nổ" một cách quá đáng và có những động thái thiếu trung thực. Khó có thể dùng tay mà vá trời được. 

Thug4Lif3 wrote:

Lãng Nhách lên tiếng. Rất đáng yêu. http://forum.bkav.com.vn/showthread.php?43647-Website-cua-Kaspersky-Bitdefender-Symantec-NOD32-Panda-bi-hack&p=458356#post458356 =)) =)) =)) =))  

Ha ha.... hôm nay bkav cho phép IP từ Úc vào rồi. Xem cái topic Thug cho link ở trên mà cười rũ ra luôn =)) . Đây là loại tư duy "thiên hạ có rác cho nên việc mình có rác là việc bình thường". Nếu vậy thì thế giới này nhanh chóng trở thành một đống rác vĩ đại và tất cả những chuyện tệ hại đều trở thành những chuyện bình thường. Một topic 12 trang mà hầu như trang nào cũng chiếm 70-80% member bị banned :-) . Những ai ủng hộ (bất kể ủng hộ một cách hay ho hoặc ủng hộ một cách thô thiển) thì đều bình an. Những ai phê bình (bất kể phê bình đúng hay phê bình kiểu bậy bạ) đều bị banned. Nhìn rộng ra ngoài xã hội thì chẳng khác mấy. BKAV nên học cách hành xử của các công ty (cũng bị tấn công) chớ không nên dùng hiện tượng "cũng bị tấn công" để tự biến sự thể trở thành "bình thường". Dạo 1 vòng trên mạng, ngoài các báo chí chính thức (có cái trung dung, có cái bơm thổi và dùng những từ ngữ như "hệ thống bảo mật tiên tiến nhất Việt Nam" hoặc "trung tâm bảo mật hàng đầu Việt Nam" hoặc "trung tâm bảo mật tốt nhất Việt Nam".... ), các forum nhìn chung có phản ứng khá bất lợi cho BKAV. Hầu hết các ý kiến bênh vực cho BKAV là những ý kiến rất nguỵ biện, rất gỡ gạc kiểu con nít. Mặc dù các ý kiến phê bình BKAV cũng không ít những ý kiến ném đá (vì ghét BKAV) nhưng nhìn chung, BKAV nằm ở chỗ rất kẹt về mặt marketing. Có lẽ BKAV cũng nên suy nghĩ về những câu "anonymous VN" đưa ra. Nên tôn trọng cộng đồng và đừng nên tìm cách vá víu hay.... "nổ" một cách quá đáng và có những động thái thiếu trung thực. Khó có thể dùng tay mà vá trời được. 

He he, các bạn trong HVA ném đá BKAV kinh quá. Mình thì đúng là cũng không thích BKAV, nhưng mình không thích ném đá họ làm gì bởi vì dù nó ném gì đi nữa cũng chỉ là để đã cái tay nhất thời thôi, chứ không giải quyết được vấn đề sâu xa. Nói chung những việc mà chỉ để sướng nhất thời mình ít làm, thay vào đó mình thử mời các bạn nhìn theo hướng ngược lại xem. Đó là thay vì chỉ trích BKAV thì chúng ta nên góp ý để họ có thể xây dựng lại hình ảnh của mình tốt hơn, thay vì tiếp tục để họ lầm đường lạc lối và ta cứ ném họ hoài. Mấy góp ý kiểu như "đừng nổ nữa", "đừng quăng boom nữa", ... chung chung quá. Các bạn thử đóng góp vài ý kiến một cách cụ thể và rõ ràng xem sao. Ví dụ trong trường hợp BKAV vừa bị hack thế này, thì BKAV nên cư xử thế nào cho đúng? Nên xin lỗi ai, nên nói năng những gì, nên hành động gì cụ thể, nên phản ứng ra sao, nên phát ngôn trước báo chí ra sao, ...v.v... :D Anh conmale có lẽ là người tốt nhất nên cho BKAV những lời khuyên về cách đối nhân xử thế. ;) 

conmale wrote:

Thug4Lif3 wrote:

Lãng Nhách lên tiếng. Rất đáng yêu. http://forum.bkav.com.vn/showthread.php?43647-Website-cua-Kaspersky-Bitdefender-Symantec-NOD32-Panda-bi-hack&p=458356#post458356 =)) =)) =)) =))  

Ha ha.... hôm nay bkav cho phép IP từ Úc vào rồi. Xem cái topic Thug cho link ở trên mà cười rũ ra luôn =)) . Đây là loại tư duy "thiên hạ có rác cho nên việc mình có rác là việc bình thường". Nếu vậy thì thế giới này nhanh chóng trở thành một đống rác vĩ đại và tất cả những chuyện tệ hại đều trở thành những chuyện bình thường. Một topic 12 trang mà hầu như trang nào cũng chiếm 70-80% member bị banned :-) . Những ai ủng hộ (bất kể ủng hộ một cách hay ho hoặc ủng hộ một cách thô thiển) thì đều bình an. Những ai phê bình (bất kể phê bình đúng hay phê bình kiểu bậy bạ) đều bị banned. Nhìn rộng ra ngoài xã hội thì chẳng khác mấy. BKAV nên học cách hành xử của các công ty (cũng bị tấn công) chớ không nên dùng hiện tượng "cũng bị tấn công" để tự biến sự thể trở thành "bình thường". Dạo 1 vòng trên mạng, ngoài các báo chí chính thức (có cái trung dung, có cái bơm thổi và dùng những từ ngữ như "hệ thống bảo mật tiên tiến nhất Việt Nam" hoặc "trung tâm bảo mật hàng đầu Việt Nam" hoặc "trung tâm bảo mật tốt nhất Việt Nam".... ), các forum nhìn chung có phản ứng khá bất lợi cho BKAV. Hầu hết các ý kiến bênh vực cho BKAV là những ý kiến rất nguỵ biện, rất gỡ gạc kiểu con nít. Mặc dù các ý kiến phê bình BKAV cũng không ít những ý kiến ném đá (vì ghét BKAV) nhưng nhìn chung, BKAV nằm ở chỗ rất kẹt về mặt marketing. Có lẽ BKAV cũng nên suy nghĩ về những câu "anonymous VN" đưa ra. Nên tôn trọng cộng đồng và đừng nên tìm cách vá víu hay.... "nổ" một cách quá đáng và có những động thái thiếu trung thực. Khó có thể dùng tay mà vá trời được. 

Bkav forum chỉ là forum như bao forum khác, đâu phải kênh thông tin chính thức của Bkav, và Lãng Khách cũng chỉ là một SM chứ đâu phải là phát ngôn viên của Bkav. Cho nên bác conmale ko nên coi đó là "cách hành xử của Bkav" rồi đi so sánh nó với các công ty khác :)  

vulehcm wrote:

He he, các bạn trong HVA ném đá BKAV kinh quá. Mình thì đúng là cũng không thích BKAV, nhưng mình không thích ném đá họ làm gì bởi vì dù nó ném gì đi nữa cũng chỉ là để đã cái tay nhất thời thôi, chứ không giải quyết được vấn đề sâu xa. Nói chung những việc mà chỉ để sướng nhất thời mình ít làm, thay vào đó mình thử mời các bạn nhìn theo hướng ngược lại xem. Đó là thay vì chỉ trích BKAV thì chúng ta nên góp ý để họ có thể xây dựng lại hình ảnh của mình tốt hơn, thay vì tiếp tục để họ lầm đường lạc lối và ta cứ ném họ hoài. Mấy góp ý kiểu như "đừng nổ nữa", "đừng quăng boom nữa", ... chung chung quá. Các bạn thử đóng góp vài ý kiến một cách cụ thể và rõ ràng xem sao. Ví dụ trong trường hợp BKAV vừa bị hack thế này, thì BKAV nên cư xử thế nào cho đúng? Nên xin lỗi ai, nên nói năng những gì, nên hành động gì cụ thể, nên phản ứng ra sao, nên phát ngôn trước báo chí ra sao, ...v.v... :D Anh conmale có lẽ là người tốt nhất nên cho BKAV những lời khuyên về cách đối nhân xử thế. ;) 

Đúng đấy các bạn, tại sao gà nhà cứ đá nhau suốt như thế chứ. Các bạn thử nghĩ xem cứ ném đá như thế thì có ích j cho đất nước ko? hay chỉ là chửi cho sướng cái miệng ? 

He he, các bạn trong HVA ném đá BKAV kinh quá. Mình thì đúng là cũng không thích BKAV, nhưng mình không thích ném đá họ làm gì bởi vì dù nó ném gì đi nữa cũng chỉ là để đã cái tay nhất thời thôi, chứ không giải quyết được vấn đề sâu xa. Nói chung những việc mà chỉ để sướng nhất thời mình ít làm, thay vào đó mình thử mời các bạn nhìn theo hướng ngược lại xem. Đó là thay vì chỉ trích BKAV thì chúng ta nên góp ý để họ có thể xây dựng lại hình ảnh của mình tốt hơn, thay vì tiếp tục để họ lầm đường lạc lối và ta cứ ném họ hoài. Mấy góp ý kiểu như "đừng nổ nữa", "đừng quăng boom nữa", ... chung chung quá. Các bạn thử đóng góp vài ý kiến một cách cụ thể và rõ ràng xem sao. Ví dụ trong trường hợp BKAV vừa bị hack thế này, thì BKAV nên cư xử thế nào cho đúng? Nên xin lỗi ai, nên nói năng những gì, nên hành động gì cụ thể, nên phản ứng ra sao, nên phát ngôn trước báo chí ra sao, ...v.v... :D Anh conmale có lẽ là người tốt nhất nên cho BKAV những lời khuyên về cách đối nhân xử thế. ;) 

lehoabc wrote:

Cái này do vần A gõ hơi nhanh nên tới trước vần V :P Ai có mấy câu query để phát hiện password của dữ liệu này không nhỷ? đang định làm vài thông tin thú vị mà không biết làm thế nào? Bác comale giúp đỡ với! 

Dựng MySQL server sau đó import file database vào , dùng MySQL Query, HeidiSQL để xem thằng nào nó nằm vùng để ...thanh lý môn hộ . Ví dụ Code:

mysql -u root -p -h localhost bkavdb < dump.sql
mysql -u user -p -h 123.30.174.157 bkavdb < dump.sql

Tui thấy có mấy tay dùng Notepad++ để mở, mấy tay này công nhận "siêng năng" thiệt . Bro viết báo về chuyên mục CNTT mà không biết vụ này thiệt là hết nói :)  

Trâu bò đánh nhau ruồi muỗi chết, rốt cuộc người bị hại lại là những người không liên can, chỉ vì đăng ký tài khoản ở Bkav mà bị công khai thông tin cá nhân rồi bị mất tài khoản. Bkav làm vậy là không đúng, nhưng hành động của nhóm hacker cũng chẵng đáng tự hào, nếu họ muốn công kích Bkav sao không tấn công trược tiếp vào trang chủ hay trụ sở của Bkav mà lại là forum, làm vậy chỉ tổn hại đến các thành viên forum của Bkav chứ có tổn hại Bkav là bao. Rồi ai cho họ cái quyền đăng gói database đó lên, chỉ vì họ giỏi, họ hack đươc nên họ có quyền công khai thông tin riêng tư của người khác à? Vậy nó có khác gì hành động Bkav tự ý scan dữ liệu của mấy công ty khác đâu. Nói đi nói lại, 2 bên cũng chỉ một giộc, ỷ mình giỏi về máy tính, lập trình nên coi người khác chả là gì trong mắt cả. Mọi người nhìn theo quan điểm của người hiểu biết bảo mật và hack thì thấy nhóm hack trên dằn mặt Bkav là đúng, nhưng mình đứng trên quan điểm là người không giỏi lĩnh vực này mình chả ủng hộ bên nào, Bkav bị đánh sập cũng tốt mà nhóm hacker trên bị bắt cũng là một chuyện đáng mừng. Riêng mình thấy hack thông tin người khác rồi tung lên mạng chả đáng để ủng hộ đâu, nó nói lên đám người ấy chẵng coi ai ra gì cả, bất công, giẩm đạp lên người khác mà mở miệng ra là nói đòi sự công bằng cho người khác =_=! 

lehoabc wrote:

Cái này do vần A gõ hơi nhanh nên tới trước vần V :P Ai có mấy câu query để phát hiện password của dữ liệu này không nhỷ? đang định làm vài thông tin thú vị mà không biết làm thế nào? Bác comale giúp đỡ với! 

Có rùi đó, mò đại vài pass đi, ra cả mấy chục ngàn account, thích nghịch cái nào thì nghịch Code:

SELECT * FROM `user` WHERE MD5(CONCAT(MD5($pass),salt)) = `password`

 

Kính các bác,... http://www.nguoiduatin.vn/thong-tin-thu-vi-ve-du-lieu-bkav-a31629.html 

Đọc từ đầu đến cuối , thấy cm của ông tướng này trối quá lại phải nhẩy vào reply .. mà chả hiểu mình reply làm gì cho tốn mực của HVA :) http://nhipsongso.tuoitre.vn/Blog-quanh-ta/456681/Chuyen-tro-cung-Kevin-Mitnick-ve-hacker.html à mà ông tướng có thể tham khảo thêm về người đc coi là Hacker huyền thoại nhé :) Kevin Mitnick  

Trâu bò đánh nhau ruồi muỗi chết, rốt cuộc người bị hại lại là những người không liên can, chỉ vì đăng ký tài khoản ở Bkav mà bị công khai thông tin cá nhân rồi bị mất tài khoản. Bkav làm vậy là không đúng, nhưng hành động của nhóm hacker cũng chẵng đáng tự hào, nếu họ muốn công kích Bkav sao không tấn công trược tiếp vào trang chủ hay trụ sở của Bkav mà lại là forum, làm vậy chỉ tổn hại đến các thành viên forum của Bkav chứ có tổn hại Bkav là bao. Rồi ai cho họ cái quyền đăng gói database đó lên, chỉ vì họ giỏi, họ hack đươc nên họ có quyền công khai thông tin riêng tư của người khác à? 

Lần gần nhất mình đọc được trên các báo thì thấy đại diện CMC Infosec đã từ chối bình luận về thông tin Bkav bị hacker tấn công. http://ictnews.vn/home/ArticlePrinter.aspx?PublishID=100216

Trao đổi với ICTnews, đại diện CMC Infosec đã từ chối bình luận về thông tin này, nhưng "xem xét trên một số biểu hiện có thể không loại trừ khả năng trang chủ Bkav.com.vn đã bị tấn công DDoS". 

 

phanledaivuong wrote:

xomcat3 wrote:

Dạo này k thấy bác TQN đâu cả 

Bận tính kế hack BKAV  

Bạn chém gió cái gì vậy? Sợ thật, bạn đừng đại diện cho anh TQN chứ. 

vulehcm wrote:

He he, các bạn trong HVA ném đá BKAV kinh quá. Mình thì đúng là cũng không thích BKAV, nhưng mình không thích ném đá họ làm gì bởi vì dù nó ném gì đi nữa cũng chỉ là để đã cái tay nhất thời thôi, chứ không giải quyết được vấn đề sâu xa. Nói chung những việc mà chỉ để sướng nhất thời mình ít làm, thay vào đó mình thử mời các bạn nhìn theo hướng ngược lại xem. Đó là thay vì chỉ trích BKAV thì chúng ta nên góp ý để họ có thể xây dựng lại hình ảnh của mình tốt hơn, thay vì tiếp tục để họ lầm đường lạc lối và ta cứ ném họ hoài. Mấy góp ý kiểu như "đừng nổ nữa", "đừng quăng boom nữa", ... chung chung quá. Các bạn thử đóng góp vài ý kiến một cách cụ thể và rõ ràng xem sao. Ví dụ trong trường hợp BKAV vừa bị hack thế này, thì BKAV nên cư xử thế nào cho đúng? Nên xin lỗi ai, nên nói năng những gì, nên hành động gì cụ thể, nên phản ứng ra sao, nên phát ngôn trước báo chí ra sao, ...v.v... :D Anh conmale có lẽ là người tốt nhất nên cho BKAV những lời khuyên về cách đối nhân xử thế. ;) 

Oh, ho, Anh Quảng NỔ cử đại sứ sang đây rồi à (có tín hiệu từ bkav rồi đấy, kakaka) 

mình nghia bên đó thông báo sau khi đăng nhập hệ thống sẽ thông báo đổi mk hay ko => chắc chắn BK đã chèn 1 script lưu lại pass gốc tương ứng của user khi đăng nhập nên mới có thể kiểm tra nhưu thế. thông thường thì ta hay dùng chung mk và đây có thể là bước để họ điều tra, thu thập thông tin.... để làm j thì chỉ có họ mới biết. các bạn nghĩ như thế nào>? 

Còn chuyện kỹ thuật thì chắc phải đợi bkav tuyên bố thôi chớ bây giờ mà táy máy "tìm lỗi" của hệ thống bkav không chừng bị.. vạ lây :-) . Nhìn tổng quát thì thấy forum bkav xài vBB và cái thông báo không truy cập được (ở trang 1 của chủ đề này) lại là IIS và có thông tin như kiểu IIS làm reverse proxy. Nếu vậy thì theo suy đoán thì BKAV có: IIS (reverse proxy) ---> apache (web + php + vBulletin) ---> mysql (hay cái gì đó). Chứng tỏ server chạy bkav phải là Windows server. Mấy cái ở trên cái nào cũng có thể là điểm yếu hết. Ngay cả dùng IIS mà không patch thì có cả đống 0-days (chưa được released vì mấy ông thần nước mặn để dành ăn dần =)) ). =)) . Ngay cả trên php hay mysql mà lạng quạng thì cũng dính chấu (không biết cái server này được tầng bảo vệ nào không?). 

anhsuytu wrote:

lehoabc wrote:

Kính các bác,... http://www.nguoiduatin.vn/thong-tin-thu-vi-ve-du-lieu-bkav-a31629.html 

Sry tác giả trước, ko hiểu sao đọc mấy tin kiểu này mình thấy rất "lá cải", chỉ là cảm giác...  

Thế là thành công theo yêu cầu của sếp rồi, (Bùm, báo lá cả số 1 việt nam) 

Về việc BKAV trao thưởng cho người tìm lỗi trong các sản phẩm của mình ... làm tôi nhớ lại một vết khá đen trong lịch sử BKAV: chi tiết: http://bluemoon.com.vn/advisories/bmsa200806.html :D Mình giả sử bạn weareanon gì đó nếu report bug cho BKAV, thì chưa chắc BKAV đã thừa nhận là bug, có khi lại "Bugs Rejected" như trong quá khứ đã làm với Blue moon, sau đó lại âm thầm đi fixed =)). Có lẽ vì động thái này mà nhóm "anonymous VN" gì đó quyết định hack đòi công lý chăng ??? =)) 

Vụ này nói là to cứ thực ra như mình thấy thì có vẻ im hơn vụ websca nhiều nhỉ :-? 

bkav này có quá nhiều lợi thế để có thể thật sự trở thành "bkav, trung tâm an ninh mạng XỐ 1 Việtnam...: ))/", so với các tổ chức và nhóm làm security khác. Nhưng thật, toàn đi làm ba cái trò..thất và vô vọng. Mà giờ tui để ý thấy cái icon bkav giống cái mặt ông bác sĩ hay tấu hề trên tv ngày xưa thật.  

Mỗi lần BKAV bị "sự cố" như vụ 14/02 vừa qua thì nhờ vã ---> mấy đồng chí trong Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) ---> các ISP chuyển cho ---> mấy đồng chí trong Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) ---> BKAV So sánh HVA khi gặp "sự cố" thì ---> tự thân vận động 1 mình . Ôi thật chua chát làm sao :)  

bk@v 

tranhuuphuoc wrote:

Mỗi lần BKAV bị "sự cố" như vụ 14/02 vừa qua thì nhờ vã ---> mấy đồng chí trong Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) ---> các ISP chuyển cho ---> mấy đồng chí trong Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) ---> BKAV So sánh HVA khi gặp "sự cố" thì ---> tự thân vận động 1 mình . Ôi thật chua chát làm sao :)  

Nói như bác thì không biết các bác ở HVA có ai làm ở C50 ko :D Và cũng khá tò mò không biết "nguồn lực" của C50 từ đâu ra :-? Phải chăng từ "tội phạm công nghệ cao" cải tà quy chánh ^^! 

Thứ nhất: nếu web người ta có lỗi, có vô vàn cách để thông báo mà không nhất thiết phải hack hay DDoS, dump database,... Có thể gửi mail thông báo, hoặc viết blog một cách công khai, Hành động tấn công còn là hành động bất hợp pháp và theo luật công nghệ thông tin của Việt Nam thì phải chịu trách nhiệm hình sự.  

acoustics89 wrote:

Thứ nhất: nếu web người ta có lỗi, có vô vàn cách để thông báo mà không nhất thiết phải hack hay DDoS, dump database,... Có thể gửi mail thông báo, hoặc viết blog một cách công khai, Hành động tấn công còn là hành động bất hợp pháp và theo luật công nghệ thông tin của Việt Nam thì phải chịu trách nhiệm hình sự.  

Vụ hack db lần này là do cách hành xử của BKAV trong vụ hack web scan, nên không có cảnh báo! 

lovestormknx wrote:

acoustics89 wrote:

Thứ nhất: nếu web người ta có lỗi, có vô vàn cách để thông báo mà không nhất thiết phải hack hay DDoS, dump database,... Có thể gửi mail thông báo, hoặc viết blog một cách công khai, Hành động tấn công còn là hành động bất hợp pháp và theo luật công nghệ thông tin của Việt Nam thì phải chịu trách nhiệm hình sự.  

Vụ hack db lần này là do cách hành xử của BKAV trong vụ hack web scan, nên không có cảnh báo! 

thế tức là vụ webscan, hacker tấn công và để lại thông báo là đúng à 

acoustics89 wrote:

Thứ nhất: nếu web người ta có lỗi, có vô vàn cách để thông báo mà không nhất thiết phải hack hay DDoS, dump database,... Có thể gửi mail thông báo, hoặc viết blog một cách công khai, Hành động tấn công còn là hành động bất hợp pháp và theo luật công nghệ thông tin của Việt Nam thì phải chịu trách nhiệm hình sự.  

Vụ hack db lần này là do cách hành xử của BKAV trong vụ hack web scan, nên không có cảnh báo! 

lovestormknx wrote:

acoustics89 wrote:

Thứ nhất: nếu web người ta có lỗi, có vô vàn cách để thông báo mà không nhất thiết phải hack hay DDoS, dump database,... Có thể gửi mail thông báo, hoặc viết blog một cách công khai, Hành động tấn công còn là hành động bất hợp pháp và theo luật công nghệ thông tin của Việt Nam thì phải chịu trách nhiệm hình sự.  

Vụ hack db lần này là do cách hành xử của BKAV trong vụ hack web scan, nên không có cảnh báo! 

thế tức là vụ webscan, hacker tấn công và để lại thông báo là đúng à 

Văn hoá "mạng". Những ai lang thang trên "mạng" ít lâu thế nào cũng nắm bắt được ít nhiều cái gọi là "văn hoá mạng". Đây là thứ văn hoá không giấy bút, không sách vở, không quy định nhưng lại là thứ văn hoá không nhân nhượng; một thứ văn hoá được hình thành từ không khí và nền nếp của từng môi trường, từng nhóm sinh hoạt. Có cái thì nghiêm túc, có cái thì bựa, có cái thì ngây ngô, có cái gì màu mè, có cái gì toàn là... chém gió..v..v... nhưng tựu trung, tất cả đều đặt để trên nền tảng tôn trọng chung. Điều này có nghĩa, nếu anh tôn trọng tôi, tôi tôn trọng anh. Anh không động đến tôi, tôi không động đến anh. Ngay cả những nhóm UG khét tiếng cũng có những luật chơi và thứ văn hoá dựa trên sự tôn trọng. Thế giới "mạng" này đứng ngoài những ràng buộc về luật lệ và pháp lý của đời thường. Đặc biệt, khi lòng tôn trọng và tin tưởng đã mất thì khó có lòng có thể gìn giữ được sự an ổn trong thế giới ảo đầy lừa lọc và cạm bẫy. Một khi sự tin tưởng và lòng tôn trọng được hình thành và được cộng đồng công nhận thì đó chính là sự bảo vệ vô giá. Có những tổ chức, những trang web, những nhóm phát triển không bao giờ bị đụng chạm, ngay cả những nhóm UG máu me nhất cũng không đụng đến họ bởi vì những nhóm "máu me" ấy sợ hãi sự cuồng nộ của cộng đồng. Riêng với những nhóm doanh nghiệp, việc tạo ra sự tôn trọng và tin tưởng của cộng đồng càng quan trọng hơn gấp vạn lần. Họ (cộng đồng), không những là nguồn mang lại lợi nhuận cho mình mà còn là nguồn giúp mình phát triển và bảo vệ mình. Những cái này nằm ngoài giấy tờ và giao kèo. Những cái này không có gì mua được. Chỉ có 2 thứ duy nhất: sự trung thực và tính ích lợi mới có thể giúp mang lại được sự tôn trọng và lòng tin tưởng của cộng đồng. Đừng xem nhẹ cộng đồng, đừng đánh giá quá thấp trí tuệ của cộng đồng và đừng lừa dối cộng đồng với những chiêu tung hứng không thật. Hãy nên là một phần của cộng đồng và đừng nghĩ rằng mình khôn ngoan hơn cộng đồng (vì đây là điều dại dột nhất trong những điều dại dột). 

Chắc là tại không bắt được thủ phạm nên nó im im =)). chứ bắt được thì BKAV nó lại nổ lắm, không im đâu. http://www.bkav.com.vn/trang-chu <--- Flash thứ 2. bkav TOP 3 THẾ GIỚI =)) 

Sắp tới mình collect lại các câu nói ấn tượng nhất của mọi người về BKAV rồi xuất bản ra PDF hoặc nhờ người quen in ấn, phát đều ở các tiệm Internet Services, điểm cà fe Hi-Tek v..v... Chắc chắn sẽ không thua kém "Sát thủ đầu mưng mủ", hay mới đây là "Chị ơi, anh yêu em" Thanks :D  

Nói đùa một câu cũng như nói thật một câu: Nếu BKAV có trả cho mình 100 triệu 1 tháng thì mình cũng không làm cho BKAV. :D 

Nói đùa một câu cũng như nói thật một câu: Nếu BKAV có trả cho mình 100 triệu 1 tháng thì mình cũng không làm cho BKAV. :D 

BQT Bkav Forum thông báo kích hoạt Hệ thống bảo vệ tài khoản diễn đàn Bkav Forum Thân chào các bạn thành viên, Gần đây server Bkav Forum bị tấn công, Bkav đang phối hợp với Bộ Công an để điều tra các hành vi vi phạm. Trong thời gian này, các bạn thành viên đặt mật khẩu yếu sẽ dễ bị ảnh hưởng, đặc biệt là đối với các mật khẩu đơn giản như: 123456 hay 123, abc… Do đó BQT Bkav Forum đã thiết lập chế độ bảo vệ cho các User đặt mật khẩu yếu. Cụ thể hệ thống sẽ tự động kiểm tra, khi các User đặt mật khẩu yếu như nêu trên đăng nhập, hệ thống sẽ yêu cầu kích hoạt đổi lại mật khẩu mới để đảm bảo mật khẩu đủ mạnh. Vậy BQT xin thông báo để các bạn được biết, BQT Bkav Forum hệ thống này nghi là có 100 thằng đang ngồi cặm cụi Ctrl + C, Ctrl + V quá zz 

Trong đó có đoạn "Một số thành viên của diễn đàn HVAONLINE đã phát ngôn trên VTC2 về nguyên nhân các cuộc tấn công này, theo đó các thành viên cho rằng BKAV không tạo được thiện cảm với cộng đồng công nghệ nên mới bị hacker tấn công và mục đích của cuộc tấn công là để trả thù"  

tranhuuphuoc wrote:

Trong đó có đoạn "Một số thành viên của diễn đàn HVAONLINE đã phát ngôn trên VTC2 về nguyên nhân các cuộc tấn công này, theo đó các thành viên cho rằng BKAV không tạo được thiện cảm với cộng đồng công nghệ nên mới bị hacker tấn công và mục đích của cuộc tấn công là để trả thù"  

Bạn thành viên nào thuộc diễn đàn HVAOnline.net đã phát ngôn trên VTC2 vậy cà? 

Trong đó có đoạn "Một số thành viên của diễn đàn HVAONLINE đã phát ngôn trên VTC2 về nguyên nhân các cuộc tấn công này, theo đó các thành viên cho rằng BKAV không tạo được thiện cảm với cộng đồng công nghệ nên mới bị hacker tấn công và mục đích của cuộc tấn công là để trả thù"  

Nghe phát ngôn sao thấy HVA giống một diễn đàn chuyên đi hack vậy cà. Và người hack BKAV "thuộc" HVAonline. Một số thành viên là những thằng nào -:-) , có khi mấy ông nội bên BKAV có nick bên HVA không ta :*- HVA có lẽ nên có người phát ngôn chính thức tại VietNam quá ;-) . Hay mình thành lập hiệp hội HVA ;-)  

Văn hoá "mạng". Những ai lang thang trên "mạng" ít lâu thế nào cũng nắm bắt được ít nhiều cái gọi là "văn hoá mạng". Đây là thứ văn hoá không giấy bút, không sách vở, không quy định nhưng lại là thứ văn hoá không nhân nhượng; một thứ văn hoá được hình thành từ không khí và nền nếp của từng môi trường, từng nhóm sinh hoạt. Có cái thì nghiêm túc, có cái thì bựa, có cái thì ngây ngô, có cái gì màu mè, có cái gì toàn là... chém gió..v..v... nhưng tựu trung, tất cả đều đặt để trên nền tảng tôn trọng chung. Điều này có nghĩa, nếu anh tôn trọng tôi, tôi tôn trọng anh. Anh không động đến tôi, tôi không động đến anh. Ngay cả những nhóm UG khét tiếng cũng có những luật chơi và thứ văn hoá dựa trên sự tôn trọng. Thế giới "mạng" này đứng ngoài những ràng buộc về luật lệ và pháp lý của đời thường. Đặc biệt, khi lòng tôn trọng và tin tưởng đã mất thì khó có lòng có thể gìn giữ được sự an ổn trong thế giới ảo đầy lừa lọc và cạm bẫy. Một khi sự tin tưởng và lòng tôn trọng được hình thành và được cộng đồng công nhận thì đó chính là sự bảo vệ vô giá. Có những tổ chức, những trang web, những nhóm phát triển không bao giờ bị đụng chạm, ngay cả những nhóm UG máu me nhất cũng không đụng đến họ bởi vì những nhóm "máu me" ấy sợ hãi sự cuồng nộ của cộng đồng. Riêng với những nhóm doanh nghiệp, việc tạo ra sự tôn trọng và tin tưởng của cộng đồng càng quan trọng hơn gấp vạn lần. Họ (cộng đồng), không những là nguồn mang lại lợi nhuận cho mình mà còn là nguồn giúp mình phát triển và bảo vệ mình. Những cái này nằm ngoài giấy tờ và giao kèo. Những cái này không có gì mua được. Chỉ có 2 thứ duy nhất: sự trung thực và tính ích lợi mới có thể giúp mang lại được sự tôn trọng và lòng tin tưởng của cộng đồng. Đừng xem nhẹ cộng đồng, đừng đánh giá quá thấp trí tuệ của cộng đồng và đừng lừa dối cộng đồng với những chiêu tung hứng không thật. Hãy nên là một phần của cộng đồng và đừng nghĩ rằng mình khôn ngoan hơn cộng đồng (vì đây là điều dại dột nhất trong những điều dại dột). 

tranhuuphuoc wrote:

Trong đó có đoạn "Một số thành viên của diễn đàn HVAONLINE đã phát ngôn trên VTC2 về nguyên nhân các cuộc tấn công này, theo đó các thành viên cho rằng BKAV không tạo được thiện cảm với cộng đồng công nghệ nên mới bị hacker tấn công và mục đích của cuộc tấn công là để trả thù"  

hehe, nếu không có phát ngôn chính thức từ diễn đàn HVA thì nhận định trên có giá trị gì nhỉ ?  

BQT Bkav Forum thông báo kích hoạt Hệ thống bảo vệ tài khoản diễn đàn Bkav Forum Thân chào các bạn thành viên, Gần đây server Bkav Forum bị tấn công, Bkav đang phối hợp với Bộ Công an để điều tra các hành vi vi phạm. Trong thời gian này, các bạn thành viên đặt mật khẩu yếu sẽ dễ bị ảnh hưởng, đặc biệt là đối với các mật khẩu đơn giản như: 123456 hay 123, abc… Do đó BQT Bkav Forum đã thiết lập chế độ bảo vệ cho các User đặt mật khẩu yếu. Cụ thể hệ thống sẽ tự động kiểm tra, khi các User đặt mật khẩu yếu như nêu trên đăng nhập, hệ thống sẽ yêu cầu kích hoạt đổi lại mật khẩu mới để đảm bảo mật khẩu đủ mạnh. Vậy BQT xin thông báo để các bạn được biết, BQT Bkav Forum hệ thống này nghi là có 100 thằng đang ngồi cặm cụi Ctrl + C, Ctrl + V quá zz 

tranhuuphuoc wrote:

Trong đó có đoạn "Một số thành viên của diễn đàn HVAONLINE đã phát ngôn trên VTC2 về nguyên nhân các cuộc tấn công này, theo đó các thành viên cho rằng BKAV không tạo được thiện cảm với cộng đồng công nghệ nên mới bị hacker tấn công và mục đích của cuộc tấn công là để trả thù"  

Bạn thành viên nào thuộc diễn đàn HVAOnline.net đã phát ngôn trên VTC2 vậy cà? 

He he, ông thần nào đó đăng ký nick trên HVA (đăng ký tự do) rồi đi phá BKAV thì tự nhiên "héc cơ" đó "thuộc về" HVA? ;). Đài VTV2 đưa tin như vậy là thiếu chính xác và thiếu ngọn ngành rồi.  

Trong quá khứ thì các diễn đàn khác có phát ngôn thì có, nhưng HVA thì chưa bao giờ có phát ngôn viên chính thức, hay cử người đi phát ngôn chính thức với báo đài cả ;)) Xem thêm: www.youtube.com/watch?v=12z93-k0MaY&feature=related =]] 

Thành viên HVA trả lời phỏng vấn nè các bạn http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ewa_vX0ikCk#! 

thichnghichvui wrote:

Thành viên HVA trả lời phỏng vấn nè các bạn http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ewa_vX0ikCk#! 

mấy pa nào nhìn lạ vậy ta? có 3 khứa sao đại diện cho mấy trăm ngàn members đc ;)) 

Nhìn 3 khứa này "lạ hoắc" thật , suy nghĩ hoài anh em nào trong BQT HVA mà không "nặn" ra được 1 trong 3 khứa này là ai trong anh em !? 

Pó tay thật đấy, cái bọn truyền hình vớ vẩn thật. Làm vậy khác gì nói 3 thằng khứa kia là đại diện phát ngôn cho HVA ? 

trong clip có tên của 3 thằng khứa đó. Pro nào public cái pro5 của 3 thằng kia lên đi :D 

Nhìn 3 khứa này "lạ hoắc" thật , suy nghĩ hoài anh em nào trong BQT HVA mà không "nặn" ra được 1 trong 3 khứa này là ai trong anh em !? 

mấy pa nào nhìn lạ vậy ta? có 3 khứa sao đại diện cho mấy trăm ngàn members đc ;)) 

Cũng theo các thành viên của diễn đàn HVAOnline, từ khi một thành viên của diễn đàn này bị bắt vì tấn công vào trang web của BKAV sáng ngày 02/02 vừa qua, ... 

Thành viên HVA trả lời phỏng vấn nè các bạn http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ewa_vX0ikCk#! 

Thành viên HVA trả lời phỏng vấn nè các bạn http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ewa_vX0ikCk#! 

Mang tiếng là đài truyền hình mà sao không mời mấy anh bên BQT HVA, mà lại đi mời mấy thằng không tên tuổi đi uống cafe + trò chuyện nữa chứ ! 

Mang tiếng là đài truyền hình mà sao không mời mấy anh bên BQT HVA, mà lại đi mời mấy thằng không tên tuổi đi uống cafe + trò chuyện nữa chứ ! 

Nhìn 3 khứa này "lạ hoắc" thật , suy nghĩ hoài anh em nào trong BQT HVA mà không "nặn" ra được 1 trong 3 khứa này là ai trong anh em ?  

Ông thứ 2 giống Kai nhà mình nhẩy =)) 

daicamrtran wrote:

Mang tiếng là đài truyền hình mà sao không mời mấy anh bên BQT HVA, mà lại đi mời mấy thằng không tên tuổi đi uống cafe + trò chuyện nữa chứ ! 

Ở miền Bắc có xếp PhuongDong ai lại không biết? Rồi còn bao nhiêu là anh em trong ban điều hành của HVA. Tại sao không mời mà mời 3 bạn nào lạ hoắc vậy? Chuyên nghiêm trọng nhất là VTV tự khẳng định rằng "một thành viên diễn đàn HVA đã hack diễn đàn BKAV vào sáng ngày 2 tháng 2" là sai lạc và dung hại. Nếu có một thành viên nào đó đăng ký nick ở HVA rồi làm bậy thì không thể chụp chung như thể HVA có kế hoạch và đông thái chính thức như vậy. Đài truyền hình thì cần loan tin chính xác và khả tín chớ không thể nghe đồn đại hoặc phỏng đoán hoặc dàn dựng rồi nói y như là thật. 

đồng chí bị bắt vụ webscan có nick trên HVA là s0vietworm thì phải :D 

Anh comale sắp bị C50 hỏi thăm rồi. =)).  

"Chụp hình" cả 3 khứa này cho anh em "nhận mặt" cho dễ dàng :-)

 

MÌnh nghĩ các bạn Bắc thích lộ mặt ra là HVA member lắm. Mịa uống bia cứ thich kiu Ken uống không. 3 anh bạn tự nhận là HVA member này lố lăng. Mấy cu BKIS nằm vùng hết chiêu rồi, chuyển sang chơi chiêu lộ mặt phỏng vấn ngồi uống cà phê lề đường. BKIS hết thuốc. 

"Chụp hình" cả 3 khứa này cho anh em "nhận mặt" cho dễ dàng :-)

 

Mới tìm sơ qua trên google thấy thông tin bác Mai Duy Quang(CIO cty NetCom người được VTC2 phỏng vấn trong bản tin) mọi người tham khảo: http://www.tin247.com/cio_se_dong_vai_tro_nha_chien_luoc_kinh_doanh-4-21216027.html 

Trong quá khứ thì các diễn đàn khác có phát ngôn thì có, nhưng HVA thì chưa bao giờ có phát ngôn viên chính thức, hay cử người đi phát ngôn chính thức với báo đài cả ;)) Xem thêm: www.youtube.com/watch?v=12z93-k0MaY&feature=related =]] 

"Chụp hình" cả 3 khứa này cho anh em "nhận mặt" cho dễ dàng :-)

 

"Chụp hình" cả 3 khứa này cho anh em "nhận mặt" cho dễ dàng :-)

 

Anh em cho hỏi Mai Duy Quang trong phỏng vấn có phải là người có profile dưới đây ko? http://vn.linkedin.com/in/quangmd Nếu đúng thì sắp có chuyện hay rồi! :/) Code:

Education
FI Hanoi Fall 2011
Truòng Dai hoc Ngoai ngu Hànôi
Truòng Dai hoc Bách Khoa Hànôi

 

Ông có cách nào mà mò ra hay vậy nhỉ ?!  

Còn 2 ông kia là ai tra luôn đi.. 

daicamrtran wrote:

Còn 2 ông kia là ai tra luôn đi.. 

Có phải ở đây không :D http://truongcongnghe.vn/SchoolOnline/Communication/Teacher/TeacherDetail/tabid/165/TeacherId/2/Default.aspx  

11/2007-hiện tại: Trưởng phòng sản xuất số 3 và số 5 (từ 7/2008). Trung tâm phần mềm số 8, FPT Software. Nhiệm vụ: o Quản lý nhân sự o Tổ chức, Giám sát tiến độ, chất lượng của các dự án  

daicamrtran wrote:

Mang tiếng là đài truyền hình mà sao không mời mấy anh bên BQT HVA, mà lại đi mời mấy thằng không tên tuổi đi uống cafe + trò chuyện nữa chứ ! 

Ở miền Bắc có xếp PhuongDong ai lại không biết? Rồi còn bao nhiêu là anh em trong ban điều hành của HVA. Tại sao không mời mà mời 3 bạn nào lạ hoắc vậy? Chuyên nghiêm trọng nhất là VTV tự khẳng định rằng "một thành viên diễn đàn HVA đã hack diễn đàn BKAV vào sáng ngày 2 tháng 2" là sai lạc và dung hại. Nếu có một thành viên nào đó đăng ký nick ở HVA rồi làm bậy thì không thể chụp chung như thể HVA có kế hoạch và đông thái chính thức như vậy. Đài truyền hình thì cần loan tin chính xác và khả tín chớ không thể nghe đồn đại hoặc phỏng đoán hoặc dàn dựng rồi nói y như là thật. 

HVA xôm tụ vui thật:D Năm 2012 là năm của HVA đấy...hihi 

giaochu wrote:

HVA xôm tụ vui thật:D Năm 2012 là năm của HVA đấy...hihi 

Chuẩn mem. cầu mong 1 năm HVA phát đạt. lol 

Em có vài suy nghĩ, nếu sai có gì anh em bỏ qua cho - Về việc vtc đăng thông tin giả, Admin hvaonline cũng đã đăng rồi - Nói thì chúng ta đã nói rồi, làm chúng ta đã làm luôn rồi. - Vậy chúng ta truy tìm họ để làm gì vậy anh, để biết họ làm ở đâu,làm ở đâu, bảo sếp họ thanh lý môn hộ, đuổi việc họ hay sao. -Có thể ho mất việc vì cái tội nói láo, chúng ta thắng. -Có ai từng nghĩ 3 người họ còn nuôi già đình không nhỉ. Họ nuôi gia đình hay gia đình nuôi họ? ""Sống chung mãnh đất hình chữ S, mà suốt ngày cứ "đấu tranh" thế này làm gì cho mệt óc nhỉ !? "" 

"Chụp hình" cả 3 khứa này cho anh em "nhận mặt" cho dễ dàng :-)

 

Edit! 

Em có vài suy nghĩ, nếu sai có gì anh em bỏ qua cho - Về việc vtc đăng thông tin giả, Admin hvaonline cũng đã đăng rồi - Nói thì chúng ta đã nói rồi, làm chúng ta đã làm luôn rồi. - Vậy chúng ta truy tìm họ để làm gì vậy anh, để biết họ làm ở đâu,làm ở đâu, bảo sếp họ thanh lý môn hộ, đuổi việc họ hay sao. -Có thể ho mất việc vì cái tội nói láo, chúng ta thắng. -Có ai từng nghĩ 3 người họ còn nuôi già đình không nhỉ. Họ nuôi gia đình hay gia đình nuôi họ? ""Sống chung mãnh đất hình chữ S, mà suốt ngày cứ "đấu tranh" thế này làm gì cho mệt óc nhỉ !? "" 

Hi all, Mình có một giả thuyết thế này, chương trình này được dàn dựng, cắt xén và 3 người kia bị "nhét chữ vào mồm". Nếu xem kỹ thì những lời phát biểu của họ đều thể hiện nhận định với tư cách cá nhân, họ dùng từ "theo cá nhân tôi", "cá nhân mình",không có từ nào phát biểu họ đại diện cho ai cả. Lời dẫn và hiển thị "thành viên diễn đàn hvaonline" là do bên nhà đài VTC.Họ không phát biểu những gì người dẫn chương trình đọc, họ không tự nhận là thành viên hvaonline để đi phát biểu Suy nghĩ một tí họ đều có thể gọi là giỏi, có chức vụ cao, công tác tại các đơn vị lớn tại VN vì thế cần gì phải lấy danh nghĩa thành viên hvaonline ... Có hay chăng là sự dàn dựng của BKAV và VTC :-/ . Phóng viên, nhà báo giờ mua dàn dựng kịch bản, viết bài tào lao dễ như ăn kẹo ấy mà .. Phóng viên có thể quen 1 trong 3 ngươi, rồi mời đi uống cafe nói chuyện về tình hình CNTT, sau đó phóng viên mồi vụ việc BKAV, họ phát biểu với tư cách nhận định cá nhân ... p/s: Chúng ta nên nhìn sự việc dưới nhiều góc độ :) . Đôi khi sự việc chứng kiến tận mắt, nghe tận tai vẫn có thể không phải sự thật.  

Hi all, Mình có một giả thuyết thế này, chương trình này được dàn dựng, cắt xén và 3 người kia bị "nhét chữ vào mồm". Nếu xem kỹ thì những lời phát biểu của họ đều thể hiện nhận định với tư cách cá nhân, họ dùng từ "theo cá nhân tôi", "cá nhân mình",không có từ nào phát biểu họ đại diện cho ai cả. Lời dẫn và hiển thị "thành viên diễn đàn hvaonline" là do bên nhà đài VTC.Họ không phát biểu những gì người dẫn chương trình đọc, họ không tự nhận là thành viên hvaonline để đi phát biểu Suy nghĩ một tí họ đều có thể gọi là giỏi, có chức vụ cao, công tác tại các đơn vị lớn tại VN vì thế cần gì phải lấy danh nghĩa thành viên hvaonline ... Có hay chăng là sự dàn dựng của BKAV và VTC :-/ . Phóng viên, nhà báo giờ mua dàn dựng kịch bản, viết bài tào lao dễ như ăn kẹo ấy mà .. Phóng viên có thể quen 1 trong 3 ngươi, rồi mời đi uống cafe nói chuyện về tình hình CNTT, sau đó phóng viên mồi vụ việc BKAV, họ phát biểu với tư cách nhận định cá nhân ... p/s: Chúng ta nên nhìn sự việc dưới nhiều góc độ :) . Đôi khi sự việc chứng kiến tận mắt, nghe tận tai vẫn có thể không phải sự thật.  

"Chụp hình" cả 3 khứa này cho anh em "nhận mặt" cho dễ dàng :-)

 

Tự nhiên ghép vào chữ thành viên của HVAONLINE, ít bữa nếu có phỏng vấn Cường đô la và Hồ Ngọc Hà cũng có dòng chữ "là thành viên diễn đàn HVA Online" chạy ở dưới :D Hay là thành viên của HVA Online chúng ta thật và là 1 nick nào đó mà anh em không để ý? 

Đề nghị các bác không đưa tin BKAV is Dead nữa. không mai VTC lại làm cái: Thành viên diễn đàn HVA Online tiếp tục hack site BKAV thì mệt :) Cơ mà chả hiểu sao thấy thế này cái là cười khà khà sảng khoái. đúng là BKAV rất biết cách mang lại cảm giác thoải mái cho người khác :^)  

Chúng tôi tấn công BKAV vì mục đích đòi lại sự công bằng cho một hacker đã bị họ bắt vô lý vì hành động lịch thiệp của mình (chỉ để lại file hacked.html) , chúng tôi không lịch sự với kẻ vô văn hóa. Chúng tôi tôn trọng luật pháp và không trách cứ các cơ quan an ninh, họ chỉ làm đúng phận sự của mình khi có người yêu cầu họ phải thực hiện điều tra, kẻ đáng căm phẫn là BKAV. Kẻ tự vỗ ngực cho rằng mình là tổ chức an ninh mạng giỏi nhất tại Việt Nam và trên thế giới. Chúng tôi đã lấy đi của họ rất nhiều dữ liệu, và sẽ từng bước công bố tùy theo sự cứng đầu và thiếu ăn năn của họ, chúng tôi sẽ cho bạn thấy sự yếu kém và ngây thơ của họ trong việc thực hiện bảo mật cho chính server của họ Yêu cầu của chúng tôi ? Rút đơn kiện hacker lịch thiệp đã giúp đỡ họ, và chính thức xin lỗi cộng đồng mạng vì sự thiếu chín chắn của mình trong việc cư xử với những người lịch thiệp trên trang chủ của BKAV BKAV nên tôn trọng cộng đồng và trung thực với những hành động của mình Nếu không ? Chúng ta sẽ có trò vui  

HkDng wrote:

Tự nhiên ghép vào chữ thành viên của HVAONLINE, ít bữa nếu có phỏng vấn Cường đô la và Hồ Ngọc Hà cũng có dòng chữ "là thành viên diễn đàn HVA Online" chạy ở dưới :D Hay là thành viên của HVA Online chúng ta thật và là 1 nick nào đó mà anh em không để ý? 

Ngay cả họ là thành viên HVA thật đi chăng nữa, những gì họ phát biểu chỉ mang tính chất cá nhân bởi vì HVA chưa hề có ai là đại diện hết. Bất cứ một thành viên chính thức nào của HVA cũng không có tư cách đại diện nếu như chưa được sự thông qua của BQT và từ trước đến giờ, BQT của HVA chưa hề thông qua một cá nhân nào để phát ngôn cả. 

Thành viên HVA trả lời phỏng vấn nè các bạn http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ewa_vX0ikCk#! 

Hì hì, hai hôm nay nhận được vài cái mail nặc danh đọc cười lăn cười bò luôn. Không biết có nên thảy lên để bà con đọc cho vui không ;). 

conmale wrote:

Hì hì, hai hôm nay nhận được vài cái mail nặc danh đọc cười lăn cười bò luôn. Không biết có nên thảy lên để bà con đọc cho vui không ;). 

Post đi bác Conmale ơi! 

tranhuuphuoc wrote:

daicamrtran wrote:

Còn 2 ông kia là ai tra luôn đi.. 

Có phải ở đây không :D http://truongcongnghe.vn/SchoolOnline/Communication/Teacher/TeacherDetail/tabid/165/TeacherId/2/Default.aspx  

Roài ok kết đoạn này

11/2007-hiện tại: Trưởng phòng sản xuất số 3 và số 5 (từ 7/2008). Trung tâm phần mềm số 8, FPT Software. Nhiệm vụ: o Quản lý nhân sự o Tổ chức, Giám sát tiến độ, chất lượng của các dự án  

 

Mật khẩu thành viên BKAV forum bị lộ Mới đây, những tin tặc tấn công trang web công ty BKAV đã công bố những thông tin về cách đặt mật khẩu tài khoản thành viên diễn đàn BKAV. Theo đó, trong tổng số 134.000 thành viên của diễn đàn thì có tới 11.820 thành viên để mật khẩu là “123456”, 1.793 thành viên chọn mật khẩu dài hơn “123456789”, còn lại hầu hết người dùng đều chọn dãy mật khẩu dễ nhớ, dễ thuộc nhưng độ bảo mật cực thấp. Thậm chí, còn có 38 thành viên chọn “bkav” làm mật khẩu cho mình. Khi được hỏi vấn đề này, ông Nguyễn Minh Đức, Giám đốc bộ phận an ninh mạng (BKAV) đã xác nhận có việc tin tặc tiết lộ thông tin mật khẩu thành viên diễn đàn BKAV. “Thời gian gần đây, trang chủ BKAV đã bị tin tặc tấn công (>> chi tiết). Và phía công ty đã phối hợp với cơ quan an ninh bắt được tin tặc. Nhưng từ sau vụ việc đó, BKAV bị tăng cường tấn công, một trong những vụ tấn công đó thì tin tặc đã lấy được thông tin thành viên diễn đàn,” ông Nguyễn Minh Đức nói. Theo ông, thành viên nào đặt mật khẩu yếu thì các công cụ của tin tặc có thể dễ dàng dò ra được. Tuy nhiên, phía BKAV đã đưa ra ngay giải pháp để bảo vệ độ an toàn tài khoản các thành viên. “Cụ thể hệ thống sẽ tự động kiểm tra, khi các user đặt mật khẩu yếu như đã nêu trên đăng nhập, hệ thống sẽ yêu cầu kích hoạt đổi lại mật khẩu mới để đảm bảo mật khẩu đủ mạnh,” ông Đức cho biết. (Đất Việt online 16/2/2012) 

“Tôi không thể thụ động ngồi chờ các trường cho ra sản phẩm thế nào thì mình đón nhận thế ấy. Tôi buộc phải đào tạo các em từ năm học thứ 2 ĐH. Nhận các em về thực tập, tiến hành đào tạo dần dần thì mất khoảng 2 năm là các em có thể được trang bị đủ kỹ năng để làm việc. Chi phí cho một người/tháng khoảng 10 triệu đồng. Như vậy với 2 năm đào tạo, chúng tôi phải mất đến 200 triệu đồng thì mới có được một nhân viên làm được việc” - ông Nguyễn Tử Quảng cho biết. 

Pháp luật còn không cấm nghiên cứu virus, thì lấy gì BKAV và các cậu cấm RCE. Càng ngày càng nhảm nhí, vớ vẫn, shit, fuck không chịu nổi ! 

Lạ kỳ, mỗi lần nghe bác Quảng (Cáo) này nói là lỗ tai em nó lùng bùng, điếc mất một lúc. Em phải đi khám mới được, không biết do tai em hay do (theo hình), bác Quảng này ôm một cái bom thiệt to quăng ra. Đề nghị mấy sứ giả thiện chiến của BKAV đừng mang cái trò bao biện chống dịch ngược (RCE) cho mấy cái tool vớ vẫn của mấy cậu post trên BKAV phờ rum nhé. Ai tin mấy cậu được, mấy cậu cài cắm "mèo què" vào cho stl thì sao. Bày đặt bắt chước BKAV, hù dọa, pháp luật, nghiêm cấm dịch ngược, debug, disassembly nữa chứ. Luật nào cấm vậy, em ngu dốt luật, chỉ cho em xem với. Pháp luật còn không cấm nghiên cứu virus, thì lấy gì BKAV và các cậu cấm RCE. Càng ngày càng nhảm nhí, vớ vẫn, xxx không chịu nổi ! PS: Nói vầy chắc là lịch sự rồi. 

Có bắc nào chú ý đến chữ ký mã hoá của bkav khi nộp tờ khai trực tuyến chưa nhỉ. Chiêu này độc quá. Năm sau đòi tính tiến chữ ký số thì các doanh nghiệp cứ phải gọi là trắng mắt, rồi tiền lại chảy về túi quảng nổ thôi. cũng nhắc lại luôn : chỉ duy nhất một lựa chọn BKAV. Không xài thỉ khỏi mở cty nhé. ôi thật là vãi lúa.  

Mỗi người ai mà không có ước mơ cho chính mình, ước mơ của tôi làm thật nhiều tiền để xin nhà nước, chính phủ, các bộ ban ngành,...cho phép được xây dựng nhà máy sản xuất bomb theo dây chuyền công nghệ hiện đại có trụ sở đặt ở cập bên công ty BKAV để mổi ngày được cưa bomb tiếp bạn Quảng. 

Việc BKAV được công nhận là nhà phát hành chứng thư số cho việc nộp khai thuế qua mạng ( và nhiều dịch vụ công khác trong tương lai ) là có thật, cá nhân tôi thấy với trình độ và khả năng của họ sau vụ việc bị nhóm Anonymous/Lulzsec VN hack như thế này thì thật đáng lo ngại. Tôi e rằng sẽ có lúc nhóm Anonymous/Lulzsec VN kia sẽ hack vào BKAV và đánh cắp được Private Key thì mọi chứng thư số của BKAV sẽ trở nên vô dụng, mọi dữ liệu cần phải bảo mật của việc giao dịch dịch vụ công của chính phủ sẽ bị lộ. Thiệt hại sẽ vô cùng lớn, cả về tiền bạc lẫn uy tín của chính phủ, lúc đó BKAV có đào lỗ sâu 3 mét đất cũng không trốn tội được :( 

Việc BKAV được công nhận là nhà phát hành chứng thư số cho việc nộp khai thuế qua mạng ( và nhiều dịch vụ công khác trong tương lai ) là có thật, cá nhân tôi thấy với trình độ và khả năng của họ sau vụ việc bị nhóm Anonymous/Lulzsec VN hack như thế này thì thật đáng lo ngại. Tôi e rằng sẽ có lúc nhóm Anonymous/Lulzsec VN kia sẽ hack vào BKAV và đánh cắp được Private Key thì mọi chứng thư số của BKAV sẽ trở nên vô dụng, mọi dữ liệu cần phải bảo mật của việc giao dịch dịch vụ công của chính phủ sẽ bị lộ. Thiệt hại sẽ vô cùng lớn, cả về tiền bạc lẫn uy tín của chính phủ, lúc đó BKAV có đào lỗ sâu 3 mét đất cũng không trốn tội được :( 

chỉ duy nhất một lựa chọn BKAV. Không xài thỉ khỏi mở cty nhé. 

tranhuuphuoc wrote:

Mỗi người ai mà không có ước mơ cho chính mình, ước mơ của tôi làm thật nhiều tiền để xin nhà nước, chính phủ, các bộ ban ngành,...cho phép được xây dựng nhà máy sản xuất bomb theo dây chuyền công nghệ hiện đại có trụ sở đặt ở cập bên công ty BKAV để mổi ngày được cưa bomb tiếp bạn Quảng. 

oài..Bác mơ lớn thế...? Biết đâu bác Quảng mơ ác hơn bác thì sao???;)) 

Việc cho rằng phải đăng ký và lấy "chữ ký điện tử" offline là vì nó "an toàn hơn" thì ngay từ đầu đã bị loại khỏi tiêu chuẩn đích thực là CA rồi. Đó là chưa kể lãng phí đến mức nào (hãy thử tính 1 triệu doanh nghiệp mất bao nhiêu thời gian, nhân lực, xăng dầu, chi phí để đi "lấy" chữ ký điện tử, để đăng bộ lại, để huỷ bỏ..... và bao nhiêu nhân sự dùng để phục vụ chuyện này). Nên nhớ, chữ ký điện tử không giống như "một lần offline với ngân hàng" vì mở tài khoản với ngân hàng có thể xảy ra 1 lần trong RẤT NHIỀU NĂM. Trong khi đó, một CA chỉ có thể approve "chữ ký điện tử" cho 2 năm là tối đa. Sau hai năm phải renew. Đó là chưa kể đến tình trang phải revoke vì bao nhiêu là lý do. 

hvthang wrote:

Chỉ khi cung cấp chứng thư số mới có một giai đoạn là "offline" thôi anh à. Khi có chứng thư số rồi thì người dùng sử dụng nó để sử dụng các dịch vụ trực tuyến khác một cách hoàn toàn "online". Việc này cũng hay, công đoạn xác thực thông tin face-to-face cũng có những điểm an toàn hơn "online" anh à.  

ngoài lề một chút: bạn nào làm an toàn thông tin nói riêng và công nghệ thông tin nói chung mà lại đi cổ vũ việc thực hiện "offline" những dịch vụ lẽ ra phải triển khai "online" thì chẳng khác gì tự tay bóp chết nghề nghiệp của chính mình. -m 

mrro wrote:

hvthang wrote:

Chỉ khi cung cấp chứng thư số mới có một giai đoạn là "offline" thôi anh à. Khi có chứng thư số rồi thì người dùng sử dụng nó để sử dụng các dịch vụ trực tuyến khác một cách hoàn toàn "online". Việc này cũng hay, công đoạn xác thực thông tin face-to-face cũng có những điểm an toàn hơn "online" anh à.  

ngoài lề một chút: bạn nào làm an toàn thông tin nói riêng và công nghệ thông tin nói chung mà lại đi cổ vũ việc thực hiện "offline" những dịch vụ lẽ ra phải triển khai "online" thì chẳng khác gì tự tay bóp chết nghề nghiệp của chính mình. -m 

mrro xuất hiện rồi :D, cái câu "tự tay bóp chết" nghe ko được xuôi lắm ... có ai sửa lại hay hơn ko? 

Online thì nhờ công ty có quy tín mà đăng ký. http://vnpt-ca.vn/  

Các bác dùng hàng được "bảo kê" đi :), ủng hộ thằng bạn em cái http://ca.gov.vn/cert/viewpage.htm?id=6 

cái câu "tự tay bóp chết" nghe ko được xuôi lắm ... có ai sửa lại hay hơn ko? 

tranhuuphuoc wrote:

Online thì nhờ công ty có quy tín mà đăng ký. http://vnpt-ca.vn/  

Các bác dùng hàng được "bảo kê" đi :), ủng hộ thằng bạn em cái http://ca.gov.vn/cert/viewpage.htm?id=6 

cino wrote:

Việc sử dụng CHUNG 1 thương hiệu (bkav trong trường hợp này) và một thương hiệu (con) bị có vấn đề thì việc mất uy tín của cả hệ thống là không tránh khỏi. Về vấn đề "Offline"/ "Online" thì tôi có nhớ có lần đăng ký domain cấp nhà nước phải vất vả gọi điện "xin" và chờ bên cung cấp gửi thông tin truy cập qua đường... "bưu điện", và lúc đó không đổi được password. Cũng đã 4-5 năm rồi, không ngờ bây giờ cũng gần như vậy. 

Cách đây 4, 5 năm thì phương tiện e-docs chưa đủ chặt chẽ và chưa có giá trị pháp lý cho nên bạn phải đi qua đường bưu điện. Tất nhiên là ngay cả bây giờ nếu bạn gởi files (scan hình và tài liệu chứng minh) và những cái đó xuất phát từ một quốc gia chưa có hệ thống e-docs được certified thì vẫn phải tiếp tục... bưu điện mà thôi. 

Các bạn hãy dang rộng bàn tay, bao bọc, che chở và phải tự hào với bạn bè quốc tế vì có cty Bkav như vậy, Bkav đã giúp dân tộc VN rất nhiều trong lịch sử mà. Các bạn hãy xem lại, từ đó rút ra mặt đúng sai của mình.  

maithangbs wrote:

Các bác dùng hàng được "bảo kê" đi :), ủng hộ thằng bạn em cái http://ca.gov.vn/cert/viewpage.htm?id=6 

Theo quy định pháp luật hiện hành thì "hàng" của bạn bác chỉ dùng trong các cơ quan thuộc hệ thống chính trị thôi nhé. 

Cho em ngoài lề một chút, vào 1 topic của BKAV phờ rum, đọc được cái này từ một cậu sứ giả cải, nổ, bênh thiện chiến của BKAV, em đang ngồi trên ghế mà cắm đầu xuống đất luôn:

"Nguyên nhân để Bkav bị ném gạch, chống lại đơn giản vì không dùng được Bkav Pro free, dân tộc VN mình hạn chế về mặt kinh tế nên ai cũng hiểu, không bẻ khóa được thì càng đâm ra ghét, ghét cay ghét đắng."  

Cậu này đánh giá dân VN ta ai cũng như cậu ta và đám sgtchiến BKAV. 300 ngàn đó lớn quá à, dân VN ta không ai mua nổi à ? Thà em lấy 300 ngàn đấy đi mua KIS/KAV, Avira có lý hơn không ? Từ đây về sau, cứ phần mềm nào mà em cờ x không được, như protect = Themida, Dongle, em sẽ căm ghét cái hãng viết ra phần mềm đó, ném bom cho hãng đó banh luôn =)) Nói thật, cho em còn chưa thèm xài, vứt xọt rác chứ nói chi tới mất công bỏ mấy giờ đồng hồ ra cờ x. Em cờ x mấy em rau, máy bay còn có lý hơn. Còn cờ x BKAV phờ đến phát rồ (Pro) thì dể như trở bàn tay. À quên, còn nữa, lại 1 post # của 1 sg cãi thiện chiến của BKAV:

Các bạn hãy dang rộng bàn tay, bao bọc, che chở và phải tự hào với bạn bè quốc tế vì có cty Bkav như vậy, Bkav đã giúp dân tộc VN rất nhiều trong lịch sử mà. Các bạn hãy xem lại, từ đó rút ra mặt đúng sai của mình.  

Mèn đét ơi, em lại té ghế một lần nữa rồi, lồm cồm bò dậy, edit lại. VN ta tự hào với quốc tế là nhờ BKAV đó nha. Nhớ nhé. Mọi nghành #, người #, dn # là không làm VN ta tự hào với quốc tế đâu nha. Tiếp: BKAV giúp dân tộc VN ta rất nhiều trong lịch sử. Lần này thì em đi nhảy lầu, tự tử luôn cho rồi. Em chả biết nói gì cả. Bó hết 3 chân .com luôn. Để em lật sách lịch sử VN ta xem có dòng nào ghi cái Bờ kờ ờ vờ này không cái đã rồi viết tiếp. Sùng gan lại nói bậy nữa rồi, a di phò phò ! Thiện tai thiện tai, mới mồng 1 đầu tháng mà đệ tử lại phang đám BKAV nữa à, đệ tử lại quăng bom mìn nữa à. Đệ tử xin lỗi, nó quăng trước, con chỉ chụp quăng lại thôi, con đâu có tội, không thì con banh xác về đâu chưa biết à ? 

Nhân việc anh TQN nói chuyện bản quyền làm em nhớ khoảng năm 2002-2003 có topic về bản quyền này. Lúc đó anh conmale (a.k.a hnd) bày tỏ thái độ rất ngạc nhiên về việc tình hình vi phạm bản quyền trong nước làm em phải lọ mọ tích cóp cũng ráng mua cho được cái HĐH bản quyền đường hoàng. Bây giờ năm 2012 rồi mà cậu nhóc gì đó còn nói chuyện bẻ khoá với cả kinh tế gì gì đó làm em bồi hồi nhớ lại hồi trẻ trâu. Hoá ra mặc dù đã 10 năm trôi qua rồi mà lớp trẻ suy nghĩ tiêu cực hơn so với thời của em nhiều. Có nhẽ đâu lại thế ? 

Thật là không đâu nhiều chuyện hài như ở VN. Thật là có nhiều con ma biết tự sướng mà không biết xấu hỗ. 

tuandinh wrote:

Nhân việc anh TQN nói chuyện bản quyền làm em nhớ khoảng năm 2002-2003 có topic về bản quyền này. Lúc đó anh conmale (a.k.a hnd) bày tỏ thái độ rất ngạc nhiên về việc tình hình vi phạm bản quyền trong nước làm em phải lọ mọ tích cóp cũng ráng mua cho được cái HĐH bản quyền đường hoàng. Bây giờ năm 2012 rồi mà cậu nhóc gì đó còn nói chuyện bẻ khoá với cả kinh tế gì gì đó làm em bồi hồi nhớ lại hồi trẻ trâu. Hoá ra mặc dù đã 10 năm trôi qua rồi mà lớp trẻ suy nghĩ tiêu cực hơn so với thời của em nhiều. Có nhẽ đâu lại thế ? 

Riêng với BKAV, sản phẩm có tốt hay không mới chỉ là một phần rất nhỏ trong doanh nghiệp. Sản phẩm tốt mà cách phục vụ, thái độ ứng xử, phương pháp tiếp thị quá.... phô thì sản phẩm ấy cũng đi đời. Hơn nữa, sản phẩm tốt hay xấu là do khách hàng định đoạt chớ không phải do người tạo ra nó định đoạt. Anh có nói là sản phẩm của anh tốt nhất thế giới cũng chẳng ai cấm nhưng có điều, quan trọng là anh có dám đưa lưng ra cho người ta đập vì tuyên bố như vậy hay không thôi :-) . 

mình qua forum BKAV đọc bài mà có cảm giác cái forum đó như 1 cái forum của Bắc Triều Tiên vậy, mà anh Quảng bên đó như chủ tịch Kim =)), mấy thằng sứ giả thiện chí thì chắc khỏi phải nói gì thêm nữa, ai cũng rõ =]]]]. PS: Không thấy bạn weareanon post thêm thông tin gì nhỉ? Vì theo như nội dung deface bạn để lại, phơi cái database ra chỉ là trò vui thứ nhất ??? Không biết còn những trò khác thì sao? :D  

conmale wrote:

tuandinh wrote:

Nhân việc anh TQN nói chuyện bản quyền làm em nhớ khoảng năm 2002-2003 có topic về bản quyền này. Lúc đó anh conmale (a.k.a hnd) bày tỏ thái độ rất ngạc nhiên về việc tình hình vi phạm bản quyền trong nước làm em phải lọ mọ tích cóp cũng ráng mua cho được cái HĐH bản quyền đường hoàng. Bây giờ năm 2012 rồi mà cậu nhóc gì đó còn nói chuyện bẻ khoá với cả kinh tế gì gì đó làm em bồi hồi nhớ lại hồi trẻ trâu. Hoá ra mặc dù đã 10 năm trôi qua rồi mà lớp trẻ suy nghĩ tiêu cực hơn so với thời của em nhiều. Có nhẽ đâu lại thế ? 

Riêng với BKAV, sản phẩm có tốt hay không mới chỉ là một phần rất nhỏ trong doanh nghiệp. Sản phẩm tốt mà cách phục vụ, thái độ ứng xử, phương pháp tiếp thị quá.... phô thì sản phẩm ấy cũng đi đời. Hơn nữa, sản phẩm tốt hay xấu là do khách hàng định đoạt chớ không phải do người tạo ra nó định đoạt. Anh có nói là sản phẩm của anh tốt nhất thế giới cũng chẳng ai cấm nhưng có điều, quan trọng là anh có dám đưa lưng ra cho người ta đập vì tuyên bố như vậy hay không thôi :-) . 

Với cái mặt dày của ông Q + đám sứ giả thiện chiến đó dám đưa cả mặt cho cộng đồng đập. Mà đập xưa nay rồi mà có xi nhê gì đâu. Vẫn sống nhăn và lợi hợi hơn gấp bội phần =))  

silv3R wrote:

conmale wrote:

tuandinh wrote:

Nhân việc anh TQN nói chuyện bản quyền làm em nhớ khoảng năm 2002-2003 có topic về bản quyền này. Lúc đó anh conmale (a.k.a hnd) bày tỏ thái độ rất ngạc nhiên về việc tình hình vi phạm bản quyền trong nước làm em phải lọ mọ tích cóp cũng ráng mua cho được cái HĐH bản quyền đường hoàng. Bây giờ năm 2012 rồi mà cậu nhóc gì đó còn nói chuyện bẻ khoá với cả kinh tế gì gì đó làm em bồi hồi nhớ lại hồi trẻ trâu. Hoá ra mặc dù đã 10 năm trôi qua rồi mà lớp trẻ suy nghĩ tiêu cực hơn so với thời của em nhiều. Có nhẽ đâu lại thế ? 

Riêng với BKAV, sản phẩm có tốt hay không mới chỉ là một phần rất nhỏ trong doanh nghiệp. Sản phẩm tốt mà cách phục vụ, thái độ ứng xử, phương pháp tiếp thị quá.... phô thì sản phẩm ấy cũng đi đời. Hơn nữa, sản phẩm tốt hay xấu là do khách hàng định đoạt chớ không phải do người tạo ra nó định đoạt. Anh có nói là sản phẩm của anh tốt nhất thế giới cũng chẳng ai cấm nhưng có điều, quan trọng là anh có dám đưa lưng ra cho người ta đập vì tuyên bố như vậy hay không thôi :-) . 

Với cái mặt dày của ông Q + đám sứ giả thiện chiến đó dám đưa cả mặt cho cộng đồng đập. Mà đập xưa nay rồi mà có xi nhê gì đâu. Vẫn sống nhăn và lợi hợi hơn gấp bội phần =))  

Hì hì, "đập" kiểu cứ chửi "nổ này", "nổ kia" tùm lum tà la thì không khéo tạo luôn thương hiệu và tước danh cho anh tổng giám đốc. Chửi vậy tất nhiên là không xi nhê ;). Chửi làm sao mà đối tượng không dám dùng đến chuyện bị chửi mà làm thương hiệu luôn thì mới là.... "đẳng cấp" =))  

Với cái mặt dày của ông Q + đám sứ giả thiện chiến đó dám đưa cả mặt cho cộng đồng đập. Mà đập xưa nay rồi mà có xi nhê gì đâu. Vẫn sống nhăn và lợi hợi hơn gấp bội phần =))  

Đồng ý với ý kiến của gamma. Lâu lâu mình cũng có làm khách lướt qua cái forum BKAV đó. Nói thật, giờ không có say, mình đọc mà còn thấy ngượng và xấu hổ. Chả hiểu tại sao lại tồn tại một cái forum chỉ để tâng bốc, khen nịnh lẫn nhau, tung hô tự sướng về BKIS, BKAV, Quảng "nổ", lại tồn tại một đám sg chai mặt nữa. Không biết các cậu sg này bị bùa mê thuốc lú, ngãi bùa gì của BKAV mà gân cổ tranh cãi, tâng bốc, bênh vực cho BKIS, BKAV tới tận mây xanh.  

Tui chả quan tâm đến việc họ kinh doanh thế nào. Những người "chửi" là những người không bao giờ xài sản phẩm của họ, và cũng là những người có khả năng đi bảo mọi người rằng không nên xài sp của họ, vậy thì họ lợi làm sao? Khi mà nghe đến bkav hay cái gì giống thế là mọi người xua tay hay cười khẩy? bkav có phải là mấy cô người mẫu ưa khoe tr cho người ta chửi thề, chửi xéo để lấy làm lợi đâu(!!?) Hay đúng là vây? Nếu đúng là vậy thì bkav nên ủng hộ việc hợp pháp hoá các "dịch vụ nhạy cảm" ở quốc hội thôi. Nên tui nghĩ là không "lợi" đâu, nếu bạn nghĩ vậy, thì nên có dẫn chứng cụ thể. ( : Tất nhiên họ có một lượng người dùng nhất định, đa phần là (!?) và background cũng mạnh thì mới tồn tại và hướng "ra thế giới" được chứ. Không biết họ bán sp cuả mình được cho bạn Laoz, Cam bu chia nào chưa? (Tui nói thế vì đó là 2 nước thân VN nhất, chứ không có ý gì). 

@Conmale: Anh làm thử cho anh em xem nào :D 

Ặc ặc, "trung tâm bảo mật hàng đầu" của cả nước mà lại dính những lỗi ấu trĩ vậy à ? Phải đổi thứ tự lại rồi, thành: trung tâm bảo mật hàng đầu từ dưới lên mới được ? Sau vụ này, BKAV rớt từ trên mây xanh xuống cái đụi, tự mình nổ, tâng bốc mình, bơm mình lên thì rớt xuống đau nhớ đời. Mai mốt dn nào mà giám dao cho đám BKAV này check bảo mật nữa trời ? Nhà mình đóng cổng còn không xong mà đi kiểm tra cổng ngõ nhà người ta ? 

Thân chào các bạn hữu, Lần này chúng tôi tiếp tục mang đến cho các bạn món quà tiếp theo, thể hiện sự thất vọng của chúng tôi đối với BKAV Bài viết đầy đủ chúng tôi đăng tải tại blog của chúng tôi (đã khôi phục từ lâu do Google nhận thấy sự dối trá trong thỉnh nguyện của BKAV) http://bkavop.blogspot.com/2012/02/mon-qua-so-2-man-tau-hai-ve-bao-mat-cua.html Món quà số 2 - Màn tấu hài về bảo mật của BKAV Chúng tôi kiên nhẫn đợi chờ sự thay đổi tích cực từ BKAV, nhưng đáp lại lòng thành của chúng tôi chỉ là sự im lặng kéo dài, BKAV chỉ tích cực trong việc viết thư thỉnh nguyện Google đóng tất cả các tài khoản của chúng tôi. BKAV rõ ràng không muốn thực hiện yêu cầu chúng tôi đưa ra, họ không muốn thay đổi để tốt đẹp hơn, vì đồng tiền họ sẵn sàng tìm cách tống tù bất kỳ ai làm lộ ra sự yếu kém và ngu dốt của họ trong việc làm bảo mật, vì tiền họ sẵn sàng lừa dối khách hàng của họ rằng họ là "Trung tâm an ninh mạng giỏi nhất thế giới" trong khi họ không thể bảo vệ hệ thống của họ một cách nghiêm túc. Người tài ở BKAV đã rời đi hết rồi, bởi vì khả năng ngồi tù do làm việc cho BKAV là rất cao nên chúng tôi có lời khuyên rằng: không ai nên apply vào công ty này kẻo sự nghiệp đi tong! Chúng tôi xin nhắc lại một lần nữa Yêu cầu của chúng tôi ? Rút đơn kiện hacker lịch thiệp đã giúp đỡ họ, và chính thức xin lỗi cộng đồng mạng vì sự thiếu chín chắn của mình trong việc cư xử với những người lịch thiệp trên trang chủ của BKAV BKAV nên tôn trọng cộng đồng và trung thực với những hành động của mình Nếu không ? Trò vui sẽ tiếp tục! Thêm nữa Chúng tôi sẽ rất vui lòng nghỉ ngơi đôi chút nếu BKAV thực hiện việc chấn chỉnh lại đội ngũ "Sứ giả thiện chí nhưng thích khiêu chiến" của họ Và sau đây là món quà tiếp theo của chúng tôi dành tặng bạn và cả BKAV: Món quà số 2 - Màn tấu hài về bảo mật của BKAV Đầu tiên bạn cần coi qua một số tài liệu sau mà chúng tôi đã lấy từ Server của BKAV Link tải về: http://www.mediafire.com/?h84wmv6zq7oh7ly Password giải nén: bk@v Vui lòng xem tiếp tại http://bkavop.blogspot.com/2012/02/mon-qua-so-2-man-tau-hai-ve-bao-mat-cua.html Chúng tôi rất vui nếu bạn giúp chúng tôi chỉ ra thêm các cái ngu khác của BKAV khi bảo mật server của họ, bạn có thể dựa vào gói dữ liệu thông tin server BKAV mà chúng tôi cung cấp cho bạn, nó chứa rất nhiều thông tin Chúng tôi xin chân thành cảm tạ BQT HVA đã rộng lượng để cho topic tồn tại đến lúc này  

#Listen 80 Listen 81 # # Dynamic Shared Object (DSO) Support # # To be able to use the functionality of a module which was built as a DSO you # have to place corresponding `LoadModule' lines at this location so the # directives contained in it are actually available _before_ they are used. # Statically compiled modules (those listed by `httpd -l') do not need # to be loaded here. # # Example: # LoadModule foo_module modules/mod_foo.so # LoadModule actions_module modules/mod_actions.so LoadModule alias_module modules/mod_alias.so LoadModule asis_module modules/mod_asis.so LoadModule auth_basic_module modules/mod_auth_basic.so #LoadModule auth_digest_module modules/mod_auth_digest.so #LoadModule authn_alias_module modules/mod_authn_alias.so #LoadModule authn_anon_module modules/mod_authn_anon.so #LoadModule authn_dbd_module modules/mod_authn_dbd.so #LoadModule authn_dbm_module modules/mod_authn_dbm.so LoadModule authn_default_module modules/mod_authn_default.so LoadModule authn_file_module modules/mod_authn_file.so #LoadModule authnz_ldap_module modules/mod_authnz_ldap.so #LoadModule authz_dbm_module modules/mod_authz_dbm.so LoadModule authz_default_module modules/mod_authz_default.so LoadModule authz_groupfile_module modules/mod_authz_groupfile.so LoadModule authz_host_module modules/mod_authz_host.so #LoadModule authz_owner_module modules/mod_authz_owner.so LoadModule authz_user_module modules/mod_authz_user.so LoadModule autoindex_module modules/mod_autoindex.so #LoadModule cache_module modules/mod_cache.so #LoadModule cern_meta_module modules/mod_cern_meta.so LoadModule cgi_module modules/mod_cgi.so #LoadModule charset_lite_module modules/mod_charset_lite.so #LoadModule dav_module modules/mod_dav.so #LoadModule dav_fs_module modules/mod_dav_fs.so #LoadModule dav_lock_module modules/mod_dav_lock.so #LoadModule dbd_module modules/mod_dbd.so #LoadModule deflate_module modules/mod_deflate.so LoadModule dir_module modules/mod_dir.so #LoadModule disk_cache_module modules/mod_disk_cache.so #LoadModule dumpio_module modules/mod_dumpio.so LoadModule env_module modules/mod_env.so #LoadModule expires_module modules/mod_expires.so #LoadModule ext_filter_module modules/mod_ext_filter.so #LoadModule file_cache_module modules/mod_file_cache.so #LoadModule filter_module modules/mod_filter.so #LoadModule headers_module modules/mod_headers.so #LoadModule ident_module modules/mod_ident.so #LoadModule imagemap_module modules/mod_imagemap.so LoadModule include_module modules/mod_include.so #LoadModule info_module modules/mod_info.so LoadModule isapi_module modules/mod_isapi.so #LoadModule ldap_module modules/mod_ldap.so #LoadModule logio_module modules/mod_logio.so LoadModule log_config_module modules/mod_log_config.so #LoadModule log_forensic_module modules/mod_log_forensic.so #LoadModule mem_cache_module modules/mod_mem_cache.so LoadModule mime_module modules/mod_mime.so #LoadModule mime_magic_module modules/mod_mime_magic.so LoadModule negotiation_module modules/mod_negotiation.so #LoadModule proxy_module modules/mod_proxy.so #LoadModule proxy_ajp_module modules/mod_proxy_ajp.so #LoadModule proxy_balancer_module modules/mod_proxy_balancer.so #LoadModule proxy_connect_module modules/mod_proxy_connect.so #LoadModule proxy_ftp_module modules/mod_proxy_ftp.so #LoadModule proxy_http_module modules/mod_proxy_http.so #LoadModule proxy_scgi_module modules/mod_proxy_scgi.so #LoadModule reqtimeout_module modules/mod_reqtimeout.so #LoadModule rewrite_module modules/mod_rewrite.so LoadModule setenvif_module modules/mod_setenvif.so #LoadModule speling_module modules/mod_speling.so #LoadModule ssl_module modules/mod_ssl.so LoadModule status_module modules/mod_status.so #LoadModule substitute_module modules/mod_substitute.so #LoadModule unique_id_module modules/mod_unique_id.so #LoadModule userdir_module modules/mod_userdir.so #LoadModule usertrack_module modules/mod_usertrack.so #LoadModule version_module modules/mod_version.so #LoadModule vhost_alias_module modules/mod_vhost_alias.so 

đoạn trên trích từ file apcheconf.txt  

nhân tiện gửi bác conmale: tiêu đề thông báo của bác em nghĩ nên dùng cụm từ "kênh truyền hình " VTC2, vì VTC 2 là 1 kênh thuộc đài truyền hình VTC và tại sao trong topic đó thành viên cùi như em k được reply mà vẫn có "Quickreply" ở dưới. gõ thả phanh => ok rồi chả hiện lên gì cả? đó là lỗi ??? 

Cái ngu số 02 Sử dụng BKAV Pro làm Antivirus bảo vệ server , dùng phần mềm Crack trên server Việc BKAV sử dụng đồ nhà cũng có lẽ là xuất phát từ niềm tự hào là "Chương trình diệt Virus đứng top 3 thế giới". Thế nhưng nó hoàn toàn không bảo vệ được BKAV server như mọi người đã thấy. Bạn vui lòng tham khảo tệp tin "dir C programfile.txt" bạn sẽ thấy các chương trình cài trên BKAV Trong đó đáng chú ý là 01/20/2012 06:05 PM <dir> BkavPro ... 02/24/2011 06:15 PM <dir> Internet Download Manager Trong đó Internet Download Manager là phần mềm bị Crack. Lịch sử BKAV thường xuyên sử dụng phần mềm vi phạm bản quyền có lẽ ai cũng biết, ngày xưa BKAV từng lén gắn phần mềm WinRar vào trong BKAV Antivirus mà họ bảo là Top 3 thế giới mà không xin phép tác giả phần mềm (WinRar là phần mềm thương mại, phải trả tiền mới được sử dụng), mãi cho đến sau này một chuyên gia máy tính Việt Nam vô tình phát hiện và báo cáo việc này thì họ mới âm thầm gỡ bỏ WinRar khỏi BKAV Antivirus, do đó ngày nay BKAV Antivirus hoàn toàn bỏ qua việc diệt Virus trong các tệp tin .RAR do họ không biết cách giải nén định dạng RAR mà không phải dùng WinRAR. Còn một chuyện vui khác nữa liên quan tới cái ngu khi tin tưởng vào BKAV Pro Antivirus của BKAV. Khi chúng tôi thâm nhập vào máy chủ của BKAV, chúng tôi phát hiện ra rằng trước chúng tôi có ... hàng chục hacker khác đã thâm nhập server của BKAV và cài cắm lại "một rừng" backdoor mà BKAV Pro Top 3 Thế giới không hề hay biết ! Cảnh tượng hệt như một cái chợ trời nơi người ta ra vô tấp nập vậy  

ga_cum06 wrote:

nhân tiện gửi bác conmale: tiêu đề thông báo của bác em nghĩ nên dùng cụm từ "kênh truyền hình " VTC2, vì VTC 2 là 1 kênh thuộc đài truyền hình VTC và tại sao trong topic đó thành viên cùi như em k được reply mà vẫn có "Quickreply" ở dưới. gõ thả phanh => ok rồi chả hiện lên gì cả? đó là lỗi ??? 

Quick Reply thì ai cũng có quyền gõ. Nhưng để gửi bài được thì cần phải qua bước kiểm tra quyền hạn. Bạn không nằm trong BQT nên có gõ thả phanh và gửi thì bài của bạn cũng không được chấp nhận trong phân mục "Thông báo của HVA" - Ky0 - PS: Sửa lại bài viết dùm cái! Có mỗi thắc mắc nhỏ thôi mà trích dẫn thêm một mớ hổ lốn ở trên làm gì? 

BKAV Op https://www.facebook.com/pages/BKAV-Op/197446347029547?sk=info Vào trang facebook này sẽ thấy: About: BKAV Op Description: Dạy kẻ bất lương BKAV về sự công bình Website: http://bkavop.blogspot.com 

Kiểu này đúng là "thâu rầu", sóng gió lại "nẩu" lên "rầu" ( nói theo kiểu dân "nẩu" quê tui ;) ). Đọc thông tin thứ nhì của anonymous VN trên blog tự nhiên tớ liên tưởng tới cái honeypot nhưng cho dù là honeypot đi chăng nữa, nó cũng chuối quá vì nhìn vô là biết đồ "xạo" để dụ độ rồi, he he. Ti nhiên, mấy bạn anonymous VN rõ ràng lấy DB chứa thông tin thảo luận mới nhất trên diễn đàn BKAV thì không phải là honeypot rồi. Nếu BKAV chơi forum thiệt để làm honeypot thì tội lỗi không biết để đâu cho hết. 

conmale wrote:

Kiểu này đúng là "thâu rầu", sóng gió lại "nẩu" lên "rầu" ( nói theo kiểu dân "nẩu" quê tui ;) ). Đọc thông tin thứ nhì của anonymous VN trên blog tự nhiên tớ liên tưởng tới cái honeypot nhưng cho dù là honeypot đi chăng nữa, nó cũng chuối quá vì nhìn vô là biết đồ "xạo" để dụ độ rồi, he he. Ti nhiên, mấy bạn anonymous VN rõ ràng lấy DB chứa thông tin thảo luận mới nhất trên diễn đàn BKAV thì không phải là honeypot rồi. Nếu BKAV chơi forum thiệt để làm honeypot thì tội lỗi không biết để đâu cho hết. 

Cũng có khả năng Honeypot tuy nhiên nó lại dùng DB của chính nó chăng hay DB cũ rích nào đó để lừa . Tuy nhiên nếu đúng sự kiện thứ 1 thì mô phật, thiện tai thiện tai...pó tay pó tay :)  

Có ai còn giữ DB của BKAV không cho mình xin, có người hỏi xin minh mà mình del quách đi rồi vì chả thấy có thông tin gì giá trị ngoài mấy ngàn cái email :D 

xnohat wrote:

Có ai còn giữ DB của BKAV không cho mình xin, có người hỏi xin minh mà mình del quách đi rồi vì chả thấy có thông tin gì giá trị ngoài mấy ngàn cái email :D 

Của anh đây :D http://www.mediafire.com/?t85mx5vnr24d4fg Down về chả có gì, thấy có người hỏi nên up lại -:-)  

Mình 90% tin tưởng rằng các lỗi bảo mật sở đẳng này là cố tình config như vậy và nghĩ đây có thể là "honeypot" như anh conmale đã đề cập Kết luận tạm thời: đây có thể là 1 cái bẫy đã được thiết kế sẵn (dùng luôn vật hi sinh :d) 

nếu dùng live forum làm honeypot thì hoá ra trước nay các sứ giả và thành viên bị "bán đứng" mà các bạn vẫn ra sức bảo vệ cho BKAV àh ?? Bởi vậy bỏ cái giả thiết honeypot, honeynet vớ vẩn đi nha =)) 

gamma95 wrote:

nếu dùng live forum làm honeypot thì hoá ra trước nay các sứ giả và thành viên bị "bán đứng" mà các bạn vẫn ra sức bảo vệ cho BKAV àh ?? Bởi vậy bỏ cái giả thiết honeypot, honeynet vớ vẩn đi nha =)) 

Ha ha. Chọn 1 trong 2: yếu kém hay lừa dối ;). 

conmale wrote:

gamma95 wrote:

nếu dùng live forum làm honeypot thì hoá ra trước nay các sứ giả và thành viên bị "bán đứng" mà các bạn vẫn ra sức bảo vệ cho BKAV àh ?? Bởi vậy bỏ cái giả thiết honeypot, honeynet vớ vẩn đi nha =)) 

Ha ha. Chọn 1 trong 2: yếu kém hay lừa dối ;). 

Lừa dối ! :-)  

cobain This message has been deleted by NamLH_Bkav. Reason: Kiểm tra và xác minh thông tin Today, 13:17 anh2011 This message has been deleted by NamLH_Bkav. Reason: Kiểm tra và xác minh thông tin Today, 13:45 thekid1089 This message has been deleted by NamLH_Bkav. Reason: Kiểm tra và xác minh thông tin Today, 14:12 matsushita1610 This message has been deleted by NamLH_Bkav. Reason: Kiểm tra và xác minh thông tin Today, 14:18 Crab16 This message has been deleted by NamLH_Bkav. Reason: Kiểm tra và xác minh thông tin Today, 14:19 duckhoin This message has been deleted by NamLH_Bkav. Reason: Kiểm tra và xác minh thông tin 

Lại skill xoá bài thần chưởng của NamLH_Bkav :D 

conmale wrote:

gamma95 wrote:

nếu dùng live forum làm honeypot thì hoá ra trước nay các sứ giả và thành viên bị "bán đứng" mà các bạn vẫn ra sức bảo vệ cho BKAV àh ?? Bởi vậy bỏ cái giả thiết honeypot, honeynet vớ vẩn đi nha =)) 

Ha ha. Chọn 1 trong 2: yếu kém hay lừa dối ;). 

Lừa dối ! :-)  

bolzano_1989 wrote:

BKAV Op https://www.facebook.com/pages/BKAV-Op/197446347029547?sk=info Vào trang facebook này sẽ thấy: About: BKAV Op Description: Dạy kẻ bất lương BKAV về sự công bình Website: http://bkavop.blogspot.com 

Hiện tại blog em ko vào được. Bài viết mới nhất có lẽ QT HVA đã xoá, ai đó tóm tắt em nghe đc không ah? :) 

conmale wrote:

gamma95 wrote:

nếu dùng live forum làm honeypot thì hoá ra trước nay các sứ giả và thành viên bị "bán đứng" mà các bạn vẫn ra sức bảo vệ cho BKAV àh ?? Bởi vậy bỏ cái giả thiết honeypot, honeynet vớ vẩn đi nha =)) 

Ha ha. Chọn 1 trong 2: yếu kém hay lừa dối ;). 

Lừa dối ! :-)  

silv3R wrote:

Lại skill xoá bài thần chưởng của NamLH_Bkav :D 

Lối hành xử kiểu này thì tốt nhất cái forum BKAV nên hosting ở Bắc Triều Tiên =))  

khangphamngoc90 wrote:

bolzano_1989 wrote:

BKAV Op https://www.facebook.com/pages/BKAV-Op/197446347029547?sk=info Vào trang facebook này sẽ thấy: About: BKAV Op Description: Dạy kẻ bất lương BKAV về sự công bình Website: http://bkavop.blogspot.com 

Hiện tại blog em ko vào được. Bài viết mới nhất có lẽ QT HVA đã xoá, ai đó tóm tắt em nghe đc không ah? :) 

Blog bkavop.blogspot.com mình vẫn vào được bình thường :) . 

Có lẽ BKAV chẳng ngán gì mấy điều này, vì đối tượng phục vụ, quăng bom và lấy tiền không phải là những ai đọc và hiểu mấy cái tin này :-)  

Em gà quá :( , cứ cố vào bằng trình duyệt thường, em vào bằng tor thấy vẫn bình thường..:) 

khangphamngoc90 wrote:

Em gà quá :( , cứ cố vào bằng trình duyệt thường, em vào bằng tor thấy vẫn bình thường..:) 

Bạn dùng mạng VNPT à? 

Cái topic về vấn đề này bên vOz đọc hay điên luôn :-) http://vozforums.com/showthread.php?t=2690313 

Dù sao thì nó cũng chỉ ảnh hưởng 1 phần nhỏ đến kinh doanh của BKAV, họ vẫn bán phần mềm cho các doanh nghiệp mà. Vẫn có thể kiếm đại lý do nào đó nếu có doanh nghiệp nào đề cập đến sự yếu kém của họ. Tóm lại là chỉ có cộng đồng IT là người hiểu rõ nhất về mặt kỹ thuật. 

Cho mình hỏi anonymous VN có quay video clip lại không ? Mình muốn xem tận mắt hình ảnh thao tác các dữ liệu trên máy chủ forum BKAV. Chứ nhìn phong cách cấu hình kiểu "chó con" thế này. Mình thật tâm ngại quá :-D 

conmale wrote:

gamma95 wrote:

nếu dùng live forum làm honeypot thì hoá ra trước nay các sứ giả và thành viên bị "bán đứng" mà các bạn vẫn ra sức bảo vệ cho BKAV àh ?? Bởi vậy bỏ cái giả thiết honeypot, honeynet vớ vẩn đi nha =)) 

Ha ha. Chọn 1 trong 2: yếu kém hay lừa dối ;). 

Lừa dối ! :-)  

tranvanminh wrote:

conmale wrote:

gamma95 wrote:

nếu dùng live forum làm honeypot thì hoá ra trước nay các sứ giả và thành viên bị "bán đứng" mà các bạn vẫn ra sức bảo vệ cho BKAV àh ?? Bởi vậy bỏ cái giả thiết honeypot, honeynet vớ vẩn đi nha =)) 

Ha ha. Chọn 1 trong 2: yếu kém hay lừa dối ;). 

Lừa dối ! :-)  

Ặc ặc, lừa dối chính thành viên, fans và sứ giả trung thành của họ thì bán hàng cho... ma à? ;). 

Nhiều "lỗi" bảo mật của Bkav được tin tặc công bố trên blog cá nhân.  

ntcvhc wrote:

Dù sao thì nó cũng chỉ ảnh hưởng 1 phần nhỏ đến kinh doanh của BKAV, họ vẫn bán phần mềm cho các doanh nghiệp mà. Vẫn có thể kiếm đại lý do nào đó nếu có doanh nghiệp nào đề cập đến sự yếu kém của họ. Tóm lại là chỉ có cộng đồng IT là người hiểu rõ nhất về mặt kỹ thuật. 

Cái này thì càng thể hiện sự thiếu trung thực và lành mạnh nữa rồi. Một doanh nghiệp mà kỹ thuật kém, thiếu trung thực với cộng đồng, thiếu trung thực với đối tác thì doanh nghiệp ấy thuộc loại gì? Và những đối tác sử dụng loại doanh nghiệp như thế thì những đối tác ấy thuộc loại gì? 

conmale wrote:

ntcvhc wrote:

Dù sao thì nó cũng chỉ ảnh hưởng 1 phần nhỏ đến kinh doanh của BKAV, họ vẫn bán phần mềm cho các doanh nghiệp mà. Vẫn có thể kiếm đại lý do nào đó nếu có doanh nghiệp nào đề cập đến sự yếu kém của họ. Tóm lại là chỉ có cộng đồng IT là người hiểu rõ nhất về mặt kỹ thuật. 

Cái này thì càng thể hiện sự thiếu trung thực và lành mạnh nữa rồi. Một doanh nghiệp mà kỹ thuật kém, thiếu trung thực với cộng đồng, thiếu trung thực với đối tác thì doanh nghiệp ấy thuộc loại gì? Và những đối tác sử dụng loại doanh nghiệp như thế thì những đối tác ấy thuộc loại gì? 

Lâu rồi ko qua mấy cái 4rum .. sơ cua , nhưng đọc cmt này thấy tầm của Comale cũng cỡ ... Lý Thông lắm . Hack được cái 4r mà um xùm cả lên rồi đổ thừa cho cả 1 doanh nghiệp , hệ thống là lởm . Ngày xưa , Comale mắc lỗi dẫn đến HVA bị hack tơi bời thì có ai bảo toàn bộ mấy chục nghìn thành viên HVA là NGU đâu nhỉ ? ;-)  

conmale wrote:

ntcvhc wrote:

Dù sao thì nó cũng chỉ ảnh hưởng 1 phần nhỏ đến kinh doanh của BKAV, họ vẫn bán phần mềm cho các doanh nghiệp mà. Vẫn có thể kiếm đại lý do nào đó nếu có doanh nghiệp nào đề cập đến sự yếu kém của họ. Tóm lại là chỉ có cộng đồng IT là người hiểu rõ nhất về mặt kỹ thuật. 

Cái này thì càng thể hiện sự thiếu trung thực và lành mạnh nữa rồi. Một doanh nghiệp mà kỹ thuật kém, thiếu trung thực với cộng đồng, thiếu trung thực với đối tác thì doanh nghiệp ấy thuộc loại gì? Và những đối tác sử dụng loại doanh nghiệp như thế thì những đối tác ấy thuộc loại gì? 

Lâu rồi ko qua mấy cái 4rum .. sơ cua , nhưng đọc cmt này thấy tầm của Comale cũng cỡ ... Lý Thông lắm . Hack được cái 4r mà um xùm cả lên rồi đổ thừa cho cả 1 doanh nghiệp , hệ thống là lởm . Ngày xưa , Comale mắc lỗi dẫn đến HVA bị hack tơi bời thì có ai bảo toàn bộ mấy chục nghìn thành viên HVA là NGU đâu nhỉ ? ;-)  

Lâu rồi ko qua mấy cái 4rum .. sơ cua , nhưng đọc cmt này thấy tầm của Comale cũng cỡ ... Lý Thông lắm . Hack được cái 4r mà um xùm cả lên rồi đổ thừa cho cả 1 doanh nghiệp , hệ thống là lởm . Ngày xưa , Comale mắc lỗi dẫn đến HVA bị hack tơi bời thì có ai bảo toàn bộ mấy chục nghìn thành viên HVA là NGU đâu nhỉ ? ;-)  

So sánh vãi thật đấy. Ông bạn không nói không ai nói ông bạn bị câm đâu  

conmale wrote:

ntcvhc wrote:

Dù sao thì nó cũng chỉ ảnh hưởng 1 phần nhỏ đến kinh doanh của BKAV, họ vẫn bán phần mềm cho các doanh nghiệp mà. Vẫn có thể kiếm đại lý do nào đó nếu có doanh nghiệp nào đề cập đến sự yếu kém của họ. Tóm lại là chỉ có cộng đồng IT là người hiểu rõ nhất về mặt kỹ thuật. 

Cái này thì càng thể hiện sự thiếu trung thực và lành mạnh nữa rồi. Một doanh nghiệp mà kỹ thuật kém, thiếu trung thực với cộng đồng, thiếu trung thực với đối tác thì doanh nghiệp ấy thuộc loại gì? Và những đối tác sử dụng loại doanh nghiệp như thế thì những đối tác ấy thuộc loại gì? 

Lâu rồi ko qua mấy cái 4rum .. sơ cua , nhưng đọc cmt này thấy tầm của Comale cũng cỡ ... Lý Thông lắm . Hack được cái 4r mà um xùm cả lên rồi đổ thừa cho cả 1 doanh nghiệp , hệ thống là lởm . Ngày xưa , Comale mắc lỗi dẫn đến HVA bị hack tơi bời thì có ai bảo toàn bộ mấy chục nghìn thành viên HVA là NGU đâu nhỉ ? ;-)  

Lâu rồi ko qua mấy cái 4rum .. sơ cua , nhưng đọc cmt này thấy tầm của Comale cũng cỡ ... Lý Thông lắm . Hack được cái 4r mà um xùm cả lên rồi đổ thừa cho cả 1 doanh nghiệp , hệ thống là lởm . Ngày xưa , Comale mắc lỗi dẫn đến HVA bị hack tơi bời thì có ai bảo toàn bộ mấy chục nghìn thành viên HVA là NGU đâu nhỉ ? ;-)  

conmale wrote:

ntcvhc wrote:

Dù sao thì nó cũng chỉ ảnh hưởng 1 phần nhỏ đến kinh doanh của BKAV, họ vẫn bán phần mềm cho các doanh nghiệp mà. Vẫn có thể kiếm đại lý do nào đó nếu có doanh nghiệp nào đề cập đến sự yếu kém của họ. Tóm lại là chỉ có cộng đồng IT là người hiểu rõ nhất về mặt kỹ thuật. 

Cái này thì càng thể hiện sự thiếu trung thực và lành mạnh nữa rồi. Một doanh nghiệp mà kỹ thuật kém, thiếu trung thực với cộng đồng, thiếu trung thực với đối tác thì doanh nghiệp ấy thuộc loại gì? Và những đối tác sử dụng loại doanh nghiệp như thế thì những đối tác ấy thuộc loại gì? 

Lâu rồi ko qua mấy cái 4rum .. sơ cua , nhưng đọc cmt này thấy tầm của Comale cũng cỡ ... Lý Thông lắm . Hack được cái 4r mà um xùm cả lên rồi đổ thừa cho cả 1 doanh nghiệp , hệ thống là lởm . Ngày xưa , Comale mắc lỗi dẫn đến HVA bị hack tơi bời thì có ai bảo toàn bộ mấy chục nghìn thành viên HVA là NGU đâu nhỉ ? ;-)  

Hack được cái 4r mà um xùm cả lên rồi đổ thừa cho cả 1 doanh nghiệp , hệ thống là lởm .  

conmale wrote:

ntcvhc wrote:

Dù sao thì nó cũng chỉ ảnh hưởng 1 phần nhỏ đến kinh doanh của BKAV, họ vẫn bán phần mềm cho các doanh nghiệp mà. Vẫn có thể kiếm đại lý do nào đó nếu có doanh nghiệp nào đề cập đến sự yếu kém của họ. Tóm lại là chỉ có cộng đồng IT là người hiểu rõ nhất về mặt kỹ thuật. 

Cái này thì càng thể hiện sự thiếu trung thực và lành mạnh nữa rồi. Một doanh nghiệp mà kỹ thuật kém, thiếu trung thực với cộng đồng, thiếu trung thực với đối tác thì doanh nghiệp ấy thuộc loại gì? Và những đối tác sử dụng loại doanh nghiệp như thế thì những đối tác ấy thuộc loại gì? 

Lâu rồi ko qua mấy cái 4rum .. sơ cua , nhưng đọc cmt này thấy tầm của Comale cũng cỡ ... Lý Thông lắm . Hack được cái 4r mà um xùm cả lên rồi đổ thừa cho cả 1 doanh nghiệp , hệ thống là lởm . Ngày xưa , Comale mắc lỗi dẫn đến HVA bị hack tơi bời thì có ai bảo toàn bộ mấy chục nghìn thành viên HVA là NGU đâu nhỉ ? ;-)  

conmale wrote:

ntcvhc wrote:

Dù sao thì nó cũng chỉ ảnh hưởng 1 phần nhỏ đến kinh doanh của BKAV, họ vẫn bán phần mềm cho các doanh nghiệp mà. Vẫn có thể kiếm đại lý do nào đó nếu có doanh nghiệp nào đề cập đến sự yếu kém của họ. Tóm lại là chỉ có cộng đồng IT là người hiểu rõ nhất về mặt kỹ thuật. 

Cái này thì càng thể hiện sự thiếu trung thực và lành mạnh nữa rồi. Một doanh nghiệp mà kỹ thuật kém, thiếu trung thực với cộng đồng, thiếu trung thực với đối tác thì doanh nghiệp ấy thuộc loại gì? Và những đối tác sử dụng loại doanh nghiệp như thế thì những đối tác ấy thuộc loại gì? 

Lâu rồi ko qua mấy cái 4rum .. sơ cua , nhưng đọc cmt này thấy tầm của Comale cũng cỡ ... Lý Thông lắm . Hack được cái 4r mà um xùm cả lên rồi đổ thừa cho cả 1 doanh nghiệp , hệ thống là lởm . Ngày xưa , Comale mắc lỗi dẫn đến HVA bị hack tơi bời thì có ai bảo toàn bộ mấy chục nghìn thành viên HVA là NGU đâu nhỉ ? ;-)  

Em gái nói chuyện cẩn thận cái mồm, tự nhiên vu cho anh conmale hack là sao ??? lolz, nhớ một thời em gái hoangyenxinhdep và đồng bọn suốt ngày đi lùng FCKeditor mà hack các kiểu. Trình độ thì ko qua được ngọn cỏ, chả biết con mẹ gì mà cũng đc đám đàn em + doanh nghiệp tào lao ca tụng ghê lắm ;-) 

Nói chung thì đa số Sứ Giả Thiện Chí bên đó đều là một đoàn ăn theo mà không có tí kiến thức nào, nhưng không phải là tất cả (chẳng hạn tôi) nên mọi người đừng chụp mũ vậy nhé keke. 

Khách hàng chỉ mua sản phẩm BKAV khi mình tư vấn: sở dĩ BKAV đứng thứ 3 thế giới bởi vì nó diệt được " au tu răn do việt nam chế ra, còn bọn kav hay kis hay bit không làm được" KO BIẾT mình tư vấn cho khách hàng như thế có đúng ko nhỉ ?  

conmale wrote:

ntcvhc wrote:

Dù sao thì nó cũng chỉ ảnh hưởng 1 phần nhỏ đến kinh doanh của BKAV, họ vẫn bán phần mềm cho các doanh nghiệp mà. Vẫn có thể kiếm đại lý do nào đó nếu có doanh nghiệp nào đề cập đến sự yếu kém của họ. Tóm lại là chỉ có cộng đồng IT là người hiểu rõ nhất về mặt kỹ thuật. 

Cái này thì càng thể hiện sự thiếu trung thực và lành mạnh nữa rồi. Một doanh nghiệp mà kỹ thuật kém, thiếu trung thực với cộng đồng, thiếu trung thực với đối tác thì doanh nghiệp ấy thuộc loại gì? Và những đối tác sử dụng loại doanh nghiệp như thế thì những đối tác ấy thuộc loại gì? 

Lâu rồi ko qua mấy cái 4rum .. sơ cua , nhưng đọc cmt này thấy tầm của Comale cũng cỡ ... Lý Thông lắm . Hack được cái 4r mà um xùm cả lên rồi đổ thừa cho cả 1 doanh nghiệp , hệ thống là lởm . Ngày xưa , Comale mắc lỗi dẫn đến HVA bị hack tơi bời thì có ai bảo toàn bộ mấy chục nghìn thành viên HVA là NGU đâu nhỉ ? ;-)  

Không biết bạn nào làm CEO cho BKIS nhỉ và lương tháng bao nhiêu? Hy vọng không phải là đồng chí Quảng vì một CEO thì không bao giờ ngu mấy cái ngu sơ đẳng như đồng chí này.  

Anh đã bảo đi cho con bú mà em còn mò lên net chi để chúng chửi. Tháng này anh cấm vận em, thế nhé :-O B-) -:-) :-)  

Lâu rồi ko qua mấy cái 4rum .. sơ cua , nhưng đọc cmt này thấy tầm của Comale cũng cỡ ... Lý Thông lắm . Hack được cái 4r mà um xùm cả lên rồi đổ thừa cho cả 1 doanh nghiệp , hệ thống là lởm . Ngày xưa , Comale mắc lỗi dẫn đến HVA bị hack tơi bời thì có ai bảo toàn bộ mấy chục nghìn thành viên HVA là NGU đâu nhỉ ? ;-)  

Vũ đã đọc bài Thủ lĩnh 8x ở BKAV fuckroom chưa ? 

LeVuHoang wrote:

Anh đã bảo đi cho con bú mà em còn mò lên net chi để chúng chửi. Tháng này anh cấm vận em, thế nhé :-O B-) -:-) :-)  

ông Hoàng nhắn tin về nhà bảo nó, lo chuẩn bị tắm rữa sạch sẽ sẳn sàng sung sướng ... nó không chịu nghe lời thì ông về đè xuống quất nó cho tui . :-) :-)  

Khách hàng chỉ mua sản phẩm BKAV khi mình tư vấn: sở dĩ BKAV đứng thứ 3 thế giới bởi vì nó diệt được " au tu răn do việt nam chế ra, còn bọn kav hay kis hay bit không làm được" KO BIẾT mình tư vấn cho khách hàng như thế có đúng ko nhỉ ?  

Trong file tasklist.txt, có vài điểm mà em nghi ngờ cái server này đã nhiểm virus của stl. Uổng thiệt, nếu cậu hacker này mà tasklist thêm thông số thì em khoẻ biết mấy:

jusched.exe 1628 Console 0 6,136 K jusched.exe 2948 1 6,192 K wuauclt.exe 3652 Console 0 3,896 K jucheck.exe 3392 Console 0 8,588 K jucheck.exe 4136 1 7,344 K  

jucheck # jusched nhé các bạn. Khả năng jucheck.exe là virus cao hơn jusched.exe của Java Update. Nếu đã tắt Windows Update thì wuauclt.exe sẽ không run, các bạn còn nhớ wuauclt.exe trong "đống" mèo què của stl chứ. Nếu em đoán đúng thì hết nói về cái BKAV phờ rồ. Nhưng nói vậy thôi chứ làm sao em có 3 mẫu này được ? Trong file C programfile.txt, ta thấy hacker vô tình để lộ thời điểm cậu ta thực thi các lệnh trên server:

Directory of C:\Program Files 02/01/2012 08:46 PM <dir> . 02/01/2012 08:46 PM <dir> ..  

Tức là vào ngày 1 tháng 2, năm 2012. Các bạn ra ngoài cmd, dir đại một phát sẽ thấy. Các phần mềm mà server này install thuộc loại shareware:

02/23/2011 10:11 PM <dir> EditPlus 3 02/24/2011 06:15 PM <dir> Internet Download Manager 04/02/2011 11:16 AM <dir> PremiumSoft 02/18/2011 04:45 PM <dir> Radmin 01/20/2012 06:54 PM <dir> WinRAR  

Các bạn google các dir name trên sẽ thấy. Lại là WinRar, install vào ngày 20/01/2012.  

TQN wrote:

Trong file tasklist.txt, có vài điểm mà em nghi ngờ cái server này đã nhiểm virus của stl. Uổng thiệt, nếu cậu hacker này mà tasklist thêm thông số thì em khoẻ biết mấy:

jusched.exe 1628 Console 0 6,136 K jusched.exe 2948 1 6,192 K wuauclt.exe 3652 Console 0 3,896 K jucheck.exe 3392 Console 0 8,588 K jucheck.exe 4136 1 7,344 K  

jucheck # jusched nhé các bạn. Khả năng jucheck.exe là virus cao hơn jusched.exe của Java Update. Nếu đã tắt Windows Update thì wuauclt.exe sẽ không run, các bạn còn nhớ wuauclt.exe trong "đống" mèo què của stl chứ. Nếu em đoán đúng thì hết nói về cái BKAV phờ rồ. Nhưng nói vậy thôi chứ làm sao em có 3 mẫu này được ? Trong file C programfile.txt, ta thấy hacker vô tình để lộ thời điểm cậu ta thực thi các lệnh trên server:

Directory of C:\Program Files 02/01/2012 08:46 PM <dir> . 02/01/2012 08:46 PM <dir> ..  

Tức là vào ngày 1 tháng 2, năm 2012. Các bạn ra ngoài cmd, dir đại một phát sẽ thấy. Các phần mềm mà server này install thuộc loại shareware:

02/23/2011 10:11 PM <dir> EditPlus 3 02/24/2011 06:15 PM <dir> Internet Download Manager 04/02/2011 11:16 AM <dir> PremiumSoft 02/18/2011 04:45 PM <dir> Radmin 01/20/2012 06:54 PM <dir> WinRAR  

Các bạn google các dir name trên sẽ thấy. Lại là WinRar, install vào ngày 20/01/2012.  

Đề nghị đồng chí weareanon tận dụng đêm hôm ra tay lấy 3 mẫu trên về cho anh TQN trợ giúp BKAV diệt virus stl bằng tay vì bkav phờ rồ có vẻ bó tay rồi :-) 

Ai biết được nó bó tay hay nó không thèm diệt, ngó lơ em không quen biết, hay nó tự nguyện biến server này thành zombie ? Chuyện đời khó đoán em ơi ! Biết nhiều thì khổ ! 

Chuẩn bị nghe tin BKAV tuyên bố cái forum ấy là do các "sứ giả thiện chí" thành lập nên và hoàn toàn không dính dáng gì đến BKAV hoặc bảo mật của BKAV :-) . 

conmale wrote:

Chuẩn bị nghe tin BKAV tuyên bố cái forum ấy là do các "sứ giả thiện chí" thành lập nên và hoàn toàn không dính dáng gì đến BKAV hoặc bảo mật của BKAV :-) . 

Em cũng nghi nghi cái này từ chiều và hiện tại cái forum này cũng hay bị direct đến http://forumvn.vn Phải chăng BKAV đang tiến hành bỏ cái subdomain forum.bkav của mình và nói forum ko liên quan đến mình rồi. =)) 

2 canh_nguyen: anh tính viết vậy, nhưng có rất nhiều thành viên khách nữ đang đọc bài thì sao. Làm vậy mất điểm hết, ra ngoài đời gặp thì sao làm ăn được: anh nói bậy bạ quá à !!! Tự dưng nổi hứng lấy cái eDict của BKAV về, mèn đét ơi (bắt chước anh conmale), sao thấy quen quen vầy nè, sao lại dùng gzip nữa, lại có thư viện của Beijing nữa chứ. Em chưa run để install và đọc cái lái sần ờ ri mần của mấy anh và accept nhe, nên em có quyền RCE. Rút trích ra sao cái đống file trong bộ cài là chuyện của em. Sorry mấy anh em AN, mấy anh em cố đánh lạc hướng em khỏi BKAV, nhưng làm sao được ! 

hoangyenxinhdep-x wrote:

conmale wrote:

ntcvhc wrote:

Dù sao thì nó cũng chỉ ảnh hưởng 1 phần nhỏ đến kinh doanh của BKAV, họ vẫn bán phần mềm cho các doanh nghiệp mà. Vẫn có thể kiếm đại lý do nào đó nếu có doanh nghiệp nào đề cập đến sự yếu kém của họ. Tóm lại là chỉ có cộng đồng IT là người hiểu rõ nhất về mặt kỹ thuật. 

Cái này thì càng thể hiện sự thiếu trung thực và lành mạnh nữa rồi. Một doanh nghiệp mà kỹ thuật kém, thiếu trung thực với cộng đồng, thiếu trung thực với đối tác thì doanh nghiệp ấy thuộc loại gì? Và những đối tác sử dụng loại doanh nghiệp như thế thì những đối tác ấy thuộc loại gì? 

Lâu rồi ko qua mấy cái 4rum .. sơ cua , nhưng đọc cmt này thấy tầm của Comale cũng cỡ ... Lý Thông lắm . Hack được cái 4r mà um xùm cả lên rồi đổ thừa cho cả 1 doanh nghiệp , hệ thống là lởm . Ngày xưa , Comale mắc lỗi dẫn đến HVA bị hack tơi bời thì có ai bảo toàn bộ mấy chục nghìn thành viên HVA là NGU đâu nhỉ ? ;-)  

Em gái nói chuyện cẩn thận cái mồm, tự nhiên vu cho anh conmale hack là sao ??? lolz, nhớ một thời em gái hoangyenxinhdep và đồng bọn suốt ngày đi lùng FCKeditor mà hack các kiểu. Trình độ thì ko qua được ngọn cỏ, chả biết con mẹ gì mà cũng đc đám đàn em + doanh nghiệp tào lao ca tụng ghê lắm ;-) 

Kính gửi bạn hữu, Chúng tôi đã cập nhật lại link tải tệp dữ liệu "BKAV System info" mới sau khi BKAV tìm cách hủy link cũ Link tải về (cập nhật link ngày 25/2/2012): http://www.mediafire.com/?c8izc95pddubd53 hoặc link multiple-services: http://www.rapidspread.com/file.jsp?id=wd5hkgc4wc Password giải nén: bk@v 

Đại tá Trần Văn Hòa, Cục phó Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 - Bộ Công an), khẳng định với VnExpress.net rằng đã xác định được tác giả bài viết về Bkav đang gây xôn xao trên mạng, đồng thời nhấn mạnh những thông tin hacker đưa lên hoàn toàn bịa đặt.  

DB bị khùng khùng gì mà viết sang bài thứ 3 của trang thứ 21 trong thread này mà nó vẫn chưa xuất hiện, phải restart nó lại vậy cà ? 

tranhuuphuoc wrote:

DB bị khùng khùng gì mà viết sang bài thứ 3 của trang thứ 21 trong thread này mà nó vẫn chưa xuất hiện, phải restart nó lại vậy cà ? 

Database bị sự cố em ơi. Nó không cập nhật được số bài trả lời trong chủ đề và bị lock. Anh không release cái lock đó được nên phải restart lại forum :^)  

vnexpress.net wrote:

Đại tá Trần Văn Hòa, Cục phó Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 - Bộ Công an), khẳng định với VnExpress.net rằng đã xác định được tác giả bài viết về Bkav đang gây xôn xao trên mạng, đồng thời nhấn mạnh những thông tin hacker đưa lên hoàn toàn bịa đặt.  

Lót dép ngồi hóng, C50 đã nói là đã xác định được bồ weareanon =((  

gamma95 wrote:

hoangyenxinhdep-x wrote:

conmale wrote:

ntcvhc wrote:

Dù sao thì nó cũng chỉ ảnh hưởng 1 phần nhỏ đến kinh doanh của BKAV, họ vẫn bán phần mềm cho các doanh nghiệp mà. Vẫn có thể kiếm đại lý do nào đó nếu có doanh nghiệp nào đề cập đến sự yếu kém của họ. Tóm lại là chỉ có cộng đồng IT là người hiểu rõ nhất về mặt kỹ thuật. 

Cái này thì càng thể hiện sự thiếu trung thực và lành mạnh nữa rồi. Một doanh nghiệp mà kỹ thuật kém, thiếu trung thực với cộng đồng, thiếu trung thực với đối tác thì doanh nghiệp ấy thuộc loại gì? Và những đối tác sử dụng loại doanh nghiệp như thế thì những đối tác ấy thuộc loại gì? 

Lâu rồi ko qua mấy cái 4rum .. sơ cua , nhưng đọc cmt này thấy tầm của Comale cũng cỡ ... Lý Thông lắm . Hack được cái 4r mà um xùm cả lên rồi đổ thừa cho cả 1 doanh nghiệp , hệ thống là lởm . Ngày xưa , Comale mắc lỗi dẫn đến HVA bị hack tơi bời thì có ai bảo toàn bộ mấy chục nghìn thành viên HVA là NGU đâu nhỉ ? ;-)  

Em gái nói chuyện cẩn thận cái mồm, tự nhiên vu cho anh conmale hack là sao ??? lolz, nhớ một thời em gái hoangyenxinhdep và đồng bọn suốt ngày đi lùng FCKeditor mà hack các kiểu. Trình độ thì ko qua được ngọn cỏ, chả biết con mẹ gì mà cũng đc đám đàn em + doanh nghiệp tào lao ca tụng ghê lắm ;-) 

Bạn có cần phải chửi bậy thế không ? Đồng bọn của chúng tôi tuy là những người .. trình độ " Không qua được ngọn cỏ" nhưng hiện nay vẫn đứng ngoài nhìn sự việc một cách khách quan . Chúng tôi không hô hào , cổ suý cho .. " đám đàn em " thọc gậy bánh xe như ở đây . ( Tôi thấy cách dùng từ của bạn hay nên tôi .. copy ) . VHS bây giờ chỉ còn là quá khứ , 1 kỉ niệm đẹp với những HVTF , Zatuzik , Dora , kikicoco ...giờ ở đâu tôi cũng ko biết ( cảm ơn bạn đã nhắc cho tôi nhớ ) . Nhưng tôi thấy bạn hay văng tục trên diễn đàn quá nên thôi tôi ko chấp . @comale : xin lỗi anh vì có thể post trước tôi comment hơi quá lời . ( Anh có thể xoá đi ) . Nhưng anh phải hiểu việc đưa ra lời xin lỗi của 1 cá nhân , # với việc 1 tổ chức đưa ra lời xin lỗi . Còn có trách nhiệm , còn có hình ảnh công ty ... Còn anh là quản trị thì nên Close cái topic này đi , việc BKAV lên tiếng thế nào thì đó là trách nhiệm của họ .  

có khi nào bạn weareanon bị C50 truy ra từ HVA không nhỉ ? 

có khi nào bạn weareanon bị C50 truy ra từ HVA không nhỉ ? 

Sáng nay nhận được email của accountservices@mediafire.com

accountservices@mediafire.com wrote:

The file dump.zip identified by the key (t85mx5vnr24d4fg) has been deleted by MediaFire support. The reason for deletion was: My name is Bach Thanh Le, the representative of Bkav Corporation – antivirus software company from Vietnam. 1. We indentify that the content of the file at following addresses is the database of our forum (forum.bkav.com.vn). The database has been stolen by hackers and has been uploaded to MediaFire. http://www.mediafire.com/?t85mx5vnr24d4fg 2. We indentify that the file containing our database is owned by Bkav and it has been infringed. It contains private/personal information of our members (emails, encrypted passwords and discussion contents) on our forum (forum.bkav.com.vn). 3. We indentify that Bkav is the owner of the database, which has been stolen and uploaded to MediaFire at addresses above . The file needs to be removed from the link at addresses above. 4. Our Contact information: Dr. Bach Thanh Le Director - Bkav Contact Center Tel : (84 4) 3767 7090 - Ext: 1221 Fax : (84 4) 3868 4755 Mobile: (84) 913 55 22 22 Email: lebt@bkav.com.vn Website: http://www.bkav.com.vn/ Address: Bkav Contact Center, Bkav , Bkav Building, Yen Hoa New Town, Cau Giay Dist, Hanoi, Vietnam 5. We state that the distribution of our private database by hackers is not authorized by Bkav. 6. We state that the information we have provided is accurate, and we request MediaFire to remove the abused file from your system. Dr. Bach Thanh Le Director - Bkav Contact Center Tel : (84 4) 3767 7090 - Ext: 1221 Fax : (84 4) 3868 4755 Mobile: (84) 913 55 22 22 Email: lebt@bkav.com.vn Website : http://www.bkav.com.vn/ Address: Bkav Contact Center, Bkav , Bkav Building, Yen Hoa New Town, Cau Giay Dist, Hanoi, Vietnam This is a post-only mailing. Replies to this message are not monitored or answered.  

Thấy cũng buồn cười thật! Nếu bên BKAV có một thông báo với cộng đồng là database đó là của bkav và mong mọi người đừng phát tán nữa thì may ra mình còn gỡ bỏ và xoá mấy bản trên máy tính. Làm thế này mình chỉ việc up lại chưa đến 5 phút -:-) Bạn nào có file dump.zip thì cứ up lên vài cái host cho mọi người! để xem bkav có khả năng âm thầm xin remove từng link không :*-. Có khi BKAV cũng làm một bài xin lỗi như em Hoàng Thùy Linh ấy chứ =)) - Ky0 - PS: Bạn nào cần link down thì cứ pm :D  

Bên HVA thì mem đó đang rút vòi rồi bạn nhé. :)) "/hvaonline/user/profile/257554.html" Member [URL="/hvaonline/templates/viet/images/minus.gif"]

[/URL] 0 [URL="/hvaonline/templates/viet/images/plus.gif"]

[/URL] Joined: 24/02/2012 05:14:13 Bài gởi: 0 Online "/hvaonline/user/profile/257554.html"[URL="/hvaonline/templates/viet/images/vi_VN/icon_profile.gif"]

[/URL] "/hvaonline/pm/sendTo/257554.html"[URL="/hvaonline/templates/viet/images/vi_VN/icon_pm.gif"]

[/URL] [INDENT] Lót dép ngồi hóng, C50 đã nói là đã xác định được bồ weareanon [URL="/hvaonline/images/smilies/007b98d50fd1de35a654e100103ddac6.gif"]

[/URL] [/INDENT][INDENT] Theo quy trình forensic đôi khi cần phải cung cấp thông tin sai lệch để thuận lợi cho việc điều tra. Đối với tội phạm thì khi thấy nguy cơ bị lộ thì sẽ có những hành động sai lầm như: Vội vã xóa dấu vết, quay lại hiện trường để theo dõi quá trình điều tra .... Từ đó sẽ để lộ ra các sơ hở để điều tra viên tóm. Theo ý kiến cá nhân của mình thì bạn weareanon khi đã xác định đấu với BKAV cũng đã tính toán rất kỹ và chuẩn bị hết rồi [URL="/hvaonline/images/smilies/575eda61e93c7ad9d05928580213fd9b.gif"]

[/URL]. Nên giờ này bạn ấy cử làm theo kế hoạch một cách máy móc mà thôi => Rất khó lộ sơ hở Còn các thông tin kia có bịa đặt hay không thì chưa thể xác thực được. Và ta cứ coi đó giả định là đúng để đánh giá mức độ bảo mật của BKAV [URL="/hvaonline/images/smilies/8f173d0eaffc4b90c0c0361b8f37cc17.gif"]

[/URL] - Ky0 - [/INDENT]

Bánh xe lãng tử wrote:

Tội nghiệp. Sau này You sẽ được C50 hỏi thăm với tội Che dấu tội phạm nếu xác nhận được thực sự cái bạn weareanon gì gì đó là tội phạm :)) 

 

Mấy ông ngồi hóng chấm dứt cái màn copy users currently in here đê, tui có mù đâu. Dẫy cũng là một bài post được nữa. 

thừa nhận 4rum hva toàn anh tài ddos suốt mà chẳng hề gì.bkav 1 cơn gió nhẹ thoảng qua đã ngất lên ngất xuống. chẳng hiểu là tài giỏi ở chỗ nào  

nothing_9009 wrote:

thừa nhận 4rum hva toàn anh tài ddos suốt mà chẳng hề gì.bkav 1 cơn gió nhẹ thoảng qua đã ngất lên ngất xuống. chẳng hiểu là tài giỏi ở chỗ nào  

Hồi nãy thấy có "mấy bạn" dập HVA đó. Nếu "mấy bạn" dùng y hệt chiêu thức dập HVA hồi nãy để dập BKAV và làm cho BKAV bị... "tê" thì phải xác nhận rằng vòng phòng thủ của BKAV rất yếu đó. 

4. Đại tá Trần Văn Hòa, Cục phó Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 - Bộ Công an), khẳng định với VnExpress.net rằng đã xác định được tác giả bài viết về Bkav đang gây xôn xao trên mạng, đồng thời nhấn mạnh những thông tin hacker đưa lên hoàn toàn bịa đặt. Ông Nguyễn Minh Đức, Giám đốc Bộ phận an ninh mạng của Bkav, cho biết: “Như chúng tôi đã nhiều lần khẳng định, mọi cuộc xâm nhập, dù kín kẽ, tinh vi đến đâu cũng sẽ để lại dấu vết. Sớm hay muộn thủ phạm cũng bị tìm ra". ------------ Là sao ta...Nói chung là yêu đó, mà đó có phải là yêu không? 4. Đại tá Trần Văn Hòa, Cục phó Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 - Bộ Công an), khẳng định với VnExpress.net rằng đã xác định được tác giả bài viết về Bkav đang gây xôn xao trên mạng, đồng thời nhấn mạnh những thông tin hacker đưa lên hoàn toàn bịa đặt. Mình xin khẳng định đây là lời nói tào lao, vô căn cứ 

thừa nhận 4rum hva toàn anh tài ddos suốt mà chẳng hề gì.bkav 1 cơn gió nhẹ thoảng qua đã ngất lên ngất xuống. chẳng hiểu là tài giỏi ở chỗ nào  

BKAV hênh hoang, ngông nghênh, nổ khi có C50 chống lưng, đụng một chút là năm ăn vạ với C50: em không làm nữa đâu, tụi nó đang phá em kìa =)) Mấy cậu sg cãi thiện chiến biến về bên kia cho em nhờ đi ! Ở đây không có đất cho mấy bài ca, câu hô khẩu hiệu đến phát chán của mấy cậu đâu. Liệu tụi em có nên đập một phát thứ 3 nữa không ha (nổ chút chơi) ? -:|-  

chienthan_16_12 wrote:

4. Đại tá Trần Văn Hòa, Cục phó Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 - Bộ Công an), khẳng định với VnExpress.net rằng đã xác định được tác giả bài viết về Bkav đang gây xôn xao trên mạng, đồng thời nhấn mạnh những thông tin hacker đưa lên hoàn toàn bịa đặt. Ông Nguyễn Minh Đức, Giám đốc Bộ phận an ninh mạng của Bkav, cho biết: “Như chúng tôi đã nhiều lần khẳng định, mọi cuộc xâm nhập, dù kín kẽ, tinh vi đến đâu cũng sẽ để lại dấu vết. Sớm hay muộn thủ phạm cũng bị tìm ra". ------------ Là sao ta...Nói chung là yêu đó, mà đó có phải là yêu không? 4. Đại tá Trần Văn Hòa, Cục phó Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 - Bộ Công an), khẳng định với VnExpress.net rằng đã xác định được tác giả bài viết về Bkav đang gây xôn xao trên mạng, đồng thời nhấn mạnh những thông tin hacker đưa lên hoàn toàn bịa đặt. Mình xin khẳng định đây là lời nói tào lao, vô căn cứ 

Ôi ngưỡng mộ bạn quá :x Dám phủ định luôn phát ngôn của Cục phó Cục cảnh sát phòng chống tội phạm. Bạn là Cục trưởng hở? Cục trưởng ơi, cho em xin chữ ký đê :x :x  

Đại tá Trần Văn Hòa, Cục phó Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 - Bộ Công an), khẳng định với VnExpress.net rằng đã xác định được tác giả bài viết về Bkav đang gây xôn xao trên mạng, đồng thời nhấn mạnh những thông tin hacker đưa lên có những phần bịa đặt.  

My name is Bach Thanh Le, the representative of Bkav Corporation – antivirus software company from Vietnam. 1. We indentify that the content of the file at following addresses is the database of our forum (forum.bkav.com.vn). The database has been stolen by hackers and has been uploaded to MediaFire. http://www.mediafire.com/?t85mx5vnr24d4fg 2. We indentify that the file containing our database is owned by Bkav and it has been infringed. It contains private/personal information of our members (emails, encrypted passwords and discussion contents) on our forum (forum.bkav.com.vn). 3. We indentify that Bkav is the owner of the database, which has been stolen and uploaded to MediaFire at addresses above . The file needs to be removed from the link at addresses above. 4. Our Contact information: Dr. Bach Thanh Le Director - Bkav Contact Center Tel : (84 4) 3767 7090 - Ext: 1221 Fax : (84 4) 3868 4755 Mobile: (84) 913 55 22 22 Email: lebt@bkav.com.vn Website: http://www.bkav.com.vn/ Address: Bkav Contact Center, Bkav , Bkav Building, Yen Hoa New Town, Cau Giay Dist, Hanoi, Vietnam 5. We state that the distribution of our private database by hackers is not authorized by Bkav. 6. We state that the information we have provided is accurate, and we request MediaFire to remove the abused file from your system. Dr. Bach Thanh Le Director - Bkav Contact Center Tel : (84 4) 3767 7090 - Ext: 1221 Fax : (84 4) 3868 4755 Mobile: (84) 913 55 22 22 Email: lebt@bkav.com.vn Website : http://www.bkav.com.vn/ Address: Bkav Contact Center, Bkav , Bkav Building, Yen Hoa New Town, Cau Giay Dist, Hanoi, Vietnam  

TQN wrote:

BKAV hênh hoang, ngông nghênh, nổ khi có C50 chống lưng, đụng một chút là năm ăn vạ với C50: em không làm nữa đâu, tụi nó đang phá em kìa =)) Mấy cậu sg cãi thiện chiến biến về bên kia cho em nhờ đi ! Ở đây không có đất cho mấy bài ca, câu hô khẩu hiệu đến phát chán của mấy cậu đâu. Liệu tụi em có nên đập một phát thứ 3 nữa không ha (nổ chút chơi) ? -:|-  

Hoho.. cậu này nói lạ. Công dân lương thiện, bị tội phạm xâm phạm quyền chính đáng của mình thì phải nhờ pháp luật bảo vệ chứ. Chả nhẽ cậu bảo bọn họ phải nhờ đến xã hội đen để xử hay sao ;)) Chán cho những ai cứ thích sống ngoài vòng pháp luật :-*  

nothing_9009 wrote:

thừa nhận 4rum hva toàn anh tài ddos suốt mà chẳng hề gì.bkav 1 cơn gió nhẹ thoảng qua đã ngất lên ngất xuống. chẳng hiểu là tài giỏi ở chỗ nào  

Hồi nãy thấy có "mấy bạn" dập HVA đó. Nếu "mấy bạn" dùng y hệt chiêu thức dập HVA hồi nãy để dập BKAV và làm cho BKAV bị... "tê" thì phải xác nhận rằng vòng phòng thủ của BKAV rất yếu đó. 

Sứ giả thiện chí muốn làm quen kiểu Teen với ét min(wtf). Ai có nick giống vậy thì liên hệ ở trụ sở phòng bkis.  

Thư gửi Ngài quan chức chính phủ chuyên trách tội phạm mạng Thứ bẩy, ngày 25 tháng 02 năm 2012 Kính gửi Ngài quan chức chính phủ chuyên trách tội phạm mạng, Cảm tạ Ngài đã bày tỏ mối quan tâm đối với sự vụ của chúng tôi. Chúng tôi vô tình được biết, sự vụ do chúng tôi gây ra đã làm phiền đến Ngài và các quan chức khác vào dịp cuối tuần như vầy. Chúng tôi xin được gửi lời xin lỗi sâu sắc và cầu mong lượng thứ đến các Ngài và gia quyến. Về sự vụ của chúng tôi với công ty BKAV, như chúng tôi đã trình bày trong lá thư giới thiệu đầu tiên. Chúng tôi thực tâm không muốn việc này ảnh hưởng đến các Ngài quan chức chính phủ chuyên trách tội phạm mạng, nên chúng tôi luôn cố gắng khiến mọi lý do, lời lẽ chúng tôi phát ngôn không dính dáng đến sự vụ chính trị của Việt Nam, khiến các Ngài phải phiền lòng. Hành động của chúng tôi sơ khởi phát nguồn từ nỗi bức bối và mong muốn thể hiện ý chí của số đông người dùng máy tính điện toán tại Việt Nam đối với sự quá quắt của công ty BKAV. Do đó, không phải chúng tôi thì cũng sẽ có nhiều người khác hiện thực điều này. Đây là hệ quả tất yếu của cả một quá trình dài chớ không phải một sự kiện đột ngột. Mọi lời chúng tôi gửi trên đây là chân thành. Và những điều chúng tôi trình bày ở những thư trước ngẫm ra đều không gây ra hậu quả nghiêm trọng thực sự lớn ngay cả đối với công ty BKAV, xét kĩ thì họ cũng không tổn hại gì lớn, nếu nói rằng họ bị mất uy tin thì chúng tôi e rằng đó là sự nói quá, vì họ vốn đã không có uy tín, đó là thứ họ đã từng có nhưng đã đánh mất từ lâu. Bên cạnh đó, chúng tôi không phải là người có Quốc Tịch Việt Nam, chỉ là những người có Quê Hương là Việt Nam. Do đó nếu xét đến tận cùng, chúng tôi không phải chịu sự quản thúc của pháp luật Việt Nam. Nhưng như chúng tôi đã trình bày từ thư giới thiệu đầu tiên, chúng tôi tôn trọng chính phủ và pháp luật Việt Nam với một sự kính trọng sâu sắc. Chúng tôi đã xem xét kĩ luật pháp Việt Nam trước khi thi hành sự vụ với công ty BKAV. Chúng tôi không hề truy cập trái phép vào hệ thống máy tính chủ của BKAV, mà chính họ hoàn toàn đưa hệ thống máy tính chủ này ra tiếp diện với Internet, chúng tôi chỉ truy cập vào máy tính chủ này thông qua các cổng dịch vụ do chính BKAV mở, và sử dụng các ứng dụng do chính BKAV cài đặt và cho phép người dùng toàn cầu sử dụng. Nói tóm lại, chúng tôi truy cập máy tính chủ của công ty BKAV hoàn toàn như 135.000 người dùng thông thường của công ty BKAV, các dữ liệu chúng tôi thu thập được cũng là hoàn toàn do các ứng dụng do chính BKAV cài đặt cung cấp. Trở lại vấn đề những công bố của chúng tôi có phải là thực hay không. Cho đến thời điểm này, công ty BKAV vẫn chưa có thể tìm ra chúng tôi là ai và làm sao đã lấy được các dữ liệu của họ do đó bên nào đang nói thật thì mọi con người có tư duy, suy nghĩ đều hiểu. Kính chúc các Ngài nhiều sức khỏe, Kính thư. Lulzsec http://bkavop.blogspot.com/

 

có vẻ như diễn đàn mới bị bọn dog DDOS phai ko ta :-O :-O  

Trưa nay không ngủ trưa luôn, 2 tay F5 3 bên: HVA, bkavop, bkav phờ ròm. Lòi ra cậu là ai rồi nhé, Smoke_1983: http://forum.bkav.com.vn/showthread.php?44306-Mon-qua-so-2-Man-tau-hai-ve-bao-mat-cua-BKAV&p=465874&viewfull=1#post465874 1:11 và 1:13, tội nghiệp cậu thật, bánh xe lãng tử, cậu được BKAV trả cho bao nhiêu tiền để ngồi trực mấy forum, lên tiếng phản pháo, chỉ trích vậy ? Sao mà ngu muội vậy trời ??? Cậu mà làm hacker được thì loạn hết, vì có đức đâu ? 

Nghe vụ hack hiếc này làm mình cũng hơi hoang mang. Mới xúc mấy chục cái thẻ BKAVpro chưa được 1 tháng xong thấy dùng cũng ổn. Hiện tại định mua thêm nhưng không biết có nên chơi BKAV không hay là chơi Kis. Chơi BKAV vì thấy nó có hỗ trợ trực tuyến T_T 

TQN wrote:

Trưa nay không ngủ trưa luôn, 2 tay F5 3 bên: HVA, bkavop, bkav phờ ròm. Lòi ra cậu là ai rồi nhé, Smoke_1983: http://forum.bkav.com.vn/showthread.php?44306-Mon-qua-so-2-Man-tau-hai-ve-bao-mat-cua-BKAV&p=465874&viewfull=1#post465874 1:11 và 1:13, tội nghiệp cậu thật, bánh xe lãng tử, cậu được BKAV trả cho bao nhiêu tiền để ngồi trực mấy forum, lên tiếng phản pháo, chỉ trích vậy ? Sao mà ngu muội vậy trời ??? Cậu mà làm hacker được thì loạn hết, vì có đức đâu ? 

May mà bên HVA không ai có tuyệt chiêu xoá bài thần chưởng với ban nick thần chưởng cả :D 

CucKiHungHan wrote:

Nghe vụ hack hiếc này làm mình cũng hơi hoang mang. Mới xúc mấy chục cái thẻ BKAVpro chưa được 1 tháng xong thấy dùng cũng ổn. Hiện tại định mua thêm nhưng không biết có nên chơi BKAV không hay là chơi Kis. Chơi BKAV vì thấy nó có hỗ trợ trực tuyến T_T 

chuyển qua kis đi bạn nói thật chứ lic của BKAV cho chẳng ai thèm xài =)) =)) =))  

Chiều nay em phải đi phát lương cho anh em thợ thầy, vậy mà giờ còn ngồi đây, không đứng lên được mới chết chứ ?! Thôi em bye mấy anh SGTC nhé (viết hoa đấy nhé), em đi đây. Bà con nào đang xài eDict của BKIS cẩn thận, coi chừng socket api đẩy đi hết đấy ! Đừng tin vào mấy cái soft miễn phí, không ai cho không cái gì đâu ? 

mấy củ cơ ah ? mình bán cho anh em thợ có 105k một bản, còn khách lẻ 130k .  

mấy củ cơ ah ? mình bán cho anh em thợ có 105k một bản, còn khách lẻ 130k .  

Mình thấy hài là tại sao đại diện BKAV ko dám tuyên bố thông tin nhóm Lulzsec đưa ra là bịa đặt mà phải nhờ 1 bác bên C50 tuyên bố đó là bịa đặt ???? Phải chăng phát ngôn của BKAV bây giờ không còn đáng tin nữa nên phải nhờ bên thứ 3 phát ngôn??? Thêm cái buồn cười nữa là bác gì đó bên C50 có nắm Server của BKAV đâu mà biết hacker có bịa đặt hay ko ??? :-/  

tnhhbachdiep wrote:

mấy củ cơ ah ? mình bán cho anh em thợ có 105k một bản, còn khách lẻ 130k .  

Mà 1 cái lic là 299k mà chứ có phải 105k hay 130k đâu bác :-/  

tnhhbachdiep wrote:

mấy củ cơ ah ? mình bán cho anh em thợ có 105k một bản, còn khách lẻ 130k .  

Mà 1 cái lic là 299k mà chứ có phải 105k hay 130k đâu bác :-/  

Giá cho các văn phòng cơ quan nhà nước là 299 (nó chỉ xài bkav mới đau chứ, nhưng mừng cho anh em cái đặt mua 130 bán 300,kakaka).Công nhận bkav giàu thật, mới mua tên miền http://forumvn.vn/ mất ba trăm mấy nghìn. 

$config['MasterServer']['servername'] = 'localhost'; $config['MasterServer']['port'] = 3306; $config['MasterServer']['username'] = 'root'; $config['MasterServer']['password'] = 'bkav4rum2011'; 

Tại hạ theo dõi vụ này từ đầu, vẫn tưởng kỳ này Bkav nguy to đã gặp phải cao thủ. Chỉ với thông tin chú hacker này đưa ra ngày 14/2 tại hạ nghĩ chú này là cao thủ, Bkav khó có thể tóm được thủ phạm như những vụ trước đây. Tuy nhiên, với bài phân tích về 8 cái ngu của Bkav đồng chí hacker này post hôm qua, với chút kiến thức kinh qua UG của mình, tại hạ đã thay đổi quan điểm: HACKER VỤ BKAV SẼ BỊ TÓM !, vấn đề chỉ còn là thời gian. Chú hacker đã bộc lộ quá nhiều sơ hở về kiến thức chuyên môn cũng như về nhận định đối thủ qua bài phân tích về 8 cái ngu của Bkav: Chú Hacker: Cái ngu số 01 BKAV sử dụng Windows Server 2003 và Không thèm cập nhật bản vá nào, bản vá mới nhất là từ năm ... 2008 Thật ngạc nhiên, bao nhiêu năm kinh qua UG, tại hạ chưa thấy ai dựa vào SystemInfo để kết luận Server có update đầy đủ bản vá chưa. Đơn giản là vì nó không thể liệt kê hết được các bản vá đang cài trên server. Ngu hơn nữa là chỉ nhìn vào đó mà kết luận Server không có Auto Update. Nếu suy luận theo cách “ngu” đó thì con server cùi bắp của tại hạ phải tắt Auto Update từ năm 2007, trong khi bản update của nó nhìn sơ sơ thì cũng là tháng 2/2012 rồi (hình minh họa):

Cái hình mình họa của tại hạ đã rõ, SystemInfo chỉ liệt kê được những cái bản vá đầu tiên, muốn xem đầy đủ thì vào control panel mới xem được. Chú hacker dựa vào những cái liệt kê đầu tiên để kết luận là ngu rồi. Cái này là ngu về chuyên môn. Chú Hacker: Cái ngu số 02 Sử dụng BKAV Pro làm Antivirus bảo vệ server , dùng phần mềm Crack trên server Bạn vui lòng tham khảo tệp tin "dir C programfile.txt" bạn sẽ thấy các chương trình cài trên BKAV Trong đó đáng chú ý là 01/20/2012 06:05 PM <dir> BkavPro ... 02/24/2011 06:15 PM <dir> Internet Download Manager Trong đó Internet Download Manager là phần mềm bị Crack Nhìn thấy cái thư mục để nhận định là phần mềm bị Crack thì ngu thật. Cái này là ngu về nhận định của chú hacker. Chú Hacker: Cái ngu số 03 Cài firewall mà chỉ dùng cấu hình mặc định, không biết tùy biến lại, thậm chí có lúc ... tắt luôn ! Cái hay ở đây là BKAV mới chỉ cài đặt ISA làm Firewall từ sau sự kiện ngày 02/02/2012 (ngày mà một hacker lịch thiệp đã thử thâm nhập vào BKAV Server và để lại một lời nhắn lịch sự giúp họ sửa lỗi). Họ cài đặt mà giữ nguyên cấu hình mặc định, điều này là cực kì nguy hiểm do hacker dễ dàng vô hiệu hóa Firewall. Nói cách khác họ cài Firewall cho có. Thậm chí trong lúc thâm nhập chúng tôi có lúc thấy dấu hiệu Firewall đã bị ngưng vận hành suốt nhiều ngày bởi người quản trị server Công ty lớn luôn sử dụng Firewall cứng, thằng Bkav lớn chắc phải có dăm con Firewall cứng, IPS, IDS các loại đứng trước chứ không ít, nó dùng con ISA mềm làm gì. Lại một cái nhận định ngu nữa của chú Hacker. Chú Hacker: Cái ngu số 04 Administrator lướt web ngay trên server và trong giờ làm việc Sau khi thấy có quá nhiều process của trình duyệt Chrome đang vận hành trên server chúng tôi nghi ngờ là quản trị viên server đang lướt web ngay trên server nên thực hiện việc sniff gói tin trên server, kết quả khá thú vị khi thấy quản trị server đúng là đang lướt web đọc báo, thậm chí vô Facebook bằng Server của BKAV. Dùng sniff để đoán quản trị vào Facebook thì lại nhận định ngu. Bác nào làm quản trị server thử sniff cái Server của mình xem bot của Google, Facebook… nó có query đến không thì biết. Chú Hacker: Cái ngu số 05 Cài đặt tất cả các dịch vụ trên server hoạt động dưới quyền hoạt động là Administrator Cái ngu số 06 Cài đặt MySQL hoạt động với quyền Root Cái ngu số 07 Dùng chung mật khẩu quản trị cho nhiều hạng mục, thậm chí chung với mật khẩu MySQL Và cực ngu là mật khẩu quá dễ đoán Cái này có lý, nhưng là lý thuyết. Các bồ làm quản trị ở đây cứ nói thật cho tại hạ xem có bồ nào tuân thủ đủ các nguyên tắc này không :D Chú Hacker: Cái ngu số 08 Không backup dữ liệu thường xuyên, bản sao lưu mới nhất của BKAV server là ngày 12/01/2012 và cất chung các bản sao lưu trên cùng server. Quy trình backup là phải backup cả về mặt vật lý, tức là copy một vị trí địa lý khác. Chú hacker thấy thư mục Backup lại đồ rằng Bkav backup vào thư mục đó thì lại thêm một cái ngu. Đây là ngu về nhận định của chú hacker. Cái ngu của thằng không biết mình ngu là ở chỗ đó :D Kết luận: Với nhận thức về chuyên môn và nhận định quá nhiều sơ hở như nêu trên, thật đáng tiếc đã thể hiện chú hacker không đủ tầm là đối thủ của Bkav. Chúng ta cùng đợi xem đồng chí hacker có thể lẩn trốn được bao lâu trước khi bị tóm. Vài lời mạo muội, mời các bác ném đá. 

Nhục nhã chưa. Bu vào cổ súy cho đám hắc mất dạy, giờ nó ở nước ngoài vênh mặt về chửi quốc thể IT và thách thức tìm ra nó kìa.  

Ngoài lề một chút, sao forum này có mấy côm men văng tục vậy nhỉ? Lịch sự với nhau một chút, không mất gì đâu :) Còn lúc nãy có ai đó bảo mềnh là cậu Bánh xe gì gì đó bên Bkav Forum, sao lại có nhiều người có trí tưởng tượng và phán đoán thần thông thế nhỉ? Thấy cách nói bên đó hay hay, mềnh bắt chước nói lại mà bị đoán bừa :D TÔI LÀ TÔI, chẳng là ai khác. Quay trở lại vấn đề, mềnh thấy chả hay ho gì cái chuyện cổ suý cho việc xâm nhập bất hợp pháp. Tôn chỉ của HVA:

HVA không chủ trương, không khuyến khích và không hỗ trợ mọi hình thức, hoạt động và thông tin bất hợp pháp. Những hoạt động này bao gồm việc thâm nhập, phá hoại các hệ thống máy tính cá nhân, máy chủ, trang web và các kết cấu hạ tầng mạng thông tin của các tổ chức, tập đoàn, cá nhân ở Việt Nam và quốc tế. Những hoạt động này không loại trừ việc trao đổi thông tin về thẻ tín dụng bất hợp pháp, phát tán thông tin thuộc về virus, bẻ khóa phần mềm và mọi thông tin mang tính dung hại khác.  

Thế mà ở đây, từ Mod đến Member đều thi nhau cổ suý cho một hành động xâm nhập bất hợp pháp. Để rồi cuối cùng (xin được quote 1 post của 1 mem bên Bkav Forum vì thấy nó đúng):

Nhục nhã chưa. Bu vào cổ súy cho đám hắc mất dạy, giờ nó ở nước ngoài vênh mặt về chửi quốc thể IT và thách thức tìm ra nó kìa.  

 

Nhục nhã chưa. Bu vào cổ súy cho đám hắc mất dạy, giờ nó ở nước ngoài vênh mặt về chửi quốc thể IT và thách thức tìm ra nó kìa.  

 

Bên cạnh đó, chúng tôi không phải là người có Quốc Tịch Việt Nam, chỉ là những người có Quê Hương là Việt Nam. Do đó nếu xét đến tận cùng, chúng tôi không phải chịu sự quản thúc của pháp luật Việt Nam. Nhưng như chúng tôi đã trình bày từ thư giới thiệu đầu tiên, chúng tôi tôn trọng chính phủ và pháp luật Việt Nam với một sự kính trọng sâu sắc. Chúng tôi đã xem xét kĩ luật pháp Việt Nam trước khi thi hành sự vụ với công ty BKAV. Chúng tôi không hề truy cập trái phép vào hệ thống máy tính chủ của BKAV, mà chính họ hoàn toàn đưa hệ thống máy tính chủ này ra tiếp diện với Internet, chúng tôi chỉ truy cập vào máy tính chủ này thông qua các cổng dịch vụ do chính BKAV mở, và sử dụng các ứng dụng do chính BKAV cài đặt và cho phép người dùng toàn cầu sử dụng. Nói tóm lại, chúng tôi truy cập máy tính chủ của công ty BKAV hoàn toàn như 135.000 người dùng thông thường của công ty BKAV, các dữ liệu chúng tôi thu thập được cũng là hoàn toàn do các ứng dụng do chính BKAV cài đặt cung cấp. 

Vào đọc cmt bạn này bắt buộc phải cmt thôi :| HVA không chủ trương , khuyến khích , chứ có phải HVA cấm đâu :| Bạn nên xem lại điều đó đi nhá :| ! Vụ việc này đang được cả cộng đồng mạng quan tâm và BKav và diễn đàn HVA đang là điểm nóng thu hút rất nhiều lượt khách đọc :| , bạn thử nghĩ xem , Admin mà Close topic này thì cộng đồng mạng sẽ nói gì với diễn đàn HVA :| Bạn ngày một nói chuyện muốn bênh vực bkav , ý định của bạn là muốn close topic :| Như a TQN nói , bạn được trả bao nhiêu cho những lời này thế :| Nếu như bạn thử cmt trên bkav bạn sẽ được "SGTC" tán dương , bạn văng tục "Chửi" những người khác thì sao :| , bạn không bị ban mà người đang tranh luận , thắc mắc thì bị ban @Don : Kiến thức IT và UG là 1 à , sao mà đem kiến thức UG nhận định cho IT thế :| 

hinonashi wrote:

Vào đọc cmt bạn này bắt buộc phải cmt thôi :| HVA không chủ trương , khuyến khích , chứ có phải HVA cấm đâu :| Bạn nên xem lại điều đó đi nhá :| ! Vụ việc này đang được cả cộng đồng mạng quan tâm và BKav và diễn đàn HVA đang là điểm nóng thu hút rất nhiều lượt khách đọc :| , bạn thử nghĩ xem , Admin mà Close topic này thì cộng đồng mạng sẽ nói gì với diễn đàn HVA :| Bạn ngày một nói chuyện muốn bênh vực bkav , ý định của bạn là muốn close topic :| Như a TQN nói , bạn được trả bao nhiêu cho những lời này thế :| Nếu như bạn thử cmt trên bkav bạn sẽ được "SGTC" tán dương , bạn văng tục "Chửi" những người khác thì sao :| , bạn không bị ban mà người đang tranh luận , thắc mắc thì bị ban @Don : Kiến thức IT và UG là 1 à , sao mà đem kiến thức UG nhận định cho IT thế :| 

Không chủ trương, không khuyến khích, không hỗ trợ nhưng được để mặc cho những vấn đề đó xảy ra trên forum á. Bộ trong đầu bạn chỉ có tiền thôi hả? Mềnh ko bênh vực ai hết, chẳng chửi ngườin nào. Cũng ko bảo phải closed topic. Chỉ thắc mắc tại sao HVA lại ủng hộ, cổ suý việc xâm nhập bất hợp pháp. 

hinonashi wrote:

Vào đọc cmt bạn này bắt buộc phải cmt thôi :| HVA không chủ trương , khuyến khích , chứ có phải HVA cấm đâu :| Bạn nên xem lại điều đó đi nhá :| ! Vụ việc này đang được cả cộng đồng mạng quan tâm và BKav và diễn đàn HVA đang là điểm nóng thu hút rất nhiều lượt khách đọc :| , bạn thử nghĩ xem , Admin mà Close topic này thì cộng đồng mạng sẽ nói gì với diễn đàn HVA :| Bạn ngày một nói chuyện muốn bênh vực bkav , ý định của bạn là muốn close topic :| Như a TQN nói , bạn được trả bao nhiêu cho những lời này thế :| Nếu như bạn thử cmt trên bkav bạn sẽ được "SGTC" tán dương , bạn văng tục "Chửi" những người khác thì sao :| , bạn không bị ban mà người đang tranh luận , thắc mắc thì bị ban @Don : Kiến thức IT và UG là 1 à , sao mà đem kiến thức UG nhận định cho IT thế :| 

Không chủ trương, không khuyến khích, không hỗ trợ nhưng được để mặc cho những vấn đề đó xảy ra trên forum á. Bộ trong đầu bạn chỉ có tiền thôi hả? Mềnh ko bênh vực ai hết, chẳng chửi ngườin nào. Cũng ko bảo phải closed topic. Chỉ thắc mắc tại sao HVA lại ủng hộ, cổ suý việc xâm nhập bất hợp pháp. 

Chỉ thắc mắc tại sao HVA lại ủng hộ, cổ suý việc xâm nhập bất hợp pháp 

nhìn chữ ký của bạn là biết bạn vô học rồi 

hoang1980 wrote:

nhìn chữ ký của bạn là biết bạn vô học rồi 

Đừng nhìn hiện tượng mà đánh giá bản chất vậy chứ bạn :) Sao không thử click vào cái link ở dưới hai cái ngoặc kép đó xem nó là cái gì? -:|-  

hoang1980 wrote:

nhìn chữ ký của bạn là biết bạn vô học rồi 

Đừng nhìn hiện tượng mà đánh giá bản chất vậy chứ bạn :) Sao không thử click vào cái link ở dưới hai cái ngoặc kép đó xem nó là cái gì? -:|-  

Điều 226. Tội đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây xâm phạm lợi ích của cơ quan, tổ chức, cá nhân, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm: a) Đưa lên mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet những thông tin trái với quy định của pháp luật, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 88 và Điều 253 của Bộ luật này; b) Mua bán, trao đổi, tặng cho, sửa chữa, thay đổi hoặc công khai hóa những thông tin riêng hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác trên mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet mà không được phép của chủ sở hữu thông tin đó; c) Hành vi khác sử dụng trái phép thông tin trên mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: a) Có tổ chức; b) Lợi dụng quyền quản trị mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet; c) Thu lợi bất chính từ một trăm triệu đồng trở lên; d) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ hai mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. [sửa]Điều 226a. Tội truy cập bất hợp pháp vào mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số của người khác Người nào cố ý vượt qua cảnh báo, mã truy cập, tường lửa, sử dụng quyền quản trị của người khác hoặc bằng phương thức khác truy cập bất hợp pháp vào mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số của người khác chiếm quyền điều khiển; can thiệp vào chức năng hoạt động của thiết bị số; lấy cắp, thay đổi, hủy hoại, làm giả dữ liệu hoặc sử dụng trái phép các dịch vụ, thì bị phạt tiền từ hai mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng hoặc phạt tù từ một năm đến năm năm. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm: a) Có tổ chức; b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; c) Thu lợi bất chính lớn; d) Gây hậu quả nghiêm trọng; đ) Tái phạm nguy hiểm. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười hai năm: a) Đối với hệ thống dữ liệu thuộc bí mật nhà nước; hệ thống thông tin phục vụ an ninh, quốc phòng; b) Đối với cơ sở hạ tầng thông tin quốc gia; hệ thống thông tin điều hành lưới điện quốc gia; hệ thống thông tin tài chính, ngân hàng; hệ thống thông tin điều khiển giao thông; c) Thu lợi bất chính rất lớn hoặc đặc biệt lớn; d) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. 

Dựa vào đâu mà phán HVA ủng hộ xâm nhập bất hợp pháp ? 

hinonashi wrote:

Vào đọc cmt bạn này bắt buộc phải cmt thôi :| HVA không chủ trương , khuyến khích , chứ có phải HVA cấm đâu :| Bạn nên xem lại điều đó đi nhá :| ! Vụ việc này đang được cả cộng đồng mạng quan tâm và BKav và diễn đàn HVA đang là điểm nóng thu hút rất nhiều lượt khách đọc :| , bạn thử nghĩ xem , Admin mà Close topic này thì cộng đồng mạng sẽ nói gì với diễn đàn HVA :| Bạn ngày một nói chuyện muốn bênh vực bkav , ý định của bạn là muốn close topic :| Như a TQN nói , bạn được trả bao nhiêu cho những lời này thế :| Nếu như bạn thử cmt trên bkav bạn sẽ được "SGTC" tán dương , bạn văng tục "Chửi" những người khác thì sao :| , bạn không bị ban mà người đang tranh luận , thắc mắc thì bị ban @Don : Kiến thức IT và UG là 1 à , sao mà đem kiến thức UG nhận định cho IT thế :| 

Không chủ trương, không khuyến khích, không hỗ trợ nhưng được để mặc cho những vấn đề đó xảy ra trên forum á. Bộ trong đầu bạn chỉ có tiền thôi hả? Mềnh ko bênh vực ai hết, chẳng chửi ngườin nào. Cũng ko bảo phải closed topic. Chỉ thắc mắc tại sao HVA lại ủng hộ, cổ suý việc xâm nhập bất hợp pháp. 

Ngoài lề một chút, sao forum này có mấy côm men văng tục vậy nhỉ? Lịch sự với nhau một chút, không mất gì đâu :) Còn lúc nãy có ai đó bảo mềnh là cậu Bánh xe gì gì đó bên Bkav Forum, sao lại có nhiều người có trí tưởng tượng và phán đoán thần thông thế nhỉ? Thấy cách nói bên đó hay hay, mềnh bắt chước nói lại mà bị đoán bừa :D TÔI LÀ TÔI, chẳng là ai khác. Quay trở lại vấn đề, mềnh thấy chả hay ho gì cái chuyện cổ suý cho việc xâm nhập bất hợp pháp. Tôn chỉ của HVA:

HVA không chủ trương, không khuyến khích và không hỗ trợ mọi hình thức, hoạt động và thông tin bất hợp pháp. Những hoạt động này bao gồm việc thâm nhập, phá hoại các hệ thống máy tính cá nhân, máy chủ, trang web và các kết cấu hạ tầng mạng thông tin của các tổ chức, tập đoàn, cá nhân ở Việt Nam và quốc tế. Những hoạt động này không loại trừ việc trao đổi thông tin về thẻ tín dụng bất hợp pháp, phát tán thông tin thuộc về virus, bẻ khóa phần mềm và mọi thông tin mang tính dung hại khác.  

Thế mà ở đây, từ Mod đến Member đều thi nhau cổ suý cho một hành động xâm nhập bất hợp pháp. Để rồi cuối cùng (xin được quote 1 post của 1 mem bên Bkav Forum vì thấy nó đúng):

Nhục nhã chưa. Bu vào cổ súy cho đám hắc mất dạy, giờ nó ở nước ngoài vênh mặt về chửi quốc thể IT và thách thức tìm ra nó kìa.  

 

Các bạn có vẻ không hiểu tại sao người ta ủng hộ "sự vụ" thông ass bkv (vì các bạn không muốn hiểu). Và không hiểu nghĩa của từ "cổ suý", để tui cổ suý một câu cho ban xem. Dù cho họ là ai, dẹp bỏ cái gai trong mắt thiên hạ, cái chướng trong tai người đời, thì đều là Lục Vân Tiên cả. Hiểu hem,(?) Đo là cách nhìn của tui. Hầu hết những người ở đây đều đang chỉ trích và công kich bkv bằng nhiều hình thức, chứ chẳng có ai để đám hacker kia lên bàn thờ để "cổ suý" cả(!?) Nhiều trong số họ xem đây là một vở kịch khôi hài, vừa ngồi quạt phe phẩy vửa xem, thi thoảng phá lên ôm bụng cười. PS: Tui không biết là bkv đại diện cho "quốc thể IT"(!?), nếu đúng là vậy thì đúng là...nhục thật.  

ro~ngdat wrote:

Các bạn có vẻ không hiểu tại sao người ta ủng hộ "sự vụ" thông ass bkv (vì các bạn không muốn hiểu). Và không hiểu nghĩa của từ "cổ suý", để tui cổ suý một câu cho ban xem. Dù cho họ là ai, dẹp bỏ cái gai trong mắt thiên hạ, cái chướng trong tai người đời, thì đều là Lục Vân Tiên cả. Hiểu hem,(?) Đo là cách nhìn của tui. Hầu hết những người ở đây đều đang chỉ trích và công kich bkv bằng nhiều hình thức, chứ chẳng có ai để đám hacker kia lên bàn thờ để "cổ suý" cả(!?) Nhiều trong số họ xem đây là một vở kịch khôi hài, vừa ngồi quạt phe phẩy vửa xem, thi thoảng phá lên ôm bụng cười. PS: Tui không biết là bkv đại diện cho "quốc thể IT"(!?), nếu đúng là vậy thì đúng là...nhục thật.  

Cái gai trong mắt thiên hạ? Đối tượng nào là cái gai trong mắt thiên hạ vậy bạn? :) Còn ai là Lục Vân Tiên ở đây? "Kẻ thù của kẻ thù là bạn", có lẽ nhiều người trong đó có bạn đang ôm ấp cái phương châm sống này :)) 

Cu Dại thiện chí smoke_1983 này tự hại mình, đọc kỹ xem bộ luật "hình sự". Sau đó suy ngẫm những điều sau. 1. Thông tin forum đã được đăng ký bản quyền chưa ? Nếu có giấy tờ đâu. 2. Điều khoản chi tiết nào quy định hành động vào server do có sự trợ giúp của phần mềm có sẳn. 3. Điều nào khoản nào trong các bộ luật quy định sản phẩm "không bản quyền" được sử dụng trên 1 môi trường tư nhân được bảo hộ bản quyền. 4. Thông tin nào cho thấy BKAV forum đã bị truy cập "bất hợp pháp" và hành động kỹ thuật nào có chứng cứ pháp luật rõ ràng minh chứng cho hành vi trên. Về học lại để hiểu sao luật Vn không chặt chẻ nha cu đại sứ thiện chí.  

Cu Dại thiện chí smoke_1983 này tự hại mình, đọc kỹ xem bộ luật "hình sự". Sau đó suy ngẫm những điều sau. 1. Thông tin forum đã được đăng ký bản quyền chưa ? Nếu có giấy tờ đâu. 2. Điều khoản chi tiết nào quy định hành động vào server do có sự trợ giúp của phần mềm có sẳn. 3. Điều nào khoản nào trong các bộ luật quy định sản phẩm "không bản quyền" được sử dụng trên 1 môi trường tư nhân được bảo hộ bản quyền. 4. Thông tin nào cho thấy BKAV forum đã bị truy cập "bất hợp pháp" và hành động kỹ thuật nào có chứng cứ pháp luật rõ ràng minh chứng cho hành vi trên. Về học lại để hiểu sao luật Vn không chặt chẻ nha cu đại sứ thiện chí.  

BKAV giờ đang chi tiền cho báo chí để định hướng dư luận, cũng như sử dụng đội ngũ "sứ giả thiện chiến" để spam các forum khác (như HVA chẳng hạn). 

tmd wrote:

Cu Dại thiện chí smoke_1983 này tự hại mình, đọc kỹ xem bộ luật "hình sự". Sau đó suy ngẫm những điều sau. 1. Thông tin forum đã được đăng ký bản quyền chưa ? Nếu có giấy tờ đâu. 2. Điều khoản chi tiết nào quy định hành động vào server do có sự trợ giúp của phần mềm có sẳn. 3. Điều nào khoản nào trong các bộ luật quy định sản phẩm "không bản quyền" được sử dụng trên 1 môi trường tư nhân được bảo hộ bản quyền. 4. Thông tin nào cho thấy BKAV forum đã bị truy cập "bất hợp pháp" và hành động kỹ thuật nào có chứng cứ pháp luật rõ ràng minh chứng cho hành vi trên. Về học lại để hiểu sao luật Vn không chặt chẻ nha cu đại sứ thiện chí.  

Thông tin forum đã đăng ký bản quyền chưa? Nếu có giấy tờ đâu? Cái này you đi hỏi công an í. Những cái có liên quan đến công ty người ta, bọn họ không có trách nhiệm đưa cho bạn xem. Còn ng ta đã là một công ty có đăng ký hẳn hoi thì ít nhất cái đó cũng thuộc quyền sở hữu của người ta, không phải là cái bãi rác ai chọc ngoáy cũng được. Những điều bạn nói ở trên chỉ chứng tỏ bạn đang chẳng hiểu cóc gì về luật pháp cả. Và (có lẽ) là sống ngoài vòng pháp luật cũng nên :)) 

tmd wrote:

Cu Dại thiện chí smoke_1983 này tự hại mình, đọc kỹ xem bộ luật "hình sự". Sau đó suy ngẫm những điều sau. 1. Thông tin forum đã được đăng ký bản quyền chưa ? Nếu có giấy tờ đâu. 2. Điều khoản chi tiết nào quy định hành động vào server do có sự trợ giúp của phần mềm có sẳn. 3. Điều nào khoản nào trong các bộ luật quy định sản phẩm "không bản quyền" được sử dụng trên 1 môi trường tư nhân được bảo hộ bản quyền. 4. Thông tin nào cho thấy BKAV forum đã bị truy cập "bất hợp pháp" và hành động kỹ thuật nào có chứng cứ pháp luật rõ ràng minh chứng cho hành vi trên. Về học lại để hiểu sao luật Vn không chặt chẻ nha cu đại sứ thiện chí.  

Thông tin forum đã đăng ký bản quyền chưa? Nếu có giấy tờ đâu? Cái này you đi hỏi công an í. Những cái có liên quan đến công ty người ta, bọn họ không có trách nhiệm đưa cho bạn xem. Còn ng ta đã là một công ty có đăng ký hẳn hoi thì ít nhất cái đó cũng thuộc quyền sở hữu của người ta, không phải là cái bãi rác ai chọc ngoáy cũng được. Những điều bạn nói ở trên chỉ chứng tỏ bạn đang chẳng hiểu cóc gì về luật pháp cả. Và (có lẽ) là sống ngoài vòng pháp luật cũng nên :)) 

mình cũng ko biết phát luật là gì nè bạn,cho mình hỏi câu này:lừa dối khác hàng,lộ thông tin khách hàng thì có bị xử phạt ko bạn 

hoang1980 wrote:

mình cũng ko biết phát luật là gì nè bạn,cho mình hỏi câu này:lừa dối khác hàng,lộ thông tin khách hàng thì có bị xử phạt ko bạn 

Oh, ở đâu ra cái lừa dối khách hàng vậy bạn? Còn lộ thông tin khách hàng thì có phải bọn họ tự nhiên mang cái DB đó tung lên mạng hay ko vậy? Nửa tháng nay anh có lên mạng đều đều mà, sao không nhớ lại nhỉ? :) 

Sau bao nhiêu vụ scandal của bkAV, lực lượng đại sứ thiện chí ngồi không ăn lương lướt web hàng ngày không tiến được nhiêu trong nghề. Vừa dốt kỹ thuật, vừa "ngu" suy nghĩ" tiến bộ, vừa dại trong hành xử. QQ nên đuổi đám đại sứ này ngay. 

Hì... sorry bạn và các bạn, tại thấy cái câu này nó ngộ ngộ, Gu gồ cái nguồn gốc của nó thấy hay hay nên để luôn. Để mềnh sửa lại :) 

Hihi. Tôi xin lỗi vì đã cười nhạo bạn SGTC nhé (hơi bất lịch sự nếu bạn là người có phẩm chất cao và có lòng tự ái). Nhưng tôi lại muốn cười vì bạn chẳng có những cái phẩm chất đáng quý đó. Quay lại chủ đề mà tôi muốn đối đáp bạn SGTC này. Bạn đem cái bộ luật đó ra đây để làm gì vậy bạn? - Chẳng lẽ chúng tôi trao đổi với nhau bạn nhảy vào là không được bàn về chủ đề này nữa. Nếu các chúng tôi không làm bạn lấy luật ra cấm chúng tôi nói à. Hãy nhớ rằng đây không phải là nhà của bạn, đây là mạng Internet, chúng tôi có đầy đủ luật để tự do ngôn luận ở trên đây. Nếu có thì quản trị HVA sẽ lo phần này, bạn đừng có mà "bác xe ru" nhé. Như ban đầu tôi đã gửi cho bộ phân đông đảo của BKAV-trong đó có bạn. Tôi thấy bạn giống hệt một đứa trẻ, cứ lấy cái này biện hộ cái kia mà không cần biết sự việc đúng hay sai. Bạn sử dụng ngôn từ cũng chẳng có ra đầu ra đuôi. Trong khi bạn lại đêm cái nội quy của HVA ra để hù doạ chúng tôi, nói thật HVA "không khuyến khích hack" chứ "không cấm bàn luận hack". Nếu bạn biết Tiếng Việt chắc bạn đủ để hiểu chứ không phải suy xét từng chữ. Như lúc thứ hai tôi có tặng bạn những lời chân thành nhất của tôi. Nhưng tôi thấy bạn giống hệt như con rối để người khác sai khiến, chắc việc này nhẹ nhàng chỉ cần gõ bàn phím là bạn có tiền rồi nhỉ. Sướng quá ta, nhưng bạn gõ thế bạn không thấy rằng mình đang bảo hộ cho một bộ phận lạc hậu chỉ biết mình chứ không biết ta à?. Gửi vậy thôi, tôi nghĩ bạn không có đủ trình độ để hiểu những nội dung mà tôi viết. Hihi =)) 

Ối Smoke_1983 là paven http://forum.bkav.com.vn/member.php?15565-paven bên BKAV đây mà .  

Bamboo VN wrote:

Ối Smoke_1983 là paven http://forum.bkav.com.vn/member.php?15565-paven bên BKAV đây mà .  

Lại là một người nhìn sự việc đánh giá bản chất =)) =)) 

Để mặc nó (1 topic bàn và ủng hộ việc hack Bkav bất hợp pháp theo 3 điều Luật Hình sự ở trên) tồn tại và phát triển trên HVA, điều đó ko phải là cổ suý và ủng hộ?  

Tôi khẳng định lại với các bạn, tôi tham gia HVA Forum với tư cách là một thành viên bình thường, không đại diện cho ai và cũng không bênh vực cho ai. Không ai trả tiền cho tôi để tôi làm điều này. Đừng có xem thường người khác và cũng đừng ỷ là thành viên cũ có quyền xúc phạm thành viên mới. 

mình đã làm kinh doanh chả còn dính dáng gì tới IT nữa, 

Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. Nguồn từ Luật Hình sự Việt Nam, sửa đổi bổ sung 2009. Vui lòng tham khải trên WikiSource.

Dựa vào đâu mà phán HVA ủng hộ xâm nhập bất hợp pháp ? 

Để mặc nó (1 topic bàn và ủng hộ việc hack Bkav bất hợp pháp theo 3 điều Luật Hình sự ở trên) tồn tại và phát triển trên HVA, điều đó ko phải là cổ suý và ủng hộ? Vấn đề này, mình chờ câu trả lời của Admin, anh comale. Không phải chờ câu trả lời của các bạn. 

Hóng hết các bài mất toi cả buồi chiều làm việc toàn thấy tranh cãi ngoài lề thôi. Thứ 1: BKAV họ làm kinh doanh nên bằng mọi cách sẽ không để mất danh tiếng bằng cách sử dụng truyền thông và các cơ quan quyền lực ngăn chặn dư luận là đúng rồi. Thứ 2: HVA mình toàn dân IT thì ngồi hóng động thái của 2 bên và bàn luận thôi...không nên ngoài lề quá. Ném đá hội nghị cái rồi ngồi hóng tiếp! 

Sứ giả chị thiến phải lặn lộn clone qua đây đôi co với HVA à, sao không về forum có những bài nào lộng ngôn thì xoá đi, qua đây chi cho ăn nhục. HVA không cổ suý mà đang bàn luận về những vấn đề đó. Chẳng có từ ngữ nào để mà cổ suý cả, mình nghĩ các bạn sứ giả chị thiến đang cay cú. =)) Những bài viết ở forum bkav các bạn xoá thẳng tay, ở bên này không xoá được nên cay cú cho đó là hành động cổ suý. =))  

Nghĩ cũng buồn cười ở server VOZ các bạn lấy áp lực bắt bên đó close thớt, bên này không bắt close được đâm ra tức. =))  

Chậm hiểu hay cố tình làm lơ vậy ta. Đưa luật ra xem. Tự biện bạch xem hành động nào là bất hợp pháp theo luật CNTT Việt Nam. Hành động nào là ủng hộ, cổ suý. Minh chứng từ đâu gọi rằng hành động(What the FUCK ?) gọi là ủng hộ, cổ suý. Mấy tay thiện chí đã update version "mặt dày" lên 2.0 rồi. 

Lạc đề tí, Điều 226, 226a, 226b:

Điều 226. Tội đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây xâm phạm lợi ích của cơ quan, tổ chức, cá nhân, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm: a) Đưa lên mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet những thông tin trái với quy định của pháp luật, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 88 và Điều 253 của Bộ luật này; b) Mua bán, trao đổi, tặng cho, sửa chữa, thay đổi hoặc công khai hóa những thông tin riêng hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác trên mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet mà không được phép của chủ sở hữu thông tin đó; c) Hành vi khác sử dụng trái phép thông tin trên mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm: a) Có tổ chức; b) Lợi dụng quyền quản trị mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet; c) Thu lợi bất chính từ một trăm triệu đồng trở lên; d) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ hai mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. [sửa]Điều 226a. Tội truy cập bất hợp pháp vào mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số của người khác Người nào cố ý vượt qua cảnh báo, mã truy cập, tường lửa, sử dụng quyền quản trị của người khác hoặc bằng phương thức khác truy cập bất hợp pháp vào mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số của người khác chiếm quyền điều khiển; can thiệp vào chức năng hoạt động của thiết bị số; lấy cắp, thay đổi, hủy hoại, làm giả dữ liệu hoặc sử dụng trái phép các dịch vụ, thì bị phạt tiền từ hai mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng hoặc phạt tù từ một năm đến năm năm. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm: a) Có tổ chức; b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; c) Thu lợi bất chính lớn; d) Gây hậu quả nghiêm trọng; đ) Tái phạm nguy hiểm. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười hai năm: a) Đối với hệ thống dữ liệu thuộc bí mật nhà nước; hệ thống thông tin phục vụ an ninh, quốc phòng; b) Đối với cơ sở hạ tầng thông tin quốc gia; hệ thống thông tin điều hành lưới điện quốc gia; hệ thống thông tin tài chính, ngân hàng; hệ thống thông tin điều khiển giao thông; c) Thu lợi bất chính rất lớn hoặc đặc biệt lớn; d) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. 

Nguồn từ Luật Hình sự Việt Nam, sửa đổi bổ sung 2009. Vui lòng tham khải trên WikiSource.

Dựa vào đâu mà phán HVA ủng hộ xâm nhập bất hợp pháp ? 

Để mặc nó (1 topic bàn và ủng hộ việc hack Bkav bất hợp pháp theo 3 điều Luật Hình sự ở trên) tồn tại và phát triển trên HVA, điều đó ko phải là cổ suý và ủng hộ? Vấn đề này, mình chờ câu trả lời của Admin, anh comale. Không phải chờ câu trả lời của các bạn. 

don_fabio wrote:

.................................... Chú hacker đã bộc lộ quá nhiều sơ hở về kiến thức chuyên môn cũng như về nhận định đối thủ qua bài phân tích về 8 cái ngu của Bkav: Chú Hacker: Cái ngu số 01 BKAV sử dụng Windows Server 2003 và Không thèm cập nhật bản vá nào, bản vá mới nhất là từ năm ... 2008 Thật ngạc nhiên, bao nhiêu năm kinh qua UG, tại hạ chưa thấy ai dựa vào SystemInfo để kết luận Server có update đầy đủ bản vá chưa. Đơn giản là vì nó không thể liệt kê hết được các bản vá đang cài trên server. Ngu hơn nữa là chỉ nhìn vào đó mà kết luận Server không có Auto Update. Nếu suy luận theo cách “ngu” đó thì con server cùi bắp của tại hạ phải tắt Auto Update từ năm 2007, trong khi bản update của nó nhìn sơ sơ thì cũng là tháng 2/2012 rồi (hình minh họa):

Cái hình mình họa của tại hạ đã rõ, SystemInfo chỉ liệt kê được những cái bản vá đầu tiên, muốn xem đầy đủ thì vào control panel mới xem được. Chú hacker dựa vào những cái liệt kê đầu tiên để kết luận là ngu rồi. Cái này là ngu về chuyên môn. Chú Hacker: Cái ngu số 02 Sử dụng BKAV Pro làm Antivirus bảo vệ server , dùng phần mềm Crack trên server Bạn vui lòng tham khảo tệp tin "dir C programfile.txt" bạn sẽ thấy các chương trình cài trên BKAV Trong đó đáng chú ý là 01/20/2012 06:05 PM <dir> BkavPro ... 02/24/2011 06:15 PM <dir> Internet Download Manager Trong đó Internet Download Manager là phần mềm bị Crack Nhìn thấy cái thư mục để nhận định là phần mềm bị Crack thì ngu thật. Cái này là ngu về nhận định của chú hacker. Chú Hacker: Cái ngu số 03 Cài firewall mà chỉ dùng cấu hình mặc định, không biết tùy biến lại, thậm chí có lúc ... tắt luôn ! Cái hay ở đây là BKAV mới chỉ cài đặt ISA làm Firewall từ sau sự kiện ngày 02/02/2012 (ngày mà một hacker lịch thiệp đã thử thâm nhập vào BKAV Server và để lại một lời nhắn lịch sự giúp họ sửa lỗi). Họ cài đặt mà giữ nguyên cấu hình mặc định, điều này là cực kì nguy hiểm do hacker dễ dàng vô hiệu hóa Firewall. Nói cách khác họ cài Firewall cho có. Thậm chí trong lúc thâm nhập chúng tôi có lúc thấy dấu hiệu Firewall đã bị ngưng vận hành suốt nhiều ngày bởi người quản trị server Công ty lớn luôn sử dụng Firewall cứng, thằng Bkav lớn chắc phải có dăm con Firewall cứng, IPS, IDS các loại đứng trước chứ không ít, nó dùng con ISA mềm làm gì. Lại một cái nhận định ngu nữa của chú Hacker. Chú Hacker: Cái ngu số 04 Administrator lướt web ngay trên server và trong giờ làm việc Sau khi thấy có quá nhiều process của trình duyệt Chrome đang vận hành trên server chúng tôi nghi ngờ là quản trị viên server đang lướt web ngay trên server nên thực hiện việc sniff gói tin trên server, kết quả khá thú vị khi thấy quản trị server đúng là đang lướt web đọc báo, thậm chí vô Facebook bằng Server của BKAV. Dùng sniff để đoán quản trị vào Facebook thì lại nhận định ngu. Bác nào làm quản trị server thử sniff cái Server của mình xem bot của Google, Facebook… nó có query đến không thì biết. Chú Hacker: Cái ngu số 05 Cài đặt tất cả các dịch vụ trên server hoạt động dưới quyền hoạt động là Administrator Cái ngu số 06 Cài đặt MySQL hoạt động với quyền Root Cái ngu số 07 Dùng chung mật khẩu quản trị cho nhiều hạng mục, thậm chí chung với mật khẩu MySQL Và cực ngu là mật khẩu quá dễ đoán Cái này có lý, nhưng là lý thuyết. Các bồ làm quản trị ở đây cứ nói thật cho tại hạ xem có bồ nào tuân thủ đủ các nguyên tắc này không :D Chú Hacker: Cái ngu số 08 Không backup dữ liệu thường xuyên, bản sao lưu mới nhất của BKAV server là ngày 12/01/2012 và cất chung các bản sao lưu trên cùng server. Quy trình backup là phải backup cả về mặt vật lý, tức là copy một vị trí địa lý khác. Chú hacker thấy thư mục Backup lại đồ rằng Bkav backup vào thư mục đó thì lại thêm một cái ngu. Đây là ngu về nhận định của chú hacker. Cái ngu của thằng không biết mình ngu là ở chỗ đó :D Kết luận: Với nhận thức về chuyên môn và nhận định quá nhiều sơ hở như nêu trên, thật đáng tiếc đã thể hiện chú hacker không đủ tầm là đối thủ của Bkav. Chúng ta cùng đợi xem đồng chí hacker có thể lẩn trốn được bao lâu trước khi bị tóm. Vài lời mạo muội, mời các bác ném đá. 

Trước hết chúng tôi, các thành viên HVA, không ném đá vào một thành viên bạn. Khi bạn đã đăng ký vào đây và post được bài, thì về nguyên tắc bạn đã là thành viên chính thức của HVA. Tôi xin có vài comment về những nhận định của bạn trong bài viết. Tôi xin cố giữ cho mình một nguyên tắc là nói thật lòng, đúng với suy nghĩ của mình, không thiên vị ai (BKAV hay Anonymous và LulzSec Vietnam) Tôi không thích BKAV vì những việc họ PR quá đà về mình, có phần huyênh hoang nữa. Tôi có cảm tình với BKAV vì đa phần anh em trong đó xuất thân và được đào tạo từ trường ĐHBK Hà nôi ra, nơi tôi học tâp và đã đào tạo tôi nên người. Hi hì. Vì vậy tôi sẽ cố bình luận một cách khách quan. Nếu có gì sai xin các bạn lượng thứ, vì đó là do kiến thức còn hẹp, chứ không vì cảm tính 1- BKAV sử dụng Windows Server 2003 và Không thèm cập nhật bản vá nào, bản vá mới nhất là từ năm ... 2008 Đúng là sử dung command trong "Windows Command Prompt" hay kể cả trong "Windows PowerShell" cũng khó xác định chính xác Windows đã đươc update lần cuối vào lúc nào. Vì lệnh "Systeminfo" trên Command Prompt không liệt kê hết và chi tiết tất cả các updates. Nó chỉ liệt kê một số update nào đó (các updates đầu tiên) mà thôi. Nhưng lệnh Systeminfo lai cho ta biết cụ thể tổng số updates (hay còn goi là "Hotfix") mà hệ thống đã đươc thưc hiện. Điều này bạn weareanon không nhớ, còn bạn thì quên. Cụ thể trên Systeminfo của BKAV mà bạn weareanon dẫn ra trong "Thông báo số 2" như sau:

Host Name: FORUM-D4AS7R6NX OS Name: Microsoft(R) Windows(R) Server 2003, Enterprise Edition OS Version: 5.2.3790 Service Pack 2 Build 3790 OS Manufacturer: Microsoft Corporation OS Configuration: Standalone Server OS Build Type: Multiprocessor Free Registered Owner: forum Registered Organization: Product ID: 69713-640-6446787-45453 Original Install Date: 2/18/2011, 4:26:33 PM ....................... Total Physical Memory: 8,183 MB Available Physical Memory: 3,391 MB Page File: Max Size: 10,032 MB Page File: Available: 5,253 MB Page File: In Use: 4,779 MB Page File Location(s): C:\pagefile.sys Domain: WORKGROUP Logon Server: N/A Hotfix(s): 306 Hotfix(s) Installed.  

thì có tới 306 Hotfix(updates). Như vậy không thể kết luận là Win2K3 của BKAV chỉ được update lần cuôi vào năm 2008. Vì vào thơi gian này chỉ có khoảng trên dưới 200 Hotfix (updates) thôi, có khi ít hơn. Như webserver của tôi, cũng cài Win2K3 và cài thêm một số Windows soft phổ biến (như MS Office, .Net Framework....) thì cho đến hôm nay, systeminfo "tổng kết" có tới 379 Hotfix, trong phần thống kê chi tiết các Hotfix nó chỉ kê đến Hotfix số thứ tự là 245 thôi (KB2479628). Như vậy ý kiến trên đây của bạn don_fabio cơ bản là đúng, chỉ "quên" đôi chút. 2- Sử dụng BKAV Pro làm Antivirus bảo vệ server , dùng phần mềm Crack trên server (Vì bận nên xin tạm ngưng, sẽ xin viết tiếp)  

anh ơi sao chủ đề bị hack database lại bị chuyển thành Hacker vụ Bkav sẽ bị tóm, cái ngu của thằn... :( sao thế anh nhỉ, em kích vào thì nó lại ra cái chủ đề này :( 

Qua 1 loạt "những bước chân âm thầm" thì tui nhận thấy BKIS có lối hành xử như 1 kẻ tiểu nhân vô liêm sỉ ấy nhỉ ? forum bị show data mà chẳng có 50 xu xin lỗi thành viên. Đã vậy cái đám 'chị thiến' hình như được đào tạo ở North Koria hết lòng vì chủ tịt Quảng dĩ đại lấy mặt mình lấp lỗ châu mai. Thiệt hết biết =)) To Smỏke_1983: Về update da mặt lên ver mới đi rồi qua đây chiến tiếp cưng ơi =)) 

trong khi nhóm lulzsec gì đó dẫn chứng hết sức cụ thể về món quà thứ 2, thì bác gì đó bên C50 phán 1 câu "hoàn toàn bịa đặt" mà ko hề có một dẫn chứng hay phân tích kĩ thuật nào ??? Dân làm kỹ thuật nói chung mình rất ngại những nhận định như thế này :D. Mềnh ko muốn bênh nhóm lulzsec, nhưng ít nhất họ nói và có dẫn chứng :D  

Hóng hết các bài mất toi cả buồi chiều làm việc toàn thấy tranh cãi ngoài lề thôi. Thứ 1: BKAV họ làm kinh doanh nên bằng mọi cách sẽ không để mất danh tiếng bằng cách sử dụng truyền thông và các cơ quan quyền lực ngăn chặn dư luận là đúng rồi. Thứ 2: HVA mình toàn dân IT thì ngồi hóng động thái của 2 bên và bàn luận thôi...không nên ngoài lề quá. Ném đá hội nghị cái rồi ngồi hóng tiếp! 

cho em gửi lời tới bác Quảng: đề nghị anh Q về học lại 5 điều Bác Hồ dạy:"...Khiêm tốn - thật thà - dũng cảm". tốt nhất là anh nên dũng cảm mà nhận lỗi 

Thời xưa thiệt là xưa (2002) mềnh còn làm quán net có cài thử bk@v được khoảng 1 tuần, kết quả là chả diệt được con nào mà cứ báo virus om xòm, khách hàng ý kiến ý cò tùm lum, sau đó cài symantec vô là diệt sạch, chạy ngon ơ. Cũng khoảng chục năm rồi mình vẫn k thích bk@v, xem tình hình thế này chắc giờ nó cũng chả thay đổi gì so với hồi xưa, ngoại trừ cái khoản nổ hình như hơn xưa. Riêng cái vụ 80 triệu virus trong database là thấy ... nổ dữ lắm rồi >"< Lót laptop hóng tiếp xD 

The page cannot be displayed Explanation: The connection to the website was closed by the site or by one of its servers. Try the following: Refresh page: Search for the page again by clicking the Refresh button. This might have been a one time error. Technical Information (for support personnel) Error Code 10054: Connection reset by server Background: When the gateway or proxy server contacted the upstream (Web) server, the connection was ended by the upstream server. 

AnhDaiKho wrote:

Thời xưa thiệt là xưa (2002) mềnh còn làm quán net có cài thử bk@v được khoảng 1 tuần, kết quả là chả diệt được con nào mà cứ báo virus om xòm, khách hàng ý kiến ý cò tùm lum, sau đó cài symantec vô là diệt sạch, chạy ngon ơ. Cũng khoảng chục năm rồi mình vẫn k thích bk@v, xem tình hình thế này chắc giờ nó cũng chả thay đổi gì so với hồi xưa, ngoại trừ cái khoản nổ hình như hơn xưa. Riêng cái vụ 80 triệu virus trong database là thấy ... nổ dữ lắm rồi >"< Lót laptop hóng tiếp xD 

Bác này nói chuẩn đấy, cái hổi BKA Home...ối giời mấy chục nghìn con. Có ông BKA làm đơ máy thì có... Giờ có phần đỡ hơn thì lại sinh ra khoản nổ to 

Tại hạ theo dõi vụ này từ đầu, vẫn tưởng kỳ này Bkav nguy to đã gặp phải cao thủ. Chỉ với thông tin chú hacker này đưa ra ngày 14/2 tại hạ nghĩ chú này là cao thủ, Bkav khó có thể tóm được thủ phạm như những vụ trước đây. Tuy nhiên, với bài phân tích về 8 cái ngu của Bkav đồng chí hacker này post hôm qua, với chút kiến thức kinh qua UG của mình, tại hạ đã thay đổi quan điểm: HACKER VỤ BKAV SẼ BỊ TÓM !, vấn đề chỉ còn là thời gian. Chú hacker đã bộc lộ quá nhiều sơ hở về kiến thức chuyên môn cũng như về nhận định đối thủ qua bài phân tích về 8 cái ngu của Bkav: Chú Hacker: Cái ngu số 01 BKAV sử dụng Windows Server 2003 và Không thèm cập nhật bản vá nào, bản vá mới nhất là từ năm ... 2008 Thật ngạc nhiên, bao nhiêu năm kinh qua UG, tại hạ chưa thấy ai dựa vào SystemInfo để kết luận Server có update đầy đủ bản vá chưa. Đơn giản là vì nó không thể liệt kê hết được các bản vá đang cài trên server. Ngu hơn nữa là chỉ nhìn vào đó mà kết luận Server không có Auto Update. Nếu suy luận theo cách “ngu” đó thì con server cùi bắp của tại hạ phải tắt Auto Update từ năm 2007, trong khi bản update của nó nhìn sơ sơ thì cũng là tháng 2/2012 rồi (hình minh họa):

Cái hình mình họa của tại hạ đã rõ, SystemInfo chỉ liệt kê được những cái bản vá đầu tiên, muốn xem đầy đủ thì vào control panel mới xem được. Chú hacker dựa vào những cái liệt kê đầu tiên để kết luận là ngu rồi. Cái này là ngu về chuyên môn. Chú Hacker: Cái ngu số 02 Sử dụng BKAV Pro làm Antivirus bảo vệ server , dùng phần mềm Crack trên server Bạn vui lòng tham khảo tệp tin "dir C programfile.txt" bạn sẽ thấy các chương trình cài trên BKAV Trong đó đáng chú ý là 01/20/2012 06:05 PM <dir> BkavPro ... 02/24/2011 06:15 PM <dir> Internet Download Manager Trong đó Internet Download Manager là phần mềm bị Crack Nhìn thấy cái thư mục để nhận định là phần mềm bị Crack thì ngu thật. Cái này là ngu về nhận định của chú hacker. Chú Hacker: Cái ngu số 03 Cài firewall mà chỉ dùng cấu hình mặc định, không biết tùy biến lại, thậm chí có lúc ... tắt luôn ! Cái hay ở đây là BKAV mới chỉ cài đặt ISA làm Firewall từ sau sự kiện ngày 02/02/2012 (ngày mà một hacker lịch thiệp đã thử thâm nhập vào BKAV Server và để lại một lời nhắn lịch sự giúp họ sửa lỗi). Họ cài đặt mà giữ nguyên cấu hình mặc định, điều này là cực kì nguy hiểm do hacker dễ dàng vô hiệu hóa Firewall. Nói cách khác họ cài Firewall cho có. Thậm chí trong lúc thâm nhập chúng tôi có lúc thấy dấu hiệu Firewall đã bị ngưng vận hành suốt nhiều ngày bởi người quản trị server Công ty lớn luôn sử dụng Firewall cứng, thằng Bkav lớn chắc phải có dăm con Firewall cứng, IPS, IDS các loại đứng trước chứ không ít, nó dùng con ISA mềm làm gì. Lại một cái nhận định ngu nữa của chú Hacker. Chú Hacker: Cái ngu số 04 Administrator lướt web ngay trên server và trong giờ làm việc Sau khi thấy có quá nhiều process của trình duyệt Chrome đang vận hành trên server chúng tôi nghi ngờ là quản trị viên server đang lướt web ngay trên server nên thực hiện việc sniff gói tin trên server, kết quả khá thú vị khi thấy quản trị server đúng là đang lướt web đọc báo, thậm chí vô Facebook bằng Server của BKAV. Dùng sniff để đoán quản trị vào Facebook thì lại nhận định ngu. Bác nào làm quản trị server thử sniff cái Server của mình xem bot của Google, Facebook… nó có query đến không thì biết. Chú Hacker: Cái ngu số 05 Cài đặt tất cả các dịch vụ trên server hoạt động dưới quyền hoạt động là Administrator Cái ngu số 06 Cài đặt MySQL hoạt động với quyền Root Cái ngu số 07 Dùng chung mật khẩu quản trị cho nhiều hạng mục, thậm chí chung với mật khẩu MySQL Và cực ngu là mật khẩu quá dễ đoán Cái này có lý, nhưng là lý thuyết. Các bồ làm quản trị ở đây cứ nói thật cho tại hạ xem có bồ nào tuân thủ đủ các nguyên tắc này không :D Chú Hacker: Cái ngu số 08 Không backup dữ liệu thường xuyên, bản sao lưu mới nhất của BKAV server là ngày 12/01/2012 và cất chung các bản sao lưu trên cùng server. Quy trình backup là phải backup cả về mặt vật lý, tức là copy một vị trí địa lý khác. Chú hacker thấy thư mục Backup lại đồ rằng Bkav backup vào thư mục đó thì lại thêm một cái ngu. Đây là ngu về nhận định của chú hacker. Cái ngu của thằng không biết mình ngu là ở chỗ đó :D Kết luận: Với nhận thức về chuyên môn và nhận định quá nhiều sơ hở như nêu trên, thật đáng tiếc đã thể hiện chú hacker không đủ tầm là đối thủ của Bkav. Chúng ta cùng đợi xem đồng chí hacker có thể lẩn trốn được bao lâu trước khi bị tóm. Vài lời mạo muội, mời các bác ném đá. 

2 Điều hành mà chả thấy lên tiếng nhỉ! ngồi hóng mãi 

Không biết có bác nào giải thích hộ em các lỗi bảo mật Hacker đưa ra là đúng hay không với ? Thấy có bác post là không phải và nói bác hacker "ngu" :( Cần 1 ai đó pro xác nhận là chuẩn hay không chứ nhỉ :D 

Không biết có bác nào giải thích hộ em các lỗi bảo mật Hacker đưa ra là đúng hay không với ? Thấy có bác post là không phải và nói bác hacker "ngu" :( Cần 1 ai đó pro xác nhận là chuẩn hay không chứ nhỉ :D 

linklee8 wrote:

Không biết có bác nào giải thích hộ em các lỗi bảo mật Hacker đưa ra là đúng hay không với ? Thấy có bác post là không phải và nói bác hacker "ngu" :( Cần 1 ai đó pro xác nhận là chuẩn hay không chứ nhỉ :D 

Giống như lão TranHuuPhuoc đã nói ở trên, ngoài cái số 6 là chính xác nhất do có hình ảnh minh hoạ, chứ các cái còn lại thì chúng ta chỉ có thể đặt nghi vấn và tin cậy ở mức 80% ( do dù gì thì các hacker kia cũng đã chứng minh được họ từng thâm nhập vào BKAV ), muốn biết thực hư phải thực hiện thăm dò máy chủ của BKAV ( thăm dò bên ngoài hoặc mò hẳn vào trong :D), mà việc đó mà làm lúc này thì có thể bị BKAV tóm lấy mà đổ cái đống tội do nhóm Anonymous VN làm lên đầu :D 

cho em gửi lời tới bác Quảng: đề nghị anh Q về học lại 5 điều Bác Hồ dạy:"...Khiêm tốn - thật thà - dũng cảm". tốt nhất là anh nên dũng cảm mà nhận lỗi 

Đại tá Trần Văn Hòa, Cục phó Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 - Bộ Công an), khẳng định với VnExpress.net rằng đã xác định được hacker - tác giả của những thông tin về các lỗi bảo mật của Bkav đang gây xôn xao trên mạng, đồng thời cho biết những gì hacker đưa lên có một số điều không chính xác. 

ICTnews- Theo Đại tá Trần Văn Hòa, Cục phó Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 - Bộ Công an), cơ quan điều tra đã xác định được hacker, tác giả của blog cá nhân công bố những thông tin tấn công Bkav. Ngoài ra, cũng theo ông Hòa, những thông tin, bài viết về Bkav mà hacker công bố trên blog cá nhân và đang gây xôn xao dư luận là hoàn toàn bịa đặt. 

Để rộng đường dư luận, tình nghi và cho BKAV tâm phục khẩu phục thì rất mong bạn/nhóm Lulzsec "cho phép" anh em xem hình chụp hoặc video clip,...về 1 trong 7 chứng cứ còn lại (trừ chứng cứ số 6) tôi dám đảm bảo rằng những điều đó sẽ thuyết phục những anh em....khó tính nhất, kể cả những anh em dùng tin học văn phòng . :D  

Đồng ý với ý kiến của gamma. Lâu lâu mình cũng có làm khách lướt qua cái forum BKAV đó. Nói thật, giờ không có say, mình đọc mà còn thấy ngượng và xấu hổ. Chả hiểu tại sao lại tồn tại một cái forum chỉ để tâng bốc, khen nịnh lẫn nhau, tung hô tự sướng về BKIS, BKAV, Quảng "nổ", lại tồn tại một đám sg chai mặt nữa. Không biết các cậu sg này bị bùa mê thuốc lú, ngãi bùa gì của BKAV mà gân cổ tranh cãi, tâng bốc, bênh vực cho BKIS, BKAV tới tận mây xanh. Đã vậy, lâu lâu còn bị nhồi thêm mấy phát, cắm đầu: cảm nghỉ về BKAV, khách hàng nói về BKAV, thi tìm hiểu về BKAV....??? Sao người ta không tự biết ngượng, tự biết xấu hổ khi tự mình và một đám đệ tử của mình "con hát, cha khen hay" vậy trời ! Cái gì cũng vừa vừa phải phải chứ, các tập đoàn, dn lớn có nổ như các bác BKAV không vậy, các bác ? Các bác cứ nghĩ toàn bộ dân VN, dân IT VN là thằng ngu, con nít để các bác nói sao thì nói, nổ sao thì nổ à ? Em không thể nào nghĩ ra, tại sao thời buổi này mà còn có những cậu sg mê muội, lú lẫn như vậy. Chắc bom nổ dữ quá nên bị choáng, bị lóa mắt rồi. Giống mấy em trong phim HQ, thấy mấy anh hotboy, ca sĩ là gào thét điên cuồng, xé tùm la tùm lum hết ?! =))  

Cậu Smoke_1983, bài gởi 0, Joined: 24/02/2012 giải thích giúp tôi cái quyền chính đáng của BKAV đi. Tôi thích sống ngoài vòng pháp luật đấy, thì làm sao, ảnh hưỡng gì tới cậu không ! Cậu làm culi cho BKAV mà không biết xấu hổ, không biết nhục à, được bên đó cử qua đây để phản pháo à ! Tưỡng có C50 tham gia là hù dọa vô lý được người khác à ? Cậu nên nhớ vụ Tiên Lãng gần đây nhất nhé. Bây giờ người VN không phải ai cũng ngu, bị nhồi sọ, mờ mắt như mấy sgtc như cậu đâu ! Tôi cũng không hiểu các cậu được BKAV ban cho cái gì, ăn được cái gì mà cuồng tín vậy không biết !\ PS: Lại nam mô nữa rồi, con lại nóng tính nữa rồi. 

Viết Sang wrote:

Hihi. Tôi xin lỗi vì đã cười nhạo bạn SGTC nhé (hơi bất lịch sự nếu bạn là người có phẩm chất cao và có lòng tự ái). Nhưng tôi lại muốn cười vì bạn chẳng có những cái phẩm chất đáng quý đó. Quay lại chủ đề mà tôi muốn đối đáp bạn SGTC này. Bạn đem cái bộ luật đó ra đây để làm gì vậy bạn? - Chẳng lẽ chúng tôi trao đổi với nhau bạn nhảy vào là không được bàn về chủ đề này nữa. Nếu các chúng tôi không làm bạn lấy luật ra cấm chúng tôi nói à. Hãy nhớ rằng đây không phải là nhà của bạn, đây là mạng Internet, chúng tôi có đầy đủ luật để tự do ngôn luận ở trên đây. Nếu có thì quản trị HVA sẽ lo phần này, bạn đừng có mà "bác xe ru" nhé. Như ban đầu tôi đã gửi cho bộ phân đông đảo của BKAV-trong đó có bạn. Tôi thấy bạn giống hệt một đứa trẻ, cứ lấy cái này biện hộ cái kia mà không cần biết sự việc đúng hay sai. Bạn sử dụng ngôn từ cũng chẳng có ra đầu ra đuôi. Trong khi bạn lại đêm cái nội quy của HVA ra để hù doạ chúng tôi, nói thật HVA "không khuyến khích hack" chứ "không cấm bàn luận hack". Nếu bạn biết Tiếng Việt chắc bạn đủ để hiểu chứ không phải suy xét từng chữ. Như lúc thứ hai tôi có tặng bạn những lời chân thành nhất của tôi. Nhưng tôi thấy bạn giống hệt như con rối để người khác sai khiến, chắc việc này nhẹ nhàng chỉ cần gõ bàn phím là bạn có tiền rồi nhỉ. Sướng quá ta, nhưng bạn gõ thế bạn không thấy rằng mình đang bảo hộ cho một bộ phận lạc hậu chỉ biết mình chứ không biết ta à?. Gửi vậy thôi, tôi nghĩ bạn không có đủ trình độ để hiểu những nội dung mà tôi viết. Hihi =)) 

Tôi khẳng định lại với các bạn, tôi tham gia HVA Forum với tư cách là một thành viên bình thường, không đại diện cho ai và cũng không bênh vực cho ai. Không ai trả tiền cho tôi để tôi làm điều này. Đừng có xem thường người khác và cũng đừng ỷ là thành viên cũ có quyền xúc phạm thành viên mới. 

Smoke_1983 wrote:

Viết Sang wrote:

Hihi. Tôi xin lỗi vì đã cười nhạo bạn SGTC nhé (hơi bất lịch sự nếu bạn là người có phẩm chất cao và có lòng tự ái). Nhưng tôi lại muốn cười vì bạn chẳng có những cái phẩm chất đáng quý đó. Quay lại chủ đề mà tôi muốn đối đáp bạn SGTC này. Bạn đem cái bộ luật đó ra đây để làm gì vậy bạn? - Chẳng lẽ chúng tôi trao đổi với nhau bạn nhảy vào là không được bàn về chủ đề này nữa. Nếu các chúng tôi không làm bạn lấy luật ra cấm chúng tôi nói à. Hãy nhớ rằng đây không phải là nhà của bạn, đây là mạng Internet, chúng tôi có đầy đủ luật để tự do ngôn luận ở trên đây. Nếu có thì quản trị HVA sẽ lo phần này, bạn đừng có mà "bác xe ru" nhé. Như ban đầu tôi đã gửi cho bộ phân đông đảo của BKAV-trong đó có bạn. Tôi thấy bạn giống hệt một đứa trẻ, cứ lấy cái này biện hộ cái kia mà không cần biết sự việc đúng hay sai. Bạn sử dụng ngôn từ cũng chẳng có ra đầu ra đuôi. Trong khi bạn lại đêm cái nội quy của HVA ra để hù doạ chúng tôi, nói thật HVA "không khuyến khích hack" chứ "không cấm bàn luận hack". Nếu bạn biết Tiếng Việt chắc bạn đủ để hiểu chứ không phải suy xét từng chữ. Như lúc thứ hai tôi có tặng bạn những lời chân thành nhất của tôi. Nhưng tôi thấy bạn giống hệt như con rối để người khác sai khiến, chắc việc này nhẹ nhàng chỉ cần gõ bàn phím là bạn có tiền rồi nhỉ. Sướng quá ta, nhưng bạn gõ thế bạn không thấy rằng mình đang bảo hộ cho một bộ phận lạc hậu chỉ biết mình chứ không biết ta à?. Gửi vậy thôi, tôi nghĩ bạn không có đủ trình độ để hiểu những nội dung mà tôi viết. Hihi =)) 

Tôi khẳng định lại với các bạn, tôi tham gia HVA Forum với tư cách là một thành viên bình thường, không đại diện cho ai và cũng không bênh vực cho ai. Không ai trả tiền cho tôi để tôi làm điều này. Đừng có xem thường người khác và cũng đừng ỷ là thành viên cũ có quyền xúc phạm thành viên mới. 

Bạn smoke_1983 này cãi sống cái chết và dĩ nhiên "cãi cùn" nữa kiểu gì các bác đấu cũng không lại võ mồm đâu ! Hết thứ trên đời rồi hay sao mà còn đem bộ luật hình sự vào đây để bàn luận làm trò cười cho dân IT ! Bạn smoke_1983 confirm giùm là "có làm ở BKAV" hay không ? Nói đừng ngượng mồm nhé ! Trong HVA này tôi chưa từng thấy "thành viên cũ" nào có quyền "xúc phạm" thành viên mới ( mà xúc phạm theo nghĩa gì tôi cũng không rõ , chắc nhạy cảm quá ) ! Bạn smoke_1983 còn thuộc nằm lòng bộ luật hình sự để đem ra đây cãi lý thì tôi chả dám tin có ai dám xúc phạm đến bạn ! Cái nick này của tôi đăng ký từ năm 2004 (nếu không tính từ những năm trước đó) thì cũng đc trên 7 năm rồi ,tức là tôi cũng không còn là "người mới" nữa, nhưng nội quy HVA tôi còn không thuộc bằng bạn ( một cái nick đăng ký chưa đầy 2 ngày ) Cứ mỗi lần BKAV quăng bom là lại thấy vài nhân viên PR bên đó vào đây reg nick ! Cứ việc cãi tiếp đi cho người ta thấy bạn làm việc khá tích cực để còn báo cáo với sếp , cuối tháng nhận lương cho nó xứng đáng ! (nếu report cho sếp là chém gió bên HVA không ai đấu lại với mình có khi còn được thưởng đấy)  

Copy từ fb của bkav op Code:

Kính gửi bạn hữu,
Chúng tôi vẫn ở đây và chưa ai bị tìm ra, do đó nếu có một số người càn ngôn bảo chúng tôi đã bị bắt thì đó là điều "hoàn toàn bịa đặt". Quốc gia của chúng tôi cư trú, không hề có thỏa thuận dẫn độ đối với Việt Nam, thỏa thuận tương trợ pháp lý chỉ ở mức độ trao đổi thông tin mà thôi.
Kính thư,
Lulzsec

Postscript: chúng tôi kí tên là Lulzsec với ý nghĩa là sự cười nhạo vào kỹ năng và kiến thức làm bảo mật của công ty BKAV

Không hiểu là thật hay đang đánh lạc hướng. Có khi nào là một nhóm gồm cả trong và ngoài nước ko ? 

Nếu như cậu weareanon sử dụng thêm các cách ở trên như VPS hay đổi User-Agent thì cậu ta sẽ hoàn toàn "ẩn danh",khả năng tìm ra cậu ta gần như bằng không  

Viện dẫn 3 điều 226, 226a, 226b của BLHS 1999 ra rồi phán xét....  

Trong bài văn "Thư gửi Ngài quan chức chính phủ chuyên trách tội phạm mạng" tôi thấy bạn/nhóm Lulzsec dùng từ ngữ hơi khác khác so với 2 bài trước đây.  

Trong file Mediafire.com bị xoá có ghi tên bạn nào đó ở BKAV "nhờ" dịch vụ Mediafire xoá file, anh em không phát hiện điều gì sai xót ở dòng tiếng Anh mà bạn này , indentify khác với identify (nhận dạng, nhận biết, nhận diện)  

Một công ty bảo mật hàng đầu Việt Nam đã làm những điều trong quá khứ và hiện tại - Công ty BlueMoon (tạm dịch Ánh Trăng Xanh) công bố lỗi bảo mật đến BKAV và BKAV không thèm phản ứng , âm thầm đi sửa lỗi. - Sản phẩm BKAV có dùng thư viện WinRar của Rar Lab , Mr TQN phát hiện ra thì âm thầm xóa bỏ như mèo giấu (ư tờ ức-cờ sắc...) - Tấn công âm thầm lặng lẽ vào 2 server Trung tâm điều phối ứng cứu khẩn cấp máy tính Hàn Quốc (KrCERT/CC) để tiến hành phân tích là vi phạm luật pháp Việt Nam và quốc tế. Ai mượn BKIS ra tay ? - Hacker tấn công đưa thông tin lên Mediafire.com về thông tin server , ngoài mặt thì im hơi lặng tiếng cũng âm thầm năn nĩ Mediafire xóa bỏ . Giá như "Những bước chân âm thầm" của nhà thơ Kim Tuấn nhạc Y Vân, đóng góp nền CNTT nước nhà thì còn châm chước, thông cảm và cộng đồng có thể lên án hacker tấn công BKAV Forum, không như dư luận sôi động bàn tán, báo chí nhãy vào cuộc, đằng này hầu như sự kiện nào cũng PR bằng hình thức đi quăng bom cảm tử như al-Qaeda Có mấy bạn SGHC (Sứ giả hiếu chiến-thần tượng BKAV) bênh vực, ra mặt, cải nhau,... cho BKAV nhưng chẳng biết rằng phần đông "chúng" ghét BKAV từ lâu, đành rằng với tập thể hơn 600 mạng người ở BKAV cũng có người này người khác, không thể "kết tội" họ chung 1 xuồng tuy nhiên ở đây cộng đồng muốn nói, nhắc đến CEO BKAV . Làm CEO mà khi có "sơ hở" thì quăng bom thì nên để em út, biết người biết ta, có thuật lãnh đạo, ăn nói có chừng mực,... đứng lên làm lãnh đạo thay vì lãnh đạo "Quăng Bom" để cộng đồng thông cảm với mình khi sự cố dù nhỏ nhất xảy ra, còn hơn PR đi quăng lưu đạn, tung hoả mù để "chúng" ghét thêm, mổi ngày một thêm ghét thì qua nhiều ngày thành...ấu trĩ, cuối cùng thu được lợi nhuận PR chỉ là hình ảnh vô trí vô giác, nhìn lại thì không thể nào bù đắp được. "Chuyên gia tình báo gởi đến HVA từ nhà tù Guatemala chuyên nhốt lãnh đạo al-Qaeda" 

Đọc kỹ 3 thông điệp của nhóm "anonymous VN" từ đầu đến cuối thì tớ có vài cảm nhận sau: 1. (Những) người viết các thông điệp này đã cố tình tạo obsfucation ngay trong chính thông điệp của họ. Có nghĩa là khi viết, họ cố tình xây dựng nội dung thông điệp bằng cách pha lẫn cách dùng từ nhiều vùng miền khác nhau. Thậm chí, họ còn cố tình sử dụng lối văn phong "cứng đơ" theo kiểu "google translator" trong nội dung bài viết. Mặc dù câu cú, chấm phẩy rất chuẩn nhưng không thể dấu được sự tạo dựng một cách có chủ đích. 2. Họ (chắc chắn không phải là một nhân vật mà là nhiều nhân vật) có những tính toán rất tinh vi về mặt thời điểm (lúc deface bkav cho đến lúc tung lên thông tin đầu tiên và những thông điệp tiếp theo). Cái này có lẽ nhằm tạo tác động mạnh trong dư luận. Chẳng những vậy, họ chọn HVA làm nơi "mượn nhà" để gởi thông điệp là chọn lựa có tính toán rất kỹ. HVA không phải là một diễn đàn đông người tụ tập, so với những diễn đàn chit chat, xã hội khác thì số người online trên HVA chẳng là cái gì hết. Thế nhưng, họ chọn HVA vì họ biết rằng HVA sẽ không vô cớ mà ném bài viết của họ vào thùng rác và thông tin đi từ HVA chắc chắn sẽ có những bàn luận nóng hổi vể cả mặt kỹ thuật lẫn chiến thuật. 3. Họ cố tình đánh lạc hướng điều tra (nếu có ai muốn điều tra về họ). Có quá nhiều thông tin bị obsfucated từ khía cạnh ẩn danh, giấu dấu vết (dùng t0r, đổi User-Agent, đổi cách dùng từ, đặt câu...., có thể họ cũng đã cover track kỹ lưỡng trong quá trình thâm nhập). Thậm chí, họ cũng đã tự mâu thuẫn trong chính thông điệp của họ. Họ đứng trong bóng tối, BKAV và C50 đứng ngoài ánh sáng. Họ nắm trong tay những thông tin nào khác ngay cả BKAV (và có thể cả C50) cũng không biết. Bởi vậy, bất cứ động thái nào từ phía BKAV nếu không cẩn thận và trung thực đều có nguy cơ bị ép vào chỗ kẹt. Cho đến nay, BKAV vẫn khôn ngoan (và lỳ đòn) bằng cách không đưa ra công bố chính thức nào. Chỉ có đại diện C50 tuyên bố là đã tóm được thủ phạm nhưng tình hình thì thấy rằng nhóm "anonymous VN" vẫn đang nhởn nhơ trên mạng. Điều này chứng tỏ, "anonymous VN" vẫn đang làm chủ tình hình. "Anonymous VN" còn tinh ranh ở chỗ họ tung ra các chi tiết kỹ thuật (có liều lượng cẩn thận) và để cho cộng đồng tự phản biện nhau. Đây là một cách tạm gọi là "cách sơn đả ngưu" ;); một cách sử dụng cộng đồng để mang sự thật ra ánh sáng. Cá nhân tớ cho rằng vì họ cố gắng "obsfucated" quá cho nên có những chi tiết không còn hoàn toàn hữu lý và thuyết phục. Thậm chí có thể tạo những phản ứng không có lợi cho họ. Nhưng biết đâu? Hãy xem hồi sau sẽ rõ ;). 

báo đính chính lại lời của C50"Đại tá Trần Văn Hòa, Cục phó Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 - Bộ Công an), khẳng định với VnExpress.net rằng đã xác định được hacker - tác giả của những thông tin về các lỗi bảo mật của Bkav đang gây xôn xao trên mạng, đồng thời cho biết những gì hacker đưa lên có một số điều không chính xác" http://vnexpress.net/gl/vi-tinh/hacker-virus/2012/02/hacker-phat-tan-8-sai-lam-bao-mat-cua-bkav/ 

Tớ thấy những ai tự vỗ ngực mà dựa vào "kinh nghiệm UG" để nói thì toàn là những kẻ kiến thức lỏng chỏng, vá víu, thiếu căn bản, thiều nền tảng. Những kẻ này toàn là thu thập những thủ thuật vặt để làm những chuyện vặt chớ không đủ để phân tích và đánh giá.  

Cái thông báo phát biểu của cha cục phó C50 thật ra chỉ là diễn trò trấn an nhằm đánh lạc hướng mà thôi. Nhiều người cứ cho rằng cục phó cục trưởng C50 là những người am hiểu IT (chứ chưa nói là chuyên gia nhé) thực tế là lầm chết. C50 đúng là có nhiều nhân tài về IT nhưng lãnh đạo cục và các phòng ban thì... không nói ai cũng hiểu. Qui tắc của các cục trong bộ CA là $, ai nhiều $ thì lên càng lẹ vậy thôi. Điển hình là vụ này trong khi lính chưa phân tích báo cáo xong thì lãnh đạo đã nhanh nhẩu nói ẩu trước. Mình có mấy thằng bạn đang ở VP ĐD Bộ CA phía Nam, phân cục trực thuộc C50 đang được phân công theo dõi và phân tích vụ này. Bọn nó còn chưa dám chắc và chưa có báo cáo gì thì sao mà biết được ai với ai mà nhận diện. Vốn dĩ mình ít khi tham gia mấy vụ thế này, nhưng không thể không nhịn cười trước kiểu cách của BKAV và lực lượng SGTC của họ. Đành rằng PR là 1 động thái để quảng bá tên tuổi và sửa chữa các sai lầm (nếu có) để lấy lại uy tín (nếu có) của cty, nhưng cách mà BKAV và các SGTC làm thì chỉ làm cho cộng đồng tẩy chay sản phẩm của họ. Hiện tại sếp mình đã quay ngoắt 180 độ với các sản phẩm của BKAV và các dịch vụ mời chào của họ. Trước đây các đại lý và đại sứ gì đó qua quảng bá với sếp, sếp rất tin tưởng và bảo mình phải cài đặt BKAV Pro cho mạng cty và chuẩn bị nhận tư vấn về việc thiết kế nâng cấp hệ thống từ BKIS, mình đã làm bản phân tích đối chiếu so sánh giữa năng lực và giá cả từ các cty và đơn vị khác cho sếp coi nhưng ông ấy không nghe, bây giờ thì đột nhiên ổng kêu huỷ hết, và đòi xem lại bản phân tích của mình. Cuối cùng sếp mình nói một câu "mấy ngày vừa rồi mình xem hết mấy cái tin với mấy cái bình luận từ bên đó (ý là từ forum BKAV) mình thấy nó láo láo thế nào đấy, việc nó rành rành ra mà chả thấy thằng to đầu nào bên đó đứng ra đính chính cả, toàn mấy thằng láo nháo nói nhăng cuội, cậu xem thử lại cho mình cái, chứ thế này thì đến bố mình cũng chả dám ký hợp đồng với nó" (sếp là người Bắc, hay xưng mình-cậu). Cái này thì mình hơi bị bất ngờ luôn khi ông sếp nói thế, chắc ông ấy sợ sau này mang vạ đây. 

báo đính chính lại lời của C50"Đại tá Trần Văn Hòa, Cục phó Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 - Bộ Công an), khẳng định với VnExpress.net rằng đã xác định được hacker - tác giả của những thông tin về các lỗi bảo mật của Bkav đang gây xôn xao trên mạng, đồng thời cho biết những gì hacker đưa lên có một số điều không chính xác" http://vnexpress.net/gl/vi-tinh/hacker-virus/2012/02/hacker-phat-tan-8-sai-lam-bao-mat-cua-bkav/ 

Có lẽ do chán cảnh dân tình ngày đêm ngóng tin từ bkavop.blogspot.com nên các bác an ninh (hay VNPT?) lại chặn blogspot mất rồi :D 

Update thông tin mới nhất:

Phản pháo:

Mấy ông nhà báo chém gió / đưa tin giật gân / trấn an dư luận / hay là đã bắt được 1 trong số lulsec :P 

Các pác không nên tẩy chay BKAV như thế. Nếu không có BKAV thì làm sao trình độ tin học chúng ta nâng cao lên được. Xài BKAV thì chấp nhận sống chung với virus và cài lại Win=> trình độ tin học được nâng lên đáng kể đó chứ 

Mới mò qua bên bkav forum coi thử có gì bên đó thì thấy ngay topic "Hacker vụ Bkav sẽ bị tóm, cái ngu của thằng không biết mình ngu" của đại cao thủ Nikon_50 đờ" đứng ngay trên đầu ;). Chuyện đại cao thủ này viết cái gì thì bà con cũng biết rồi. Chẳng những đó là một bài lỏng chỏng về kiến thức mà lập luận thì đầy nguỵ biện và rặc mùi Kim Dung (các hạ, tại hạ....) nghe sến chịu không được. Khôi hài nhất là bài đó được đến 45 "thanks". Từ quan đến lính lác, đến dân xúm nhau "thanks" rồi xít xoa, hít hà, bông lơn nhau... Không hiểu khả năng và kiến thức của các quan bên bkav như thế nào mà lại xúm vô mà "thanks" một bài như vậy? Buồn cười hơn nữa là đại cao thủ đó vác cái bài này đi rắc tùm lum trên các diễn đàn mới là lạ. Đọc thêm một số chủ đề "nóng" bên bkav forum thì mới hiểu cái loại văn hoá đặc thù của forum này. Bà con ai mong muốn bkav thay đổi và muốn thấy biểu hiện thay đổi thì hãy nhìn vô cái forum đó. "Xã hội bkav", "tư duy bkav", "thương hiệu bkav" thể hiện không đâu rõ bằng trên chính diễn đàn bkav. "BKAV càng vững mạnh thì càng có nhiều kẻ vào ném đá" ---> tinh tuý của tinh thần bkav =)) . 

Water Puppet wrote:

Có lẽ do chán cảnh dân tình ngày đêm ngóng tin từ bkavop.blogspot.com nên các bác an ninh (hay VNPT?) lại chặn blogspot mất rồi :D 

Mình bị chuyển sang trang video nào đấy =))))))) ôi buồn cười =)))))))))))) đợt bác quảng bị hack facebook cũng bị chặn ngay sau thời gian đấy =))))) 

/hvaonline/posts/list/30/35774.html 

Theo dõi đến đây thì thấy bắt đầu lan man xa chủ đề chính. Tôi nghĩ chúng ta nên quay lại thảo luận những vấn đẻ chính liên quan đến kỹ thuât, đóng vai trò là người khách quan để tranh luận và rút ra những bài học kinh nghiệm cho mình hơn là đả kích cá nhân. Forum bkav nói thế nào thì kệ người ta đi, bên tấn công bkavop.blogspot.com (thực sự đến giờ không thể biết ai tấn công, thực sự là Anonymos hay mạo danh) tung hỏa mù hay nói thế nào thì chúng ta cũng chỉ nên xem và tranh luận "chiến thuật và cách đối phó" của 2 bên thôi. Trích 1 câu nói của chú conmale:

Cổ nhân dạy: Vĩ nhân bàn ý tưởng, thường dân bàn sự kiện, tiểu nhân bàn con người.  

tại bài

/hvaonline/posts/list/30/35774.html 

Mình chỉ nhận là "thường dân" thôi Xin góp ý như vậy, cháu nghĩ chú conmale cũng đừng nên đưa ra bình luận ngoài khía cạnh kỹ thuật liên quan đến vụ việc thì hay hơn. Nếu có thể, mong BQT HVA có thể xóa bớt những bài mang tính chất khác khía cạnh kỹ thuật liên quan đến vụ việc này hoặc tổng hợp những luồng thảo luận mang ý nghĩa tham khảo được vào 1 topic hoặc vào post #1 tại topic này cho mọi người tiện theo dõi. Thật sự, đọc mấy trang mới có 1 bài để ngẫm, còn lại toàn là giống như cái shoutbox chat chit linh tinh.  

Theo dõi đến đây thì thấy bắt đầu lan man xa chủ đề chính. Tôi nghĩ chúng ta nên quay lại thảo luận những vấn đẻ chính liên quan đến kỹ thuât, đóng vai trò là người khách quan để tranh luận và rút ra những bài học kinh nghiệm cho mình hơn là đả kích cá nhân. Forum bkav nói thế nào thì kệ người ta đi, bên tấn công bkavop.blogspot.com (thực sự đến giờ không thể biết ai tấn công, thực sự là Anonymos hay mạo danh) tung hỏa mù hay nói thế nào thì chúng ta cũng chỉ nên xem và tranh luận "chiến thuật và cách đối phó" của 2 bên thôi. Trích 1 câu nói:

Cổ nhân dạy: Vĩ nhân bàn ý tưởng, thường dân bàn sự kiện, tiểu nhân bàn con người.  

tại bài

/hvaonline/posts/list/30/35774.html 

Mình chỉ nhận là "thường dân" thôi Xin góp ý như vậy, cháu nghĩ chú conmale cũng đừng nên đưa ra bình luận ngoài khía cạnh kỹ thuật liên quan đến vụ việc thì hay hơn. Nếu có thể, mong BQT HVA có thể xóa bớt những bài mang tính chất khác khía cạnh kỹ thuật liên quan đến vụ việc này hoặc tổng hợp những luồng thảo luận mang ý nghĩa tham khảo được vào 1 topic hoặc vào post #1 tại topic này cho mọi người tiện theo dõi. Thật sự, đọc mấy trang mới có 1 bài để ngẫm, còn lại toàn là giống như cái shoutbox chat chit linh tinh.  

rongdennt wrote:

Theo dõi đến đây thì thấy bắt đầu lan man xa chủ đề chính. Tôi nghĩ chúng ta nên quay lại thảo luận những vấn đẻ chính liên quan đến kỹ thuât, đóng vai trò là người khách quan để tranh luận và rút ra những bài học kinh nghiệm cho mình hơn là đả kích cá nhân. Forum bkav nói thế nào thì kệ người ta đi, bên tấn công bkavop.blogspot.com (thực sự đến giờ không thể biết ai tấn công, thực sự là Anonymos hay mạo danh) tung hỏa mù hay nói thế nào thì chúng ta cũng chỉ nên xem và tranh luận "chiến thuật và cách đối phó" của 2 bên thôi. Trích 1 câu nói của chú conmale:

Cổ nhân dạy: Vĩ nhân bàn ý tưởng, thường dân bàn sự kiện, tiểu nhân bàn con người.  

tại bài

/hvaonline/posts/list/30/35774.html 

Mình chỉ nhận là "thường dân" thôi Xin góp ý như vậy, cháu nghĩ chú conmale cũng đừng nên đưa ra bình luận ngoài khía cạnh kỹ thuật liên quan đến vụ việc thì hay hơn. Nếu có thể, mong BQT HVA có thể xóa bớt những bài mang tính chất khác khía cạnh kỹ thuật liên quan đến vụ việc này hoặc tổng hợp những luồng thảo luận mang ý nghĩa tham khảo được vào 1 topic hoặc vào post #1 tại topic này cho mọi người tiện theo dõi. Thật sự, đọc mấy trang mới có 1 bài để ngẫm, còn lại toàn là giống như cái shoutbox chat chit linh tinh.  

Thảo luận về mặt kỹ thuật thì đã có box Bảo mật và thâm nhập rồi lên đó mà post bác, còn trong này ngoài phần kỹ thuật còn cho thể hiện phần con người chứ, sao bác giống mod bên bkav quá nha, hở ra không bàn tới "kỹ thuật" là xoá delete close ..., hay là bác là gián điệp của ... >.< 

đã bắt dc thủ phạm có thật hay là tung hoả mù vậy cá bác ............ Ngọc Long http://vnreview.vn/tin-tuc-an-ninh-mang/-/view_content/content/123168/da-xac-dinh-duoc-thu-pham-tan-cong-bkav-forum  

<virtualhost *:81="">
   DocumentRoot D:/piwik/
   ServerName analytics.bkav.com.vn
   ServerAlias analytics.vnreview.vn

enix wrote:

Thảo luận về mặt kỹ thuật thì đã có box Bảo mật và thâm nhập rồi lên đó mà post bác, còn trong này ngoài phần kỹ thuật còn cho thể hiện phần con người chứ, sao bác giống mod bên bkav quá nha, hở ra không bàn tới "kỹ thuật" là xoá delete close ..., hay là bác là gián điệp của ... >.< 

Đề nghị bạn rút lại phán đoán không có căn cứ trên. Bản thân mình cũng không thích BKAV. Bạn nhìn lại profile của mình, và những bài mình viết kể từ khi lập nick này đến nay nhé.  

Hiện giờ mình có suy nghĩ và thắc mắc sau: * Cái bạn attacker không hẳn chỉ là 1 người ;) -> Liệu bên công an có tìm ra và bắt đuơc "đích danh", chứ bắt rùi -> BKAV công cố hacker đã bị bắt -> vài hôm sau lại thấy nick bác weareanon online và cười ha hả thì BKAV ngại mặt lắm :|  

http://vnexpress.net/ đang bị DDos thì phải ko vào đc  

đã bắt dc thủ phạm có thật hay là tung hoả mù vậy cá bác Ngọc Long http://vnreview.vn/tin-tuc-an-ninh-mang/-/view_content/content/123168/da-xac-dinh-duoc-thu-pham-tan-cong-bkav-forum  

Hiện giờ mình có suy nghĩ và thắc mắc sau: * Cái bạn attacker không hẳn chỉ là 1 người ;) -> Liệu bên công an có tìm ra và bắt đuơc "đích danh", chứ bắt rùi -> BKAV công cố hacker đã bị bắt -> vài hôm sau lại thấy nick bác weareanon online và cười ha hả thì BKAV ngại mặt lắm :| * Mình theo dõi từ đầu, vẫn thấy lạ lạ 1 điều, đó là attacker zip về mấy file configs và đưa ra thông tin của hệ thống... Nhưng chẳng lẽ chỉ có vậy ? 1 loạt "đống mã nguồn dịch vụ" của BKAV ngay trước mắt mà không zip về coi qua sao :-" -> Định giấu đi ăn mảnh rùi :))  

đã bắt dc thủ phạm có thật hay là tung hoả mù vậy cá bác ...... Ngọc Long http://vnreview.vn/tin-tuc-an-ninh-mang/-/view_content/content/123168/da-xac-dinh-duoc-thu-pham-tan-cong-bkav-forum  

http://forum.bkav.com.vn/showthread.php?44421-Xin-loi-cac-ban-thanh-vien-doc-gia-dien-dan-Bkav-Forum&p=466767#post466767 Sau khi phát hiện sự việc, Ban Quản trị Forum đã kích hoạt Hệ thống bảo vệ tài khoản thành viên, đồng thời quyết liệt phối hợp cùng cơ quan điều tra - Cục Cảnh sát phòng chống Tội phạm Công nghệ cao (C50 - Bộ Công an) để điều tra thủ phạm. Hiện nay quá trình hỗ trợ điều tra đã kết thúc, cơ quan điều...  

hoang1980 wrote:

đã bắt dc thủ phạm có thật hay là tung hoả mù vậy cá bác ............ Ngọc Long http://vnreview.vn/tin-tuc-an-ninh-mang/-/view_content/content/123168/da-xac-dinh-duoc-thu-pham-tan-cong-bkav-forum  

vnreview.vn thuộc sở hữu của ai? Tại sao trong file apacheconf.txt có đoạn này: Code:

<virtualhost *:81="">
   DocumentRoot D:/piwik/
   ServerName analytics.bkav.com.vn
   ServerAlias analytics.vnreview.vn

Hay đây là chiêu định hướng dư luận theo kiểu Goebel, Bộ trưởng Thông tin tuyên truyền phát xít Đức ? 

Tại hạ đã nói rồi mà: 1. Chú ăn trộm thì đã bị tóm 2. Một (vài chú) như weareanon/bkavop là sử dụng đồ ăn trộm rồi hò hét trên mạng. Công an tóm thì sẽ tóm ai trước ? Tóm chú ăn trộm chứ còn gì nữa. Chú trên mạng kia thì cũng giống như các chú khác thôi, có đồ ăn trộm rồi, phán gì chả được. Cục phòng chống tội phạm công nghệ cao C50 tuyên bố thì hiển nhiên là tóm được rồi. 

Lấy ví dụ như việc nói server của Bkav Forum không được cập nhật bản vá kể từ năm 2008. Thực tế nhận định này là một lỗi sai cơ bản về kiến thức của đối tượng, khi người này dùng Systeminfo để liệt kê danh sách bản vá của máy chủ. Đối tượng không biết rằng Systeminfo chỉ hiển thị danh sách những bản vá đầu tiên chứ không phải tất cả các bản vá. Những ai có kiến thức về bảo mật cũng đều biết điều này 

Tại hạ đã nói rồi mà: 1. Chú ăn trộm thì đã bị tóm 2. Một (vài chú) như weareanon/bkavop là sử dụng đồ ăn trộm rồi hò hét trên mạng. Công an tóm thì sẽ tóm ai trước ? Tóm chú ăn trộm chứ còn gì nữa. Chú trên mạng kia thì cũng giống như các chú khác thôi, có đồ ăn trộm rồi, phán gì chả được. Cục phòng chống tội phạm công nghệ cao C50 tuyên bố thì hiển nhiên là tóm được rồi. 

Anh cho em biết tên của Idol của em được không ? =)). BKAV lên tiếng nhưng lên tiếng không rõ ràng thì làm sao thuyết phục được. Tớ thấy cách làm việc của BKAV nó mập mờ và nhập nhằng quen rồi. Giờ ra sáng chịu không được ! như con nghiện không thích tắm dù rằng rất bẩn thỉu. Còn bạn chắc là một "đám bay bay" xung quanh con nghiện đó. 

Tại hạ đã nói rồi mà: 1. Chú ăn trộm thì đã bị tóm 2. Một (vài chú) như weareanon/bkavop là sử dụng đồ ăn trộm rồi hò hét trên mạng. Công an tóm thì sẽ tóm ai trước ? Tóm chú ăn trộm chứ còn gì nữa. Chú trên mạng kia thì cũng giống như các chú khác thôi, có đồ ăn trộm rồi, phán gì chả được. Cục phòng chống tội phạm công nghệ cao C50 tuyên bố thì hiển nhiên là tóm được rồi. 

http://ictnews.vn/home/Trang-nhat/2/Thong-tin-loi-bao-mat-cua-Bkav-la-hoan-toan-bia-dat/100726/index.ict

ICTnews- Theo Đại tá Trần Văn Hòa, Cục phó Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 - Bộ Công an), cơ quan điều tra đã xác định được hacker, tác giả của blog cá nhân công bố những thông tin tấn công Bkav. Ngoài ra, cũng theo ông Hòa, những thông tin, bài viết về Bkav mà hacker công bố trên blog cá nhân và đang gây xôn xao dư luận là hoàn toàn bịa đặt. 

Theo tôi thì có thể cả Bkav và C50 đều đang thiếu manh mối điều tra và tang chứng nên mới có chuyện ngài đại tá lên báo phát biểu mặc nhiên không cần dẫn chứng và để trấn an dư luận như vậy.  

Đại tá Trần Văn Hòa, Cục phó Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50 - Bộ Công an), khẳng định với VnExpress.net rằng đã xác định được hacker - tác giả của những thông tin về các lỗi bảo mật của Bkav đang gây xôn xao trên mạng, đồng thời cho biết những gì hacker đưa lên có một số điều không chính xác. 

chiro8x wrote:

Anh cho em biết tên của Idol của em được không ? =)). BKAV lên tiếng nhưng lên tiếng không rõ ràng thì làm sao thuyết phục được. Tớ thấy cách làm việc của BKAV nó mập mờ và nhập nhằng quen rồi. Giờ ra sáng chịu không được ! như con nghiện không thích tắm dù rằng rất bẩn thỉu. Còn bạn chắc là một "đám bay bay" xung quanh con nghiện đó. 

Ý của đồng chí là C50 nhập nhằng hay thế nào ? Đại tá Trần Văn Hoà đã cho biết như vậy, trong quá trình xử lý vụ án, đồng chí có thắc mắc thì tại hạ khuyên là nên sang Hàng Bài, hỏi Cục 50 thì có nhiều thông tin lắm đấy.  

chiro8x wrote:

Anh cho em biết tên của Idol của em được không ? =)). BKAV lên tiếng nhưng lên tiếng không rõ ràng thì làm sao thuyết phục được. Tớ thấy cách làm việc của BKAV nó mập mờ và nhập nhằng quen rồi. Giờ ra sáng chịu không được ! như con nghiện không thích tắm dù rằng rất bẩn thỉu. Còn bạn chắc là một "đám bay bay" xung quanh con nghiện đó. 

Ý của đồng chí là C50 nhập nhằng hay thế nào ? Đại tá Trần Văn Hoà đã cho biết như vậy, trong quá trình xử lý vụ án, đồng chí có thắc mắc thì tại hạ khuyên là nên sang Hàng Bài, hỏi Cục 50 thì có nhiều thông tin lắm đấy.  

don_fabio wrote:

Tại hạ đã nói rồi mà: 1. Chú ăn trộm thì đã bị tóm 2. Một (vài chú) như weareanon/bkavop là sử dụng đồ ăn trộm rồi hò hét trên mạng. Công an tóm thì sẽ tóm ai trước ? Tóm chú ăn trộm chứ còn gì nữa. Chú trên mạng kia thì cũng giống như các chú khác thôi, có đồ ăn trộm rồi, phán gì chả được. Cục phòng chống tội phạm công nghệ cao C50 tuyên bố thì hiển nhiên là tóm được rồi. 

Lần trước ngài đại tá ở C50 lên báo ICTNews phát biểu bị hố 1 lần rồi, hồi sau lại nhờ bên VnExpress đính chính =)) . Ngài đại tá này phát biểu kiểu này khiến tôi hoàn toàn không tin tưởng được :-) .  

bolzano_1989 wrote:

don_fabio wrote:

Tại hạ đã nói rồi mà: 1. Chú ăn trộm thì đã bị tóm 2. Một (vài chú) như weareanon/bkavop là sử dụng đồ ăn trộm rồi hò hét trên mạng. Công an tóm thì sẽ tóm ai trước ? Tóm chú ăn trộm chứ còn gì nữa. Chú trên mạng kia thì cũng giống như các chú khác thôi, có đồ ăn trộm rồi, phán gì chả được. Cục phòng chống tội phạm công nghệ cao C50 tuyên bố thì hiển nhiên là tóm được rồi. 

Lần trước ngài đại tá ở C50 lên báo ICTNews phát biểu bị hố 1 lần rồi, hồi sau lại nhờ bên VnExpress đính chính =)) . Ngài đại tá này phát biểu kiểu này khiến tôi hoàn toàn không tin tưởng được :-) .  

Ha ha, coi chừng em bị dính bẫy trong cõi "hoàn toàn" bây giờ. Hông lẽ em sẽ điều chỉnh lại là "có phần không tin được" sao? :-)  

Tại hạ đã nói rồi mà: 1. Chú ăn trộm thì đã bị tóm 2. Một (vài chú) như weareanon/bkavop là sử dụng đồ ăn trộm rồi hò hét trên mạng. Công an tóm thì sẽ tóm ai trước ? Tóm chú ăn trộm chứ còn gì nữa. Chú trên mạng kia thì cũng giống như các chú khác thôi, có đồ ăn trộm rồi, phán gì chả được. Cục phòng chống tội phạm công nghệ cao C50 tuyên bố thì hiển nhiên là tóm được rồi. 

• Cập nhật thông tin mới nhất xung quanh vụ việc BKAV bị tấn công Phân tích, thảo luận, đánh giá, dự đoán về mặt kỹ thuật các thông tin do các bên liên quan đưa ra (hacker, BKAV ….) Đây thuộc box thảo luận khác nên các bạn có thể có các bàn luận bên lề khác. Nhưng phải trong khuân khổ nội quy HVA.

• Là hacker tài giỏi hoặc là chuyên gia máy tính. Có mục tiêu là đòi lại sự công bằng và phơi bày sự thật bằng các hành động vũ lực (tấn công các website, đánh cắp các thông tin mật và phát tán nhằm mục đích “bạch hóa”) => Thấy cũng có màu stl :D Họ không hề bị phát hiện hay bị bắt (do ý nghĩa của từ Anonymous). Sau khi đạt được mục tiêu họ xóa sạch dấu vết và biến mất.

• Cộng đồng ngộ nhận họ là một nhóm có tổ chức, và nhiều rookie cũng tự nhận là Anonymous (như nhóm Anonymous VN). Bất cứ ai cũng có thể là Anonymous nếu thỏa mãn các điều kiện trên. Những hacker bị bắt và nhận là Anonymous thì hoàn toàn bịa đặt.

Không không em và anh Mai làm chuyện không công cho đám BKAV và đámg sứ giả cuồng chiến đó. Phân tích cái systeminfo, giờ đi đâu cũng chỉ lấy cái đó ra gỡ gạc cho cái dốt, cái ngu của tụi BKAV. Thật tình, tới bây giờ, tới nước này, tại sao đám SG cuồng tín của BKAV cũng còn bám víu, mù quáng, điên cuồng la hét, cãi chày cãi chối, bao biện cho Mr.Hạt Nhân và cái Bờ kờ ờ vờ đó. Không thể nào hiểu nổi, lý trí, đầu óc của mấy đám đó đi đâu hết rồi. Bùa ngãi à ? Tiền à, bao nhiêu, ai thèm mua, bán cái đồ đó thì chỉ có nước chết đói là cái chắc. 

Nhóm “LulzSec Việt” tấn công Bkav: chúng tôi chưa bị bắt http://ictpress.vn/Thoi-su-ICT/Nhom-LulzSec-Viet-tan-cong-Bkav-chung-toi-chua-bi-bat 

1. Theo ý kiến riêng của mình, một đại tá cục phó C50 như bác Hoà thì khó có thể nói chơi. 2. Việc các bạn Ano tiếp tục tung tin để đánh lạc hướng (ờ tao vẫn ở ngoài đấy chứ, bọn mày bắt nhầm người rồi) có vẻ không thuyết phục cho lắm. 

Flicker675 wrote:

1. Theo ý kiến riêng của mình, một đại tá cục phó C50 như bác Hoà thì khó có thể nói chơi. 2. Việc các bạn Ano tiếp tục tung tin để đánh lạc hướng (ờ tao vẫn ở ngoài đấy chứ, bọn mày bắt nhầm người rồi) có vẻ không thuyết phục cho lắm. 

Nếu nhóm BKAVop vẫn chưa bị bắt thì chắc chắn trong một thời gian ngắn nữa, nhóm sẽ đưa ra món quà số 3 để chứng minh sự tồn tại của mình. 

1. Nếu có món quà số 3, làm sao bạn chứng minh món quà số 2 với món quà số 3 cùng 1 tác giả? 2. Bạn hãy chứng minh món quà thứ nhất với món quà thứ 2 là cùng 1 tác giả? Mình nghĩ điều này khó, vì hoàn toàn có thể chuyển thông tin để người khác post mà :D 3. Chẳng ai dại mà mang cái ghế Đại tá phó cục C50 ra để đổi lấy cái gì :D Là bạn thì bạn có làm không? 

Mình vừa nói vài điều chí lý thì bị mấy thằng mod dọn rác HVA nó xem là rác xoá bà nó đi. topic này không phải để tập họp thông tin chê bọn BKAV thì là topic gì, đam mê kỹ thuật thì qua bên case study mà chơi đi, nhảy vào đây thông báo bịp miệng anh em à.