Cách nhắc nhở của Conmale giúp mình cẩn thận hơn trong việc đưa ra đánh giá vấn đề. Vì mình là lập trình khi nói đến kernel hoặc bất cứ cái phần mềm nào thường là nói về source tree hay chung chung là những file source (*.c) chứ không nói về mã đã biên dịch. Cách nói này khiến cho conmale confuse và gây ra nhầm lẫn thì mình cáo lỗi.
 

Nếu lên diễn đàn khi viết về chủ đề của mình và thấy nó không hợp cho lắm thì chuyện muốn bẻ đi chuyện khác là chuyện bình thường.
" xài Unix, chi phí phát triển cao hơn so với Window ?" topic của mình theo nhận định cá nhân, nên cũng không có chính xác, cho nên việc bàn sang chuyện khác thì dẫn tới điều mà mình nói tốt hơn. Và mình chưa hiểu "nguỵ biện" là sao?
Mình nhiệt tình nghiên cứu Linux, Unix và mình tin những điều mình nói có sức thay đổi cho dù đó chỉ là nói.
reply lại bài số 10 của conmale:
không trả lời bài này, vì topic của mình không rõ ràng 

Khổ thân bạn Panfinder, tập tành đọc tí code kernel cho có vẻ hơn thiên hạ nhưng ai dè nội công chưa vững nên đâm ra tẩu hoả nhập ma, may mà chưa "điên".
 

Thảo luận mà không giữ đúng trọng tâm và bẻ sang chuyện khác thì gọi là lạc đề. Cố tình bẻ sang chuyện khác và né tránh những điểm phản hồi thì gọi là "tung hoả mù". Đây là một dạng nguỵ biện.  

Biết là thảo luận thì cần suy nghĩ chín chắn, tư duy rõ ràng và phải khiêm tốn, nhưng thực sự những người dám học, dám thảo luận như panfinder không nhiều, và rất đáng quý.  

Biết là thảo luận thì cần suy nghĩ chín chắn, tư duy rõ ràng và phải khiêm tốn, nhưng thực sự những người dám học, dám thảo luận như panfinder không nhiều, và rất đáng quý.  

Biết là thảo luận thì cần suy nghĩ chín chắn, tư duy rõ ràng và phải khiêm tốn, nhưng thực sự những người dám học, dám thảo luận như panfinder không nhiều, và rất đáng quý.
 

Thái độ dám học, dám thảo luận là thái độ rất đáng quý và đáng duy trì. Tuy nhiên, dám học với sự chính xác và thái độ cẩn trọng, dám thảo luận với sự thẳng thắn và tôn trọng sự thật + học thuật thì càng đáng quý hơn. Dám học, dám thảo luận chỉ mới là một nửa của vấn đề. Nửa còn lại là tiếp nhận, tư duy và phát triển. 

conmale wrote:

Thái độ dám học, dám thảo luận là thái độ rất đáng quý và đáng duy trì. Tuy nhiên, dám học với sự chính xác và thái độ cẩn trọng, dám thảo luận với sự thẳng thắn và tôn trọng sự thật + học thuật thì càng đáng quý hơn. Dám học, dám thảo luận chỉ mới là một nửa của vấn đề. Nửa còn lại là tiếp nhận, tư duy và phát triển. 

Em đồng ý với anh.

Nhưng vấn đề không phải là phải post lên những bài với ngôn từ coi thường, châm chọc đối phương. Chính những cách trả lời như thế sẽ làm người trong cuộc thấy tự ti đi và sẽ còn không dám thảo luận nữa.

Trong những topic thảo luận, sẽ có những người trong cuộc và người ngoài cuộc. Người trong cuộc sẽ có cơ hội trình bày những hiểu biết của mình, và mỗi lần như thế thì tư duy về vấn đề sẽ được củng cố hơn. Cả bên đúng bên sai, với tinh thần học hỏi xây dựng đều sẽ nhận được những gái trị nhất định. Còn với người ngoài cuộc, chỉ im lặng theo dõi thôi cũng là dịp học hỏi, cũng cố thêm được kiến thức, và biết những cái nào sai để tránh. Thế nên mình nghĩ chẳng có cái gì gọi là thà đừng viết còn hơn cả.

Đừng để HVA thành nơi chôn vùi ý tưởng, nhất là với những thành viên mới.

(mình cũng chỉ là góp ý ngoài lề thôi, hy vọng topic quay lại với đúng chủ đề ban đầu)

Thân, 

"if no crazy, that is crazy" đây chỉ câu post chơi thôi, không có ý nghĩa cao. Nếu không điên, thì đó là điên