quanta wrote:

LinuXpert wrote:

Và nếu bạn theo dõi từ đầu thì cũng biết mình mở topic này cho vui thôi không quá serious lắm đâu  

Chưa chắc đã "vui" không đâu? Có khi lại là kiểu Marketing giống bọn Prime cũng nên. 

Chính vì ngại các bạn nghĩ như thế nên mình đã remove nó đi rồi. Cuối cùng câu hỏi mình đặt ra vẫn chưa có câu trả lời xác đáng và không biết cái góp ý #3 của mình có đến tai các bác điều hành hay không?

 

Vậy câu hỏi 1 của mình đã được giải quyết. Bây giờ chỉ còn câu hỏi 2 là cái logo có mang tính quảng cáo hay không?  

doikengheo wrote:

LinuXpert wrote:

"Tránh dùng diễn đàn làm phương tiện quảng cáo", nội quy này thì cũng tốt thôi, nhằm tránh cho forum bị spam quảng cáo nhưng thiết nghĩ ngay trong chữ ký mà cũng không thể giới thiệu mình hay dịch vụ của mình thì thật sự cũng hơi quá strict. Cái này cũng giống ở mình, cái gì ngăn không được thì cấm tiệt. Có thể nào thay đổi để có lợi cho tất cả mọi người không? Thú thật mình tham gia HVA ngoài việc học hỏi và giúp đỡ lẫn nhau thì cũng có chút mong muốn là để mọi người biết đến công ty mình nhiều hơn. Đó cũng là điều đúng đắn mà.  

Nói như cậu thì tất cả các member ở đây đều chèn hình quảng cáo thương hiệu vào dưới chữ ký cá nhân thì cậu sẻ thấy sao đây? khi đó cậu duyệt HVA có thực sự cảm thấy "thoải mái" không?

Nếu cậu muốn quảng cáo dưới phần chử ký thì chỉ việc chèn cái link đến site của cậu thôi. Đâu nhất thiết phải show ngay cái logo ra như vậy.
 

Mình đã tham gia nhiều diễn đàn như webhostingtalk.com, ddth.com và thấy ở đấy các member vẫn chèn hình quảng cáo bình thường. Còn nếu thật sự nó quá rối mắt thì chúng ta hoàn toàn có thể ngăn nhưng nếu thế thì nội quy cần phải sửa lại cho rõ ràng hơn. 

Diễn đàn vừa cập nhật một số lỗi bảo mật và tối ưu + thêm vào một số chức năng do nhiều thành viên đề nghị. Chức năng sử dụng chữ ký trong bài viết đã hoạt động trở lại. Tuy nhiên,

- Nó không cho phép dùng các tag ngoài [b], [i], [img] và [color].
- Tất cả mọi script action (như onclick, onMouseOver.....) chèn vào sẽ bị vô hiệu hóa.
- Ảnh nối từ trang web khác vẫn được phép chèn vào chữ ký.

Sau đây là các quy định chung cho việc chèn ảnh vào chữ ký:

1) Ảnh không quá kích thước tối đa là 120 x 500 pixel để tránh vỡ trang hiển thị.

2) Ảnh không được có nội dung không phù hợp với nội quy (mang tính bạo động, phá hoại, khiêu dâm, quảng cáo, kỳ thị, khiêu khích, chính trị, tôn giáo..).

Rất mong thành viên thực hiện đúng quy định và tôn trọng các thành viên khác trong việc sử dụng chức năng chữ ký. Các vé sinh hoạt cố tình vi phạm sẽ bị khóa và chức năng dùng chữ ký này sẽ bị vô hiệu hóa vĩnh viễn.

BQT HVA.  

"Tránh dùng diễn đàn làm phương tiện quảng cáo", nội quy này thì cũng tốt thôi, nhằm tránh cho forum bị spam quảng cáo nhưng thiết nghĩ ngay trong chữ ký mà cũng không thể giới thiệu mình hay dịch vụ của mình thì thật sự cũng hơi quá strict. Cái này cũng giống ở mình, cái gì ngăn không được thì cấm tiệt. Có thể nào thay đổi để có lợi cho tất cả mọi người không? Thú thật mình tham gia HVA ngoài việc học hỏi và giúp đỡ lẫn nhau thì cũng có chút mong muốn là để mọi người biết đến công ty mình nhiều hơn. Đó cũng là điều đúng đắn mà.  

Trang đó hồi trước có để ảnh một đứa bé, phông nền đen (y như style hvaonline.net vậy) bay giờ nó thành forum rui` ai giải thích rùm em với 

nbthanh wrote:

(rất ghét khi phải lặp lại nhưng...vẫn phải lặp lại) Bạn vui lòng theo dõi kỹ topic từ đầu đến cuối (bạn nói bạn có theo dõi từ đầu đến cuối nhưng liệu đã kỹ chưa?) thì bạn sẽ thấy là đã có screenshopt chụp output khi chạy file rar.exe được trích xuất từ BKAVPro (cái này dễ dàng kiểm chứng). Và theo output của file rar.exe đó, rõ ràng bản rar này KHÔNG phải là bản có thể redistribute hay nói cách khác "multiple computer" như theo cách nói của bạn.

Vậy rõ ràng việc nhúng bản rar.exe này vào BKAVPro là đã sai!
==> như vậy không cần quan tâm nhiều lắm tới những gĩ Mr Quảng phát biểu vì:
- cũng chỉ mới 1 mình Mr Quảng phát biểu thế
- sự thật 1 trước mắc là output của cái file rar.exe nó không ủng hộ những gì Mr Quảng nói
- sự thật 2 là chính rarlab cũng trả lời là họ chưa từng biết đến thứ "bản quyền" như vậy xuất phát từ họ
==> bạn vẫn còn cho là "yếu"? 

Mình cũng rất ghét khi lặp lại. Bồ hãy nhìn lại cả 15 trang trong topic này nhé, một cách thật khách quan. Lý do của sự tồn tại 15 trang của topic là các bồ cho rằng Bkav không có bản quyền winrar, giờ thì đã rõ họ có bản quyền winrar từ 2007. Vậy còn gì để nói nữa? Topic này còn lý do để tồn tại ?

Rồi các bồ sẽ lại tiếp tục lý giải, tiếp tục chứng minh, nhưng tất cả sẽ chỉ để bao biện cho cái sai lầm ngay từ ban đầu của mình mà thôi. Cái cơ bản nhất, các bồ chỉ đoán mà không ai được ngó bản quyền sử dụng của họ thế nào. Họ mua bản quyền để sử dụng, tất nhiên là sẽ đảm bảo hợp pháp cho những gì họ dùng, nếu không họ mua để làm gì? Rồi các bồ sẽ lại tiếp tục tưởng tượng, tiếp tục đoán.... nhưng sự thật vẫn là sự thật. Tốt nhất là nhận ra và nên dừng lại đúng lúc.  

tất cả trù bác ra