@all : vấn đề liên quan đến chính trị bao giờ cũng phức tạp. Những thứ chúng ta nhìn thấy, tưởng rõ ràng rồi nhưng thực tế có khi lại không phải như vậy. Tôi thích anh A không có nghĩa là tôi không dò xét anh ấy, tôi ghét anh B không có nghĩa là tôi lúc nào cũng phải tỏ ra thù ghét B. Còn rất nhiều vấn đề (kinh tế , chính trị,...) mà tôi còn phải phụ thuộc cả vào A và B.
Nên : mọi thứ chỉ là phỏng đoán, phân tích kỹ thuật sẽ khó mà tìm ra được đích danh cá nhân hoặc tổ chức nào đứng sau stl. Trên hva hiện tại đang có ít nhất 2 luồng quan điểm về việc stl là ai ?, ai là tc đứng sau stl? Ai cũng có lý lẽ để tin tưởng vào quan điểm của mình.
Theo mình nên tập trung vào những vấn đề kỹ thuật nhiều hơn và "hạn chế" bàn luận về vấn đề khác vì mọi thứ đều chưa rõ ràng
@kutruoi : mình không phải là người BKIS. Chỉ là một người thích tìm hiểu về CNTT không hơn không kém  

mylove14129 wrote:

@all : vấn đề liên quan đến chính trị bao giờ cũng phức tạp. Những thứ chúng ta nhìn thấy, tưởng rõ ràng rồi nhưng thực tế có khi lại không phải như vậy. Tôi thích anh A không có nghĩa là tôi không dò xét anh ấy, tôi ghét anh B không có nghĩa là tôi lúc nào cũng phải tỏ ra thù ghét B. Còn rất nhiều vấn đề (kinh tế , chính trị,...) mà tôi còn phải phụ thuộc cả vào A và B.
Nên : mọi thứ chỉ là phỏng đoán, phân tích kỹ thuật sẽ khó mà tìm ra được đích danh cá nhân hoặc tổ chức nào đứng sau stl. Trên hva hiện tại đang có ít nhất 2 luồng quan điểm về việc stl là ai ?, ai là tc đứng sau stl? Ai cũng có lý lẽ để tin tưởng vào quan điểm của mình.
Theo mình nên tập trung vào những vấn đề kỹ thuật nhiều hơn và "hạn chế" bàn luận về vấn đề khác vì mọi thứ đều chưa rõ ràng
@kutruoi : mình không phải là người BKIS. Chỉ là một người thích tìm hiểu về CNTT không hơn không kém  

Nếu mọi thứ đã rõ ràng thì còn gì để mà bàn? .

"Bàn" ở đây là thảo luận và nêu ra ý kiến cá nhân để đưa vấn đề đến một điểm nào đó. Nếu sự thể đã rõ thì chỉ còn là chuyện tán kháo (theo kiểu tán sau khi đọc báo) vậy thôi.

Kỹ thuật luôn luôn nằm trong mọi khía cạnh của đời sống, kể cả chính trị, văn hoá, văn chương, ngôn ngữ, kỹ thuật.... Bản thân chính trị không có gì xấu hoặc sai hoặc "nhạy cảm" mà chỉ có chính người đối diện nó có cảm nhận như vậy. Thật ra, chính trị là một môn (một ngành khoa học) và chính trị chẳng phải là thứ "bẩn thỉu" hay "nhạy cảm" hay "phức tạp" như nhiều người cảm nhận. "Sạch" hay "bẩn", "thật" hay "giả", "tốt" hay "xấu" là do cảm nhận và cách nhìn của từng cá nhân. Nếu "chính trị" được dùng như một thứ công cụ để làm những việc tốt thì nó tốt, thật thì nó thật, dối thì nó dối, bẩn thì nó bẩn. Trong đời sống bình thường, ngay cả câu nói "lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau" cũng là một dạng "chính trị" rồi. Hành động "lựa lời" này hàm chứa sự thật hay giả dối là do người nói ra nó và do người nghe được nó. Tính chất của hành động "lựa lời" vẫn là chính trị.

Nói về khía cạnh "chính trị" trong vấn đề HVA (và những trang web khác) bị tấn công, "chính trị" là cốt lõi cũng như là động lực cho việc tấn công. Nói khác hơn, nếu không có động lực thì tình trạng này đã không xảy ra và nếu chỉ xét mỗi khía cạnh "kỹ thuật" thì chỉ mới có xét đến phương tiện thực thi động lực (hiện tượng) chớ chưa hề đụng tới khía cạnh động lực (bản chất). Muốn đi đến tận cùng của vấn đề thì nên đi đến bản chất của nó thay vì tránh né vì lý do "nhạy cảm" nào đó, đặc biệt đối với những người làm việc có liên quan đến khoa học. 

@conmale : em hoàn toàn có chung quan điểm với anh về vấn đề này; và hoàn toàn bị anh thuyết phục bởi tính rõ ràng, mạch lạc của vấn đề, và tính cụ thể không lập lờ về quan điểm trong ý kiến anh vừa đưa ra trên đây. nhiều người vì điều này điều khác hoặc vì khả năng của chính họ. họ chỉ mãi sống như một điều gì đó không rõ ràng. trong làm ăn kinh doanh họ có khái niệm " grey business ", trong kỹ thuật họ có " đi tắt đón đầu, nắm bắt công nghệ ", trong thế giới hacker họ có "mũ nâu ",trong chính trị họ có " phát triển kinh tế thị trường THEO đường lối xã hội chủ nghĩa ", trong quan điểm tôn giáo họ " vô thần NHƯNG vái lạy gốc đa, gốc đề, xem bói, hoá vàng buôn thần bán thánh, gọi vong, nói chuyện với người cõi âm, tìm hài cốt liệt sỹ " lợn" ( vì toàn tìm ra xương động vật thôi mà " . ...chết thật ! một xã hội hư vô và lập lờ. nơi mà con người chẳng biết họ là chính ai . & vì
 

trong quan điểm tôn giáo họ " vô thần NHƯNG vái lạy gốc đa, gốc đề, xem bói, hoá vàng buôn thần bán thánh, gọi vong, nói chuyện với người cõi âm, tìm hài cốt liệt sỹ " lợn" ( vì toàn tìm ra xương động vật thôi mà " . ...chết thật ! một xã hội hư vô và lập lờ. nơi mà con người chẳng biết họ là chính ai . & vì
 

c) em vừa rời USA về việt nam ở rồi . các bác thông cảm nha.
 

tôi chẵng theo bất kỳ chủ nghĩa nào ngoài chủ nghĩa cá nhân.và thậm chí là vô thần.(nhưng có đạo đức).tôi không cãi bạn vầ "rỏ hay rõ"và tôi cũng chãng thèm đoán bạn ở đâu mặc dù có thể."và xã hội của nước mình như việc họ muốn nhanh chóng giầu có nhưng ưa thích grey business. " bạn đã tự nói mình ở đâu.
bạn gọi mình bằng "ku" điều đó chúng tỏ bạn khá thiểu năng.(thiểu năng là mất đi 1 hoặc nhiều chức năng nào đó)
tôi đã từng nói phải hay trái vẫn là 2 mặt của 1 tờ giấy. 

Bạn viết "Đi tắt đón đầu, đón bắt công nghệ" (câu này bạn viết ẩu, không hết ý, phải viết rõ là công nghệ gì chứ?) hoàn toàn không phải là chuyện sai. Nước Nhật cũng đã làm như vậy sau chiến tranh thế giới thứ hai, nên họ mới đuổi kịp Mỹ. Về công nghệ, theo tôi, hiện nay họ vẫn đứng ở mức tiên tiến, chỉ kém Mỹ ở một vài lĩnh vưc. 

Một số bạn nhận định là An Ninh Mạng Việt Nam không can dự vào mấy kiểu hack, dùng trojan lấy username và password...thì có vẻ không đúng, vì ông Vũ Hải Triều (trung tướng C.A) đã có lần khoe là An Ninh Mạng Việt Nam xoá sổ gần 300 blogs, websites "nội dung xấu".

Còn về mặt kỹ thuật làm thế nào thì chắc các bạn hiểu rõ khi đọc thread này.

Anh TQN trong thời gian đầu đương đầu với STL thấy rất nhiều tên tiếng Tàu khi truy xét tới các thông tin liên quan. Do vậy đủ kết luận là có người TQ trong STL team.

Thông tin cuối em bàn tới chính trị tí: Ở VN bây giờ các bô lão chẳng đoàn kết đâu, mạnh thằng nào thằng ấy chiến thôi. Dựa hơi được anh nào càng mạnh để củng cố cái ghế của mình thì càng tốt. Kèm theo đấy là các âm mưu mà có lẽ chỉ có mấy trăm năm sau con cháu mới soi sáng được.

Còn việc đi tắt đón đầu cái gì chứ đi tắt đón đầu về TƯ TƯỞNG là không thể, một đất nước thoát khỏi phong kiến thì chỉ còn cách đi qua TBCN, rồi tới cái gì sau đấy thì chưa biết. Nhân loại đã thế rồi, VN cũng chẳng có con đường nào khác, thực tế có lẽ VN đang ở giai đoạn CNTB man rợ (theo đúng từ được học trong sách lịch sử ), và chúng ta có thành phần TƯ BẢN ĐỎ. 

Lấy thí dụ ngay tai công ty sản xuất của chính tôi cho thưc tế và dễ hiểu. Công ty tôi sản xuất găng mổ từ cao su thiên nhiên. Công nghệ pha chế latex cao su thiên nhiên với các hoá chất (Vulcanizing agent, Accelerator, Activator...) là bước công nghệ quan trọng quyết định năng suất và chất lượng sản phẩm để có thể canh tranh trên thị trường quốc tế. Tôi đươc đi thưc tập sản xuất tai Ấn độ trong 6 tháng và tôi chủ động đi tham quan sản xuất tai nhiều công ty Malaysia, Thailand, dù để đươc tham quan không dễ chút nào. Ở các công ty Ấn độ và Malaysia, Thailand việc pha chế- lưu hoá latex đươc thưc hiện trên một hệ thống lớn gồm nhiều thùng khuấy có 2 lớp vỏ, dùng gia nhiệt. Các cánh khuấy đươc truyền động lắc qua lắc lại từ một hệ thống truyền đông trung tâm. Tôi mất nhiều thời gian nghiên cứu rất kỹ thưc tế sản xuất ở các nước nói trên, cũng như đoc vô vàn tài liệu KT liên quan đến công nghệ này. Tôi nhận ra một điều là nếu đi theo con đường công nghệ của họ thì không thể nào cạnh tranh với họ được. Vì họ đã có nhiều kinh nghiệm trong việc thưc hành công nghệ (này), họ có một nguồn vốn đầu tư lớn và sản phẩm của họ đã chiếm lĩnh thị trường TG nhiều năm nay, kể cả thị trường VN. Từ đó tôi quyết định nghiên cứu một công nghệ -thiết bị mới, khác hoàn toàn với công nghệ và thiết bị của các nước nói trên. Hệ thống thiết bị pha chế lưu hoá latex do tôi thiết kế là hệ thống lưu hoá-khuấy trộn tuần hoàn phòng đốt ngoài dưới chân không, hoat đông theo một nguyên lý khá hiện đại. Thiết bị gọn nhẹ chỉ chiếm diện diện tích bằng 1/5 đến 1/10 diện tích chiếm chỗ của hệ thống cũ và có hiệu quả kinh tế, kỹ thuật cao. Chất lượng sản phẩm tăng lên rõ rêt. Găng của công ty tôi nay chiếm 50-60% thị phần VN và đánh bật găng nhập khẩu từ nước ngoài, vì chúng tốt hơn và rẻ hơn. Ngoài ra tôi cũng áp dung công nghệ Nano (sử dụng các vật liêu cỡ hat Nano - 1 nano= 1 phần tỷ mét, 1 phần ngàn micron) vào công nghệ sản xuất găng mổ. Do vậy găng của công ty tôi có hình thức khá đẹp (óng ánh, trong trẻo) và có độ bền cơ học cao.

Bài hoc thành công của công ty tôi là nghiên cứu kỹ, rất kỹ công nghệ của các nước khác và từ đó tìm ra một công nghệ mới, nắm bắt đươc chiều hướng phát triển của công nghệ cao, không đi theo, bắt chước rồi cố hoàn thiện công nghệ của các nước khác.
......
 

@PXMMRF : thông qua những gì anh tâm tình qua những bài viết, em thêm nể phục anh PXMMRF vì ngoài là một chuyên gia hoá học, một nhà kinh doanh chèo lái con thuyền công ty, tạo công ăn việc làm cho mọi người; còn là một IT master nữa . quả thật đáng khâm phục biết bao .

em cũng đang bán các mặt hàng hoá chất cơ bản và các hoá chất đặc biết cho các ngành công nghiệp mía đường, ethanol, giấy, plastic. không biết anh và công ty có nhu cầu mua không ạ. em sẽ sent qoutation ngay mà. giá okie luôn. em bán hàng dạo, rồi bán hoá chất, giờ lại muốn làm IT em chẳng biết em sẽ đi về đâu buồn quá cơ . ( xin các anh em chỉ giáo cho ạ .

 

Thế anh PXMMRF nghĩ trước thế chiến thứ 2 Nhật nó thua công nghệ Mỹ xa lắm sao??? Em nghĩ anh nên xem lại vấn đề này kỹ hơn