| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
13/09/2011 13:07:02 (+0700) | #961 | 247003 |
![[Avatar]](/hvaonline/images/avatar/089f41810321eefc3f4eef5d4a388e42.png "[Avatar]")
|
conmale
Administrator
|
Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
|
|
texudo wrote:
@anh Conmale
Thế anh không thấy là muốn improve các thứ kia như hiện trạng xã hội, kinh tế, văn hoá, khoa học, kỹ thuật, đời sống...v...v... thì về mặt bản chất phải thay đổi cái gì ah?
Nói ngắn gọn: thay đổi tư duy.
Nói dài hơn một tí nữa: thay đổi tư duy trong việc nhìn nhận vấn đề, biết tôn trọng lẽ phải, biết trung thực, biết nhận cái sai cái kém và phát huy cái mạnh, cái ưu việt. Đi sâu vào thực chất và bài trừ những thứ bề ngoài, những thành tích ảo.
Tóm lại: muốn phát triển, muốn vươn tới những cái tốt đẹp thì phải biết dũng cảm nhìn thẳng vào thực chất vấn đề, đừng khoả lấp, đừng che đậy, đừng bám víu vào những thứ "niềm tin" mơ hồ. Dùng cái trí, cái dũng, cái đức để sống và sống cho có ý nghĩa chớ không phải sống vì bề ngoài và vì sỉ diện. Mỗi con người cần ý thức giá trị cũng như trách nhiệm của mình trong xã hội. |
|
| What bringing us together is stronger than what pulling us apart. |
|
 |
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
13/09/2011 13:11:48 (+0700) | #962 | 247004 |
texudo
Member
![[Minus]](/hvaonline/templates/viet/images/minus.gif "[Minus]") |
0 |
![[Plus]](/hvaonline/templates/viet/images/plus.gif "[Plus]")
|
|
Joined: 20/07/2011 11:14:04
Messages: 31
Offline
|
|
tranvanminh wrote:
rongchaua wrote:
Thế anh PXMMRF nghĩ trước thế chiến thứ 2 Nhật nó thua công nghệ Mỹ xa lắm sao??? Em nghĩ anh nên xem lại vấn đề này kỹ hơn
Mình không có nhiều thời gian ngồi phân tích, nhưng mà mình khẳng định với bạn là, bạn nhìn nhận lịch sử của Nhật sai rồi.
1. Trước 1868, chính sách mạc là bế môn toả cảng, không thương mại,giao dịch với bất cứ nước nào.
2. Sau 1868, tức là sau Minh trị duy tân, thì mới bắt đầu đưa các Samurai của Nhật qua Pháp, Đức học.
Bởi vậy, cho đến đệ nhị thế chiến, tuy Nhật đánh thắng các nước châu á nhưng về quân sự, kỹ thuật, tài nguyên, đều thua xa đồng minh Hoa kỳ, và phải nói là rất xa, cho nên, anh PXM nói như vậy là hoàn toàn chính xác.
Mình nghĩ là bồ nhầm rồi, trước và trong chiến tranh thế giới thứ 2 nước Nhật cực kỳ phát triền. Có thể nói là đứng đầu Châu Á.
Nếu không có Mỹ can thiệp, thì Nhật sẽ chiếm lĩnh toàn bộ Đông Châu Á, cho tới tận nước Úc xa xôi, bạn thấy đấy với một nước mà có thể chiếm đóng các quốc gia khác trên một diện tích rộng lớn như vậy thì bạn phải biết họ đã nằm ở đâu trên con đường phát triển. Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao Hawai xa xôi là thế mà Nhật Bản đánh cho Mỹ một vố đau ở trận Trân Châu Cảng không?
Khi đấy Nhật Bản đã có xe tăng, máy bay, tàu chiến ....
|
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
13/09/2011 14:05:38 (+0700) | #963 | 247014 |
vndncn
Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 21/08/2006 10:38:00
Messages: 77
Offline
|
|
Dù cách viết của kutruoi có hơi lung tung, lan man nhưng về ý chính tôi vẫn đồng ý với quan điểm của bài post #932. Còn ai cảm thấy không chấp nhận được thì hãy đọc bài này http://www.gocnhinalan.com/Details.aspx?id=97 rồi suy nghĩ. Hãy đọc và suy nghĩ.
Liên kết hồi sáng có nội dung để đọc, giờ mất tiêu rồi. Không hiểu vì sao ??? |
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
13/09/2011 14:20:46 (+0700) | #964 | 247016 |
![[Avatar]](/hvaonline/images/avatar/37c429609aa5ffe35484714281ebcb23.jpg "[Avatar]")
|
tranvanminh
HVA Friend
|
Joined: 04/06/2003 06:36:35
Messages: 516
Location: West coast
Offline
|
|
texudo wrote:
tranvanminh wrote:
rongchaua wrote:
Thế anh PXMMRF nghĩ trước thế chiến thứ 2 Nhật nó thua công nghệ Mỹ xa lắm sao??? Em nghĩ anh nên xem lại vấn đề này kỹ hơn
Mình không có nhiều thời gian ngồi phân tích, nhưng mà mình khẳng định với bạn là, bạn nhìn nhận lịch sử của Nhật sai rồi.
1. Trước 1868, chính sách mạc là bế môn toả cảng, không thương mại,giao dịch với bất cứ nước nào.
2. Sau 1868, tức là sau Minh trị duy tân, thì mới bắt đầu đưa các Samurai của Nhật qua Pháp, Đức học.
Bởi vậy, cho đến đệ nhị thế chiến, tuy Nhật đánh thắng các nước châu á nhưng về quân sự, kỹ thuật, tài nguyên, đều thua xa đồng minh Hoa kỳ, và phải nói là rất xa, cho nên, anh PXM nói như vậy là hoàn toàn chính xác.
Mình nghĩ là bồ nhầm rồi, trước và trong chiến tranh thế giới thứ 2 nước Nhật cực kỳ phát triền. Có thể nói là đứng đầu Châu Á.
Nếu không có Mỹ can thiệp, thì Nhật sẽ chiếm lĩnh toàn bộ Đông Châu Á, cho tới tận nước Úc xa xôi, bạn thấy đấy với một nước mà có thể chiếm đóng các quốc gia khác trên một diện tích rộng lớn như vậy thì bạn phải biết họ đã nằm ở đâu trên con đường phát triển. Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao Hawai xa xôi là thế mà Nhật Bản đánh cho Mỹ một vố đau ở trận Trân Châu Cảng không?
Khi đấy Nhật Bản đã có xe tăng, máy bay, tàu chiến ....
Mình không so sánh Nhật và châu Á, mình đang so sánh Hoa Kỳ và Nhật ai phát triển hơn ai, bạn đọc kỹ lại giùm, tiện thể hỏi bạn vài câu,
- Nếu Nhật phát triển hơn Hoa Kỳ thì tại sao Hoa Kỳ lại chế tạo được bom nguyên tử trước Nhật và thế giới?
- Mình đã tự hỏi nhiều lần tại sao Trân châu cảng xa xôi như vậy mà Nhật đánh được là bởi vì "Roosevelt cho đánh"( mình nói có chứng cứ từ các tài liệu của Nhà trắng công bố trước đây vài năm). Ngoài ra, các cuộc chiến với Hoa Kỳ, Midway và Guadalcanal Nhật đều thua thảm bại, từ đó mới đúc kết được họ vốn thua Hoa kỳ về mọi mặt rất xa.
- Nếu như Nhật tiến bộ như bạn nói thì tại sao bị Hoa Kỳ giải được hết các mật mã của Nhật dùng để truyền thông, triển khai chiến lược, rồi dẫn đến cái chết của đại tướng Yamamoto(Tổng tư lệnh hải quân đế quốc Nhật Bản)?
- Nếu như Nhật tiến bộ hơn Mỹ thì tại sao Không quân Nhật bản lại dùng máy bay bằng gỗ của công ty Matsushita(Panasonic)? Rồi triển khai chiến dịch Kamikaze tàn khốc vậy để làm gì ?
- Nếu như Hải quân của Nhật xịn hơn Mỹ thì tại sao chiến hạm Yamato bị vây đánh mà không thể trở tay trước không quân Hoa Kỳ ?
- Và tóm lại, nếu như họ không thua gì Hoa Kỳ thì tại sao phải thảm bại với Hoa Kỳ ?
|
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
13/09/2011 14:40:41 (+0700) | #965 | 247023 |
|
conmale
Administrator
|
Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
|
|
tranvanminh wrote:
texudo wrote:
tranvanminh wrote:
rongchaua wrote:
Thế anh PXMMRF nghĩ trước thế chiến thứ 2 Nhật nó thua công nghệ Mỹ xa lắm sao??? Em nghĩ anh nên xem lại vấn đề này kỹ hơn
Mình không có nhiều thời gian ngồi phân tích, nhưng mà mình khẳng định với bạn là, bạn nhìn nhận lịch sử của Nhật sai rồi.
1. Trước 1868, chính sách mạc là bế môn toả cảng, không thương mại,giao dịch với bất cứ nước nào.
2. Sau 1868, tức là sau Minh trị duy tân, thì mới bắt đầu đưa các Samurai của Nhật qua Pháp, Đức học.
Bởi vậy, cho đến đệ nhị thế chiến, tuy Nhật đánh thắng các nước châu á nhưng về quân sự, kỹ thuật, tài nguyên, đều thua xa đồng minh Hoa kỳ, và phải nói là rất xa, cho nên, anh PXM nói như vậy là hoàn toàn chính xác.
Mình nghĩ là bồ nhầm rồi, trước và trong chiến tranh thế giới thứ 2 nước Nhật cực kỳ phát triền. Có thể nói là đứng đầu Châu Á.
Nếu không có Mỹ can thiệp, thì Nhật sẽ chiếm lĩnh toàn bộ Đông Châu Á, cho tới tận nước Úc xa xôi, bạn thấy đấy với một nước mà có thể chiếm đóng các quốc gia khác trên một diện tích rộng lớn như vậy thì bạn phải biết họ đã nằm ở đâu trên con đường phát triển. Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao Hawai xa xôi là thế mà Nhật Bản đánh cho Mỹ một vố đau ở trận Trân Châu Cảng không?
Khi đấy Nhật Bản đã có xe tăng, máy bay, tàu chiến ....
Mình không so sánh Nhật và châu Á, mình đang so sánh Hoa Kỳ và Nhật ai phát triển hơn ai, bạn đọc kỹ lại giùm, tiện thể hỏi bạn vài câu,
- Nếu Nhật phát triển hơn Hoa Kỳ thì tại sao Hoa Kỳ lại chế tạo được bom nguyên tử trước Nhật và thế giới?
- Mình đã tự hỏi nhiều lần tại sao Trân châu cảng xa xôi như vậy mà Nhật đánh được là bởi vì "Roosevelt cho đánh"( mình nói có chứng cứ từ các tài liệu của Nhà trắng công bố trước đây vài năm). Ngoài ra, các cuộc chiến với Hoa Kỳ, Midway và Guadalcanal Nhật đều thua thảm bại, từ đó mới đúc kết được họ vốn thua Hoa kỳ về mọi mặt rất xa.
- Nếu như Nhật tiến bộ như bạn nói thì tại sao bị Hoa Kỳ giải được hết các mật mã của Nhật dùng để truyền thông, triển khai chiến lược, rồi dẫn đến cái chết của đại tướng Yamamoto(Tổng tư lệnh hải quân đế quốc Nhật Bản)?
- Nếu như Nhật tiến bộ hơn Mỹ thì tại sao Không quân Nhật bản lại dùng máy bay bằng gỗ của công ty Matsushita(Panasonic)? Rồi triển khai chiến dịch Kamikaze tàn khốc vậy để làm gì ?
- Nếu như Hải quân của Nhật xịn hơn Mỹ thì tại sao chiến hạm Yamato bị vây đánh mà không thể trở tay trước không quân Hoa Kỳ ?
- Và tóm lại, nếu như họ không thua gì Hoa Kỳ thì tại sao phải thảm bại với Hoa Kỳ ?
Nhật sau đệ nhị thế chiến không hơn Mỹ là cái chắc nhưng Nhật thời đó cũng là một cường quốc. Mỹ bị cú Trân Châu Cảng te tua đến độ quyết định chơi 2 trái bom nguyên tử xuống đất nước Nhật để nắm lại cán cân. Cái này là đòn chơi dứt điểm của Mỹ vì Mỹ dính với đồng minh ở Âu Châu đang đụng độ với Đức thời đó. Nhật không bằng Mỹ nhưng xét trọn bộ bối cảnh thế giới lúc đó, có bao nhiêu quốc gia có nền kỹ nghệ (hoá chất, hàng không, sản xuất... ) như Nhật?
Anh nghĩ không ai nói là Nhật hơn Mỹ hết nhưng nói Nhật nghèo nàn lạc hậu và phải "đi tắt đón đầu" từ thời đầu thế kỷ 20 cho đến những thập niên sau đệ nhị thế chiến là không hoàn toàn chính xác. |
|
| What bringing us together is stronger than what pulling us apart. |
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
13/09/2011 15:09:08 (+0700) | #966 | 247025 |
|
conmale
Administrator
|
Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
|
|
Tổng kết tính chất botnet đã tấn công HVA trong vòng vài tháng qua.
1. Phát tán:
Các zombies dùng để tấn công HVA đi qua hai đường chính: e-mail và web.
Xuyên qua đường e-mail là các file đính kèm giả dạng .doc nhưng bản chất là các executables thường có tiêu đề và nội dung được soạn thảo sẵn tuỳ nhóm đối tượng được nhận. Hầu hết nạn nhân đều bị dính malware qua dạng này vì chủ quan hoặc cả tin hoặc thiếu kiến thức bảo mật.
Xuyên qua đường web thường là các trang web phổ biến bị "owned" và chèn javascript để dẫn độc giả đến trang web độc hại. Nội dung của trang web độc hại thường có nội dung base64 encoded hoặc có javascript với các thủ thuật thông thường (như rotate và encode) để qua mặt những người không có kinh nghiêm bảo mật. Cho đến nay, cách ưa thích của dạng phát tán này là một java applet đơn giản dùng để "call" nội dung của một "parameter name" có trong nội dung trên trang web đi kèm với java applet. Đây là cách đơn giản để thực thi một vbs script được soạn sẵn và cũng nằm trong nội dung đi kèm trên trang web.
Malware sử dụng cả hai phương tiện email và web đều thường giả mạo các binaries thông thường hoặc có sẵn trên máy của nạn nhân (ví dụ như binaries của Adobe, Sun, Intel, Apple....). Các malware thường tản rộng ra một hoặc nhiều dependencies nhằm giảm thiểu sự phát hiện của antiviruses trên máy.
Đặc biệt cho đến nay, dạng malware mà stl sử dụng hoàn toàn là 32-bit Windows PE và chưa hề thấy có biến thái trên một hardware architecture nào khác.
2. Nhận lệnh:
Zombies của stl nhận lệnh có trong payload được cài trong quá trình phát tán hoặc sau khi phát tán do một bộ phận khác của malware đảm nhận. Thông thường, các master-bots là những địa chỉ sử dụng dynamic DNS. Có lẽ đây là cách dễ lẫn vào mớ host muôn trùng hoặc dễ thay đổi IP thường xuyên hơn nếu bị phát hiện. Các master-bots cũng thường được sử dụng từ những nguồn khét tiếng dung dưỡng malware như "Santrex" và những hệ thống ở các nước ít chặt chẽ an ninh mạng.
Thông tin zombies nhận được từ masters thường được mã hoá hoặc che đậy bằng một số hình thức và phương pháp ưa thích nhất là ấn định "User-agent" cụ thể cho phép zombies liên lạc (nhưng không cho phép người dùng bình thường truy cập).
Nội dung lệnh thường là một chuỗi các giá trị "User-agent" khác nhau và một số biến đổi trong HTTP headers nhằm giúp zombies qua mặt được các hệ thống phòng thủ với biện pháp liên tục thay đổi "signature" (User-Agent và một số headers khác).
3. Tấn công:
Zombies tấn công dồn dập hay chậm rãi tuỳ thuộc vào số lượng "thread" được ấn định cho mỗi zombie nhưng yếu tố quan trọng nhất là khả năng "crawl" như một search bot và lưu giữ giá trị sessions để tiếp tục crawl sâu vào bên trong. Những máy con bị biến thành zombie mà có cấu hình yếu thì sẽ bị trì trệ sau một khoảng thời gian ddos liên tục vào nạn nhân. Những đường dây kết nối Internet có băng thông kém thì sẽ bị chậm đáng kể.
Ở phía nạn nhân, nếu không có biện pháp cản lọc đúng mức, hệ thống máy chủ sẽ ngưng hoạt động trong khoảng thời gian rất ngắn vì bị bão hoà đường truyền hoặc cạn kiệt tài nguyên.
Bởi vì master-bots có thể ấn định nhiều mục tiêu tấn công cùng một lúc và nhiều URL khác cho nên zombies có thể chuyển hướng tấn công hoặc gia tăng biên độ tấn công. Master-bots có thể dễ dàng ước định số zombies được "sai khiến" và nguồn của các zombies từ đâu xuyên qua số truy cập đến máy chủ của master-bots để nhận chỉ thị.
4. Biến thái:
Biến thái của dạng botnet này không nhiều. Với mô hình client / server này, biến thái ở cấp độ phát tán vẫn xoay quanh một số thủ thuật giả mạo binaries và một số biến thái lower level để qua mặt antiviruses trên phía máy con. Biến thái ở phía master-bots chỉ xoay quanh các tập mệnh lệnh được xào nấu nhưng không dùng motif mới.
Botnet này phát huy được 3 yếu điểm để phát tán rộng rãi:
a. Sự cả tin và thiếu kinh nghiệm của người dùng.
b. Thói quen sử dụng máy với chủ quyền cao nhất.
c. Thói quen tin tưởng vào antivirus mặc dù không cập nhật antivirus.
5. Cách khắc phục:
Đối với người dùng bình thường:
- Cài tường lửa cá nhân và lọc bỏ hết những tên miền cung cấp dynamic DNS.
- Cài noscript trên trình duyệt và chỉ cho phép một số tên miền mình hoàn toàn tin tưởng được phép chạy javascript không bị kiểm soát.
- Thường xuyên cập nhật antivirus.
- Không cài software mình không tin tưởng hoặc từ nguồn không đáng tin cậy (lấy từ rapidshare và tương tự).
- Không bấm "accept" trong khi duyệt web mà không kiểm tra kỹ lưỡng nguồn gởi hiển thị để "accept".
- Không "double click" trên file đính kèm trên email. Kiểm tra kỹ nguồn IP và người gởi email trước khi nhận.
- Block chuỗi IP của những quốc gia mình không viếng và các chuỗi IP của những data center khét tiếng dung dưỡng malware (google những thông tin này).
Đối với người quản lý hệ thống bị tấn công:
- Gia tăng băng thông.
- Hình thành hệ thống cản lọc dựa trên số lần truy cập từ mỗi IP có những giá trị "User-agent" bị thay đổi liên tục.
- Cản lọc những request có khả năng "crawl" mà không phải của google, yahoo hoặc một search engine nào đó mình thích dùng.
- Mở rộng giải pháp load-balancer nếu có thể. |
|
| What bringing us together is stronger than what pulling us apart. |
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
13/09/2011 15:19:17 (+0700) | #967 | 247027 |
![[Avatar]](/hvaonline/images/avatar/3099a4ec6dc1da1e77c1b4070c7aa9b8.jpg "[Avatar]")
|
bolzano_1989
Journalist
|
|
0 |
|
|
Joined: 30/01/2007 12:49:15
Messages: 1406
Offline
|
|
| "Không cài software mình tin tưởng", có lẽ anh conmale cần bổ sung làm rõ ý này ở phần cách khắc phục. |
|
Kiểm tra các file bạn nghi ngờ có virus:
http://goo.gl/m3Fb6C
http://goo.gl/EqaZt
http://goo.gl/gEF8e
Nhận mẫu virus qua FB: http://goo.gl/70Xo23
HVA Malware Response Team: kiemtravirus@gmail.com
Trợ giúp diệt virus: http://goo.gl/2bqxY |
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
13/09/2011 15:30:29 (+0700) | #968 | 247029 |
|
conmale
Administrator
|
Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
|
|
bolzano_1989 wrote:
"Không cài software mình tin tưởng", có lẽ anh conmale cần bổ sung làm rõ ý này ở phần cách khắc phục.
hì hì, anh thiếu chữ "không". Đã chỉnh ở trên. Cám ơn em. |
|
| What bringing us together is stronger than what pulling us apart. |
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
13/09/2011 18:31:15 (+0700) | #969 | 247032 |
TQN
Elite Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 29/06/2006 22:28:01
Messages: 888
Location: Biết làm chi ?
Offline
|
|
Người ta nói, tình cũ không rủ củng tới, quả là đúng thật ! Gần một năm rồi, em lại gặp bộ mèo què biến thể của mấy anh stl, bộ nằm vùng, ăn cắp thông tin ấy, đâu xa, trong máy laptop bà chị ruột thân yêu của mình luôn (Quá quắt !!!). Code y như Đao 360 ngày trước, cũng là bao nhiêu đó code, xào đi nấu lại, mạo danh tên khác. Bộ Đao 360 đó, em đã tạm gác lại vì phải theo các mẫu bot, DDOS tool của mấy anh trong một thời gian dài vừa qua. Hồi đó, secmask đã phân tích sơ bộ, rất hay và chính xác, nhưng chưa đủ 100%, vì chưa tìm ra điểm quan trọng, chính là cái host và phương thức mà các anh up thông tin của victim, dùng HTTP protocol về cái host đấy. Nhưng lần này thì không, em phải làm cho tới nơi tới chốn luôn ! Đâu nhiều đâu, 7-8 PE chứ mấy:
Code:
1. Downloader.exe: quá nhiều nguồn lấy về, mấy cái tracker.cmd cùi bắp dùng wget của em cũng chụp được.
2. QTTask.exe
3. QTTask.dll
4. rfc2616.exe
4. drwtsn32.exe
5. c6to4.dll
6. cversions.2.db
7. DrWatson.dll
8. rdpuser.mof
Lần này, em chả công bố gì cả, buồn buồn thì móc ra, analysing 1 vài hàm cho vui, RCE đầy đủ, rõ ràng, chậm mà chắc, chả ai ép mình về tiến độ, thời gian, chất lượng, tính pháp lý của công việc cả ???!!! Thích thì làm, không thích thì thôi. Em quyết tìm ra đầy đủ lý do tại sao hồi đó em bị mất toàn bộ username, password ! StaticCaches.dat chỉ là một phần nhỏ, phải không mấy anh stl ? Hồi đó mấy anh nói em chỉ RCE được 40%, qua một thời gian dài vừa qua, em promote lên được bao nhiêu % rồi, mấy anh stl ? Bộ mà em đang RCE, em nói trước, các AVs đã nhận mẫu và IDA database rồi, không công bố, chỉ âm thầm cập nhật, phân tích, theo dõi. Các anh stl nên hy sinh nó đi là vừa, nói thật và chân thành đấy ! Làm gì thì làm, đừng có cài cắm trojan ăn cắp thông tin trên máy victim, là máy của mọi người dân lương thiện, hiền lành, vô tội của Viêt Nam là được rồi !
|
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
13/09/2011 19:14:20 (+0700) | #970 | 247033 |
songvedemdl
Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 20/09/2004 14:58:57
Messages: 25
Offline
|
|
Em xin ngoài lề một tý:
"Trong lĩnh vực cơ khí - tự động hóa, công trình "Dây chuyền sản xuất găng phẫu thuật y tế từ cao xu thiên nhiên" của KS Phạm Xuân Mai và cộng sự thuộc Công ty Cổ phần MERUFA đã đoạt Giải nhất. Đây là lần đầu tiên các nhà khoa học Việt Nam tự nghiên cứu, thiết kế, chế tạo và đưa vào sản xuất thành công dây chuyền tự động hóa, đồng bộ và hoàn chỉnh sản xuất găng mổ sử dụng nguyên liệu chính là cao su tự nhiên của Việt Nam, dây chuyền nói trên cho sản phẩm đoạt tiêu chuẩn quốc tế, giá rẻ hơn 30% so với giá găng nhập ngoại." nguồn http://environment-safety.com/news/data/2005_VIFOTEC.htm
chúc anh PXMMRF thành công và có nhiều đóng góp hơn nữa cho xã hội ! hơn hẳn những người chỉ biết chỉ trích mà không (hoặc chưa) làm được gì thật sự có ích cho xã hội
|
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
13/09/2011 20:13:35 (+0700) | #971 | 247036 |
MoonyFall
Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 24/09/2009 20:50:29
Messages: 1
Offline
|
|
Sinh tử lệnh là ai?
Tất cả đã được bạch hóa đến mức khó ngờ. Tên thật của Sinh tử lệnh là Tuấn, sinh năm 1978 tại Quảng Nam. Y từng học qua trường THPT Hoàng Diệu tại Quảng Nam. Lên mạng, Tuấn có nick là tohoangvu.
Tuấn hiện đang sống tại P.5 Quận 8, Saigon và làm việc ở Quận 1 dưới vỏ bọc là một nhà thiết kế. Số điện thoại liên lạc của Tuấn hiện nay, cho đến giờ phút này là 0932.060.268.
Hộp thư chính để liên lạc cũng như để làm công việc thu lượm thông tin tấn công các nạn nhân, có địa chỉ là socidemo@yahoo.com.au.
Tuấn kết hôn năm 2005 với một phụ nữ tên là Phan Thị Minh Thư, năm 2006 có đứa con gái đầu tiên, biệt danh là Chip.
Tên thật của Sinh tử lệnh là Tuấn, sinh năm 1978 tại Quảng Nam. Y từng học qua trường THPT Hoàng Diệu tại Quảng Nam. Lên mạng, Tuấn có nick là tohoangvu.
Tuấn hiện đang sống tại P.5 Quận 8, Saigon và làm việc ở Quận 1 dưới vỏ bọc là một nhà thiết kế.
Từ cách thức của nhân vật bị lộ diện này, cho thấy, các nick xuất hiện trên mạng hay có đồng ý kiến nhưng cũng mang giọng điệu chửi bới cực đoan, rất có thể là công an mạng.
Vì vậy, thận trong trong giao tiếp cho phép chat riêng và gửi mang kèm file... là những điều cần phải xét lại với những ai có chính kiến trên mạng.
Tác giả TQN có khuyến cáo, cũng như nhiều chuyên viên tin học khác, rằng máy tính muốn thoát khỏi các vụ theo dõi, cướp hộp thư, blog... tốt nhất là nên hay thay đổi password, luôn cập nhật các chương trình rà soát virus trong máy.
Thậm chí nếu cảm thấy không an tâm, cũng nên thay mới, cài lại các chương trình gõ chữ Việt, vốn có thể nhiễm virus và ghi lại các mật mã, chuyển tập tin đó cho các hacker của công an mạng.
Sinh tử lệnh đã làm gì?
Rất nhiều người cho rằng nhóm Sinh Tử lệnh này nằm dưới quyền của ông Lê Mạnh Hà, Giám đốc Sở Thông Tin Truyền Thông Saigon, có biệt hiệu là “thái tử”, vì ông ta vốn là con trai của nhà lãnh đạo cấp cao đầy quyền lực trong bóng tối, Lê Đức Anh.
Một trong những hoạt động phôi thai nhưng không kém phần hiểm ác của nhóm này, được biết là vụ gài và bắt nhà dân chủ Trần Huỳnh Duy Thức vào năm 2009...
Nguồn: http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/hackers-work-vn-police-07082011100751.html
Không biết những thông tin này thực hư thế nào |
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
13/09/2011 22:17:20 (+0700) | #972 | 247039 |
kutruoi
Locked
|
|
0 |
|
|
Joined: 15/08/2011 12:47:31
Messages: 22
Offline
|
|
MoonyFall wrote:
Sinh tử lệnh là ai?
Tất cả đã được bạch hóa đến mức khó ngờ. Tên thật của Sinh tử lệnh là Tuấn, sinh năm 1978 tại Quảng Nam. Y từng học qua trường THPT Hoàng Diệu tại Quảng Nam. Lên mạng, Tuấn có nick là tohoangvu.
Tuấn hiện đang sống tại P.5 Quận 8, Saigon và làm việc ở Quận 1 dưới vỏ bọc là một nhà thiết kế. Số điện thoại liên lạc của Tuấn hiện nay, cho đến giờ phút này là 0932.060.268.
Hộp thư chính để liên lạc cũng như để làm công việc thu lượm thông tin tấn công các nạn nhân, có địa chỉ là socidemo@yahoo.com.au.
Tuấn kết hôn năm 2005 với một phụ nữ tên là Phan Thị Minh Thư, năm 2006 có đứa con gái đầu tiên, biệt danh là Chip.
Tên thật của Sinh tử lệnh là Tuấn, sinh năm 1978 tại Quảng Nam. Y từng học qua trường THPT Hoàng Diệu tại Quảng Nam. Lên mạng, Tuấn có nick là tohoangvu.
Tuấn hiện đang sống tại P.5 Quận 8, Saigon và làm việc ở Quận 1 dưới vỏ bọc là một nhà thiết kế.
Từ cách thức của nhân vật bị lộ diện này, cho thấy, các nick xuất hiện trên mạng hay có đồng ý kiến nhưng cũng mang giọng điệu chửi bới cực đoan, rất có thể là công an mạng.
Vì vậy, thận trong trong giao tiếp cho phép chat riêng và gửi mang kèm file... là những điều cần phải xét lại với những ai có chính kiến trên mạng.
Tác giả TQN có khuyến cáo, cũng như nhiều chuyên viên tin học khác, rằng máy tính muốn thoát khỏi các vụ theo dõi, cướp hộp thư, blog... tốt nhất là nên hay thay đổi password, luôn cập nhật các chương trình rà soát virus trong máy.
Thậm chí nếu cảm thấy không an tâm, cũng nên thay mới, cài lại các chương trình gõ chữ Việt, vốn có thể nhiễm virus và ghi lại các mật mã, chuyển tập tin đó cho các hacker của công an mạng.
Sinh tử lệnh đã làm gì?
Rất nhiều người cho rằng nhóm Sinh Tử lệnh này nằm dưới quyền của ông Lê Mạnh Hà, Giám đốc Sở Thông Tin Truyền Thông Saigon, có biệt hiệu là “thái tử”, vì ông ta vốn là con trai của nhà lãnh đạo cấp cao đầy quyền lực trong bóng tối, Lê Đức Anh.
Một trong những hoạt động phôi thai nhưng không kém phần hiểm ác của nhóm này, được biết là vụ gài và bắt nhà dân chủ Trần Huỳnh Duy Thức vào năm 2009...
Nguồn: http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/hackers-work-vn-police-07082011100751.html
Không biết những thông tin này thực hư thế nào
@MoonFall : xin chào anh, cho dù thông tin đó là thực. một anh chàng Tuấn abc bờ cờ nào đó là STL thì bây giờ cũng chẳng quan trọng và mặc dù anh TQN ngay từ hồi đầu đã tóm được email và RC được cái socidemo@yahoo.com.au , rồi gmail rồi abc bờ cờ và biết chắc vị Tuấn này là tac giả tác phẩm một trong số virus malware . . . từ lâu rồi. nhưng KỆ he he he . thế mới hay. STL kô phải là một vị Tuấn nào đó, mà là một tổ chức cần được chúng ta ...bàn tiếp  . chẳng ai chấp nhật vị Tuấn đấy là STL toàn bộ cả . thế thì mất vui lắm. phải có tổ chức, giáo phái đứng sau đầu tư, giật dây. phải có Trung quốc, phải có động cơ chính trị, phải có " thái tử " phải có công chúa. Phải có c15 , phải có anh TQN , có anh conmale , có anh PXMMF .v.v. phải có phải có tất cả . thế mới vui mà . tui Rfa.org này ..chưa forensic rồi. oài . |
|
| mời bạn ghé xem site này hay quá ! http://danlambaovn.blogspot.com |
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
13/09/2011 22:28:26 (+0700) | #973 | 247040 |
![[Avatar]](/hvaonline/images/avatar/cb5148f1c50f4f2989e4a5dda630dfde.jpg "[Avatar]")
|
thuypv
Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 11/06/2008 12:25:57
Messages: 64
Offline
|
|
Em chào các bác, có việc cần nhờ các bác giúp đỡ chút ạ
Tình hình là em quản lý 1 con server windows 2003 có mấy ngày vừa rồi em ko vào theo dõi, hôm nay vào xem cái log Event Viewer phát hiện ra server của em liên tục bị tấn công từ xa vào tài khoản sa của sqlserver 2003, có 3 ngày mà nó cố tình log vào đến vài ngàn lần, may mày mấy bữa trước em cảnh giác đã disable tài khoản sa đi rồi, em quên mất ko đóng cổng sqlserver lại
Mấy cái nơi chuyên request đến là các ip sau: 27.98.197.136; 111.68.10.26; 184.106.244.29; 208.43.153.125; 66.85.136.37 và tầm hơn chục ip khác, chúng đều cố tình log vào tài khoản sa của sqlserver
thía là chúng nó đã bắt đầu uýnh em rùi, các bác có cách nào để bảo vệ an toàn ko chỉ e với, hiện tại em chỉ giám để mỗi cổng 80 hoạt động thôi, còn lại dùng firewall chặn hết các cổng khác, windows thì update thường xuyên |
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
14/09/2011 04:42:19 (+0700) | #974 | 247043 |
|
conmale
Administrator
|
Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
|
|
thuypv wrote:
Em chào các bác, có việc cần nhờ các bác giúp đỡ chút ạ
Tình hình là em quản lý 1 con server windows 2003 có mấy ngày vừa rồi em ko vào theo dõi, hôm nay vào xem cái log Event Viewer phát hiện ra server của em liên tục bị tấn công từ xa vào tài khoản sa của sqlserver 2003, có 3 ngày mà nó cố tình log vào đến vài ngàn lần, may mày mấy bữa trước em cảnh giác đã disable tài khoản sa đi rồi, em quên mất ko đóng cổng sqlserver lại
Mấy cái nơi chuyên request đến là các ip sau: 27.98.197.136; 111.68.10.26; 184.106.244.29; 208.43.153.125; 66.85.136.37 và tầm hơn chục ip khác, chúng đều cố tình log vào tài khoản sa của sqlserver
thía là chúng nó đã bắt đầu uýnh em rùi, các bác có cách nào để bảo vệ an toàn ko chỉ e với, hiện tại em chỉ giám để mỗi cổng 80 hoạt động thôi, còn lại dùng firewall chặn hết các cổng khác, windows thì update thường xuyên
Bồ nên tạo một chủ đề khác. Cái này không nằm trong chủ đề đang thảo luận. |
|
| What bringing us together is stronger than what pulling us apart. |
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
14/09/2011 05:02:23 (+0700) | #975 | 247044 |
|
conmale
Administrator
|
Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
|
|
songvedemdl wrote:
Em xin ngoài lề một tý:
"Trong lĩnh vực cơ khí - tự động hóa, công trình "Dây chuyền sản xuất găng phẫu thuật y tế từ cao xu thiên nhiên" của KS Phạm Xuân Mai và cộng sự thuộc Công ty Cổ phần MERUFA đã đoạt Giải nhất. Đây là lần đầu tiên các nhà khoa học Việt Nam tự nghiên cứu, thiết kế, chế tạo và đưa vào sản xuất thành công dây chuyền tự động hóa, đồng bộ và hoàn chỉnh sản xuất găng mổ sử dụng nguyên liệu chính là cao su tự nhiên của Việt Nam, dây chuyền nói trên cho sản phẩm đoạt tiêu chuẩn quốc tế, giá rẻ hơn 30% so với giá găng nhập ngoại." nguồn http://environment-safety.com/news/data/2005_VIFOTEC.htm
chúc anh PXMMRF thành công và có nhiều đóng góp hơn nữa cho xã hội ! hơn hẳn những người chỉ biết chỉ trích mà không (hoặc chưa) làm được gì thật sự có ích cho xã hội
Chúc mừng anh PXMMRF thì tốt nhưng việc chúc mừng này bị giảm mất ít nhiều giá trị vì lời chúc mừng không phải dành cho anh PXMMRF một cách trọn vẹn mà dùng nó để giải toả tự ái vì bị "chỉ trích".
Nếu bồ phê bình những người chỉ biết chỉ trích mà không (hoặc chưa) làm gì thật sự có ích cho xã hội thì những kẻ chẳng những không làm gì có ích cho xã hội mà còn tàn phá xã hội, rút rỉa xã hội nhưng vẫn mang cái mớ lý thuyết ý thức hệ để chửi rủa và truyền đạt hành động chửi rủa từ thế hệ này sang thế hệ khác thì bồ nghĩ sao? |
|
| What bringing us together is stronger than what pulling us apart. |
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
14/09/2011 14:32:44 (+0700) | #976 | 247123 |
latlaobao
Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 24/06/2011 08:50:43
Messages: 11
Offline
|
|
conmale wrote:
những kẻ chẳng những không làm gì có ích cho xã hội mà còn tàn phá xã hội, rút rỉa xã hội nhưng vẫn mang cái mớ lý thuyết ý thức hệ để chửi rủa và truyền đạt hành động chửi rủa từ thế hệ này sang thế hệ khác
Chuẩn không cần chỉnh. VN ta thì chỉ theo tiêu chí CCCO mà thôi, cho nên cũng không trách được(?). Ngay ở thị trấn tôi ở các con của chủ tịch, bí thư nói thật là đầu óc như quả nho, học hành không đâu vào đâu nhưng vẫn có chân trong bộ máy HC, thử hỏi những người này nắm trong bộ máy lãnh đạo thì thị trấn của tôi đi về đâu? Suy rộng ra( như lời Hồ Chủ Tịch đã nói) nước Việt ta sẽ đi về đâu? Đến lúc nào chúng ta mạnh dạn nhận sai lầm và chịu cải tổ( bắt đầu bằng tư duy), cải tổ hệ tư tưởng, cải tổ cái ý thức hệ thì mới mong Việt Nam phát triển sánh ngang với cường quốc năm châu như lời Bác Hồ đã dạy. |
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
14/09/2011 14:51:31 (+0700) | #977 | 247126 |
weasel1026789
Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 25/06/2011 23:51:19
Messages: 10
Offline
|
|
| hình như vietnamnet bị DDoS tiếp rồi, mấy hôm trước mình vẫn vô bình thường còn hôm nay vô thì trắng bóc. |
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
14/09/2011 15:03:02 (+0700) | #978 | 247128 |
latlaobao
Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 24/06/2011 08:50:43
Messages: 11
Offline
|
|
weasel1026789 wrote:
hình như vietnamnet bị DDoS tiếp rồi, mấy hôm trước mình vẫn vô bình thường còn hôm nay vô thì trắng bóc.
Hiện tại tôi vẫn đọc Vietnamnet bình thường. 16h02 PM GMT+7 14/09/2011 |
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
14/09/2011 15:37:19 (+0700) | #979 | 247132 |
docong1010
Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 28/12/2004 14:11:13
Messages: 72
Offline
|
|
| Tôi không thể vào vietnamnet từ sáng tới giờ. Chắc bị DDOS nữa rồi |
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
14/09/2011 21:24:04 (+0700) | #980 | 247139 |
cino
Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 29/11/2010 00:50:44
Messages: 37
Offline
|
|
Chào các bác, thấy các bác ngoài lề em cũng mổ cò ngoài lề vài phát. Nếu cứ bị DDOS triền miên thì VNN mất khoảng bao lâu là tuyên bố "phá sản" được nhỉ? Không biết các BTV, KTV, CTV khi không tác nghiệp thì họ làm gì. 
Chút tưởng tượng dọc theo 1 câu truyện trên topic này,
Tại sao VNN *hay đá nhầm sân* (hay là *đi nhầm lề*) mà không bị tuýt còi trực tiếp (mà lại bị *dằn mặt* như hiện nay), giống như vụ tuýt còi bắt gỡ bài viết gì đó về sân bay ở ngoài hải đảo và bị phạt mấy chục triệu năm nao vậy. Có gì nhầm lẫn ở đây không? |
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
14/09/2011 22:46:00 (+0700) | #981 | 247142 |
![[Avatar]](/hvaonline/images/avatar/e8375d7a314f90b055b048dbbf80f82b.jpg "[Avatar]")
|
mylove14129
Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 27/04/2008 19:07:19
Messages: 106
Offline
|
|
Xác nhận 11h35 pm 14/09 Vietnamnet vào hơi chậm so với mọi hôm. " Có thể" đã tiếp tục bị DDos
Theo mình biết : Trong thời gian qua VNN quả thật có một số bài viết khá gay gắt về vấn đề biển đông, TQ. Tuy nhiên nhưng bài viết kiểu như vậy xuất hiện khá nhiều tại các tờ báo mạng khác như Dantri, Vnexpres,... Vì vậy theo mình suy nghĩ tại vì VNN có những bài như vậy nên mới bị DDos là không hoàn toàn chính xác và hơn nữa gần đây số bài như vậy trên VNN khá ít nhưng VNN vấn bị DDos. Còn lý do vì sao thì có lẽ chính VNN mới là người hiểu nhất  Mình cũng mới chỉ biết một vài thông tin sơ sơ ( Do mấy thằng bạn làm trong VNN nói trong lúc "phê phê "chưa xác thực nên chưa dám công bố ). Và việc các cq có thẩm quyền có tới làm việc với VNN để giải quyết vấn đề trên không thì chúng ta( những người không làm ở VNN) không hề biết chính xác. |
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
14/09/2011 23:30:26 (+0700) | #982 | 247143 |
TMDTHBC
Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 26/08/2011 04:43:07
Messages: 37
Offline
|
|
nowhereman wrote:
@TMDTH : tại hạ không biết nên đã thất lễ với tiền bối. mong rằng tiền bối lượng thứ nếu tại hạ có viết ý gì gây khó chịu. tại hạ xin trân trọng những ý kiến góp ý của tiền bối ạ. tại hạ xin cố gắng sửa, và điều chỉnh chính tả để tiếng việt mình thêm đẹp hơn và đúng nữa .
> tiền bối đang nghiên cứu để lập trình một " tool hỗ trợ phân tích sóng gây nhiễu radar ? vậy tiền bối có thể cho tại hạ biết " quá trình đi ngược " của tiền bối về các loại sóng gây nhiễu ? các loại sóng ảnh hướng tối sóng rada ? và nguồn nó ở đâu chưa? . rùi biết đâu anh em HVA lại giúp anh lập trình ok mà . chúc anh thành công .
Chân thành cảm ơn HVA member, khi nào khó khăn mình sẽ nhờ lòng yêu dân tộc của bạn. Hiện giờ cho mình sorry nhé, "bí mật không thể bật mí" !!!
PS: cảm ơn HVA member đã khơi dậy lòng tự hào của dân tộc Việt Nam. Việc các anh làm rất có ý nghĩa trong hoàn cảnh này.
Trân trọng và Chúc sức khoẻ HVA member.
" đâm mấy thằng gian bút chẳng tà". |
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
15/09/2011 04:01:29 (+0700) | #983 | 247145 |
|
conmale
Administrator
|
Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
|
|
cino wrote:
Chào các bác, thấy các bác ngoài lề em cũng mổ cò ngoài lề vài phát. Nếu cứ bị DDOS triền miên thì VNN mất khoảng bao lâu là tuyên bố "phá sản" được nhỉ? Không biết các BTV, KTV, CTV khi không tác nghiệp thì họ làm gì.
Chút tưởng tượng dọc theo 1 câu truyện trên topic này,
Tại sao VNN *hay đá nhầm sân* (hay là *đi nhầm lề*) mà không bị tuýt còi trực tiếp (mà lại bị *dằn mặt* như hiện nay), giống như vụ tuýt còi bắt gỡ bài viết gì đó về sân bay ở ngoài hải đảo và bị phạt mấy chục triệu năm nao vậy. Có gì nhầm lẫn ở đây không?
Đối với một xã hội trong đó có đa số những người có khả năng tư duy, phân tích, đánh giá và nhận định vấn đề một cách chính xác và trung thực (chớ chẳng phải được "định hướng" như một lũ học sinh nhỏ) thì việc "đá nhầm sân" hay "đi nhầm lề" không tồn tại bởi vì chẳng có cái gì gọi là "sân" và "lề" đối với những con người biết đánh giá vấn đề trong đúng khuôn khổ (context) và hoàn cảnh bằng chính tư duy của mình.
Một xã hội khoẻ mạnh là một xã hội luôn luôn có những ý kiến trái chiều và những quan điểm đối nghịch nhau để làm đối trọng và gìn giữ sự cân bằng. Cho dù một tờ báo hay một cá nhân nào đó nói gì "trật lề" bởi vì tờ báo ấy và cá nhân ấy sống trong một xã hội mà mỗi sự việc đều cần được "theo lề" đi chăng nữa, chuyện đúng hay sai, giá trị hay vô giá trị ...v...v.... là để cho xã hội tự đánh giá và tự loại bỏ chớ chẳng phải để cho một nhúm người nào đó tự "đại diện", tự đánh giá thay cho cả xã hội và dùng một dạng sức mạnh nào đó để loại bỏ những gì nằm bên ngoài những thứ họ áp đặt.
Đã hết thập niên thứ nhất của thế kỷ 21, thế kỷ của "thông tin", của trí tuệ, của "thế giới phẳng", của sự mở rộng gần như không giới hạn của tri thức và trí thức...v...v... vậy mà vẫn có những con người hành xử và vẫn có những con người chấp nhận được hành xử như thời phong kiến đầy hủ lậu. Thời xưa, có vô số những điều gọi là "phạm huý" (đung chạm nhà vua) nên cấm kỵ và hễ ai nói ra thì mang vạ vào thân. Ngày nay không có vua và "mọi người đều bình đẳng" nhưng vẫn có muôn vàn cái "huý" và hễ ai nói ra cũng mang vạ vào thân chẳng khác gì ngày xưa. Ngày xưa, "thánh chỉ" ban xuống thì chỉ có cúi đầu phủ phục mà tuân theo chớ chẳng bao giờ dám hé môi cho dù "thánh chỉ" có phi lý, vô đạo đến mức nào đi chăng nữa. Ngày nay, không có "thánh chỉ" nữa nhưng những con người của ngày nay vẫn "phủ phục" ở một tư thế khác. Đánh đổ làm chi cái chữ "phong kiến" trong khi tư duy của những con dân "phong kiến" vẫn đầy ăm ắp không khác gì ngày xưa?
Vietnamnet "đi nhầm lề" là do chính bản thân mình nhận thấy như thế và cái "lề" nào đó là do chính mình đặt ra theo tiêu chuẩn và nhận định của cá nhân mình hay là do những ai đó "định hướng" giúp mình và "cái lề" nào đó là do họ (những ai đó) đặt ra? |
|
| What bringing us together is stronger than what pulling us apart. |
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
15/09/2011 17:25:04 (+0700) | #984 | 247192 |
PXMMRF
Administrator
|
Joined: 26/09/2002 07:17:55
Messages: 946
Offline
|
|
ĐẦY DẪY WEBSITE MẠO DANH CÁ NHÂN VÀ TỔ CHỨC TRÊN MẠNG
Gần đây trên mạng xuất hiện và đầy dẫy các website mạo danh cá nhân. Hầu hết các nhà lãnh đạo Việt nam và các yếu nhân đều có website mao danh. Thống kê chưa đầy đủ có tới trên dưới 200 tên miền trỏ đến các website mạo danh cá nhân. Website mao danh cá nhân được hosting tai nhiều webserver và các webserver này hầu hết hay tất cả là các dedicated server (server thuê riêng) có IP tĩnh riêng, được thiết lập chỉ để hosting website mao danh. (Mỗi cá nhân có 1 website mạo danh và mỗi website mạo danh có một webserver riêng).
Chi phí cho "dịch vụ này" quả là rất lớn và tốn rất nhiều nhân lực!
Các bạn tham khảo báo Tuổi trẻ điện tử, tai đây:
http://nhipsongso.tuoitre.vn/Nhip-song-so/455316/Tran-lan-web-mao-danh-lanh-dao.html
Hôm nay trang web báo Cantho online Cơ quan của Đảng bộ TP Cần thơ, link tai:
http://baocantho.com.vn
cũng bị giả mạo. Website giả mạo tại có domain là http://baocantho.net/
Bài phân tích sự kiện giả mạo website Cần thơ tại đây:
http://vov.vn/Home/Phat-hien-vu-lam-gia-bao-dien-tu-Can-Tho/20119/185965.vov
Cách đây vài hôm tôi cũng đã thông báo cho các bạn hiện tượng này và kẻm ý kiến cá nhân (chỉ là ý kiến cá nhân). Nhưng hình như không có ai quan tâm nghiên cứu và bình luận:
Nhân đây tôi "bật mí" cho các bạn một thông tin.
Trong bài viết đánh giá về tổ chức của STL (bao gồm chính bản thân STL và bộ phận lãnh đạo, hướng dẫn nó) trong topic này tôi có viết một câu:
PXMMRF ngay17/08/2011 luc 15:44:12 wrote:
Nếu ai đó nói về một vài công việc khác mà có thể STL đang làm, chúng ta có thể phải kinh ngạc về khôi lương công việc họ phải làm và thán phục về ý tưởng sâu xa, thâm hiểm của họ.
Bai viết tại: /hvaonline/posts/list/450/39641.html#245191
Thì nay xin tiết lộ, câu viết trên đây ám chỉ sự kiện sau:
http://nhipsongso.tuoitre.vn/Nhip-song-so/455316/Tran-lan-web-mao-danh-lanh-dao.html
Vào thời gian viết bài nói trên, tôi đã biết sư kiện này và đang tìm hiểu nó. Vì chưa tìm hiểu kỹ nên chưa thể thông báo.
Nay báo NLĐ và Tuổi trẻ online đã thông báo sự kiện, nên không còn gì là bí mật nữa. Tuy nhiên thực tế nghiêm trong và kinh hãi hơn thông tin trên báo nhiều.
----------------------------------------------------
Theo các bạn hiện tương trên có được coi là nghiêm trọng hay không? Tại sao lại coi như vậy?
Và theo các bạn, ai đứng sau hành vi này?
Xin ý kiến bình luận của các bạn
|
|
The absence of disagreement is not harmony, it's apathy.
(Socrates)
Honest disagreement is often a good sign of progress.
(Mahatma Gandhi)
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
15/09/2011 18:30:32 (+0700) | #985 | 247198 |
Rolex0210
Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 17/04/2010 07:54:57
Messages: 9
Offline
|
|
Bài post cách đây vài hôm của a thì e có xem qua, nhưng không bình luận gì 
Hôm nay a đặt câu hỏi thì cũng mạo muội trả lời theo suy nghĩ riêng e.
Câu thứ nhất: Theo các bạn hiện tương trên có được coi là nghiêm trọng hay không? Tại sao lại coi như vậy?
- Hiện tượng trên e cho là quá nghiêm trọng! Bởi lẽ điều gì liên quan đến chính trị đều như vậy, nó ảnh hưởng tới 1 tập thể, tổ chức và lớn hơn nữa là tầm quốc gia. Người dân không hay biết rằng đó là website mạo danh, từ đó tin vào những bài viết ( không biết tác giả là ai ) và dẫn đến có ( hay không ) những ý kiến trái chiều sau khi tiếp thu. Xuyên tạc kiểu này thoạt nhìn rất đơn giản nhưng tầm hoạt động không hề nhỏ chút nào. Hầu hết ai ai cũng tiếp xúc vs máy tính và việc truy cập vào mạng để xem thông tin là rất dễ dàng.
Từ những thông tin đó, "họ" vịn vào để làm bàn đạp cho những âm mưu, diễn biến hoà bình... Và làm như "vô tình" có cớ để thực hiện. Còn người dân thì hoang mang không biết tin vào ai
Câu thứ hai: Và theo các bạn, ai đứng sau hành vi này?
- Hj, dám cá ai đọc xong câu này thì ngay lập tức trong đầu sẽ nghĩ ngay đến "bọn đó" dù ít hay nhiều ^^
Thật ra dù là ai thì vs âm mưu thâm hiểm như vậy, chắc chắn có thể gọi "họ" là những người không hài lòng vs hệ thống NN hiện tại, hoặc kẻ thù địch bên ngoài nước muốn gây rối, triệt hạ dần quốc gia VN. Và tất nhiên, những kẻ trực tiếp làm ra chuyện này đều là những người có đầu óc và khả năng phân tích tốt. Bởi lẽ hệ thống nhận thức càng cao thì đi kèm cùng đó là phát hiện ra những kẽ hở để mà khắc phục ( triệt hạ ). Nhưng sự khắc phục ( triệt hạ ) đó dựa trên quan điểm như thế nào, mang lại lợi ích cho ai thì còn bỏ ngõ..
|
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
15/09/2011 20:45:21 (+0700) | #986 | 247206 |
![[Avatar]](/hvaonline/images/avatar/296e37901d8e416c464f97e51ba82dac.jpg "[Avatar]")
|
Sherlockok
Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 27/06/2006 21:01:31
Messages: 17
Offline
|
|
Ý kiến của mình về bài trên của bác PX :
- Giả các trang web của lãnh đạo gây hại rất ít, vì những người đã lên web đọc thì cũng hiểu là các lãnh đạo chả ông nào làm trang web riêng cả. Vì khả năng của ông lãnh đạo, vì tâm không có. Vì thế, đọc là biết giả liền
- Các trang web giả khác thì nguy hại khi người đọc đã bị "định hướng" từ nhỏ ( như anh Conmale đã viết), không có khả năng tư duy để phân biệt mà chỉ biết tiếp nhận thông tin một chiều.
Cái nguy hại nhất ở đây là xã hội VN hiện nay, người dân luôn tiếp nhận thông tin được áp đặt vì vậy mới tạo điều kiện cho cái xấu hoành hành.
Bạn Rolex viết âm mưu, diễn biến hoà bình mà mình hãi quá. Chẳng hiểu diễn biến hoà bình là gì?!!! |
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
15/09/2011 21:31:55 (+0700) | #987 | 247215 |
mrviet
Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 16/04/2011 12:59:55
Messages: 1
Offline
|
|
Sherlockok wrote:
Ý kiến của mình về bài trên của bác PX :
- Giả các trang web của lãnh đạo gây hại rất ít, vì những người đã lên web đọc thì cũng hiểu là các lãnh đạo chả ông nào làm trang web riêng cả. Vì khả năng của ông lãnh đạo, vì tâm không có. Vì thế, đọc là biết giả liền
- Các trang web giả khác thì nguy hại khi người đọc đã bị "định hướng" từ nhỏ ( như anh Conmale đã viết), không có khả năng tư duy để phân biệt mà chỉ biết tiếp nhận thông tin một chiều.
Cái nguy hại nhất ở đây là xã hội VN hiện nay, người dân luôn tiếp nhận thông tin được áp đặt vì vậy mới tạo điều kiện cho cái xấu hoành hành.
Bạn Rolex viết âm mưu, diễn biến hoà bình mà mình hãi quá. Chẳng hiểu diễn biến hoà bình là gì?!!!
Bạn viết như thế này không có chút thuyết phục nào cả. |
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
15/09/2011 21:44:51 (+0700) | #988 | 247218 |
|
Sherlockok
Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 27/06/2006 21:01:31
Messages: 17
Offline
|
|
mrviet wrote:
Sherlockok wrote:
Ý kiến của mình về bài trên của bác PX :
- Giả các trang web của lãnh đạo gây hại rất ít, vì những người đã lên web đọc thì cũng hiểu là các lãnh đạo chả ông nào làm trang web riêng cả. Vì khả năng của ông lãnh đạo, vì tâm không có. Vì thế, đọc là biết giả liền
- Các trang web giả khác thì nguy hại khi người đọc đã bị "định hướng" từ nhỏ ( như anh Conmale đã viết), không có khả năng tư duy để phân biệt mà chỉ biết tiếp nhận thông tin một chiều.
Cái nguy hại nhất ở đây là xã hội VN hiện nay, người dân luôn tiếp nhận thông tin được áp đặt vì vậy mới tạo điều kiện cho cái xấu hoành hành.
Bạn Rolex viết âm mưu, diễn biến hoà bình mà mình hãi quá. Chẳng hiểu diễn biến hoà bình là gì?!!!
Bạn viết như thế này không có chút thuyết phục nào cả.
Bạn vui lòng cho biết, không thuyết phục ở chỗ nào ? Chứ nói khơi khơi thì ....   |
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
16/09/2011 06:54:20 (+0700) | #989 | 247222 |
|
mylove14129
Member
|
|
0 |
|
|
Joined: 27/04/2008 19:07:19
Messages: 106
Offline
|
|
Sherlockok wrote:
Ý kiến của mình về bài trên của bác PX :
- Giả các trang web của lãnh đạo gây hại rất ít, vì những người đã lên web đọc thì cũng hiểu là các lãnh đạo chả ông nào làm trang web riêng cả. Vì khả năng của ông lãnh đạo, vì tâm không có. Vì thế, đọc là biết giả liền
"những người đã lên web đọc thì cũng hiểu các nhà lãnh đạo chả ông nào làm trang web riêng cả" ? Nếu những thông tin đó a PXMMRF không đưa lên thì mình tin chắc sẽ có rất nhiều người ( như mình chẳng hạn) lên đọc và tin những điều trên web đó nói. Vì ban đầu thông tin trên đó đều là những thông tin chính xác, nhưng sau đó...Và việc một nhà lãnh đạo có trang web riêng thì cũng khá bình thường thôi bạn. Và nếu ai cũng có khả năng phân tích vấn đề, cẩn thận như vậy thì chắc nạn vr, worm,... đã không hoành hành ghê gớm đến vậy
"Vì khả năng của ông lãnh đạo, vì tâm không có" : Câu này mình thực sự không hiểu. Chẳng lẽ trong rất nhiều lãnh đạo lại không có ai có khả năng làm nổi một trang web( bạn hơi bị coi thường người khác rồi), họ không làm vì không có thời gian thôi và hơn nữa những việc đó đã có bộ phận khác làm và thường xuyên up lên đó những thông tin liên quan đến vị lãnh đạo đó lên cho họ. |
|
|
|
|
| [Analyzing] Phân tích tính chất vài trận DDoS HVA vừa qua. |
16/09/2011 07:44:39 (+0700) | #990 | 247225 |
PXMMRF
Administrator
|
Joined: 26/09/2002 07:17:55
Messages: 946
Offline
|
|
Trên kia là sự kiện:
ĐẦY DẪY WEBSITE MẠO DANH CÁ NHÂN VÀ TỔ CHỨC TRÊN MẠNG
Còn hôm qua 15/9/2011 là sự kiện "mạo danh" khác:
Cướp thương hiệu Việt ở nước ngoài và toan tính sâu xa
Hôm qua vietnamnet.vn (tai Diễn đàn kinh tế Việt nam, http://vef.vn) có đăng tải bài viết trên. Tuy nhiên việc truy câp đến vietnamnet.vn thường khá khó khăn, ngay cả khi truy cập trực tiếp vào đia chỉ http://vef.vn.
Nhiều website khác đã sao chép nguyên văn lai bài viết. Vì vậy để xem nôi dung bài viết, các ban nên truy câp vào các website này.
Cướp thương hiệu Việt ở nước ngoài và toan tính sâu xa
Thứ Năm, 15/09/2011 | 06:15
http://vietstock.vn/ChannelID/768/Tin-tuc/201003-cuop-thuong-hieu-viet-o-nuoc-ngoai-va-toan-tinh-sau-xa.aspx
Những vụ "cướp" thương hiệu Việt trên thị trường thế giới có thể do đối tác không tin tưởng vào thiện chí làm ăn hay đón đầu để ép DN Việt mua lại thương hiệu. Không loại trừ khả năng lôi kéo vào các vụ kiện tụng kéo dài, tốn kém, làm suy yếu khả năng cạnh tranh của và chặn đường phát triển của các sản phẩm VN.
Cách đây vài ngày, một hãng luật quốc tế có trụ sở ở Việt Nam vừa phát hiện ra hai nhãn hiệu "Cà phê Buôn Ma Thuột" và "Buôn Ma Thuột cà phê 1896" đều được công ty TNHH cà phê Quảng Châu - Buôn Ma Thuột bảo hộ trong thời hạn 10 năm. Nghĩa là, trong 10 năm tới, các DN cà phê mang chỉ dẫn địa lý Buôn Ma Thuột của Việt Nam có thể sẽ bị ngăn chặn nếu xuất khẩu vào Trung Quốc. Mất thương hiệu đồng nghĩa với việc mất thị trường.
...............................
..............................
Nếu tài sản hữu hình được xem là phần "xác" thì nhãn hiệu được ví như "linh hồn" của doanh nghiệp. Một doanh nghiệp mà phần hồn bị đánh mất thì khác nào một thực thể vô tri, không có sức cạnh tranh, sức hấp dẫn, có nguy cơ bị thâu tóm và lệ thuộc.
Khi mất quyền sở hữu nhãn hiệu, doanh nghiệp không chỉ mất thị trường, hàng thật biến thành hàng giả vì nhãn hiệu của mình đã được bảo hộ bởi một đơn vị khác, ... mà còn ảnh hưởng lâu dài tới uy tín, sức cạnh tranh và nhiều hệ lụy khác lâu dài. Nếu muốn phát triển cơ hội kinh doanh ở các thị trường này thì doanh nghiệp Việt Nam thường phải đối diện với những vụ kiện tụng tốn kém kéo dài hoặc phải tốn tiền mua lại quyền sở hữu nhãn hiệu vốn là của mình.
.......................................
Trần Minh Quân
Diễn đàn kinh tế Việt Nam (Vietnamnet)
-----------------------------------------
Comment:
- Tôi không đồng ý lắm với cách dùng từ "Cướp" của bài viết trên Vietnamnet Vì thưc ra khi đăng ký các nhãn hiệu cà phê BMT, doanh nghiệp TQ đã làm theo đúng luật của TQ và luật quốc tế trong việc Đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá. Chỉ có điều đây rõ ràng là một hành đông không đẹp chút nào hay được coi là xấu chơi, đăc biệt trong bối cảnh quan hệ VN-TQ luôn được tuyên bố là "vừa là đồng chí-vừa là anh em", hay "4 tốt", "16 chữ vàng"...
- Quay trở lai sự kiện "Website mạo danh cá nhân, tổ chức" nói trên, xin các bạn trao đổi thêm cho sáng ý là: Hành đông mao danh website cá nhân, tổ chức như vậy có phù hơp với luật pháp VN, luật pháp Mỹ (vì hâu hết webserver hosting các website mạo danh đặt tai Mỹ) và luật quốc tế hay không? Và tai sao lại như vây?.
-
|
|
The absence of disagreement is not harmony, it's apathy.
(Socrates)
Honest disagreement is often a good sign of progress.
(Mahatma Gandhi)
|
|
|
|
|
|
|
| Users currently in here |
|
2 Anonymous
|
|
Powered by JForum - Extended by HVAOnline
hvaonline.net | hvaforum.net | hvazone.net | hvanews.net | vnhacker.org
1999 - 2013 ©
v2012|0504|218|
|
|
![[Rule]](/hvaonline/templates/viet/images/icon_mini_rule.gif "[Rule]"){kind=icon}
![[Home]](/hvaonline/templates/viet/images/icon_mini_groups.gif "[Home]"){kind=icon}
![[Portal]](/hvaonline/templates/viet/images/icon_mini_portal.gif "[Portal]"){kind=icon}
![[Members]](/hvaonline/templates/viet/images/icon_mini_members.gif "[Members]"){kind=icon}
![[Statistics]](/hvaonline/templates/viet/images/icon_mini_stats.gif "[Statistics]"){kind=icon}
![[Search]](/hvaonline/templates/viet/images/icon_mini_search.gif "[Search]"){kind=icon}
![[Reading Room]](/hvaonline/templates/viet/images/icon_mini_book.gif "[Reading Room]"){kind=icon}
![[Register]](/hvaonline/templates/viet/images/icon_mini_register.gif "[Register]"){kind=icon}
Register![[Login]](/hvaonline/templates/viet/images/icon_mini_login.gif "[Login]"){kind=icon}
Login [
Thảo luận virus, trojan, spyware, worm...
![[Profile]](/hvaonline/templates/viet/images/en_US/icon_profile.gif "[Profile]"){kind=icon}
![[PM]](/hvaonline/templates/viet/images/en_US/icon_pm.gif "[PM]"){kind=icon}
![[Up]](/hvaonline/templates/viet/images/en_US/icon_up.gif "[Up]"){kind=icon}
![[Print Copy]](/hvaonline/templates/viet/images/en_US/icon_print.gif "[Print Copy]"){kind=icon}
![[WWW]](/hvaonline/templates/viet/images/icon_www.gif "[www]"){kind=icon}
![[Yahoo!]](/hvaonline/templates/viet/images/icon_yim.gif "[YIM]"){kind=icon}
![[Email]](/hvaonline/templates/viet/images/icon_email.gif "[E-mai]"){kind=icon}
![[digg]](/hvaonline/templates/viet/images/digg.gif "[digg]")
![[delicious]](/hvaonline/templates/viet/images/delicious.gif "[delicious]")
![[google]](/hvaonline/templates/viet/images/google.gif "[google]")
![[yahoo]](/hvaonline/templates/viet/images/yahoo.gif "[yahoo]")
![[technorati]](/hvaonline/templates/viet/images/technorati.gif "[technorati]")
![[reddit]](/hvaonline/templates/viet/images/reddit.gif "[reddit]")
![[stumbleupon]](/hvaonline/templates/viet/images/stumbleupon.gif "[stumbleupon]")