Messages posted by: robokk

Em định ko viết gì rồi,1 phần vì thấy đã đủ,phần khác vì em ko muốn tiếp tục chém gió trong topic cua Doremon nữa, nhưng lại thấy nếu ko chém thì lại thành ra coi thường Bác vì Bác hỏi mà ko trả lời! nên em xâu chuỗi lại vấn đề và chú thích sơ sơ thôi, cũng có thể xem ko phải là chém gió smilie

đầu tiên Bác nói:

Ba điểm đơn giản tôi đưa ra mà "thực tế không thể áp dụng cho bọn em ở VN được" thì cả đống sách, cả đống phương pháp lấy cái gì mà áp dụng được?

Hoá ra chính bồ lại đồng ý với tôi rằng những phương pháp của mấy ông giáo sư dạy tiếng Anh đều không thể áp dụng được ở VN, phải không nào?

em đã thấy ngay sự nhập nhằng, lẫn lộn giữa cái "phát biểu" của Bác với "phương pháp" của mấy ông giáo sư rồi. em đinh hỏi: Bác có hiểu phát biểu là gì, phương pháp là gì, và sự khác nhau giữa 2 cái này ko mà nói thế? nhưng lại xoá vì em thấy hỏi cái kiểu "ăn cơm là gì" trong khi 2 người đang dùng lý lẽ để tranh luận là nhảm nhi. Vì em vs Bác đang tranh luận, chứ ko phải Thầy - Trò nói chuyện, hay đi phỏng vấn xin việc...! nên em chỉ nói:

Thiết nghĩ Bác là người biết rõ sự khác biệt giữa "phát biểu" và "phương pháp", cái nào có thể áp dụng làm theo, cái nào không thể áp dụng làm theo, nên em mạn phép ko xoay qua phân tích cụ thể cái này nữa smilie

thế mà Bác vội vàng có phần nóng nảy trả lời thế này:

Hoá ra bồ không có khả năng phân biệt được sự nhận xét, đánh giá và tổng hợp những sự việc đã xảy ra trong thực tế nhằm để tránh là cái gì. Muốn "phát biểu" thì phải có nhận xét, đánh giá và tổng hợp còn không thì cũng chỉ là chém gió.

Có lẽ theo trí tuê của bồ thì những câu giảng dạy trong sách là những câu không phải là phát biểu. Ha ha.

Và "phương pháp" đi chăng nữa thì cũng không áp dụng được bởi vì ngay chính chủ nhân topic mà còn không tránh nổi những lỗi hết sức đơn giản và căn bản như tớ đã nêu ra. Chỉ 3 điểm để tránh trong cách phát âm như thế mà "không làm theo" được thì tớ quả là phí thời gian với một người như bồ. Nhưng không sao, trả lời với bồ không quan trọng bằng để cho những người khác cùng đọc.

Thôi bồ há, đừng cù nhầy nữa. Chán lắm.

cái mớ này của Bác sai bét hết! Bác chỉ áp đặt cái ý nghĩ chủ quan của Bác cho em, rồi phán xét linh tinh mà ko phân tích những gì em vs Bác nói ở phần trước, để hiểu cái em nói. nên em ko phân tích cụ thể mấy câu trên mà trả cụ thể luôn:

nản toàn tập!!! Bác vẫn ko thoát khỏi cái vỏ bọc "Conmale". xin phép Doremon cho mình chém gió thêm 1 lần nữa!

hết vấn đề thực tế h Bác lại xoay qua vấn đề áp dụng. em đã nói 1 câu chung chung để Bác hiểu và chấm dứt tranh luận, thế mà Bác lại dùng mấy cái lý luận hàm hồ kia để nói em thế này thế khác! cái sai tiếp theo của Bác là Bác lại đi đánh đồng việc áp dụng phát biểu của Bác như phương pháp của ông giáo sư Mỹ! từ đó Bác nói phát biểu của Bác ko áp dụng dc thì phương pháp kia cũng thế! thưa Bác để chứng minh phát biểu của Bác ko hợp lý thì chỉ cần 1 phát biểu khác chứng minh ko hợp lý là ok. còn muốn chứng minh phương pháp ko hợp lý thì phải dựa vào thực tiễn chứng minh, hoặc dựa vào phương pháp khác tốt hơn phủ định nó! chứ dựa vào 1 phát biểu của Bác và 1 lỗi đơn giản (Bác nói) của Doremon để nói nó ko hợp lý thì rất liều vì chủ quan! cái kinh nghiệm của Bác được đúc kết trong 1 môi trường cụ thể là Úc (bản xứ) rèn luyện hay ứng dụng nó cũng tại úc, Bác đem nó áp dụng ở VN tất nhiên là gặp rất nhiều bất cập! Bác lại chỉ phát biểu mà ko đưa ra cách thức áp dụng. còn phương pháp kia lại dc dày công nghiên cứu đúc kết từ những khó khăn của người học tiếng anh phi bản xứ (như môi trường VN) người ta lại có cả tá hướng dẫn, tài liệu cách thức học tại nước sở tại. ví dụ như topic này của Doremon thế mà Bác lại bảo ko áp dụng dc!

nói dai nói dài vs Bác cũng thế: nếu lý lẽ của Bác chặt chẽ, kinh nghiệm của Bác đủ nhiều, thì Bác hãy nâng tầm phát biểu của Bác lên thành phương pháp, rồi dùng lý lẽ lập luận để chứng minh nó hợp lý, tiếp theo đưa ra giải pháp hướng dẫn cụ thể người ở VN làm theo kinh nghiệm của Bác từng bước từng giai đoạn 1.... Bác mà làm dc thế thì chẳng cần phải nói nhiều, lúc đấy tự nhiên ai cũng hiểu phương pháp của ông giáo sư Mỹ bị phủ định và kinh nghiệm của Bác bên đó trở thành thực tế bên này! em cũng hết ý kiến ý cò, còn ko làm dc thì đừng dùng 1 phát biểu mà bác bỏ 1 phương pháp, đừng dùng lý lẽ hàm hồ để phán linh tinh!

hy vọng cmt tiếp theo (nếu có) Bác lý luận chân chính làm dc điều em nói để em đõ phải chém gió nữa, Bác mà cứ phán bừa để đả kích em thi em lại phải chém để đả kích lại, lặp lại như thế mãi em cũng chán tận cổ rồi!

thì Bác lại vội vàng trả lời chống chế 1 cách máy móc:

Ha ha ha. Thế thì mấy ông giáo sư soan sách kia chỉ có "phương pháp" mà thôi chớ các ông ấy chẳng có nhận xét, đánh giá, tổng hợp để phát biểu cái gì cả. Phải không nào?

Vậy theo bạn, "phương pháp" là gì? Bạn nói đi rồi mình tám tiếp. Tớ đang rảnh đây.

đọc tới đây em có đủ cơ sở để phán xét bác đủ thứ, nhưng em ko làm thế vì muốn kết thúc ko muốn chém gió nữa và vì nếu chỉ dựa vào mấy cmt mà nói Bác thế này thế khác là dại dột, nên em ko nói gì chỉ để 1 cái emotion và đánh dấu vài chỗ, vì câu trả lời nó bộc lộ hết trong các cmt rồi và vì như phần đầu em nói!

Bác lại tiếp tục:

Ha ha, chỉ có một câu hỏi cần định nghĩa "phương pháp là gì" mà sao ngại ngùng không trả lời lại quote tùm lum tá lả lên như vậy?

Tớ chỉ cần một câu định nghĩa "phương pháp là gì" từ chính bồ thôi. Đừng quote tá lả và nhét cái emotion vô một cách vô nghĩa như một trò troll vậy.

Nếu hứng thú, bồ chứng minh giùm cho câu này: "người ta lại có cả tá hướng dẫn, tài liệu cách thức học [color=red]tại nước sở tại". Bồ lục hết các tài liệu mà Doremon đưa ra, có tài liệu nào đã có cả hướng dẫn , tài liệu cách thức học tai nước VN xem?

[/color]Đừng nói liều nhá.

em ko đi chứng minh 1 cái mà người hỏi chỉ cần chịu suy nghĩ 1 tí là biết câu trả lời ngay, em chỉ nói 1 câu khác: dựa vào những gì mà Doremon giới thiệu thì em có thể tự học tại VN hay Lào hay bất kỳ môi trường nào cũng đều ok, chứ em ko cần phải bay qua "Úc" sinh sống và học tập.

2 cái chính cần chứng minh em đã chứng minh, những gì cần nói em cũng đã nói. em ko thể chém gió hết cái này đến khác vs Bác. vấn đề còn lại là ở cách tiếp thu ý kiến trái chiều của Bác. Vì thế em ko cmt thêm nữa, ko phải vì em xem thường Bác, cũng ko phải là em ko có khả năng trả lời câu hỏi của Bác, đơn giản chỉ vì đã đủ smilie

conmale wrote:

robokk wrote:

conmale wrote:

robokk wrote:

conmale wrote:

robokk wrote:

robokk wrote:

nhưng thực tế của Bác ở Úc ko thể áp dụng cho bọn em ở VN được

Ba điểm đơn giản tôi đưa ra mà "thực tế không thể áp dụng cho bọn em ở VN được" thì cả đống sách, cả đống phương pháp lấy cái gì mà áp dụng được?

Hoá ra chính bồ lại đồng ý với tôi rằng những phương pháp của mấy ông giáo sư dạy tiếng Anh đều không thể áp dụng được ở VN, phải không nào?

Thiết nghĩ Bác là người biết rõ sự khác biệt giữa "phát biểu" và "phương pháp", cái nào có thể áp dụng làm theo, cái nào không thể áp dụng làm theo, nên em mạn phép ko xoay qua phân tích cụ thể cái này nữa

[color=red]Hoá ra bồ không có khả năng phân biệt được sự nhận xét, đánh giá và tổng hợp những sự việc đã xảy ra trong thực tế nhằm để tránh là cái gì[/color]. Muốn "phát biểu" thì phải có nhận xét, đánh giá và tổng hợp còn không thì cũng chỉ là chém gió.

Có lẽ theo trí tuê của bồ thì những câu giảng dạy trong sách là những câu không phải là phát biểu. Ha ha.

Và "phương pháp" đi chăng nữa thì cũng không áp dụng được bởi vì ngay chính chủ nhân topic mà còn không tránh nổi những lỗi hết sức đơn giản và căn bản như tớ đã nêu ra. Chỉ 3 điểm để tránh trong cách phát âm như thế mà "không làm theo" được thì tớ quả là phí thời gian với một người như bồ. Nhưng không sao, trả lời với bồ không quan trọng bằng để cho những người khác cùng đọc.

Thôi bồ há, đừng cù nhầy nữa. Chán lắm.

nản toàn tập!!! Bác vẫn ko thoát khỏi cái vỏ bọc "Conmale". xin phép Doremon cho mình chém gió thêm 1 lần nữa!

hết vấn đề thực tế h Bác lại xoay qua vấn đề áp dụng. em đã nói 1 câu chung chung để Bác hiểu và chấm dứt tranh luận, thế mà Bác lại dùng mấy cái lý luận hàm hồ kia để nói em thế này thế khác! cái sai tiếp theo của Bác là Bác lại đi đánh đồng việc áp dụng phát biểu của Bác như phương pháp của ông giáo sư Mỹ! từ đó Bác nói phát biểu của Bác ko áp dụng dc thì phương pháp kia cũng thế! thưa Bác để chứng minh phát biểu của Bác ko hợp lý thì chỉ cần 1 phát biểu khác chứng minh ko hợp lý là ok. còn muốn chứng minh phương pháp ko hợp lý thì phải dựa vào thực tiễn chứng minh, hoặc dựa vào phương pháp khác tốt hơn phủ định nó! chứ dựa vào 1 phát biểu của Bác và 1 lỗi đơn giản (Bác nói) của Doremon để nói nó ko hợp lý thì rất liều vì chủ quan! cái kinh nghiệm của Bác được đúc kết trong 1 môi trường cụ thể là Úc (bản xứ) rèn luyện hay ứng dụng nó cũng tại úc, Bác đem nó áp dụng ở VN tất nhiên là gặp rất nhiều bất cập! Bác lại chỉ phát biểu mà ko đưa ra cách thức áp dụng. còn phương pháp kia lại dc dày công nghiên cứu đúc kết từ những khó khăn của người học tiếng anh phi bản xứ (như môi trường VN) người ta lại có cả tá hướng dẫn, tài liệu cách thức học tại nước sở tại. ví dụ như topic này của Doremon thế mà Bác lại bảo ko áp dụng dc!

nói dai nói dài vs Bác cũng thế: nếu lý lẽ của Bác chặt chẽ, kinh nghiệm của Bác đủ nhiều, thì Bác hãy nâng tầm phát biểu của Bác lên thành phương pháp, rồi dùng lý lẽ lập luận để chứng minh nó hợp lý, tiếp theo đưa ra giải pháp hướng dẫn cụ thể người ở VN làm theo kinh nghiệm của Bác từng bước từng giai đoạn 1.... Bác mà làm dc thế thì chẳng cần phải nói nhiều, lúc đấy tự nhiên ai cũng hiểu phương pháp của ông giáo sư Mỹ bị phủ định và kinh nghiệm của Bác bên đó trở thành thực tế bên này! em cũng hết ý kiến ý cò, còn ko làm dc thì đừng dùng 1 phát biểu mà bác bỏ 1 phương pháp, đừng dùng lý lẽ hàm hồ để phán linh tinh!

hy vọng cmt tiếp theo (nếu có) Bác lý luận chân chính làm dc điều em nói để em đõ phải chém gió nữa, Bác mà cứ phán bừa để đả kích em thi em lại phải chém để đả kích lại, lặp lại như thế mãi em cũng chán tận cổ rồi!

Ha ha ha. Thế thì mấy ông giáo sư soan sách kia chỉ có "phương pháp" mà thôi chớ các ông ấy chẳng có nhận xét, đánh giá, tổng hợp để phát biểu cái gì cả. Phải không nào?

Vậy theo bạn, "phương pháp" là gì? Bạn nói đi rồi mình tám tiếp. Tớ đang rảnh đây.

conmale wrote:

robokk wrote:

conmale wrote:

robokk wrote:

robokk wrote:

nhưng thực tế của Bác ở Úc ko thể áp dụng cho bọn em ở VN được

Ba điểm đơn giản tôi đưa ra mà "thực tế không thể áp dụng cho bọn em ở VN được" thì cả đống sách, cả đống phương pháp lấy cái gì mà áp dụng được?

Hoá ra chính bồ lại đồng ý với tôi rằng những phương pháp của mấy ông giáo sư dạy tiếng Anh đều không thể áp dụng được ở VN, phải không nào?

Thiết nghĩ Bác là người biết rõ sự khác biệt giữa "phát biểu" và "phương pháp", cái nào có thể áp dụng làm theo, cái nào không thể áp dụng làm theo, nên em mạn phép ko xoay qua phân tích cụ thể cái này nữa

Hoá ra bồ không có khả năng phân biệt được sự nhận xét, đánh giá và tổng hợp những sự việc đã xảy ra trong thực tế nhằm để tránh là cái gì. Muốn "phát biểu" thì phải có nhận xét, đánh giá và tổng hợp còn không thì cũng chỉ là chém gió.

Có lẽ theo trí tuê của bồ thì những câu giảng dạy trong sách là những câu không phải là phát biểu. Ha ha.

Và "phương pháp" đi chăng nữa thì cũng không áp dụng được bởi vì ngay chính chủ nhân topic mà còn không tránh nổi những lỗi hết sức đơn giản và căn bản như tớ đã nêu ra. Chỉ 3 điểm để tránh trong cách phát âm như thế mà "không làm theo" được thì tớ quả là phí thời gian với một người như bồ. Nhưng không sao, trả lời với bồ không quan trọng bằng để cho những người khác cùng đọc.

Thôi bồ há, đừng cù nhầy nữa. Chán lắm.

nản toàn tập!!! Bác vẫn ko thoát khỏi cái vỏ bọc "Conmale". xin phép Doremon cho mình chém gió thêm 1 lần nữa!

hết vấn đề thực tế h Bác lại xoay qua vấn đề áp dụng. em đã nói 1 câu chung chung để Bác hiểu và chấm dứt tranh luận, thế mà Bác lại dùng mấy cái lý luận hàm hồ kia để nói em thế này thế khác! cái sai tiếp theo của Bác là Bác lại đi đánh đồng việc áp dụng phát biểu của Bác như phương pháp của ông giáo sư Mỹ! từ đó Bác nói phát biểu của Bác ko áp dụng dc thì phương pháp kia cũng thế! thưa Bác để chứng minh phát biểu của Bác ko hợp lý thì chỉ cần 1 phát biểu khác chứng minh ko hợp lý là ok. còn muốn chứng minh phương pháp ko hợp lý thì phải dựa vào thực tiễn chứng minh, hoặc dựa vào phương pháp khác tốt hơn phủ định nó! chứ dựa vào 1 phát biểu của Bác và 1 lỗi đơn giản (Bác nói) của Doremon để nói nó ko hợp lý thì rất liều vì chủ quan! cái kinh nghiệm của Bác được đúc kết trong 1 môi trường cụ thể là Úc (bản xứ) rèn luyện hay ứng dụng nó cũng tại úc, Bác đem nó áp dụng ở VN tất nhiên là gặp rất nhiều bất cập! Bác lại chỉ phát biểu mà ko đưa ra cách thức áp dụng. còn phương pháp kia lại dc dày công nghiên cứu đúc kết từ những khó khăn của người học tiếng anh phi bản xứ (như môi trường VN) người ta lại có cả tá hướng dẫn, tài liệu cách thức học tại nước sở tại. ví dụ như topic này của Doremon thế mà Bác lại bảo ko áp dụng dc!

nói dai nói dài vs Bác cũng thế: nếu lý lẽ của Bác chặt chẽ, kinh nghiệm của Bác đủ nhiều, thì Bác hãy nâng tầm phát biểu của Bác lên thành phương pháp, rồi dùng lý lẽ lập luận để chứng minh nó hợp lý, tiếp theo đưa ra giải pháp hướng dẫn cụ thể người ở VN làm theo kinh nghiệm của Bác từng bước từng giai đoạn 1.... Bác mà làm dc thế thì chẳng cần phải nói nhiều, lúc đấy tự nhiên ai cũng hiểu phương pháp của ông giáo sư Mỹ bị phủ định và kinh nghiệm của Bác bên đó trở thành thực tế bên này! em cũng hết ý kiến ý cò, còn ko làm dc thì đừng dùng 1 phát biểu mà bác bỏ 1 phương pháp, đừng dùng lý lẽ hàm hồ để phán linh tinh!

hy vọng cmt tiếp theo (nếu có) Bác lý luận chân chính làm dc điều em nói để em đõ phải chém gió nữa, Bác mà cứ phán bừa để đả kích em thi em lại phải chém để đả kích lại, lặp lại như thế mãi em cũng chán tận cổ rồi!

Bạn nói vậy thì mình cũng ngừng, chỉ theo dõi chứ ko chém gió trong Topic này nữa!

Vì ngoài kia có rất nhiều kẻ chọc ngoắy, có những lời nói tiềm tàng nguy hiểm hơn rất nhiều so với những cmt trên này, nên mong bạn giữ vững được niềm tin để ko bỏ uổng cơ hội vì những kẻ như thế. Chúc may mắn và thành công smilie

conmale wrote:

robokk wrote:

robokk wrote:

nhưng thực tế của Bác ở Úc ko thể áp dụng cho bọn em ở VN được

Ba điểm đơn giản tôi đưa ra mà "thực tế không thể áp dụng cho bọn em ở VN được" thì cả đống sách, cả đống phương pháp lấy cái gì mà áp dụng được?

Hoá ra chính bồ lại đồng ý với tôi rằng những phương pháp của mấy ông giáo sư dạy tiếng Anh đều không thể áp dụng được ở VN, phải không nào?

Thiết nghĩ Bác là người biết rõ sự khác biệt giữa "phát biểu" và "phương pháp", cái nào có thể áp dụng làm theo, cái nào không thể áp dụng làm theo, nên em mạn phép ko xoay qua phân tích cụ thể cái này nữa smilie

Trước hết em cần nói rõ vs Bác vài điều:

Ngay từ đầu em ko hề coi Bác là người bảo thủ vì em ko biết bác là ai, chưa tiếp xúc với Bác bao h, nhưng ngay từ đầu thì Bác lại cứ thích "chụp mũ" (xài tạm từ của Bác) là em nguỵ biện... mặc dù Bác biết về em còn ít hơn em biết về Bác=> Bác chỉ võ đoán phán xét người khác rất tuỳ tiện, khi bị phán xét lại thì cho là em nói bừa cần chứng minh-> biểu hiện thái độ tự cao luôn cho ta là đúng!

Bác trả lời rất mơ hồ và chung chung nhưng lại cho là cụ thể rồi,mặc định ai cũng phải hiểu, ko hiểu thì thôi kệ nó, còn em trả lời cũng mang tính chung chung nhưng cụ thể hơn thì Bác lại cho là chưa đủ cụ thể cần nói cụ thể hơn nữa cho Bác xem xét! -> đúng chất Admin và mem smilie

conmale wrote:

robokk wrote:

vì Bác ý muốn ta học và nói như dân bản xứ!

Đây mới quả thật là nguỵ biện.

Học một ngôn ngữ tận cùng là nói lưu loát, nói càng chính xác như người dân bản xứ (tiếng mẹ đẻ của họ càng tốt), viết một cách chính xác trong từ vựng, giàu có trong ý nghĩa. Chớ nếu học một ngoại ngữ, lôi ra hàng đống sách, hàng tá phương pháp để rồi nói tiếng bồi, viết như kiểu trẻ em ngọng nghịu thì học để làm chi?

Nếu ý bồ muốn nói là dân ở VN không cần phải học tiếng Anh cho tinh, chỉ cần học như tụi bồi thì hoá ra bồ đang chửi vào công sức của chủ topic sao?

Tư duy kiểu này hèn chi cứ hô mãi cái câu "ra biển lớn" nhưng vẫn nằm trong cái ao và tự sướng.

nếu Bác muốn trích cái này thì phải trích nguyên câu:

robokk wrote:

tmd wrote:

robokk wrote:

mình tranh luận vs Bác comale về vụ kia cũng chỉ xuất phát từ 1 câu Bác ấy cứ lấy cái kinh nghiệm từ thực tế bên ấy để bác bỏ "lý thuyết" này. chứ ko hề tranh luận về khả năng anh văn! vì tự biết anh văn mình chả tới đâu. ko biết khả năng bạn đọc hiểu thế nào mà lại nói thế nhỉ!
Mỗi người 1 nghề về tiếng anh thì mình đúng là đang mộng mơ để vươn tới tầm cao hơn, nhưng về khả năng kinh doanh mình khẳng định hơn hẳn bạn đấy!

Chày cối cũng phải thua Chí Phèo thôi

Cái này đúng rồi, mr conmale phải thua dân "kinh doanh" đem chuyện VN so với dân VN ở Úc 25 năm. Đó là khác biệt của Chí Phèo ở ÚC và Chí Phèo ở VN.
Nói vậy hiểu rồi chứ.
Cái dốt của dân VN khi học Ngoại ngữ là tự nhận mình sẽ học được Anh ngữ như dân bản xứ. Có được 100% đâu mà dám nói được như dân bản xứ. Cứ thế mà đi cải với dân thực nghiệm 25 năm trời. Dân kinh doanh dạng nào không cần biết, nhưng mà không tự lượng sức mình khi nói chuyện với dân di cư 25 năm trời là hiểu rồi. Giỏi trong giới hạn , thích cái chủ nghĩa " ao làng" mà thôi.
Dân VN ta có 1 câu này, "ếch ngồi đáy giếng...."

cái này mới sửa ) càng tỏ rõ nguy hiểm hơn! nếu mình muốn nói như dân bản xứ thì đã ko tranh luận vs Comale rồi, bạn nói thế này giống nói Bác Comale dốt hơn vì Bác ý muốn ta học và nói như dân bản xứ!

Bác nói em nguỵ biện chỗ này là sai hoàn toàn, nếu Bác muốn chụp mũ nguỵ biện hay ko thì phải nói chuyệm vs tmd, khúc này em chỉ đối đáp vs "ông Chí" này để ông biết độ nguy hiểm trong cách lập luận của câu trên thôi! em thấy Bác có vấn đề với từ "nguỵ biện" này rồi smilie

Ngay từ đầu khi tranh luận với Bác em đã biết rõ Bác nói gì và em dùng cái gì để tranh luận với Bác rồi. Nhưng Bác thì đến bây h mới nói đúng cái vấn đề thực tế của Bác(Bác cho rằng thực tế khác hoàn cảnh, vậy thực tế là cái ko nằm trong hoàn cảnh, từ trên trời rới xuống sao), vì thế khi thấy Bác nói

Chỉ có 3 điểm "Vietnamese accent" mà cũng không hiểu nổi và cứ ráng vác cái mớ "hoàn cảnh" ra mà nói.

thì em phải thốt lên: ô thế nãy h mình post gì Bác ý ko đọc sao? và thả 1 câu chờ phản ứng của Bác.

Bồ cáu tiết là vì tôi cho rằng tôi đánh giá thấp các ông giáo sư dạy tiếng Anh nhưng chính bạn không đủ khả năng đọc và hiểu một câu tôi nói cho trọn vẹn. Nhận định của tôi về các ông giáo sư dạy tiếng Anh không đi sát với thực tế người Việt nói tiếng Anh là chuyện chắc chắn.

nếu Bác đọc hiểu hết câu em cmt đi đôi vs câu này thì Bác đã ko nói thế! em cũng chắc chắn vs Bác là Thực tế của Bác là thực tế ảo, và chắc chắn luôn mấy ông giáo sư này không nghiên cứu cách dạy tiếng anh cho người bản xứ. 3 điểm yếu Thực tế của Bác chỉ là của Bác và 1 bộ phân nhỏ là du học sinh, còn lý thuyết của mấy ông này là thực tế khó khăn của hầu hết các nước học tiếng anh chứ ko riêng gì Việt Nam.

em nói thêm về 3 điểm yếu mà Bác chỉ ra, em khẳng định lần nữa là ko ai nói 3 cái Bác chỉ ra là sai! mặc dù em ko muốn xoáy vào 3 cái này vì em ko phải là người giỏi tiếng anh, nhưng Bác lại cứ bám vào 3 cái này để nói em nguỵ biện vậy thì em dùng "nguỵ biện" của mình để nói rõ luôn:

về câu trả lời chi tiết và có kiến thức thì Doremon đã trả lời rõ ngay dưới 3 vấn đề Bác Comale nêu ra rồi. em thì thấy thấy giải quyết bằng chìa khoá xuyên suốt topic của Doremon đó là "lặp lại và phân biệt"

Đây là câu trả lời mang tính phản biện (Bác nói nguỵ biện) của em để chứng minh 3 kinh nghiệm thực tế này của Bác là ảo đối với người học Tiếng Anh ở Việt Nam:

Cơ sở thực tế để rút ra 3 điểm yếu:
- ở Úc: Bác có điều kiện tiếp xúc với người úc (người bản xứ) nên chỉ 1 thời gian ngắn là Bác thấy ngay bất cập trong cách phát âm của mình, cụ thể ở đây là 3 điểm yếu Bác đã nêu.
-ở VN: nêu ko có những người như Bác Conmale khai sáng thì người như em cũng chẳng biết 3 điểm yếu đó là gì, nói cách khác Bác mà ở VN Bác cungx ko biết nó là gì! kể cả Bác làm việc trong môi trường tiếng anh "phi bản xứ"
Dựa vào thực tế để khắc phục 3 điểm yếu:
-ở Úc: trong 1 môi trường hoàn toàn tiếng anh, từ việc học tập vui chơi giải trí, đến làm việc suy nghĩ, thậm chí là mơ như Bác nói thì việc fix 3 điểm yếu này để nói như người bản xứ là điều nằm trong tầm tay, vấn đề chỉ là thời gian!
-ở VN: ko có được môi trường lý tưởng như thế, có hay chăng chỉ có dc môi trường tiếng anh trên trường lớp hoặc trong công việc và phim ảnh, nên việc khắc phục 3 điểm yếu là là vô cùng gian nan nếu ko muốn nói là ko thể!

Ứng dụng trong thực tế:
-ở Úc: fix dc rồi thì vô cùng tốt đẹp đối với Bác, nó như mở ra 1 chân trời mới, Bác có thể nói chuyện vs người bản xứ 1 cách vô tư, nói chung là vui chơi giải trí làm việc hay mơ mộng đều "thông thoáng"
-ở VN: cứ cho là có ai đó fix dc rồi thì có 3 hướng:
thứ nhất: là trở thành giáo viên giảng viên, cái này thì những người học tiếng anh tay ngang như em ko ham hố
thứ hai: là du học sinh hoặc tu nghiệp sinh ở nước ngoài, cái này có nhưng cũng ko nhiều, nếu có thì rất tốt vì sẽ ko bỡ ngỡ khi qua nước ngoài như Bác nói
thứ 3: là hỗ trợ trong việc tiếp xúc làm việc và giao dịch với người nước ngoài: cái này thì đa số tiếp xúc với "Tây vàng, Tây trắng" còn "Tây Anh" hay "Tây Úc" thì hiếm. với khả năng anh văn giao tiếp tốt là hoàn toàn có thể làm việc với họ, vì thực tế họ nói tiếng anh cũng "Siêu phàm" như mình thôi. Nếu mình nói tiếng anh như người bản xứ mà Bác Conmale nói thì khéo khi lúc ấy lại giốnng tình huống "người bản xứ lai" nói chuyện với "người Việt lai" như trường hợp các du học sinh qua Úc mà Bác gặp smilie

Từ đó có thể thấy 3 cái này chắc chắn tồn tại ở VN nhưng nó ko ảnh hưởng nhiều tới công việc ở VN như bên Úc, vì thế 3 cái mà Bác nói đáng quan tâm, nhưng ko đáng để coi đó là thực tế để bác bỏ bất kỳ phương pháp nào của 1 ông giáo sư Mỹ!

p/s: Biển lớn mà em hướng tới ko lớn như Bác đâu, em chỉ hướng tời Tây vàng thôi. Tuy nhiên em ko phủ nhận:nghe nói anh văn càng chuẩn càng tốt, cái đấy là điều ai cũng muốn hướng tới, phương pháp Thầy Cô VN đưa ra cũng thế, phương pháp Doremon giới thiệu cũng thế, nên vấn đề này không cần phải bàn!

tmd wrote:

Tôi đây đâu trả lời cho anh bạn đâu mà xem đó là câu trả lời. Anh bạn đi tranh cãi vớ vẫn không có cơ sở biện luận thế đó mà. Ngay cả người ở trong nước học tiếng Anh lâu ngày cũng thấy cái cách tranh luận vớ vẫn của anh bạn với mr conmale thật vô ích.
Đừng xếp tui ngang hàng với anh bạn, tui không dám đâu.

cho kết thúc

tmd wrote:

"ếch ngồi đáy giếng...." -> ếch ngồi đáy giếng coi trời bằng vung.
Diễn giải câu này ra là mấy người được học ở VN thi cứ cho là việc học đó là được rồi, có thể so sánh với việc học tương tự nó ở nước khác.

Diễn giải thêm trong chủ đề này là nhiều người VN tham gia chủ đề này bị cái dớp dân VN hay dính là tự phụ khi học cái gì không phải VN. Cứ cho rằng là học xong là ngang ngữa với dân ngoại quốc khi học cái tương đương.
Giải thích vậy thôi để thấy việc đi so đọ với mr conmale về cái chuyện học anh ngữ . Khập khiễng, vừa lộ cái tật "ếch ngồi đáy giếng".
Cần gì phải đọc lại nữa. Nội dung tranh cải gần đây giữa mr conmale và chủ topic và 1 số người mơ mộng là rõ, không cần phải đọc nhiều lần để tìm hiểu. Câu chữ mr conmale nói ra có thể sẽ phải đọc kỹ, còn câu chữ quý vị tranh luận khác thì mình không cần đào sâu. Nó có gì ngoài những thứ lập đi lập lại trong xh đâu. Hết chuyện.
Lo đi trả lời câu hỏi kia đi, vị "kinh doanh" ạh.

trả lời sai! những gì mình nói chẳng có gì gọi là cao siêu, nhưng người như bạn cũng chẳng bao h hiểu hết dc! như thế là đủ hiểu nhau rồi nhé, mong "Bác Chí Phèo" ko chấp vs em nữa để topic đỡ bị loãng vì cmt tranh cãi đả kích nhảm ko đâu vào đâu!

tmd wrote:

robokk wrote:

mình tranh luận vs Bác comale về vụ kia cũng chỉ xuất phát từ 1 câu Bác ấy cứ lấy cái kinh nghiệm từ thực tế bên ấy để bác bỏ "lý thuyết" này. chứ ko hề tranh luận về khả năng anh văn! vì tự biết anh văn mình chả tới đâu. ko biết khả năng bạn đọc hiểu thế nào mà lại nói thế nhỉ!
Mỗi người 1 nghề về tiếng anh thì mình đúng là đang mộng mơ để vươn tới tầm cao hơn, nhưng về khả năng kinh doanh mình khẳng định hơn hẳn bạn đấy!

Chày cối cũng phải thua Chí Phèo thôi

Cái này đúng rồi, mr conmale phải thua dân "kinh doanh" đem chuyện VN so với dân VN ở Úc 25 năm. Đó là khác biệt của Chí Phèo ở ÚC và Chí Phèo ở VN.
Nói vậy hiểu rồi chứ.
Cái dốt của dân VN khi học Ngoại ngữ là tự nhận mình sẽ học được Anh ngữ như dân bản xứ. Có được 100% đâu mà dám nói được như dân bản xứ. Cứ thế mà đi cải với dân thực nghiệm 25 năm trời. Dân kinh doanh dạng nào không cần biết, nhưng mà không tự lượng sức mình khi nói chuyện với dân di cư 25 năm trời là hiểu rồi. Giỏi trong giới hạn , thích cái chủ nghĩa " ao làng" mà thôi.
Dân VN ta có 1 câu này, "ếch ngồi đáy giếng...."

cái này mới sửa smilie

) càng tỏ rõ nguy hiểm hơn! nếu mình muốn nói như dân bản xứ thì đã ko tranh luận vs Comale rồi, bạn nói thế này giống nói Bác Comale dốt hơn vì Bác ý muốn ta học và nói như dân bản xứ!

tmd wrote:

robokk wrote:

nói thế mà cũng đek hiểu đọc lại hết các cmt đi rồi phán tiếp!

Trả lời được câu hỏi đưa ra của mr conmale chưa ? Trả lời được đi rồi phán tiếp. Trả lời không được tôi đây trả lời giùm cho.

có biết mình tranh luận vs Bác Conmale về vấn đề gì ko? cái cần nói mình đã nói. cao nhân cứ đọc lại hết cmt nếu nói đúng thì nói tiếp, hoặc cao nhân "ko chấp" 1 lần nữa thì mình cũng đành chịu!

nói thế mà cũng đek hiểu đọc lại hết các cmt đi rồi phán tiếp!

mình tranh luận vs Bác comale về vụ kia cũng chỉ xuất phát từ 1 câu Bác ấy cứ lấy cái kinh nghiệm từ thực tế bên ấy để bác bỏ "lý thuyết" này. chứ ko hề tranh luận về khả năng anh văn! vì tự biết anh văn mình chả tới đâu. ko biết khả năng bạn đọc hiểu thế nào mà lại nói thế nhỉ!
Mỗi người 1 nghề về tiếng anh thì mình đúng là đang mộng mơ để vươn tới tầm cao hơn, nhưng về khả năng kinh doanh mình khẳng định hơn hẳn bạn đấy!

Chày cối cũng phải thua Chí Phèo thôi smilie

tmd wrote:

Khó mà nói được cho 1 đám đông người đang mơ mộng. Mơ triết lý huyễn hoặc, mơ mộng học 7 8 năm trời để chỉ thấy cái hay của 1 cuốn sách, nhưng mà đi làm thì không biết đã giúp ích cho cái bụng chưa.
Tung hô vạn tuế cho dữ dội lên. Chắc là cái đám mơ mộng này chưa đi làm, chưa ra trường cũng nên.
Hỏi 1 câu về vốn từ thôi mà 160 cái reply ít tay chơi nào biết cách nâng cao vốn từ. Chỉ có mơ mộng, nâng bi, bợ đít , thanks là giỏi. He he.

võ đoán nguy hiểm quá! Chắc bạn giàu lắm, mình thì làng tàng thôi ko có 4 bánh nhưng 1 chầu cafe thì có thể bao bạn dc. mình ở SG cần giao lưu để biết nhau thì pm inbox smilie

ah mà quên cao nhân đã ko chấp rồi mà! hay lại thuộc loại có thế thì làm tới ko có thể thì tự sướng 1 cái rồi cúp đuôi chạy!

tmd wrote:

Anh conmale hạn chế so sánh đời sống bên Úc của anh và đời sống ở quê nhà đi. Kẻo anh em lại nói rằng cổ hũ cô lậu đó. Đời sống ở VN ra sao thì ra, nhưng trong mắt vài người nó hơn hẳn đời sống bên Tây đó anh àh. Nhiều tay hình như đang cho rằng mức sống hay dời sống nói chung ở VN là tốt đó.
Kể cả chuyện học tiếng Anh cũng vậy, người Việt có Vietnamese English mà anh. Nó sánh ngang với American English đó. Dân ta tuy không được gì hay , nhưng được cái là đối xử công bằng trong mọi chuyện. American English hay Native English có gì hiệu quả nhất đi nữa cũng ngang với Vietnamese English thôi anh à.

Hết đoạn nâng bi thì sẽ tới đoạn đập bi xuống đất. Trung tâp anh ngữ hay bất kỳ người học tiếng Anh nào ở VN đều có ý muốn giao tiếp với người nước khác nói tiếng Anh. Chẳng lẻ quanh năm suốt tháng nói VN Enlgish với nhau hoài. Chán bỏ mẹ. Cho nên là Tây qua VN du lịch sẽ bị "tra tấn" hàng ngày hàng giờ.

Cuối tuần đùa vui một chút về chuyện học VN English, nhưng mà xui sao , hồi nhỏ mình học English của người ANh rồi. Lở tay học nó không quay về học VN English được.
PS: Tay mơ nào đó lên đây hó hé về chuyện học ngoại ngữ với dân Úc 25 năm là thấy ngu dốt rồi. Mình không chấp.

lại kiểu "tự sướng" này nữa. ko chấp mà cũng ráng tự sướng 1 cái smilie

em cũng bắt chước phát cho "sướng mồm": gặp ngay Bác Chí Phèo này thì thôi em ko dám cãi nguy hiểm lắm smilie

tmd wrote:

robokk wrote:

tmd wrote:

Gặp phải 1 tay đầu đất vào tô vẽ cho topic tiếng Anh siêu việt. Hiệu quả nhất thì chưa biết, nhưng mà mơ mộng nhất thì chắc đúng là cách này rồi.
Con người học cứ cắm đầu vào những cái hiệu quả nhất, nhưng đek thấy suy nghĩ sao cho việc học giúp ích nhất cho đời sống. Buồn cười quá xá.

Các hạ thật là "đáng sợ". con người chỉ biết nhắm mắt vào nói cho "sướng mồm", mà đek biết nói sao cho tốt cho người nghe và hiệu quả cho cuộc sống. thật là sợ quá sợ quá

Con người không ai như ai, không có người này nghe thì cũng có người khác nghe. Đã dốt nát còn cãi cố là cái rất đáng sợ. AI dốt nát cãi cố thích mơ mộng thì ai cũng biết. Chỉ có điều là người cải cố lại không biết hoặc xấu hỗ quá nên luyện cái triết lí cãi cùn.

ko biết bạn tài giỏi tới đâu nhưng người dốt thường dek biết mình dốt mà nói người khác dốt đấy, topic Doremon lập ra ai thấy có lý thì học theo, ai thấy phi lý thì góp ý tử tế hoặc đi ra. "chim khôn nói...." còn trong đây ai dốt ai ko thì cũng dek cần bạn phải "...." om xòm thế đâu!

tmd wrote:

Gặp phải 1 tay đầu đất vào tô vẽ cho topic tiếng Anh siêu việt. Hiệu quả nhất thì chưa biết, nhưng mà mơ mộng nhất thì chắc đúng là cách này rồi.
Con người học cứ cắm đầu vào những cái hiệu quả nhất, nhưng đek thấy suy nghĩ sao cho việc học giúp ích nhất cho đời sống. Buồn cười quá xá.

Các hạ thật là "đáng sợ". con người chỉ biết nhắm mắt vào nói cho "sướng mồm", mà đek biết nói sao cho tốt cho người nghe và hiệu quả cho cuộc sống. thật là sợ quá sợ quá smilie

conmale wrote:

Chán phèo. Chỉ có 3 điểm "Vietnamese accent" mà cũng không hiểu nổi và cứ ráng vác cái mớ "hoàn cảnh" ra mà nói.

Có ai chứng minh được dân VN ở VN nói tiếng Anh không bị dính accent và dân VN vừa qua Mỹ, Anh, Úc cũng không bị dính accent thì chứng minh đi. Không chứng minh được thì đừng có vác "hoàn cảnh" ra mà nói. Mệt lắm.

nói 1 hồi Bác lại nói thế này thì em cũng chẳng biết nói sao nữa. nãy h mình làm loãng topic của Doremon quá sr nhé smilie

em mạn phép ko trích dẫn nguyên văn vì rất rối mắt, nên em chỉ trích dẫn vắn tắt thôi.

em lại đả kích Bác phát đầu tiên cho em lên tinh thần Bác xuống tinh thần cái đã ^^! đọc cmt trên của Bác thì em thấy Bác thực sự rất bảo thủ!

trước cmt trên của Bác thì thực sự em cũng ko biết Bác nói em nguỵ biện điều gì, vì em nói ở trên rõ ràng quá rồi ko có ân ý gì hết. nên em chỉ đưa ra "Bác nói-em có thể nói" để đối đáp lại cho Bác thấy ko nên phán bừa như thế, vì phán như thế thì em phán 1 cách rất dễ dàng mà ko cần biết người kia thế nào ( vào diễn đàn đã lâu nên em cũng biết Bác có kiến thức vựot xa em rồi). nên ko cần chứng minh Bác bảo thủ làm gì! bây h em mới chứng minh smilie

bác chỉ trích câu này:

"Thực tế 25 năm Bác học ở Úc khác hoàn toàn với thực tế ở VN, nên cái thực tế của Bác tuy thực tế mà lại ko phải là thực tế. Thực tế của Bác là kinh nghiệm tốt nhất cho những ai đã và đang làm việc trong môi trường tiếng anh!"

tô đỏ và hỏi lại 1 câu thế là đã chứng minh cụ thể em nguỵ biện rồi. còn cmt trên em trích cả 2 câu

"Các ông giáo sư viết sách dạy tiếng Anh, tiếng Mỹ chẳng có mấy ông đi sát thực tế "người Việt nói tiếng Anh" cả. Các ông ấy chỉ dạy cách học (theo các ông là) tốt nhất. "
em có thể nói:
Thực tế 25 năm Bác học ở Úc khác hoàn toàn với thực tế ở VN, nên cái thực tế của Bác tuy thực tế mà lại ko phải là thực tế. Thực tế của Bác là kinh nghiệm tốt nhất cho những ai đã và đang làm việc trong môi trường tiếng anh!"

có phân tích thế mà vẫn ko dc coi là đã cho thấy Bác bảo thủ nên ko chịu hiểu ý em kể cũng lạ smilie

cái trên em chứng minh(nói cho sang thôi) Bác bảo thủ, còn cái này em chứng minh thực tế của người này ko phải là thực tế của người kia! (cụ thể Bác và em và 1 số bạn ở VN học tiếng anh) Bác dường như cố tình ko muốn hiểu em nói gì, ngay trong những cmt của Bác em cũng thấy Bác biết môi trường VN-UC nó khác nhau thế nào rồi. em ko nói 3 điểm khó khăn Bác nêu trên là sai và cũng ko nói VN ko bị hạn chế 3 cái này, mà em nói thực tế của Bác ko áp dụng cho bọn em ở VN dc. vì thế câu này của Bác:

"Bạn không nên nói câu này với một người đã ở Úc 25 năm, mỗi ngày dùng tiếng Anh ít nhất là 10 tiếng và ngay cả nằm mơ cũng bằng tiếng Anh.Đừng chủ quan và dựa vào những thứ lý thuyết để bác bỏ những nhận xét 100% thực tế."

để cho rằng phương pháp của Doremon chỉ là của 1 ông giáo sư Mỹ ko hiểu khó khăn của người Việt chỉ là lý thuyết phi thực tế là sai!

Em đang muốn nói tới phương pháp học để khắc phục mấy cái yếu điểm về phát âm đó và nhiều yếu khác. Bác và những người sinh từ nhỏ bên đó có thể nói chuẩn gần như 100% tiếng anh vì như bạn Doremon nói Bác có môi trường cực tốt để "lặp lại và phân biệt": ăn tiếng anh , ngủ tiếng anh, học tiếng anh, làm tiếng anh, giả trí tiếng anh đụng đâu cũng tiếng anh. còn bọn em nếu là những người khá hơn 1 tí thì có thể dc làm việc trong môi trường tiếng anh, những người còn kém như em thì tiếp xúc tiếng anh rất ít, gặp người bản xứ có thể nói là dịp có 102! thực tế khác nhau là ở chỗ đó. nếu đem thực tế của Bác về VN thì nó lại thành lý thuyết giáo điều kiểu như áp dụng XHCN ở Nga cho VN đó! vì thế Doremon nói cái lo lắng của Bác ko có cơ sở cũng ko sai! thực tế của Bác ko thẻ bác bỏ ý này của Doremon!

1 vấn đề nữa là người như em học tiếng anh để nói chuyện với tụi "tây vàng, tây đen tây trắng" là chủ yếu, chứ hiếm khi có dịp nói vs người bản xứ, nếu có 1 phương pháp tốt mà tất cả mọi người "khác bản xứ" đều học và chấp nhận nó thì khi đó cái sai lại trở thành cái đúng, cái ko dc thừa nhận lại đựoc thừa nhận!

câu này em nói ko phải để chứng minh gì hết mà chỉ cho thấy ko phải nói chuẩn giống người bản ngữ là đúng, cái cần là nói hợp lý và hiểu nhau trong hoàn cảnh cụ thể khi đó cái ko chuẩn lại thành chuẩn.

conmale wrote:

robokk wrote:

"Các ông giáo sư viết sách dạy tiếng Anh, tiếng Mỹ chẳng có mấy ông đi sát thực tế "người Việt nói tiếng Anh" cả. Các ông ấy chỉ dạy cách học (theo các ông là) tốt nhất. "

em có thể nói:

Thực tế 25 năm Bác học ở Úc khác hoàn toàn với thực tế ở VN, nên cái thực tế của Bác tuy thực tế mà lại ko phải là thực tế. Thực tế của Bác là kinh nghiệm tốt nhất cho những ai đã và đang làm việc trong môi trường tiếng anh!

---> chừng nào bạn chưa chứng minh được đoạn màu đỏ ở trên nó "khác" như thế nào thì chừng ấy bạn chỉ đoán mò và nguỵ biện. Tôi chỉ nhắc lại 1 điểm: dù có ở VN hay ở Úc hay ở bất cứ nước nào, người Việt Nam sinh ra ở Việt Nam rồi học ngoại ngữ (tiếng Anh) vẫn sẽ bị cùng một trở ngại về phát âm và accent.

Các thầy cô "đang dậy" ở VN không biết "dậy" như thế nào mà dân đi nước ngoài vào thời gian đầu là.... bơi vì nói dân bản xứ không hiểu. Ngay cả những người được huấn luyện kỹ để đi du học hoặc để làm việc vẫn không tránh khỏi. Đó là sự thật. Bạn cứ việc dùng những biện chứng khoa học để đánh đổ những sự thật tôi đưa ra. Đừng nói chuyện chung chung và không có bằng chứng.

Bác nói em võ đoán nguỵ biện thì em có thể nói Bác bảo thủ dẫn tới u mê luôn luôn cho rằng mình đúng!
Bác nói em nói chung chung và ko có bằng chứng thì em có thể nói Bác nói 1 mà chỉ hiểu 1!

đây là cái em ghét nhất khi làm việc nhóm, trước khi nêu ý kiến bao giờ cũng đả kích lẫn nhau trước rồi mới tính tiếp cái khác ^^!

mấy câu bên trên chỉ là em nói ra cho Bác hiểu để nhận xét hay phán xét 1 người rất dễ, chỉ cần 1 câu nói thì em cũng có thể nói họ thế này thế kia dc ngay, chứ ko có ý nói Bác gì đâu smilie

còn vấn đề Bác cần em chứng minh, nói ra thì dài dòng nhưng nếu tóm lại thì chỉ 2 chữ là đủ đó là "môi trường". ngay trong câu của em nói ở trên, cái chỗ Bác ko tô đỏ nó bổ sung cho cái chỗ tô đỏ, ai đọc cũng biết em muốn nói tới cài gì mà!

1 vấn đề nữa là người như em học tiếng anh để nói chuyện với tụi "tây vàng, tây đen tây trắng" là chủ yếu, chứ hiếm khi có dịp nói vs người bản xứ, nếu có 1 phương pháp tốt mà tất cả mọi người "khác bản xứ" đều học và chấp nhận nó thì khi đó cái sai lại trở thành cái đúng, cái ko dc thừa nhận lại đựoc thừa nhận!

mình thuộc dạng tiếng anh dốt! mấy bữa nay có nhòm ngó topic này nghiên cứu và muốn học theo phương pháp của Doremon đưa ra!

Doremon có thể cho mình hỏi vài câu hơi cá nhân 1 tí ko? mình hỏi câu này để mình xác thực là bạn đã -đang làm theo phương pháp này và đã thành master rồi, để phương pháp này ko phải chỉ mang tính lý thuyết như Bác Comale nói! Bạn đã thành master chưa? đã từng dùng tiếng anh để nói chuyện với người nứoc ngoài chưa? đã dùng tiếng anh để học tập, vui chơi giải trí, làm việc chưa?

@Bác Comale em thấy mấy cái Bác phân biệt rất pro, nhưng thực tế của Bác ở Úc ko thể áp dụng cho bọn em ở VN được! giống như câu Bác nói:

"Các ông giáo sư viết sách dạy tiếng Anh, tiếng Mỹ chẳng có mấy ông đi sát thực tế "người Việt nói tiếng Anh" cả. Các ông ấy chỉ dạy cách học (theo các ông là) tốt nhất. "

em có thể nói:

Thực tế 25 năm Bác học ở Úc khác hoàn toàn với thực tế ở VN, nên cái thực tế của Bác tuy thực tế mà lại ko phải là thực tế. Thực tế của Bác là kinh nghiệm tốt nhất cho những ai đã và đang làm việc trong môi trường tiếng anh!

từ điều Bác nói và điều em nói thì => phương pháp của những thầy cô đang dậy ở Việt Nam ( đã có mấy chục năm học tiếng anh rất thực tế tại Việt Nam và đã thành công ở 1 mức độ nào đó) là tốt nhất cho người Việt Nam học tiếng anh? điều này đúng ko? câu trả lời của đa số mọi người là ko đúng! vậy sai ở đâu? theo em sai ở chỗ phương pháp tốt là phương pháp đã dc nghiên cứu, và dc thực tiễn chứng minh tốt cho mọi người trên thế giới (ngoài những nước sử dụng tiếng anh) học tiếng anh, chứ ko phải phương pháp dựa vào thực tế của bất kỳ ai!

nguyenga86 wrote:

cài bằng Unetbootin thì khi chọn phân vùng để cài linux thì bạn phải format với định dạng ext3 hoặc ext4 mới cài lên được , có thể format trước hoặc là cài đến chỗ chọn phân vùng rồi format .. cái chỗ tuỳ chọn phân vùng cài đặt này nhiều người ko để ý bay luôn hết data trong HDD đó @@

mình chưa boot dc vào phần cài đặt dc thì làm sao mà chon ext3 dc! vs lại mình dùng phần mềm format ổ đĩa thành 3 phân vùng trước rồi: boot, swap, và linux ( ext3). cài trực tiếp trên HDD ko dc, điên quá mình mua cái USB 8g về để làm usb boot cài cũng ko dc luôn. mình format usb định dạng fat 32, sau đó làm theo 2 cách:
cách 1: mình tìm đến file iso rồi cho unetinboot xả nén thẳng vào USB luôn --> fail trong quá trình boot vào trình cài đặt! "Dropping to debug on dracut(hay snacut gì đó)
cách 2: mình lấy ra 2 file initrd.img và vmlinuz cho vào 1 file iso rồi xả file iso mới tạo vào USB bằng unetinboot , rồi copy file ISO DVD của fedora vào USB, khổi động lại boot vào USB fail luôn! cũng Dropping.....

cả 2 cái đều có lỗi kiểu thế này:

warring dracut :/dev/sr0 does not exist
couldn't mount dev/sr0
.........
/dev/boot does not exsit
couldn't mount /dev/boot
.....
Dropping to debug on dracut
dracut#

tưởng do máy mình bị vấn đề gì, mình mượn máy ông anh chỉnh qua boot USB cũng bị lỗi tương tự! nghe Bác nói làm nó đơn giản thế, sao mình làm nó lỗi tùm lum nhỉ? hướng giải quyết cái thế nào ai biết chỉ dùm mình vs!!!

p/s: lần này mình chuyển qua cài fedora 17

tks các Bác nhiều lắm smilie

nhưng tình hình là em cài bằng cái unetbootin thì nó báo thế này ạ:

bootinh 'Unetboot'
(hd0,8) đầu tiên em để unetbootin giải nén ra ổ C thì nó báo (hd0,2), nhưng ổ C là NTFS em nghĩ nó ko chạy trên NTFS nên chuyển qua phân vừng fat32!
file system type í fat, partition typw 0xb
( 1 loạt địa chỉ.....)
initrd /unetbtin/ubninit
error 19: Linux kernel must be loaded before initrd
press any key to continue

Bác nào biết fix lỗi này bày em vs! smilie

p/s: em cài freeBSD 9.0 nhé

hì em nói thật mà Bác, do lúc đầu em kiếm sai từ khoá: cài freeBSD từ HDD rồi lại từ ổ cứng, cài dual menu linux và win 7... nên toàn ra dạng bài hướng dẫn cài máy ảo+ từ cd room thôi, đọc bài của Bác noWhere_Man xong em mới search thử window installer for freeBSD mới ra dc cái unetbin Bác nói ý, đang chạy thử định done rồi mới báo cáo các Bác smilie

sẵn tiện cho em hỏi sever cty người ta thường cài distro Linux nào thế Bác? ai có tài liệu gì hay hay(theo nhận xét cá nhân của Bác sau khi đọc xong) share em với nhé smilie

chào các Bác smilie

em đang muốn học tự Linux để có thể quản trị hoặc xây dựng server trên họ *.nix( hồi học ở trường có dậy sơ sơ và em nắm dc kha khá lệnh rồi, nhưng thực sự chưa hiểu sâu) nên em muốn cài freeBSD hoặc Fedora trên máy thật luôn để thực hành, nhưng khổ cái là ổ cd-room của em bị hư rồi, mấy bữa nay em mày mò cách cài ko cần ổ CD-Room trên mạng mà ko có kết quả, nên lập topic này mạo muổi hỏi các Bác, mong có cao nhân hướng dẫn em tận tình, hoặc cho em links để em tìm hiểu smilie