|
|
Đọc xong cái nội dung, em nhìn lên tiêu đề thấy gửi ngày 01/04/2009. Sao các bác tranh luận kinh thế?
|
|
|
hizit91 wrote:
2. Còn việc xử lý cổng ở tầng giao vận
có giao thức dùng port ( UDP, TCP), giao thức không dùng port(ICMP),
xét với TCP:
- Đối với gói tin đi : Một ứng dụng yêu cầu gởi thông tin : "Hello" tới địa chi <IP> : cổng <port>... thì <port> sẽ được thêm vào "TCP header", còn IP thì được thêm vào "IP header", hay nói cách khác <port> là do lớp TCP quản lý, và chính lớp TCP sẽ thêm thông tin <port> vào gói tin.
- Đối với gói tin nhận: Khi một gói tin được nhận, gói tin nhận tới lớp TCP, lớp TCP sẽ quyết định, <port> này đang được "tiến trình" nào đang "lắng nghe", nó sẽ đưa dữ liệu tới "tiến trình" đó (tất nhiên là có sự tham gia của Session layer).
-
Gói tin ICMP có được tầng giao vận xử lí không nhỉ?
Hơn nữa, không có khái niệm "lớp TCP"
|
|
|
channhua wrote:
ý mình là drop email nào header có chữ kmerabet là drop hoặc drop luôn kmerabet@netscape.net cũng được.
Nếu các mail khác nó là [random]@netscape.net thì sao? Công tác "chữa" làm sao bằng "phòng" được
|
|
|
[Kể chuyện viễn tưởng]
Mình thấy có khóa học "Làm sao để trở thành người tốt" học phí những 1000$, mình thích lắm nhưng mình không có tiền, mình thấy có các nhóm hay mua hàng bằng CC chùa rồi về bán lại với giá rẻ, mình cũng mò mò vào các forum, nhóm đó để tìm cách kiếm tiền đi học.
Mình nghĩ "Mình chỉ cần có 1000$, mình lấy ở 100 người, mỗi người 10$ là đủ, họ giàu mà, 10$ đáng bao nhiêu đâu." Thế là mình lao vào kiếm tiền. Một thời gian sau, mình đủ tiền đi học và mình đạt kết quả xuất sắc. Mình tự hào lắm, mang cái chứng chỉ đó đi khoe với bạn bè, còn bố mẹ mình đi khoe với bà con, bạn bè rằng mình đã đạt chứng chỉ "Người tốt".
Còn một số bạn bè biết chuyện, họ chỉ nhìn mình và cười khẩy. Ồ, kệ, mình là người tốt cơ mà, có vài người khinh mình, đáng kể gì đâu.
[/Hết chuyện]
|
|
|
louisnguyen27 wrote:
Thanks Ikut nhiều. Bữa giờ cũng muốn tìm cho ra cuốn này để nghiên cứu thêm. Lần sau đừng post chữ sách mà post chữ khác để lamer đừng la lối anh em. Hì hì.
***
(Nội dung đã bị ẩn vì có lẽ hơi khó nghe)
|
|
|
lamer wrote:
Thứ nhất là không phải
ISO 27000-2005 đựoc áp dụng riêng trong lĩnh vưc dich vụ IT.
Sai ở hai chỗ, một là chưa có chuẩn ISO 27000, nếu có sẽ là vào năm 2009; hai nó không chỉ áp dụng riêng cho bất kỳ lĩnh vực nào.
Bởi vì rất nhiều người kể cả các "chuyên gia" làm trong nghề vẫn nghĩ rằng an toàn thông tin chỉ dành cho những gì nằm trong cái máy tính.
|
|
|
conmale wrote:
Đồ án thế nào mà đòi phải hoàn tất trong vòng một tuần cho người chưa hề biết cái gì về proxy trên Linux?
Đồ án thế này để có cho vui hay ứng dụng thực tế cái gì?
Nếu giáo dục, đào tạo, ứng dụng... mà cứ đeo mãi tư duy thế này thì tình hình càng ngày càng tệ hại mà thôi.
Anh conmale, em không biết là bạn ấy học ở đâu, ai yêu cầu bạn ấy làm như thế. Nếu thực sự là như vậy thì em nghĩ đó là một trung tâm vớ vẩn nào đó. Nếu như đó không phải là một trung tâm vớ vẩn, thì lỗi chắc chắn là ở bạn ấy, không chịu nghiên cứu, học hành rồi đến gần ngày phải nội bài mới rú lên, chạy vạy thôi. Như thế thì không đáng để anh phải cảm thán như vậy đâu.
Cá nhân em đã từng lang thang với cái nghiệp dạy học cũng được 3 4 nơi mặc dù rất ghét nó nhưng không hiểu sao nó cứ đeo bám () thì thấy là ở những nơi dạy dỗ đàng hoàng, trong các trường Đại học mà em đã từng dạy không có cái kiểu đó đâu anh ạ, anh đừng vội thất vọng về nền giáo dục Việt Nam như thế.
Cuối cùng, em cũng chỉ xin nói một điều rằng, chỉ cần đọc lướt cái nội dung câu hỏi là em biết đây là kiểu học gì rồi, không phải do "nền giáo dục" đâu anh conmale nhé. Hi hi
Vài lời chia sẻ.
|
|
|
louisnguyen27 wrote:
Nếu bạn có cả CISSP và CISA lúc đó bạn có thể đăng ký được CISM,
Nói như vậy sẽ gây hiểu lầm là CISM là chứng chỉ cấp cao hơn của CISSP và CISA. Sự thật là ba chứng chỉ này không phụ thuộc vào nhau.
CISA và CISM là hai chứng chỉ do tổ chức ISACA (một vài người ở HVA là thành viên của tổ chức này) chứng nhận. CISA nghiêng về kiểm định, đánh giá, trong khi CISM nghiêng về quản lý, định hướng. Hai chứng chỉ này không phụ thuộc vào nhau và ai thích thi chứng chỉ nào cũng được. Mỗi năm có hai lần thi vào cùng một ngày trên toàn thế giới, một vào tháng 06, một vào tháng 12. Trừ khi có thể phân thân, người thi chỉ được chọn thi một trong hai chứng chỉ mỗi lần vì cả hai chứng chỉ này thi vào cùng một lúc.
Còn về chính phủ Mỹ thì có thêm hàng loạt chứng chỉ khác nữa ví dụ như CISA, CISM, GSE, GSLC (thông tin thêm có thể xem ở đây http://www.dtic.mil/whs/directives/corres/pdf/857001m.pdf).
|
|
|
Ờ, lúc đầu cũng ngờ ngợ sao gcc 4.2 lại có cái asm đẹp vậy nhưng không có cái gì để thử xem trên máy mình nó có đẹp thế hay không. Còn về vụ gcc 4.2 tại sao không có vụ "tới" chỗ này chỗ kia là vì layout nó đổi rồi.
@mrro: ừ, không xem kỹ chỗ load effective address, xin lỗi mrro và Cognac
|
|
|
@mrro: đó là trong code thôi mrro, còn thực tế (khi disass ra) thì:
Code:
0x080483a7 <main+3>: sub $0x10,%esp
Thì 16 byte mới tới được ebp (chưa đè lên ebp nữa) làm sao mà đè EIP? :-\
Mà ở đây dùng gcc 4.2.5 thì làm gì có khái niệm đè "tới" chỗ này hay chỗ kia
|
|
|
Hì hì, bạn đã hiểu cái vụ biến môi trường rồi còn gì.
Việc chương trình vẫn chạy tới lệnh printf là đúng rồi, nó chỉ nhảy về cái shellcode của bạn khi nào main() return thôi chứ. Vậy thì đâu có gì mà thắc mắc nhỉ?
@Cognac: hì hì, mình nghĩ bạn nên xem lại đoạn disassemble rồi hãy bắt người khác đọc lại nhé.
Bổ sung tí: Cái đoạn mã khai thác bạn cho vào là 80 bytes chứ không phải 20bytes.
|
|
|
Vấn đề thứ 2 của vikjava hỏi có thể dùng các thằng như NAC (Network Access Control) để điều khiển việc truy cập vào mạng của các thiết bị. Khi đó không chỉ là cảnh báo mà còn có thể ngăn chặn luôn thiết bị đó.
|
|
|
Tal wrote:
Mình dùng 1 chương trình như sau:
Code:
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
int main(int argc, char **argv) {
char *addr;
if (argc < 2) {
printf("Usage: %s <env var name>\n", argv[0]);
} else {
addr = getenv(argv[1]);
if (addr == NULL) {
printf("The environment variable %s does not exist\\n", argv[1]);
} else {
printf("%s is located at %p\n", argv[1], addr);
}
}
return 0;
}
Ý mình là làm sao bạn biết địa chỉ biến môi trường khi bạn chạy cái chương trình lấy ở trên và khi chạy cái getname.out của bạn là trùng nhau? Nếu nó khác thì sao?
|
|
|
Tal wrote:
Dùng 1 chương trình lấy địa chỉ biến môi trường CODE ví dụ là: 0xbffffeb3.
Làm sao bạn biết địa chỉ biến môi trường CODE là như vậy?
|
|
|
khoaitu01 wrote:
Lý do không gửi mail ra ngoài được là do Provider block port 25.
Bạn có câu phán hay phết.
|
|
|
Trang đó có cái Bài chỉ dẫn Python 2.5 bằng tiếng việt "do Nguyễn Thành Nam, Lê Hồng Việt và Lương Trọng Đức của nhóm Python cho người Việt dịch" hay lắm đó.
Link: http://www.vithon.org/tutorial/2.5/tut.html
|
|
|
Sao bạn không thử rồi viết một bài cho anh em cùng tham khảo?
Đừng ngồi chờ người khác giúp mình trong khi mình hoàn toàn có thể tự lực.
|
|
|
Thế bạn đã làm thử chưa?
Thông thường, nếu nói theo ý "hắc" của bạn thì hiếm lắm mới có trường hợp bạn vào đến sân nhà người ta xong mở cửa chính đi vào lắm.
|
|
|
Hè hè, không có dùng Synaptic nên hông có biết làm sao, tuy nhiên có 1 cái cũng hay ho không kém là aptitude, muốn biết cái nào broken thì bấm chữ "b" là nó sẽ ra.
Còn về lỗi không mở lock được thì mình nói thế này rồi bạn suy nghĩ thử xem nhé:
apt mỗi khi chạy nó có 1 cái file lock cho biết là nó đang chạy, do đó bạn sẽ không thể chạy 2 cái apt cùng 1 lúc được. Nếu vì 1 lí do nào đó, cái file lock kia nó cứ ở đó hoài thì sẽ không thể chạy apt cho đến khi nào ...
Hè hè.
|
|
|
apt-get -f install | remove ...
|
|
|
Vậy thì do đường truyền từ chỗ bạn đến cái repo đấy kém quá, nên chạy một tí là nó tèo. Bạn có thể kiếm 1 cái mirror khác ở gần hơn xem sao.
|
|
|
Thay vì cái repo đó, bạn thử lại bằng repo này xem sao:
http://ftp.debian.org
Việc repo up/down là chuyện bình thường mà.
|
|
|
FaL wrote:
anh lamer: Anh coi rảnh rỗi lúc train cho mrro đi kìa, em thấy mrro hâm mộ anh quá trời
Mình thì nghĩ ngược lại, mình nghĩ là mrro được anh lamer train rồi nên mới nói thế đó chứ
|
|
|
Chà, HoangTuanSu hiểu sai ý mình rồi, không phải là mình bắt bẻ gì bạn đâu.
Vì mình thấy khi anh lamer và mrro đưa ra 2 ví dụ, bạn cho rằng là quá dễ, đang "đùa" bạn chứ trong các sản phẩm do các "chuyên gia" làm thì làm sao mà mắc những lỗi đó được. Và trong bài trả lời cho bạn, anh lamer đã đưa ra cả một tá các dẫn chứng nhưng có vẻ như bản vẫn chưa chịu nên mình mới hỏi thế thôi.
Hơn nữa, nếu bạn cho rằng cái ví dụ của "2 người" là đang đùa bạn thì mình nghĩ hẳn bạn đã biết nó ra sao rồi, sao lại hỏi lại thế?
Cuối cùng, mình cũng chỉ muốn nhắc lại rằng, tất cả cũng đều bắt đầu từ những viên gạch như thế đó bạn à. Nếu bạn không tin, thử lấy cái DVL về mở ra xem bạn có tận dụng được những lỗi trong đó không, toàn là những ví dụ như trên cả đấy bạn ạ.
Chúc bạn thành công với luận văn của mình.
|
|
|
lamer wrote:
Và cả tỷ trường hợp căn bản khác nữa. Tất cả đều bắt đầu từ viên gạch đầu tiên mà bạn.
Thích câu này nhất nà
HoangTuanSu wrote:
Tại hạ xin được nghiêng mình nghe các hạ chỉ giáo!
Ủa, mình tưởng cái lỗi này "gà gà" cũng thấy rồi chứ? (theo lời của bạn)
|
|