cho em hỏi làm sao ở tầng transport biết gói tin đó phải truyền bằng udp hay tcp. 

vậy để có được ip tĩnh thì phải thuê hả anh? những điều anh nói em cũng hiểu hết rồi ạ ngoài cái "Đặt IP tĩnh là lại từng máy rồi gán thủ công (manually)". Thế là thế nào ạ câu đấy em chưa hiểu lắm  

Thứ nhất, cách trình bày của người viết ra topic không có hệ thống và thiếu diễn giải.
Ví dụ: Tại sao học tiếng ANh thì không học ngữ pháp. Cái chuyện này chỉ có ở người thực sự quen kiểu học ngôn ngữ hiện đại, tiếp xúc qua đã nhớ ngữ cảnh phải dùng câu chữ gì phù hợp. Không phù hợp cho người chưa từng học ngoại ngữ.  

PXMMRF wrote:

=> Không tuyệt đối đâu bác PXMMRF, tuy WAN IP được cấp động nhưng cấp cho thuê bao nào và thời điểm nào đều được ISP log hết. Vấn đề là ai có thẩm quyền để yêu cầu ISP cấp cái log này thôi ạ.
 

To bác PX: em đồng ý với bạn hvthang ở chỗ màu vàng. Nếu có gì khác, mong bác góp ý và chia sẻ thêm.

5- Còn một điểm rất quan trong nữa là nếu thành viên STL áp dụng thường xuyên kết nôi "Bridge mode" cho modem, thì khả năng "mất " IP động cũ (123.21.140. 237) càng khó xảy ra. Vì với Bridge mode thì dòng dữ liệu (hay gọi là dòng packet cho nó... khó hiểu để doạ ai đó... hi hì) từ Internet vào sẽ không qua NAT của modem, có thể coi như bỏ qua modem và vào thẳng một router nối sau modem hay đến thẳng máy tính (computer). Lúc này WAN dynamic IP (123.21.140. 237) từ DSLAM sẽ đươc cấp, gán thẳng cho card mạng (NIC) của computer (chứ không phải cho modem, như khi áp dung PPPoE mode) và muốn truy cập Internet thì user phải đánh username và password do ISP cấp để truy câp ADSL ngay trên một cửa sổ máy tính, chứ không phải trên modem (Ngoài Win XP, để áp dụng Bridge mode, một sô HDH khác phải cài các phần mềm hỗ trợ).  

Bác PX, em đã từng nghĩ đến trường hợp họ (STL) gán thẳng (static) cái IP 123.21.140.237 cho card mạng luôn. Em nghĩ rằng nếu họ lỡ bị mất kết nối khoảng vài giây (mất nguồn modem chẳng hạn) thì xác suất để cho ISP cấp cái IP 123.21.140.237 cho khách hàng khác sẽ không cao. Vì thế, họ có thể giữ cái IP đó một thời gian dài.

Vài lời chia sẻ, em đang chờ bài phân tích RFC 1483 của bác

Thân

Vấn đề là các virus này phải kèm theo famework của nó, hoặc là được cài trước đó hoặc được build vào trong exe. Ngoài ra khi sử dụng các complie thì mã thừa sẽ rất nhiều. Ngoài ra thì còn phải viết các đoạn mã tương tác với system như anh nói, đôi lúc sẽ viết bằng một đoạn mã assembler, vậy việc viết một chương trình bằng assembler ngay từ đầu có tốt hơn không ?. 

Mình thấy ngay từ việc cài Gentoo thôi nó cũng giúp mình hiểu thêm nhiều thứ. 

nếu muốn biết thêm nữa thì thử linuxfromscratch.org 

Hôm nay có thời gian rảnh nên setup lại một bản Gentoo trên máy ảo đề vọc vài thứ. Theo đánh giá của riêng tớ thì việc install Gentoo cũng không quá khó, chỉ là cần kiên nhẫn và cẩn thận là install được rồi, và nên có kinh nghiệm dùng Linux để không cảm thấy xa lạ với dòng lệnh. Còn về hiệu xuất thì trong quá trình install Gentoo chúng ta có điều chỉnh những modules sẽ chạy (compile kernel) nên có thể nói là Gentoo bước đầu chạy mượt hơn các distro khác, ngay cả Slackware.

Còn sau khi install tiếp tục mang đi optimize speed thì chưa chắc, tuỳ vào trong khả năng của từng "hacker". Còn sau khi install xong, có Gnome hay KDE, hay thậm chí chỉ là console thì sử dụng cũng như các distro khác thôi. Bạn nào cũng đang dùng Gentoo thì vào đóng góp ý kiến cho vui nhé.

ps: bản gentoo lúc mới open topic này là năm 2007, giờ là năm 2011 nên chắc cũng có nhiều thứ thay đổi, nên chắc cũng có nhiều điều thú vị. 

vậy có nên bỏ thời gian để đọc mấy tạp chí này không? 

Ủa, em vẫn đang dùng Python trên Windows cùi của em đây, có cần Linux đâu ? 

@WinDak: check PM :-P
@h20.online: cine gì ông nội ??? 

DLKC wrote:

panfider wrote:

có ai tiếp tục thích kiến trúc x86 không chứ mình muốn nghiên cứu kiến trúc RISC có thể thay thế x86 hiện tại
RISC nhanh hơn tốt hơn, mặc dù hardwire, tiêu thụ điện thấp hơn, mặc dù hiện tại chưa có kiến trúc RISC cho 128 bit 

Tui chưa thấy ai trao đổi trên diễn đàn mà vô trách nhiệm như bạn. Người khác viết gì, nói gì thì bạn không quan tâm, không chịu khó đọc cho kỹ mà cứ thích quăng bài viết của mình ra. Hết sức vô trách nhiệm. Tui không biết bạn là như thế nào nữa.

Thân 

Thì cứ theo đó mà phỏng đoán thì là người vô trách nhiệm  

có ai tiếp tục thích kiến trúc x86 không chứ mình muốn nghiên cứu kiến trúc RISC có thể thay thế x86 hiện tại
RISC nhanh hơn tốt hơn, mặc dù hardwire, tiêu thụ điện thấp hơn, mặc dù hiện tại chưa có kiến trúc RISC cho 128 bit 

nếu thế thì mình cần DLKC chỉ mình cách tìm hiểu kernel

mình đang cần config Linux kernel cho bản từ 2.6.32 trở về sau chạy tốt
 

việc lập trình thì mình sẽ sớm trở lại sau, vì mình chán cái kernel Linux
không hiểu tại sao mình đang chạy X mà ra terminal thì màn hình bị fill đầy bởi con trỏ
hiện tượng không khắc phục này khiến mình chán  

nbthanh wrote:

- CV cần thể hiện rõ bạn biết bao nhiêu về 1 vấn đề chứ không phải là bạn biết bao nhiêu vấn đề 

Nói đúng lắm, có lần tui duyệt hồ sơ thấy ứng viên list ra 1 lô "Có hiểu biết về HĐH DOS, Win2000, Win2003, WinXP, WinVista, Win7, ..." > chắc cú là không biết gì. 

Biết là thảo luận thì cần suy nghĩ chín chắn, tư duy rõ ràng và phải khiêm tốn, nhưng thực sự những người dám học, dám thảo luận như panfinder không nhiều, và rất đáng quý.