Mình ngồi suy nghĩ về vấn đề này nhưng tự bản thân chưa đưa ra được câu trả lời hợp lý nên muốn trao đổi thêm với mọi người.

Mình thấy ở bên Mỹ dùng internet trên điện thoại hoặc máy tính bảng thông qua sóng điện thoại (Cellular) khá là đắt tiền. Trung bình khoảng $25-$30 cho 3GB dữ liệu được truyền tải. Đó là gói cước dành cho dân sống bên đó chứ không phải cho khách quốc tế.

Vậy câu hỏi đặt ra là với 1 nước công nghệ cao như vậy sao họ lại tính cước internet 3G/4G LTE mắc như vậy trong khi Việt Nam mình chỉ vào khoảng $2 là được dùng dung lượng không giới hạn.
Do đó ở bên này mình không dám dùng internet trên iPad thông qua cellular mà chỉ dùng qua wifi. Dân ở đây họ cũng than vãn về việc phải trả phí quá cao để truy cập internet thông qua Cellular.

Việc các nhà mạng đẩy giá quá cao như vậy liệu có làm giới hạn sự phát triển của xã hội hay không?  

But another big reason for the trans-Atlantic discrepancy in LTE costs, Mr. Dewar said, is a difference in the levels of competition. Europe has the greatest number of operators selling LTE: 38 of 88 operators worldwide. Even small markets like Austria, Finland and Portugal have three LTE operators.

Until July, Verizon Wireless and AT&T Mobility were the only U.S. operators selling LTE nationally, Mr. Dewar said. And Verizon Wireless, which began selling LTE service in December 2010, has largely had the U.S. LTE market to itself in setting prices. In June, Verizon Wireless had 11.6 million LTE customers, and AT&T Mobility, the next biggest U.S. seller of LTE, had 750,000, according to TeleGeography. 

As pointed out by wireless analyst Roger Entner, U.S. carriers have only one-third of the spectrum available in Italy (on a MHz-per-million-subscribers basis), and one-fifth of the spectrum as France, Germany, and the UK. Given this relative scarcity of spectrum, U.S. carriers must prevent overuse of their LTE networks through the price mechanism—else their data networks would be worthless. As more spectrum comes online, basic economic theory predicts that U.S. data prices will fall.  

Hi anh Diêu!

Những điều anh nêu ra rất chí lý và nó cũng được đề cập bài viết trên Forbes mà bolzano gửi link.

Em có đọc đoạn này trên Forbes nhưng chưa hiểu rõ lắm vì sao Mỹ lại thiếu thốn spectrum (từ này em hơi confuse về nghĩa của nó. Không hiểu người ta muốn nói đến dải băng tần được cơ quan quản lý cấp cho từng carrier hay mức độ phủ sóng) so với các nước Châu Âu. Và chính sự thiếu thốn này dẫn tới người Mỹ phải hạn chế việc sử dụng nó bằng cách đưa giá thành lên rất cao so với các nước khác. Nếu được nhờ anh giải thích thêm để em được rõ.

Cám ơn anh

Forbes wrote:

As pointed out by wireless analyst Roger Entner, U.S. carriers have only one-third of the spectrum available in Italy (on a MHz-per-million-subscribers basis), and one-fifth of the spectrum as France, Germany, and the UK. Given this relative scarcity of spectrum, U.S. carriers must prevent overuse of their LTE networks through the price mechanism—else their data networks would be worthless. As more spectrum comes online, basic economic theory predicts that U.S. data prices will fall.  

 

Em thấy đâu có hạ đâu anh. Năm ngoái tụi Vodafone plan $49 của nó được $550 nghe gọi và 1.5 GB data. Qua năm nay tăng lên $55 mà chỉ còn $500 nghe gọi + 1 GB data thôi. Internet ở Úc mắc quá, có lẽ là do khoảng cách về địa lý.

@anh PXMMRF: em có đọc ở đâu đó là Steve Jobs muốn biến mạng WIFI thành 1 dải băng tầng riêng để gọi điện thoại. Cụ thể hiện nay iMessage cho phép sử dụng 3G để gởi tin nhắn qua lại giữa iDevices. WiFi độ phủ sóng yếu nhưng nếu nghiêm túc xem xét khả năng sử dụng giải pháp khác như WiMax và rút kinh nghiệm các nước như Singapore em nghĩ không phải không làm được. 

Cám ơn mọi người đã chia sẻ thông tin. Mình đã có cái nhìn đầy đủ hơn về vấn đề này.

Còn 1 vấn đề em muốn hỏi anh Diêu và mọi người.
Vì sao trong bài báo của tờ NYTimes lại chỉ ra rằng spectrum của US lại ít hơn so với Đức, Pháp, Anh hay Ý. Phải chăng ở US họ phải chia sẻ spectrum cho nhiều tổ chức/dịch vụ/etc hơn các nước khác?

Ngoài ra trong bài báo cũng nêu mật độ các nhà cung cấp 3G/4G LTE ở Mỹ ít hơn hẳn Châu Âu do đó mực độ cạnh tranh cũng không cao bằng. Em nghĩ đây cũng là 1 lí do khiến giá thành mobile internet cao như vậy.
Nhìn đi nhìn lại thì thấy ở Việt Nam mình dùng 3G thật sướng. 

Singapore nhỏ hơn VN và với mật độ dân số cao hơn. Tuy nhiên giá 3G ở đây cũng vẫn đắt hơn. Mua SIM giá 30SG$ chỉ dùng được có 10 ngày thôi, dung lượng Unlimited nhưng bị khuyến cáo là không nên quá 3GB. Tốc độ thì cũng chậm bằng VN. 

Gần đây ở Úc đám telcos la làng vì giá "spectrum" đắt quá. Để "phủ" hết 22,6 triệu dân Úc, đám telcos phải tốn khoảng 1,5 tỉ đô để mua "spectrum". Bởi vậy, giá 3G/4G LTE hiện nay ở Úc khoảng $20 / tháng bao gồm 200Mb data và khoảng 200 cú gọi. Hy vọng giá này sẽ tiếp tục hạ.

http://www.smh.com.au/business/telcos-revolt-over-mobile-spectrum-price-20121214-2bfb4.html

 

thế mới biết ở VN dùng mạng còn sướng chán..sài tiếp,sài tiếp thôi  

Số là "ông bố già" nhà em là Cựu chiến binh "mẫu mực", cho nên cái gì ổng cũng xài hàng Quân đội tất tần tật. Đợt mua máy tính rồi vào mạng, em khuyên là nên vào ADSL đi, máy để bàn mà. Nhưng ổng nào có nghe, ông làm nguyên con D-com 3G của Viettel về. Và trời ơi, giá cước cho 1 GB dung lượng là 60 nghìn. Hệ quả là bây giờ mỗi lần em vào web là mỗi lần em đứt từng đoạn ruột, nhìn trình duyệt load mấy cái hình mà ruột đau như cắt - nước mắt đầm đìa.


Chào! 

Việc các nhà mạng đẩy giá quá cao như vậy liệu có làm giới hạn sự phát triển của xã hội hay không?  

Mình không rõ gói cước myquartz dùng bên Singapore là gói cước cho người nước ngoài hay cho người dân bên đó. Nếu chi người dân thì quả là đắt thật.
Nhờ anh conmale và mọi người giải thích thêm thông tin này của myquartz.