"Nhặt sạn" trong các bài viết ở phòng đọc

English | Vietnamese

Rules

Main Forum

Portal

Member Listing

Statistics

Search

Reading Room
[Register]

Login [ | https ]

Forum Index

Góp ý và Hỏi đáp thắc mắc chung

"Nhặt sạn" trong các bài viết ở phòng đọc

[Discussion] "Nhặt sạn" trong các bài viết ở phòng đọc	01/04/2012 13:23:59 (+0700) \| #1 \| 260543

chiro8x
Member

Joined: 26/09/2010 00:38:37
Messages: 661
Location: /home/chiro8x
Offline

Hôm nay em vào phòng đọc, đọc một bài viết về HTTP. Người viết bài này thực sự làm việc nghiêm túc tâm huyết. Tuy nhiên đôi chổ chọn từ không phù hợp, sẽ làm cho các bạn mới tìm hiểu, hiểu sai đôi chổ.

Bài viết trong phòng đọc tại:
/hvaonline/readingRoom/item/237029.html

Bài viết trong diễn đàn tại:
/hvaonline/posts/list/38687.html

1.1.1. Lớp của giao thức HTTP:

tanviet12 wrote:

giao thức HTTP sẽ thực hiện bắt tay ba bước.

Giao thức HTTP ở tầng Application, TCP thực hiện quá trình bắt tay ba bước.

1.2.1. Kết nối:

tanviet12 wrote:

HTTP thuộc giao thức TCP.

Viết như thế không diễn giải hết ý sau, và không nhắc tới SSDP.

wikipedia.org wrote:

HTTP is an Application Layer protocol designed within the framework of the Internet Protocol Suite. The protocol definitions presume a reliable Transport Layer protocol for host-to-host data transfer. The Transmission Control Protocol (TCP) is the dominant protocol in use for this purpose. However, HTTP has found application even with unreliable protocols, such as the User Datagram Protocol (UDP) in methods such as the Simple Service Discovery Protocol (SSDP).

1.2.3. Web Page Retrieval - GET

tanviet12 wrote:

Hoạt động HTTP đơn giản nhất là GET

Khi nói về GET/POST người ta dùng từ method. "Hoạt động" không "phân giải" từ method một cách chính xác.
* Tác giả dùng từ "hoạt động" để thay thế cho "method" rất nhiều.

1.2.4. Web Forms – POST

tanviet12 wrote:

Trong khi GET cho phép một Server gửi thông tin đến Client, thì hoạt động POST cung cấp một cách để Client gửi thông tin đến các Server.

Viết như thế này dễ làm người đọc hiểu sai, vì trên thực tế đây đều là hai quá trình truy vấn và gửi dữ liệu dữ liệu.

* Tác giả nhầm giữa request và message nên đôi chổ không hợp lý.

1.3.1. Cấu trúc của thông điệp HTTP (?)

tanviet12 wrote:

HTTP có hai tác nhân là client và server.

Client và Server là tác nhân hay là hai chủ thể đang tương tác với nhau.

Em không biết làm sao với những "hạt sạn" ở trên. Việc chia sẽ kiến thức là một tinh thần đáng qúy, song chúng ta cũng phải làm điều đó nghiêm túc và có trách nhiệm. Nếu ai đó đọc bài viết và hiểu sai những ý chúng ta diễn đạt là điều rất đáng tiếc, em tự hỏi liệu HVA có thực hiện việc nhặt sạn này hoặc giúp đỡ quá trình này không ?.

while(1){}

[Discussion] "Nhặt sạn" trong các bài viết ở phòng đọc	05/04/2012 05:06:08 (+0700) \| #2 \| 260818

Ky0shir0
Member

Joined: 20/08/2008 19:06:44
Messages: 298
Offline

Theo mình, các bài viết trong đấy giờ lôi ra "nhặt sạn" thì thật là phí thời gian quá smilie

.Các bài viết đấy chỉ có tác dụng thám khảo, hơn nữa nếu muốn bàn lại vấn đề cũ thì nên mang xuống box nào đấy phù hợp mà trao đổi.

[Discussion] "Nhặt sạn" trong các bài viết ở phòng đọc	05/04/2012 10:17:39 (+0700) \| #3 \| 260825

bolzano_1989
Journalist

Joined: 30/01/2007 12:49:15
Messages: 1406
Offline

Ky0shir0 wrote:

Theo mình, các bài viết trong đấy giờ lôi ra "nhặt sạn" thì thật là phí thời gian quá .Các bài viết đấy chỉ có tác dụng thám khảo, hơn nữa nếu muốn bàn lại vấn đề cũ thì nên mang xuống box nào đấy phù hợp mà trao đổi.

Sao lại phí thời gian? Đã đưa vào phòng đọc thì bài viết phải có chất lượng cao, thành viên mới có thể đọc và tin tưởng những kiến thức trong đó.

Kiểm tra các file bạn nghi ngờ có virus:
http://goo.gl/m3Fb6C
http://goo.gl/EqaZt
http://goo.gl/gEF8e
Nhận mẫu virus qua FB: http://goo.gl/70Xo23
HVA Malware Response Team: kiemtravirus@gmail.com
Trợ giúp diệt virus: http://goo.gl/2bqxY

[Discussion] "Nhặt sạn" trong các bài viết ở phòng đọc	05/04/2012 11:10:20 (+0700) \| #4 \| 260828

Ky0shir0
Member

Joined: 20/08/2008 19:06:44
Messages: 298
Offline

bolzano_1989 wrote:

Ky0shir0 wrote:

Theo mình, các bài viết trong đấy giờ lôi ra "nhặt sạn" thì thật là phí thời gian quá .Các bài viết đấy chỉ có tác dụng thám khảo, hơn nữa nếu muốn bàn lại vấn đề cũ thì nên mang xuống box nào đấy phù hợp mà trao đổi.

Sao lại phí thời gian? Đã đưa vào phòng đọc thì bài viết phải có chất lượng cao, thành viên mới có thể đọc và tin tưởng những kiến thức trong đó.

Hi bolzano_1989,
Muốn trao đổi về cái gì từ các bài viết trong phòng đọc hãy theo link bài viết đấy tìm đến chủ đề đã được đăng trong diễn đàn để reply, hoặc tốt hơn là mở một chủ đề mới ở box thích hợp để trao đỗi cho thoải mái. Nói thế bạn hiểu chưa nhỉ?

Phí hay không phí thời gian còn tuỳ vào người tiếp nhận. Không phải bài nào trong "phòng đọc" cũng có chất lượng cao và hữu dụng mãi đâu, đọc sách mà tin sái cổ vào sách thì đừng nên đọc.

[Discussion] "Nhặt sạn" trong các bài viết ở phòng đọc	05/04/2012 20:54:12 (+0700) \| #5 \| 260867

chiro8x
Member

Joined: 26/09/2010 00:38:37
Messages: 661
Location: /home/chiro8x
Offline

Ky0shir0 wrote:

Muốn trao đổi về cái gì từ các bài viết trong phòng đọc hãy theo link bài viết đấy tìm đến chủ đề đã được đăng trong diễn đàn để reply, hoặc tốt hơn là mở một chủ đề mới ở box thích hợp để trao đỗi cho thoải mái. Nói thế bạn hiểu chưa nhỉ?

Mình nghĩ người không hiểu vến đề là bạn chứ không phải bolzano_1989. Mình đang muốn bàn về một vấn đề nghiêm túc. Những bài viết trong phòng đọc của HVA được chọn lựa và đưa vào đó là có lí do của nó, nó giúp mọi người tìm kiếm thông tin một cách nhanh chóng và hiệu quả, người đọc có thể tạm tin tưởng là các bài đọc đó có giá trị và được kiểm chứng. Còn nếu ai vào diễn đàn rồi mở một box thích hợp trao đổi cho thoải mái thì phòng đọc sinh ra để làm gì ?, mọi người mất công tổng hợp nó làm gì ?.

Ky0shir0 wrote:

đọc sách mà tin sái cổ vào sách thì đừng nên đọc.

Sách cũng có sách hay sách dỡ, đúng và sai. Nhưng sách chứa tâm huyết của người viết, nó vừa là bạn vừa là thầy. Bản thân mình không đánh giá cao những ai không quý trọng sách. Và nếu sách chưa hợp lí hoặc sai thì hãy giúp cho nó trở nên tốt và hữu ích, cũng giống như khi bạn ta sai thì ta giúp bạn sữa sai. Để sách đúng và hữu ích hơn đối với cả người củ và người mới.

while(1){}

[Discussion] "Nhặt sạn" trong các bài viết ở phòng đọc	05/04/2012 21:34:06 (+0700) \| #6 \| 260872

Ky0shir0
Member

Joined: 20/08/2008 19:06:44
Messages: 298
Offline

chiro8x wrote:

Ky0shir0 wrote:

Muốn trao đổi về cái gì từ các bài viết trong phòng đọc hãy theo link bài viết đấy tìm đến chủ đề đã được đăng trong diễn đàn để reply, hoặc tốt hơn là mở một chủ đề mới ở box thích hợp để trao đỗi cho thoải mái. Nói thế bạn hiểu chưa nhỉ?

Mình nghĩ người không hiểu vến đề là bạn chứ không phải bolzano_1989. Mình đang muốn bàn về một vấn đề nghiêm túc. Những bài viết trong phòng đọc của HVA được chọn lựa và đưa vào đó là có lí do của nó, nó giúp mọi người tìm kiếm thông tin một cách nhanh chóng và hiệu quả, người đọc có thể tạm tin tưởng là các bài đọc đó có giá trị và được kiểm chứng. Còn nếu ai vào diễn đàn rồi mở một box thích hợp trao đổi cho thoải mái thì phòng đọc sinh ra để làm gì ?, mọi người mất công tổng hợp nó làm gì ?.

Hì, đã nói thì phải nói đến cùng, mặc dù chẳng muốn reply thêm smilie

"box thích hợp" có nghĩa là mở một chủ đề ở một trong những box đang có trên diễn đàn để trao đổi cho đúng chỗ. Box hiện tại đang chứa chủ đề này là box dành cho việc khác.

chiro8x wrote:

Ky0shir0 wrote:

đọc sách mà tin sái cổ vào sách thì đừng nên đọc.

Sách cũng có sách hay sách dỡ, đúng và sai. Nhưng sách chứa tâm huyết của người viết, nó vừa là bạn vừa là thầy. Bản thân mình không đánh giá cao những ai không quý trọng sách. Và nếu sách chưa hợp lí hoặc sai thì hãy giúp cho nó trở nên tốt và hữu ích, cũng giống như khi bạn ta sai thì ta giúp bạn sữa sai. Để sách đúng và hữu ích hơn đối với cả người củ và người mới.

Chủ ý của mình là muốn khuyên khi đọc sách đừng nên làm theo kiểu step-by-step, hoặc sách nói thế này, sách nói thế kia... cứ thế mà phang thẳng vào thực tế thì không nên.

[Discussion] "Nhặt sạn" trong các bài viết ở phòng đọc	06/04/2012 00:15:28 (+0700) \| #7 \| 260891

xnohat
Moderator

Joined: 30/01/2005 13:59:19
Messages: 1210
Location: /dev/null
Offline

Phòng đọc là nơi chứa các bài viết có gia trị nhât của diễn đàn, do đó các bạn cứ tranh luận ra ngô ra khoai, rồi tôi sẽ tổng hợp lại chỉnh sửa những chỗ sai sót, lạc hậu

iJust clear, "What I need to do and how to do it"/i
br
brBox tán gẫu dời về: http://www.facebook.com/hvaonline

[Discussion] "Nhặt sạn" trong các bài viết ở phòng đọc	06/04/2012 01:04:32 (+0700) \| #8 \| 260894

chiro8x
Member

Joined: 26/09/2010 00:38:37
Messages: 661
Location: /home/chiro8x
Offline

Ky0shir0 wrote:

Hì, đã nói thì phải nói đến cùng, mặc dù chẳng muốn reply thêm

Tranh luận chỉ là một quá trình nhằm tìm ra những ý đúng và sai, chứ không mục đích gây khó chịu cho người khác đến nỗi "chẳng muốn reply thêm". Mong muốn của mình đơn giản, là muốn có những tài liệu bổ ích và đáng tinh tưởng hơn để chia sẽ với mọi người. Còn bạn nghĩ mình thế nào hoặc thấy khó chịu với điều mình làm thì mình cũng đành phải làm tới cùng vậy, mình trong chờ sự cổ vủ từ những người mà điều này có thể mang lại kiến thức và lợi ích với họ.

Ky0shir0 wrote:

"box thích hợp" có nghĩa là mở một chủ đề ở một trong những box đang có trên diễn đàn để trao đổi cho đúng chỗ. Box hiện tại đang chứa chủ đề này là box dành cho việc khác.

Việc mình muốn làm là liên hệ với tác giả có bài viết trong phòng đọc cùng thảo luận đưa ra giải pháp giải quyết các lỗi trong bài viết của họ, xin phép họ để tiến hành sữa chữa hoặc đưa ra gợi ý về những lỗi mà họ mắc phải nếu có.

Nhân tiện đây mình muốn hỏi bạn vào phòng đọc chưa ?. Mình thấy bạn đang càng lạc đề mà mình đưa ra.

xnohat wrote:

Phòng đọc là nơi chứa các bài viết có gia trị nhât của diễn đàn, do đó các bạn cứ tranh luận ra ngô ra khoai, rồi tôi sẽ tổng hợp lại chỉnh sửa những chỗ sai sót, lạc hậu.

Chắc là chuyện này sẽ có nhiều người chung tay smilie

. Em chỉ thấy bí chổ liên lạc với tác giả thôi.

while(1){}

[Discussion] "Nhặt sạn" trong các bài viết ở phòng đọc	07/04/2012 05:56:32 (+0700) \| #9 \| 260966

Angelvn
Member

Joined: 13/05/2007 21:39:58
Messages: 27
Location: Viet Nam
Offline

Hi chiro8x,
Bạn đang cố gắng liên hệ với tác giả bài viết? Vậy mở cái topic mới thảo luận về những cái chưa được (sạn) và đưa ra cái được (theo ý của bạn) rồi chúng ta cùng thảo luận. Và ngồi chờ tác giả vào cấp cert thì cái nào tối ưu hơn?

Shut up and Get down.

[Discussion] "Nhặt sạn" trong các bài viết ở phòng đọc	12/04/2012 19:44:52 (+0700) \| #10 \| 261266

chiro8x
Member

Joined: 26/09/2010 00:38:37
Messages: 661
Location: /home/chiro8x
Offline

Chào Angelvn.

Mình đang cố gắng xin phép ban quản trị, và xin một sự đồng thuận cho công việc này. Các bài viết có giá trị trong diễn đàn rất nhiều, bản thân tớ không thể nào đọc hết và hiểu hết. Năng lực của tớ cũng chỉ có hạn, việc này muốn làm cần có một nhóm hiểu biết nhiều lĩnh vực. Nhận được sự đồng thuận từ các bên liên quan. Dù sao mình vẫn muốn điều này được thông qua một cách chính thức, để các bài viết có giá trị có giá trị hơn.

P/S: Mình không dùng từ "chưa được" mà dùng từ "sạn" là có ý của nó. Nếu dùng "chưa được" ta phủ nhận những gì tác giả làm. Nhưng tớ dùng từ "sạn" với nghĩa khác, thứ tác giả làm ra là tốt (tốt về mặt kỹ thuật cũng như mặt xã hội) nhưng chỉ mắc phải những lỗi nhỏ cần được chỉnh sửa để có giá trị cao hơn.
"cái được (theo ý bạn)" mình không làm được nhiều và biết nhiều vậy đâu cảm ơn bạn đã tin tưởng, mình chỉ muốn có thảo luận có những hành động cụ thể để giúp các bài viết ở phòng đọc hay hơn.

while(1){}

[Discussion] "Nhặt sạn" trong các bài viết ở phòng đọc	12/04/2012 20:06:39 (+0700) \| #11 \| 261270

phuongnvt
Member

Joined: 09/02/2011 03:35:39
Messages: 332
Offline

tớ nghĩ nên dùng từ "thóc" chứ không nên dùng từ "sạn" còn vì sao không nên dùng thì các bạn tự suy nghĩ nha. smilie

Nhiều người nhận được lời khuyên, song chỉ có những người khôn mới sử dụng lời khuyên đó

[Discussion] "Nhặt sạn" trong các bài viết ở phòng đọc	12/04/2012 20:10:08 (+0700) \| #12 \| 261271

chiro8x
Member

Joined: 26/09/2010 00:38:37
Messages: 661
Location: /home/chiro8x
Offline

phuongnvt wrote:

tớ nghĩ nên dùng từ "thóc" chứ không nên dùng từ "sạn" còn vì sao không nên dùng thì các bạn tự suy nghĩ nha.

Một nhận xét tinh tế, cảm ơn bạn góp ý. Thế phuongnvt có làm vụ này không smilie

. Hôm nào rãnh rỗi lập topic rồi đi đào mộ một thể.

while(1){}

Go to:

Users currently in here
1 Anonymous