[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 11:00:54 (+0700) | #1 | 258769 |
|
tranvanminh
HVA Friend
|
Joined: 04/06/2003 06:36:35
Messages: 516
Location: West coast
Offline
|
|
Em đề nghị BQT(không bao gồm bị cáo) xem xét cách hành xử tuỳ tiện của mod xnohat, em nghĩ là nên cắt chức luôn cho diễn đàn đỡ tai tiếng vì những lý do sau:
1. Xoá, ẩn bài viết của thành viên vô lý, gây ra phản cảm giữa BQT và thành viên mới tham gia.
2. Lạm dụng chức nắng (quyền) của mod để lock nick của thành viên một cách vô lý và thiếu văn hoá, cái này đã được anh Mai nhắc nhở nên em không nói thêm, nhưng em cũng cùng quan điểm với anh Mai, không đồng ý cách hành xử thô thiển này, trong khi đó, những người như plg,Flickr đều phản bác nhưng chả mod nào đứng ra giải quyết cho họ.
3. Quá hăng say tham gia vào các chủ đề nóng của diễn đàn để thể hiện bản thân, đăng thông bao linh tinh làm loãng chủ đề, và đa số những góp ý ủng hộ BKAV đều bị bạn ấy xoá hay ẩn, cách làm NGU như vậy chả khác gì bọn lợn con bên diễn đàn BKAV cả, cũng là một trong những người thích được a dua, nịn nọt, nói ngược ý thì đấm, nói hay thì xoa.
4. Em không phản đối việc lock mấy cái nick cố tình dẫn dắt, định hướng chủ đề và vu khống anh conmale hay HVA, BKAV, nhưng dù gì thì mod xnohat cũng đã làm quá mức có thể cho là hợp lý và khôn ngoan.
Mong BQT xem xét, em hy vọng đừng có xử lý kiểu anh em nhà ta rồi bênh vực nhau, hay xử lý tình cảm rồi cho qua, làm như vậy sẽ làm mất nhiều tình cảm của thành viên đối với BQT.
Thân |
|
|
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 13:18:51 (+0700) | #2 | 258825 |
m3onh0x84
Member
|
0 |
|
|
Joined: 29/11/2007 15:22:21
Messages: 467
Location: lang thang 4 biển
Offline
|
|
E đồng ý nên unlock plg, Flickr vì các bạn này phân tích có chừng mực cứ để các bạn ấy trình bày, phấn tích, thảo luận. Nếu phạm quy rành rành hẵng xử cũng chưa muộn.
Còn tước quyền moderator của a xnohat e nghĩ là k0 nên. Nếu như hva dân chủ, tự do thì kệ cho họ tự đến tự đi thui, chỉ cần ẩn bài phạm luật là đủ rồi
Tham gia các vụ NÓNG rất cần 1 cái đầu lạnh, THẬT LẠNH |
|
1/ LÀM ƠN "Đọc kĩ hướng dẫn sử dụng trước khi dùng".
2/homepage: trước khi hỏi thì LÀM ƠN tìm kiếm. Vì để biết nhiều hơn thì ai cũng phải đọc "VỪNG ƠI MỞ RA"
Hỏi FAQ thì lên asking.vn mà hỏi |
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 13:50:42 (+0700) | #3 | 258831 |
|
tranvanminh
HVA Friend
|
Joined: 04/06/2003 06:36:35
Messages: 516
Location: West coast
Offline
|
|
m3onh0x84 wrote:
E đồng ý nên unlock plg, Flickr vì các bạn này phân tích có chừng mực cứ để các bạn ấy trình bày, phấn tích, thảo luận. Nếu phạm quy rành rành hẵng xử cũng chưa muộn.
Còn tước quyền moderator của a xnohat e nghĩ là k0 nên. Nếu như hva dân chủ, tự do thì kệ cho họ tự đến tự đi thui, chỉ cần ẩn bài phạm luật là đủ rồi
Tham gia các vụ NÓNG rất cần 1 cái lạnh, THẬT LẠNH
Mình đang đề nghị BQT, không phải đưa lên cái này để bạn vào phân tích ý kiến đâu. Còn nếu bạn nói linh tinh nữa, thì minh lock nick bạn mà không cần thông báo trước, đừng lãi nhãi thêm.
-> Cách làm hiện tại của mod xnohat là vậy đó, còn nếu bạn muốn trải nghiệm cảm giác bị lock nick kiểu này thì mình làm ngay cho bạn, để xem bạn còn bình tĩnh ngồi ba hoa vậy không, thử hỏi bạn có tức không? |
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 14:18:51 (+0700) | #4 | 258839 |
plg
Member
|
0 |
|
|
Joined: 11/03/2012 05:12:41
Messages: 1
Offline
|
|
Mình đã nói trong topic "BKAV bị hack mất database" là sẽ không post thêm gì nữa, nhưng ở đây thấy bạn m3onh0x84 viết có thể làm mọi người hiểu nhầm là nick plg của mình bị mod xnohat lock nên mình viết bài đính chính để xnohat khỏi bị nghi oan. Bạn ấy lock nick ai thì mình không biết nhưng không lock nick mình. Một bài viết của mình bị ẩn, mình không biết mod nào làm, nhưng với mình chuyện đó không quá quan trọng và nếu mod nào làm sai thì chỉ khiến mọi người có ác cảm với HVA mà thôi, nhưng sau đó admin PXMMRF đã cho hiện lại bài viết của mình và có nhắc nhở các mod làm việc cẩn trọng hơn. Không phải vì đây là thế giới ảo, vì bạn có thể ẩn danh mà muốn làm gì thì làm, những gì bạn làm ở đây cũng thể hiện con người, tính cách và nhận thức của bạn. Những người như tranvanminh, admin PXMMRF giúp member có thiện cảm hơn khi vào HVA.
plg |
|
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience. |
|
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 15:12:01 (+0700) | #5 | 258847 |
m3onh0x84
Member
|
0 |
|
|
Joined: 29/11/2007 15:22:21
Messages: 467
Location: lang thang 4 biển
Offline
|
|
@plg: ok thanks, k0 thắc mắc gì nữa. |
|
1/ LÀM ƠN "Đọc kĩ hướng dẫn sử dụng trước khi dùng".
2/homepage: trước khi hỏi thì LÀM ƠN tìm kiếm. Vì để biết nhiều hơn thì ai cũng phải đọc "VỪNG ƠI MỞ RA"
Hỏi FAQ thì lên asking.vn mà hỏi |
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 15:12:21 (+0700) | #6 | 258848 |
seamoun
Advisor
|
Joined: 04/01/2002 14:05:10
Messages: 357
Offline
|
|
Để tránh lạm dụng quyền hạn trên diễn đàn dẫn đến xảy ra các xung đột không đáng có tôi đề nghị mod xnohat có ý kiến phản hồi khi tranvanminh nêu ra các bức xúc trên ! |
|
--vickigroup.com-- |
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 15:20:37 (+0700) | #7 | 258851 |
dancerhp
Member
|
0 |
|
|
Joined: 14/09/2009 12:22:00
Messages: 11
Offline
|
|
Việc lạm dụng quyền để ban lock thành viên ở các diễn đàn hoạt động vì cơm áo gạo tiền thì phổ biến lắm. Nhưng ở HVA, một diễn đàn của anh em kỹ thuật - không vụ lợi - nơi mà anh em được thoải mái bày tỏ quan điểm của mình (miễn là không trái với nội quy) thì những hành động lạm dụng quyền cần bị loại bỏ. Đồng ý với ý kiến của tranvaminh nếu xnohat lạm quyền như vậy. |
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 15:27:14 (+0700) | #8 | 258852 |
PXMMRF
Administrator
|
Joined: 26/09/2002 07:17:55
Messages: 946
Offline
|
|
m3onh0x84 wrote:
E đồng ý nên unlock plg, Flickr vì các bạn này phân tích có chừng mực cứ để các bạn ấy trình bày, phấn tích, thảo luận. Nếu phạm quy rành rành hẵng xử cũng chưa muộn.
Còn tước quyền moderator của a xnohat e nghĩ là k0 nên. Nếu như hva dân chủ, tự do thì kệ cho họ tự đến tự đi thui, chỉ cần ẩn bài phạm luật là đủ rồi
Tham gia các vụ NÓNG rất cần 1 cái lạnh, THẬT LẠNH
Xin xem trả lời:
PXMMRF on 14/03/2012 15:20:05 at post No. #1939, page 65 /hvaonline/posts/list/1920/41193.html about unlocking for Flicker675 wrote:
Hì hì. Lần sau bạn phải cho biết account cũ có nickname là gì?
Tôi mất nhiều công và thời gian để tìm ra account cũ, nickname cũ của bạn (bị locked).
Tôi đã đọc tất cả các bài viết của bạn trong forum và trong box "Những thảo luận khác".
Ngoài ra tôi cũng đã trao đổi cặn kẽ với người đã lock account của bạn và chúng tôi đã nhất trí sẽ unlock.
Bài viết của bạn tai trang 67 topic này cũng đã được hiện (unhiden)
Việc unlock đã thực hiên cách đây vài phút.
Còn vấn đề plg thì chính bạn plg đã thông báo ở một post trên đây |
|
The absence of disagreement is not harmony, it's apathy.
(Socrates)
Honest disagreement is often a good sign of progress.
(Mahatma Gandhi)
|
|
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 16:23:18 (+0700) | #9 | 258863 |
|
xnohat
Moderator
|
Joined: 30/01/2005 13:59:19
Messages: 1210
Location: /dev/null
Offline
|
|
tranvanminh wrote:
Em đề nghị BQT(không bao gồm bị cáo) xem xét cách hành xử tuỳ tiện của mod xnohat, em nghĩ là nên cắt chức luôn cho diễn đàn đỡ tai tiếng vì những lý do sau:
1. Xoá, ẩn bài viết của thành viên vô lý, gây ra phản cảm giữa BQT và thành viên mới tham gia.
2. Lạm dụng chức nắng (quyền) của mod để lock nick của thành viên một cách vô lý và thiếu văn hoá, cái này đã được anh Mai nhắc nhở nên em không nói thêm, nhưng em cũng cùng quan điểm với anh Mai, không đồng ý cách hành xử thô thiển này, trong khi đó, những người như plg,Flickr đều phản bác nhưng chả mod nào đứng ra giải quyết cho họ.
3. Quá hăng say tham gia vào các chủ đề nóng của diễn đàn để thể hiện bản thân, đăng thông bao linh tinh làm loãng chủ đề, và đa số những góp ý ủng hộ BKAV đều bị bạn ấy xoá hay ẩn, cách làm NGU như vậy chả khác gì bọn lợn con bên diễn đàn BKAV cả, cũng là một trong những người thích được a dua, nịn nọt, nói ngược ý thì đấm, nói hay thì xoa.
4. Em không phản đối việc lock mấy cái nick cố tình dẫn dắt, định hướng chủ đề và vu khống anh conmale hay HVA, BKAV, nhưng dù gì thì mod xnohat cũng đã làm quá mức có thể cho là hợp lý và khôn ngoan.
Mong BQT xem xét, em hy vọng đừng có xử lý kiểu anh em nhà ta rồi bênh vực nhau, hay xử lý tình cảm rồi cho qua, làm như vậy sẽ làm mất nhiều tình cảm của thành viên đối với BQT.
Thân
Tôi trả lời phàn nàn của anh tranvanminh như sau:
1. Tôi hoàn toàn thực hiện việc lock nick và ẩn bài dựa trên một thông báo tại
/hvaonline/posts/list/1770/41193.html#258150
Sau khi tôi đưa thông báo này lên nó hoàn toàn không bị phàn nàn bởi bất cứ ai.
Mọi hành động minh bạch cần được thông báo trước và dẫn chứng đầy đủ, chứ không ai lại thực hiện một cách lén lút và vụng trộm. Nhất là khi đây lại là một công việc công và thiện nguyện.
Tôi xin nhắc lại lần nữa quan điểm của tôi khi thực hiện việc điều hợp bài viết trong topic trên "lock nick và ẩn bài các thành viên post bài không có dẫn chứng kỹ thuật chỉ lý luận suông". Việc đưa các thành viên có nick đăng ký sau ngày 8/3 vào diện warning là để cảnh báo các thành viên có ý định reg nick vào chỉ để tán phét thay vì thảo luận kỹ thuật. HVA không phải chỗ để tán phét, tôi nghĩ mọi người đồng tình với nhận định này
2. Trong topic /hvaonline/posts/list/1770/41193.html tôi hoàn toàn không viết bất kỳ bài viết hay nội dung có ý kiến thiên lệch nào nhằm thể hiện bản thân. Hoàn toàn nhã nhặn và minh bạch, tôi không chửi bới, nói lời thô tục hoặc chỉ trích cá nhân bất kỳ ai như cách anh Tranvanminh đang thực hiện.
3. Những người đáng nhẽ cần lên tiếng phàn nàn phải là những người bị lock nick. Thành viên có nick plg không phải do tôi lock vì tôi nhận định anh ấy có các thảo luận có dẫn chứng kỹ thuật. Thành viên Flicker675 thì không như vậy, các thảo luận của anh này thiếu các dẫn chứng kỹ thuật mà chỉ chăm chăm vào việc quy kết.
4. Tôi rất mong chờ anh Tranhuuphuoc góp ý cho các mod chúng tôi phải hành động như thế nào là "hợp lý và khôn ngoan", vì đương nhiên việc làm lơ không thể nào coi là "hợp lý và khôn ngoan" được, chưa kể nó thể hiện sự vô trách nhiệm.
5. Khi tôi và các mod khác dám sử dụng các công cụ được giao để thực hiện các hành động được giao là tôi và các mod khác đều chấp nhận chịu trách nhiệm tương xứng với quyền lực được giao.
Tôi có đề nghị cá nhân là mọi thảo luận nên có sự dẫn chứng đầy đủ và khoa học, mọi lời nói thiếu căn cứ, quy chụp đều thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với người nghe và thậm chí là cả cộng đồng vì ở đây là môi trường trực tuyến.
Thân mến,
xnohat |
|
iJust clear, "What I need to do and how to do it"/i
br
brBox tán gẫu dời về: http://www.facebook.com/hvaonline |
|
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 17:31:54 (+0700) | #10 | 258870 |
|
tranvanminh
HVA Friend
|
Joined: 04/06/2003 06:36:35
Messages: 516
Location: West coast
Offline
|
|
Xin lỗi trước là tôi không thích dài dòng với mod xnohat là bởi vì tôi cảm thấy nói chuyện với mod xnohat rất vô bổ, nhưng mod xnohat đã nói dài dòng như vậy thì tôi xin chỉ trả lời cái đoạn mà mod nohat tâm đắc nhất tự tô màu đỏ lên nhấn mạnh.
mod xnohat wrote:
"lock nick và ẩn bài các thành viên post bài không có dẫn chứng kỹ thuật chỉ lý luận suông".
Tôi hỏi mod xnohat 2 câu thôi,
1. Diễn đàn HVA từ hồi nào cho phép mod lock nick, ẩn bài viết "các thành viên post bài không có dẫn chứng kỹ thuật chỉ lý luận suông" trong cái box đó vậy ?
2. Bạn thích dùng từ "khoa học", "dẫn chứng" như vậy thì bạn dẫn chứng cho tôi, nội quy của HVA chổ nào ghi và cho phép bạn làm như cái đoạn màu đỏ của bạn ghi vậy ?
|
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 17:56:15 (+0700) | #11 | 258878 |
|
chiro8x
Member
|
0 |
|
|
Joined: 26/09/2010 00:38:37
Messages: 661
Location: /home/chiro8x
Offline
|
|
Chủ topic nói chuyện nặng nề rồi, trong quá trình học bô môn tâm lý học mình được biết là đối với con người người ta sử dụng cụm từ "hành động", còn với con vật người ta mới dùng cụm từ "hành vi". Hoặc khi nào đó con người phạm những lỗi lầm nghiêm trọng thì người ta mới sử dụng cụm từ "hành vi" để ám chỉ đó là một hành động thú tính. Nhưng theo mình thấy sự sử dụng từ của bạn là không hợp lý, nên sửa lại là "hành động".
Cái chuyện dùng từ này hơi thái quá dễ đụng chạm tự ái của nhau, nên trong chuyện này ai cũng có lỗi cả .
@theo suy nghĩ chủ quan của em không có quá trình nói chuyện hay trao đổi thông tin nào là vô bổ cả chúng đều tương tác và làm thay đổi suy nghĩ của chủ thể tương tác và đối tượng tương tác ,2 người viết bản kiểm điểm đi . |
|
while(1){} |
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 18:00:48 (+0700) | #12 | 258879 |
|
tranvanminh
HVA Friend
|
Joined: 04/06/2003 06:36:35
Messages: 516
Location: West coast
Offline
|
|
chiro8x wrote:
Chủ topic nói chuyện nặng nề rồi, trong quá trình học bô môn tâm lý học mình được biết là đối với con người người ta sử dụng cụm từ "hành động", còn với con vật người ta mới dùng cụm từ "hành vi". Hoặc khi nào đó con người phạm những lỗi lầm nghiêm trọng thì người ta mới sử dụng cụm từ "hành vi" để ám chỉ đó là một hành động thú tính. Nhưng theo mình thấy sự sử dụng từ của bạn là không hợp lý, nên sửa lại là "hành động".
Cái chuyện dùng từ này hơi thái quá dễ đụng chạm tự ái của nhau, nên trọng chuyện này ai cũng có lỗi cả .
@theo suy nghĩ chủ quan của em không có quá trình nói chuyện hay trao đổi nào là vô bổ cả 2 người viết bản kiểm điểm đi .
Chào bạn, có một bạn PM cho tôi nói rằng dạo này tui độc đoán quá, và làm quá. Còn bạn thì nhận xét tôi như vậy, nhưng bạn chắc chưa bao giờ bị lock nick nên chả bao giờ bạn hiểu được cảm giác đó.
xnohat vẫn đang cố kiềm chế để trả lời rất nhẹ nhàng cho tôi, nhưng đối với tôi, tôi không cảm thấy cần thiết cho việc nói chuyện đàng hoàng với những dạng người này.
|
|
|
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 18:02:48 (+0700) | #13 | 258880 |
|
tranvanminh
HVA Friend
|
Joined: 04/06/2003 06:36:35
Messages: 516
Location: West coast
Offline
|
|
Thêm vài lời nữa cho cái bài dài dòng của mod xnohat.
Những người đáng nhẽ cần lên tiếng phàn nàn phải là những người bị lock nick. T
Lock mẹ nó nick người ta thì lên tiếng kiểu gì, reg nick khác rồi PM cho bạn để xin bạn unlock à ?
2. Trong topic /hvaonline/posts/list/1770/41193.html tôi hoàn toàn không viết bất kỳ bài viết hay nội dung có ý kiến thiên lệch nào nhằm thể hiện bản thân. Hoàn toàn nhã nhặn và minh bạch, tôi không chửi bới, nói lời thô tục hoặc chỉ trích cá nhân bất kỳ ai như cách anh Tranvanminh đang thực hiện.
Hành động của bạn là bạo lực, bởi khi người ta nói ngược ý với bạn, trong khi đó không vi phạm nội quy, mà bạn lại đi lock nick tức là bạn dùng quyền để bịp miệng những người không có sức phản lại bạn. Cho nên bạn không văng tục, nhã nhặn+minh bạch gì đó như bạn đang tự khen, thì cũng là bạo lực, không hơn không kém.
4. Tôi rất mong chờ anh Tranhuuphuoc góp ý cho các mod chúng tôi phải hành động như thế nào là "hợp lý và khôn ngoan"
Đừng kiếm chổ dựa bằng cách lôi kéo người khác vào cuộc.
5. Khi tôi và các mod khác dám sử dụng các công cụ được giao để thực hiện các hành động được giao là tôi và các mod khác đều chấp nhận chịu trách nhiệm tương xứng với quyền lực được giao.
Các mod đó bao gồm những ai? thật sự họ và bạn đã thống nhất lock, ẩn 1 bài viết nào đó thông qua sự bàn bạc kỹ lưỡng với nhau à.
|
|
|
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 18:03:55 (+0700) | #14 | 258881 |
|
chiro8x
Member
|
0 |
|
|
Joined: 26/09/2010 00:38:37
Messages: 661
Location: /home/chiro8x
Offline
|
|
seamoun wrote:
Để tránh lạm dụng quyền hạn trên diễn đàn dẫn đến xảy ra các xung đột không đáng có tôi đề nghị mod xnohat có ý kiến phản hồi khi tranvanminh nêu ra các bức xúc trên !
Ở đâu có quyền lực thì ở đó có lạm quyền tùy theo mức độ và phạm vi của việc lạm quyền đó có thể ở mức chấp nhận hoặc không chấp nhận được. Nhưng phải thừa nhận một điều thì để theo dỏi một topic nóng, lọc bớt các bài viết có nội dung "không tốt" không phải là việc người không có tâm huyết có thể làm. Quá trình lọc nhầm có thể xảy ra mà, nếu mod làm sai đó cũng là chuyện bình thường. Sai chỉ cần nhận và sửa . So với "sứ giả thiện chiến" (em không có ý nói xấu anh "không có mủ") thì mod của chúng ta cũng công mình chán . |
|
while(1){} |
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 18:10:21 (+0700) | #15 | 258882 |
|
chiro8x
Member
|
0 |
|
|
Joined: 26/09/2010 00:38:37
Messages: 661
Location: /home/chiro8x
Offline
|
|
tranvanminh wrote:
chiro8x wrote:
Chủ topic nói chuyện nặng nề rồi, trong quá trình học bô môn tâm lý học mình được biết là đối với con người người ta sử dụng cụm từ "hành động", còn với con vật người ta mới dùng cụm từ "hành vi". Hoặc khi nào đó con người phạm những lỗi lầm nghiêm trọng thì người ta mới sử dụng cụm từ "hành vi" để ám chỉ đó là một hành động thú tính. Nhưng theo mình thấy sự sử dụng từ của bạn là không hợp lý, nên sửa lại là "hành động".
Cái chuyện dùng từ này hơi thái quá dễ đụng chạm tự ái của nhau, nên trọng chuyện này ai cũng có lỗi cả .
@theo suy nghĩ chủ quan của em không có quá trình nói chuyện hay trao đổi nào là vô bổ cả 2 người viết bản kiểm điểm đi .
Chào bạn, có một bạn PM cho tôi nói rằng dạo này tui độc đoán quá, và làm quá. Còn bạn thì nhận xét tôi như vậy, nhưng bạn chắc chưa bao giờ bị lock nick nên chả bao giờ bạn hiểu được cảm giác đó.
xnohat vẫn đang cố kiềm chế để trả lời rất nhẹ nhàng cho tôi, nhưng đối với tôi, tôi không cảm thấy cần thiết cho việc nói chuyện đàng hoàng với những dạng người này.
Cũng không biết phải khuyên bác thế nào ! nhưng thực sự thì thế nặng lời quá. Như em nói đấy ! để theo dỏi một topic và lọc bài viết không phải công việc dễ dàng. Không phải ai đó thiếu kiên nhẩn hoặc thiếu nhiệt huyết có thể làm được. Chuyện lock nick chỉ là biện pháp răn đe thôi, trong quá trình lọc các request thì vẫn lọc nhầm và ---> /dev/null đấy thôi. Chỉ mong các bác nói chuyện với nhau ít nặng nề. Lock đc thì unlock đc mà lên facebook add lão mà tâm sự. |
|
while(1){} |
|
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 18:21:44 (+0700) | #16 | 258889 |
|
13013
Member
|
0 |
|
|
Joined: 03/03/2008 21:37:53
Messages: 6
Offline
|
|
Hoàn toàn đồng ý với 777, xnohat sinh năm 82 sao thấy trẻ con quá. |
|
Give me a target and tell me why. |
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 20:44:31 (+0700) | #17 | 258912 |
phuongnvt
Member
|
0 |
|
|
Joined: 09/02/2011 03:35:39
Messages: 332
Offline
|
|
potay mấy bác, thôi ngày mai ghé cao thắng làm vài chai rồi giải bày tâm sự đi. .Mà nhiều lúc thấy bác xnohat cũng hơi chảnh thiệt.Mà thôi cứ để cho bác tranvanminh được giải toả ra hết đi, nói hết rồi sẽ nhẹ lòng thôi. |
|
Nhiều người nhận được lời khuyên, song chỉ có những người khôn mới sử dụng lời khuyên đó
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 21:08:13 (+0700) | #18 | 258925 |
phanledaivuong
Member
|
0 |
|
|
Joined: 23/05/2008 17:34:21
Messages: 315
Location: /dev/null
Offline
|
|
1 phần nhỏ của Đề thi tuyển điều hợp viên diễn đàn HVA khoá năm 2010 wrote:
V. Khả năng điều hợp, ứng xử và tầm nhìn:
Trả lời 5 câu bắt buộc sau:
a. Nội quy sinh hoạt của diễn đàn HVA có những điểm nào chưa hoàn thiện, xin vui lòng chứng minh và phân tích? [ 5 điểm ]
b. Để cho một chủ đề được sôi nổi và hữu ích, với trách nhiệm của một moderator, bạn nghĩ rằng bạn nên làm gì để mang lại tinh thần ấy? [ 5 điểm ]
c. Với vai trò là một moderator, trước tình trạng một chủ đề đang tranh cãi gay gắt và một số thành viên có xu hướng sử dụng loại ngôn ngữ phản cảm hoặc các biện pháp lý luận mang tính ngụy biện, bạn sẽ làm gì để giải quyết tình trạng này nhằm đưa chủ đề quay lại tinh thần thảo luận trong sáng? [ 5 điểm ]
d. Diễn đàn dạo gần đây có những dấu hiệu đi xuống. Các thành viên không còn tham gia thảo luận đều đặn và sôi nổi. Theo bạn, lý do tại sao có tình trạng này và diễn đàn nên có những biện pháp cần thiết nào để khắc phục tình trạng này? [ 5 điểm ]
e. Để một nhóm sinh hoạt (ví dụ như diễn đàn, nhóm thảo luận, nhóm phát triển) có thể tiếp tục tồn tại và phát triển, theo bạn họ cần ba điểm quan trọng nhất là gì? Lý do tại sao? [ 5 điểm ]
Em cũng từng đăng ký để tham dự tuyển moderator hva 2010. Nhưng đọc đến đoạn này sao thấy nó khó quá. Nó khó hơn các vấn đề kỹ thuật rất nhiều. Đọc những câu này em thấy mình không thể nào làm được 1 câu nào nên biết mình không có khả năng làm moderator hva.
---> Trường hợp của anh xnohat đang gặp phải tại 2pic về BKAV, em thấy nó ở trường hợp này -> các biện pháp lý luận mang tính ngụy biện. Có lẽ đây là cách giải quyết của anh xnohat và anh Ky0 là 2 moderator mới. Thật ra thì ở vụ việc lần này, ở 1 góc nhìn nào đó có thể anh xnohat và anh Ky0 (chỉ xoá và ẩn bài) đã làm đúng, ở đây cụ thể họ muốn đưa topic này trở về chủ để chính và các thảo luận phải có dẫn chứng chứ không thể dùng các các biện pháp lý luận mang tính ngụy biện. Nhưng ở 1 góc nhìn khác của anh tranvanminh thì có lẽ moderator xnohat và Ky0 đã lạm dụng quyền hành. Trong đó moderator xnohat lạm dụng nghiêm trọng quyền hành của mình.
---> Ở đây moderator xnohat đang thấy chủ đề này có dấu hiệu đi xuống. Nên đang cố gắng dùng mọi thứ trong quyền hạn của mình và làm theo cách của mình để đưa ngăn cho topic bị giảm giá trị. Nhưng do đây là box "chém gió" nên không có quyền xử lý được như các box kỹ thuật. Ở đây có thể do mới làm moderator được hơn 1 năm nên moderator xnohat chưa có kinh nghiệm xử lý.
---> Trường hợp này là có 1 nhóm muốn dùng kỹ thuật để giải thích đống dữ liệu mà Mrs Anonymous đưa ra. 1 nhóm còn lại muốn dùng lý luận và không có dẫn chứng, những lý luận này dựa theo cảm tính và 2 nhóm này có lẽ có va chạm nhau khá lớn, vì thế dẫn đến topic bị giảm giá trị lớn, và không thể phát triển cũng như thảo luận tốt.
Anh conmale đã giải quyết được bài toán này bằng cách tách các bài viết kỹ thuật ra thành 1 topic mới để anh em dùng kỹ thuật thảo luận riêng bên box đó. và anh em vẽ những cái sơ đồ kiểu plg thảo luận riêng bên kia.
Moderator xnohat là 1 moderator mới của diễn đàn hva, và mới có 1 năm kinh nghiệm. Đây là lần đầu tiên gặp phải trường hợp này, nên có thể có cách xử lý chưa được hay lắm, chưa thể bằng được những người có kinh nghiệm như anh conmale. Vấn đề này các moderator cần rút kinh nghiệm để xử lý được tốt hơn. Tránh tình trạng hva bị coi là 1 diễn đàn dùng luật rừng. Các góp ý của moderator về hưu tranvanminh, những góp ý của anh giúp diễn đàn phát triển tốt hơn. Còn những bài viết có tâm của những moderator về hưu như tranvanminh góp ý thế này thì có thể giúp các moderator non kinh nghiệm có những bài học kinh nghiệm mới. Còn trường hợp anh xnohat thì em nghĩ việc này ở mức các moderator rút kinh nghiệm là có thể chấp nhận được, chứ không nhất thiết phải cắt chức moderator.
-v |
|
|
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 21:20:53 (+0700) | #19 | 258927 |
|
NguoiMoi1024
Member
|
0 |
|
|
Joined: 11/02/2012 08:10:39
Messages: 12
Offline
|
|
lam gi ma to tieng vay ta xay dung dien dan chu lam gi ma phại the |
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 21:22:20 (+0700) | #20 | 258928 |
|
tmd
Member
|
0 |
|
|
Joined: 28/06/2006 03:39:48
Messages: 2951
Offline
|
|
Cái đề thi lên mod quản lý diễn đàn đề cao tinh thần quản lý tập trung ở môi trường diễn đàn lớn. Quản lý cần có chính kiến bên cạnh vai trò quản lý, đưa mặt ra cho dân chúng phàn nàn.
Ở cái topic buồn cười đó, nhiều tay rõ ràng là đang lợi dụng sự cho phép của các quản lý lớn tuổi. Nếu tui là quản lý diễn đàn của khoản 5 6 năm trước, tui cũng đã cho vài tay lên đường ngay từ reply đầu tiên rồi. Bây giờ vẫn để cho họ "sống" , họ reply đủ chuyện như hài tạp kỹ. Tuy nhiên tôi sẽ dẫn dắt vấn đề tới chuyện họ phải tập trung vào kỹ thuật. Bằng mọi phương pháp bất kể nó có ảnh hưởng tới cái nhìn về mình ở người khác.
Quản lý diễn đàn online mà, phải đảm bảo nhiều chuyện. Nhiều người đảm bảo hiệu quả và hình tượng đi đôi với nhau. Nhân nhượng và tự do phát biểu cũng phải đi đôi với nhau.
Có lẽ vì các quản lý cấp cao hơn không đưa tiêu chí bài viết trong các topic ở "box trao đổi khác" và thái độ không hợp tác của người post không được tốt, mod xnohat cũng chưa nhận ra cách quản lý hài hoà của 2 bác già, vẫn còn chưa quen với việc phải chấp nhận mọi kiểu phản ánh trong topic. |
|
3 giai đoạn của con... người, ban đầu dek biết gì thì phải thăm dò, sau đó biết rồi thì phải thân thiết, sau cùng khi quá thân thiết rồi thì phải tình thương mến thương. Nhưng mà không thương được thì ... |
|
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 21:31:15 (+0700) | #21 | 258932 |
|
vikjava
Elite Member
|
0 |
|
|
Joined: 28/06/2004 02:32:38
Messages: 926
Location: NQN
Offline
|
|
tranvanminh wrote:
Mình đang đề nghị BQT, không phải đưa lên cái này để bạn vào phân tích ý kiến đâu. Còn nếu bạn nói linh tinh nữa, thì minh lock nick bạn mà không cần thông báo trước, đừng lãi nhãi thêm .
Mình nghĩ anh tranvanminh cần xem lại một số vấn đề như sau:
- Việc đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat tại sao không post trong box BQT ??? Làm 1 bài nêu lý do và cái poll về việc này trong box BQT chẳng hạn !!!
- tranvanminh dùng những từ ngữ có thể xem là không lịch sự, kiểu như con "quan chức, đại gia", có thể gọi là hách dịch. Anh nên xem lại ngôn từ mình sử dụng ! Anh phê phán người khác nhưng chính anh chẳng ra gì. Nếu không phải là HVA Friend anh có phát ngôn hách dịch thế không???
- Việc đề nghị này có xuất phát từ ý muốn diễn đàn tốt đẹp lên hay không ? Hay là vì lý do cá nhân anh thấy mod "đụng chạm" vào anh như xoá bài hoặc ẩn bài anh đi
- Việc điều hợp đã được admin PXM nhắc nhở theo tôi vậy là đủ. Việc anh post bài này lên theo tôi nghĩ chĩ vì mod xnohat "chạm" vào anh làm anh sửng cổ lên, cái tâm lý dạng như tao con ông quan ở đây mày là quái gì dám đụng tới tao . Tôi nhớ trong topic BKAV, anh đã "nhục mạ" mod xnohat,Ky0 là "mấy thằng mod đi nhặt rác".
A nên xem lại bản thân mình và nghiệm lại xem tôi nói đúng không nhé. Anh em ai cũng "Lớn" rồi |
|
|
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 21:36:08 (+0700) | #22 | 258934 |
|
bolzano_1989
Journalist
|
0 |
|
|
Joined: 30/01/2007 12:49:15
Messages: 1406
Offline
|
|
Mình thấy với những tài khoản có những bài trả lời mang nội dung bôi nhọ mà không có dẫn chứng chính xác, moderator xnohat khóa các tài khoản tái phạm nhiều lần là đúng theo điểm số 3 trong nội quy diễn đàn HVAOnline:
3. Các thông tin, trao đổi trên diễn đàn không được mang nội dung và ngôn ngữ có tính khích bác, bôi nhọ và lăng nhục.
Ngoài ra, mình thấy trong box "Thảo luận hệ điều hành *nix", anh tranvanminh có đặt ra một số quy định riêng của box này "để bảo vệ và phát huy sân chơi của chúng ta được tốt đẹp hơn":
/hvaonline/posts/list/110.html
Vậy thì mình thấy việc anh xnohat đặt ra những yêu cầu kịp thời để bảo vệ môi trường thảo luận ở chủ đề "BKAV bị hack mất Database" là cần thiết và hợp lý khi có hiện tượng một số thành viên được tạo mới chỉ để quy kết, bôi nhọ người khác và đặc biệt làm loãng và nhạt nội dung trao đổi, thảo luận của chủ đề này. Moderator xnohat là 1 moderator có tâm trong việc bảo đảm chất lượng thảo luận của chủ đề "BKAV bị hack mất Database", anh đã không để yên cho những thành viên muốn phá hỏng chủ đề (troll) đạt được mục đích chủ đề bị khóa do spam nhảm, nhạt, flame. |
|
Kiểm tra các file bạn nghi ngờ có virus:
http://goo.gl/m3Fb6C
http://goo.gl/EqaZt
http://goo.gl/gEF8e
Nhận mẫu virus qua FB: http://goo.gl/70Xo23
HVA Malware Response Team: kiemtravirus@gmail.com
Trợ giúp diệt virus: http://goo.gl/2bqxY |
|
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 21:52:31 (+0700) | #23 | 258936 |
m3onh0x84
Member
|
0 |
|
|
Joined: 29/11/2007 15:22:21
Messages: 467
Location: lang thang 4 biển
Offline
|
|
13013 wrote:
Hoàn toàn đồng ý với 777, xnohat sinh năm 82 sao thấy trẻ con quá.
hu hu, vậy ra e còn trẻ con hơn a xnohat nữa .
@all : Chuyện đơn giản thui : dân kĩ thuật coder, admin, rce nói chuyện với bà con kinh tế, xây dựng, doanh nhân, các ngành nghề khác nên CẢM GIÁC NUỐT KHÓ TRÔI : K0 HỌC HỎI TIẾP THU ĐƯỢC GÌ CẢ.
ae kĩ thuật rce, coder phân tích thảo luận theo hướng kĩ thuật, còn ae khác lại life forensics, thì loạn xà ngầu lên k0 nuốt đc là phải thui
Nếu như thế thì bảo ae lập chủ đề mới thảo luận.
ps: mà bà con thức khuya nhỉ |
|
1/ LÀM ƠN "Đọc kĩ hướng dẫn sử dụng trước khi dùng".
2/homepage: trước khi hỏi thì LÀM ƠN tìm kiếm. Vì để biết nhiều hơn thì ai cũng phải đọc "VỪNG ƠI MỞ RA"
Hỏi FAQ thì lên asking.vn mà hỏi |
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
15/03/2012 23:06:48 (+0700) | #24 | 258945 |
ionair
Member
|
0 |
|
|
Joined: 06/10/2011 11:36:22
Messages: 10
Offline
|
|
Vào diến đàn thấy HVA Friend kiện Moderator thấy lạ lùng quá!
Em lại cứ tưởng các anh có nick màu là có kênh thảo luận riêng chứ, ai lại đưa nhau ra công cộng thế này mất hết cả hoà khí anh em mà thiết nghĩ là chẳng đi đến đâu cả! |
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
16/03/2012 02:30:25 (+0700) | #25 | 258950 |
|
tvv
Member
|
0 |
|
|
Joined: 03/06/2011 07:41:21
Messages: 55
Location: TP HCM
Offline
|
|
Tưởng gì lớn lắm chuyện nhỏ mà mấy anh . Cái nick tvv này của em cũng đã tùng bị ai đó reg mấy tháng mà em có trách ai đâu .Trách sao được mình làm sai người ta mới reg chứ , ăn nói đàng hoàng như bây giờ thi ai nỡ .
Mà cho dù có reg nick em bây giờ thì chuyện cũng nhỏ , mai mốt em đăng ký nick mới là xong vô tán dốc bình thường .Còn nếu lỡ nick mob mà bị reg thì cũng chuyện nhỏ mà , mai mốt thi làm mob mới vẫn ngon . |
|
http://www.youtube.com/channel/UCDeTtfediXlQmnw1kdOeHEw?feature=mhee |
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
16/03/2012 06:16:41 (+0700) | #26 | 258958 |
|
conmale
Administrator
|
Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
|
|
tranvanminh wrote:
Em đề nghị BQT(không bao gồm bị cáo) xem xét cách hành xử tuỳ tiện của mod xnohat, em nghĩ là nên cắt chức luôn cho diễn đàn đỡ tai tiếng vì những lý do sau:
1. Xoá, ẩn bài viết của thành viên vô lý, gây ra phản cảm giữa BQT và thành viên mới tham gia.
2. Lạm dụng chức nắng (quyền) của mod để lock nick của thành viên một cách vô lý và thiếu văn hoá, cái này đã được anh Mai nhắc nhở nên em không nói thêm, nhưng em cũng cùng quan điểm với anh Mai, không đồng ý cách hành xử thô thiển này, trong khi đó, những người như plg,Flickr đều phản bác nhưng chả mod nào đứng ra giải quyết cho họ.
3. Quá hăng say tham gia vào các chủ đề nóng của diễn đàn để thể hiện bản thân, đăng thông bao linh tinh làm loãng chủ đề, và đa số những góp ý ủng hộ BKAV đều bị bạn ấy xoá hay ẩn, cách làm NGU như vậy chả khác gì bọn lợn con bên diễn đàn BKAV cả, cũng là một trong những người thích được a dua, nịn nọt, nói ngược ý thì đấm, nói hay thì xoa.
4. Em không phản đối việc lock mấy cái nick cố tình dẫn dắt, định hướng chủ đề và vu khống anh conmale hay HVA, BKAV, nhưng dù gì thì mod xnohat cũng đã làm quá mức có thể cho là hợp lý và khôn ngoan.
Mong BQT xem xét, em hy vọng đừng có xử lý kiểu anh em nhà ta rồi bênh vực nhau, hay xử lý tình cảm rồi cho qua, làm như vậy sẽ làm mất nhiều tình cảm của thành viên đối với BQT.
Thân
Chào Minh,
Anh xin phép đưa ra một số nhận xét sau khi điều tra sự vụ như sau:
1. Về việc "Xoá, ẩn bài viết của thành viên vô lý, gây ra phản cảm giữa BQT và thành viên mới tham gia", anh thấy rằng phần lớn (theo thống kê của anh thì khoảng 99%) các bài viết bị xoá và ẩn là những ý kiến tiếng Việt không có dấu, ném lên một câu cụt lủn, có nội dung rất phản cảm hoặc què cụt hoặc lạc đề. Đặc biệt trong chủ đề "hot" kia, chính anh đã xoá khoảng vài chục "bài" và những "bài" này chỉ có vỏn vẹn vài chữ hay thậm chí một dãy emoticons rất phản cảm. xnohat và một số anh em moderator khác cũng đã xoá và ẩn rất nhiều bài khác và anh thấy họ làm việc đúng.
Trước giờ, những thành viên "mới tham gia" diễn đàn phần lớn là những thành viên không buồn đọc nội quy, không buồn xem mớ "quy định gởi bài" (màu cam nằm ngay trên mỗi khi tạo bài viết mới). Bởi vậy, đối với "thành viên mới" thì họ cảm thấy vô lý khi bài của họ bị xoá hoặc bị ẩn nhưng đối với HVA thì đó là một cái nếp đã có từ lâu. Những ai mới tham gia (và đã tham gia từ lâu) mà không tôn trọng quy định chung mà chỉ nhào vô một chủ đề để đưa ra những câu cụt lủn, tối nghĩa hoặc lạc đề hoặc mang tính quy chụp bậy bạ thì họ không nên cảm thấy "phản cảm" khi bị xoá hoặc bị ẩn bài vì chính họ đã tạo ra phản cảm đầu tiên.
HVA là diễn đàn kêu gọi sự tự giác và sự tôn trọng nội quy chung cũng như tôn trọng lẫn nhau giữa các thành viên. Nếu bài viết bị ẩn hoặc bị xoá thì chính thành viên ấy nên tự xét trước tiên. Đã từ lâu, HVA không chọn hướng khai triển "chợ đông" mà đã chọn hướng khai triển theo chất, theo quy củ rõ ràng. Nếu tham gia sinh hoạt trên HVA, thành viên nên tôn trọng cái nếp có sẵn của HVA.
2. Về việc "Lạm dụng chức nắng (quyền) của mod để lock nick của thành viên một cách vô lý và thiếu văn hoá, cái này đã được anh Mai nhắc nhở nên em không nói thêm, nhưng em cũng cùng quan điểm với anh Mai, không đồng ý cách hành xử thô thiển này, trong khi đó, những người như plg,Flickr đều phản bác nhưng chả mod nào đứng ra giải quyết cho họ. "
- Thứ nhất, nếu ai có thắc mắc, than phiền, phản ánh.... thì nên mở một chủ đề trong mục "Góp ý" để trình bày vì than phiền ngay trong một chủ đề nóng có vài chục posts trong vòng vài phút thì chẳng có ai có thể theo kịp, đọc kịp và xử lý kịp. Ngay cả muốn xử lý cũng cần phải trao đổi, phản hồi và topic "hot" như vậy không phải là chỗ để phản hồi vì nó sẽ chìm lỉm.
- Thứ nhì, bất cứ ý kiến nào không liên quan đến chủ đề đều có thể được xem là "- Tránh chen vào những thắc mắc không liên quan đến chủ đề đang diễn tiến" trong quy định gởi bài. Chính ý kiến than phiền ấy được gởi không đúng chỗ đã là vi phạm quy định gởi bài và có thể nằm ở dạng xử lý "Các bài viết không thoả mãn các quy định trên sẽ bị xoá miễn báo trước."
- Thứ ba, trong topic hot ấy, chính anh đã gởi nhắc nhở vài lần là "muốn than phiền thì mớ một topic trong box "Góp ý" nhưng vẫn có những người tiếp tục kêu réo và than phiền ngay bên dưới bài anh vừa nhắc nhở. Em nghĩ họ có tôn trọng sân chơi chung hay là họ đang xem những người chăm sóc diễn đàn không ra gì?
- Thứ tư, câu kết tội của em ở trên không có cơ sở. Lock nick thế nào là có văn hoá và thế nào là thiếu văn hoá? Anh cũng đồng ý (môt phần) với anh Mai về trường hợp của Flicker nên anh không có ý kiến. Tuy vậy, một bài (đã bị xoá) được post trước bài của Flicker bị ẩn (mà sau này anh Mai đã xoá ẩn) có những câu khá phản cảm ví dụ như cho là "cả lũ đần bị dắt mũi". Theo anh thấy, quả thật xnohat có định kiến sẵn nên quyết định lock nick này một cách hơi quá tay. Bởi vậy, sau khi anh Mai thảo luận với xnohat, xnohat đã đồng ý mở khoá nick Flicker và không ẩn một bài có nội dung được xem là "không sao cả".
3. Với ý kiến "Quá hăng say tham gia vào các chủ đề nóng của diễn đàn để thể hiện bản thân, đăng thông bao linh tinh làm loãng chủ đề, và đa số những góp ý ủng hộ BKAV đều bị bạn ấy xoá hay ẩn, cách làm NGU như vậy chả khác gì bọn lợn con bên diễn đàn BKAV cả, cũng là một trong những người thích được a dua, nịn nọt, nói ngược ý thì đấm, nói hay thì xoa." thì anh nghĩ rằng em hơi quá cảm tính và nhận định của em sa vào chỗ phản cảm. Theo thống kê mà anh còn lưu trên DB thì trong chủ đề "hot" ấy, xnohat ẩn 6 bài và xoá 7 bài. Bởi vậy, nhận định rằng "đa số những góp ý ủng hộ BKAV đều bị bạn ấy xoá hay ẩn" là thiếu chính xác. Anh công nhận xnohat có định kiến với những cá nhân tỏ thái độ bênh vực. Tuy nhiên, đứng ở vị trí người phê bình xnohat thì em cần nên chính xác và công minh không thì chính ý kiến của em cũng bị dính ở lỗi quy chụp.
Việc xnohat đưa ra các thông báo "linh tinh" có 2 dạng: 1/ đó là những thông báo cập nhật về tình hình sự vụ BKAV được đăng tải trên mạng và 2/ những cảnh báo để kìm hãm tình trạng lạc đề và ném đá. Em có thể cảm nhận ấy là những thông báo "linh tinh" nhưng xét một cách công bình thì nó không linh tinh. Hơn nữa, ngay cả nhận xét ở góc độ em cho rằng xnohat "Quá hăng say tham gia vào các chủ đề nóng của diễn đàn để thể hiện bản thân" thì hoá ra không riêng gì xnohat mà hầu như những ai tham gia vào chủ đề ấy đều rơi vào chỗ "hay say thể hiện bản thân" sao em? Theo anh, đây là cảm nhận chủ quan và không nên dùng để đưa ra ý kiến góp ý xây dựng vì nó không có cái nền vững vàng.
Cuối cùng, ở vị trí là một admin của diễn đàn, anh đã nói chuyện riêng với xnohat và đã trỏ ra những điểm mà xnohat cần cẩn trọng khi làm công việc điều hợp để xnohat điều chỉnh. Anh không rõ các admins khác có trao đổi riêng với xnohat hay không nhưng cá nhân anh thì không có chuyện "phe mình nên bao che". Em cũng nên nhớ rằng, sinh hoạt trên HVA này hoàn toàn là tự nguyện. Mặc dù HVA đã có những nề nếp nhất định, cơ hội các moderators thỉnh thoảng rơi vô chỗ chủ quan cũng khó có thể tránh khỏi được.
Nếu cần phê bình để xây dựng thì nên phê bình cách làm việc thay vì phê bình cá tính hay tính cách của cá nhân người làm việc bởi vì cách làm việc sai có thể được chứng minh cụ thể còn "cá tính" hay "tính cách" lại là phạm trù cá nhân và cực kỳ khó chứng minh. Hơn nữa, nên phê bình hành động sai thay vì phê bình tính cách của ai đó mình "cảm thấy" không hợp ý mình vì đó là thứ rất mơ hồ.
Qua những phân tích trên, bản thân anh không cho rằng sự việc nặng nề đến mức phải "cắt chức luôn". Anh cũng đã trao đổi với một số moderators khác và họ có cùng quan điểm với anh. Việc này cần được thảo luận và quyết định chung trong BQT.
Anh thay mặt BQT HVA cảm ơn ý kiến của em. |
|
What bringing us together is stronger than what pulling us apart. |
|
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
16/03/2012 07:35:01 (+0700) | #27 | 258968 |
|
tranvanminh
HVA Friend
|
Joined: 04/06/2003 06:36:35
Messages: 516
Location: West coast
Offline
|
|
- Việc đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat tại sao không post trong box BQT ??? Làm 1 bài nêu lý do và cái poll về việc này trong box BQT chẳng hạn !!!
Đã từ lâu mình không chơi với BQT của HVA nữa, nên mình chả quen ai trong này(ngoài 2 người) để mà làm cái việc như bạn nói, mà mình cũng thấy nó không phải làm như vậy vì mình không thích kiểu anh em vổ vai nhau cái rồi xong.
- tranvanminh dùng những từ ngữ có thể xem là không lịch sự, kiểu như con "quan chức, đại gia", có thể gọi là hách dịch. Anh nên xem lại ngôn từ mình sử dụng ! Anh phê phán người khác nhưng chính anh chẳng ra gì. Nếu không phải là HVA Friend anh có phát ngôn hách dịch thế không???
Nếu bạn cho mình là giống đại gia thì mình cũng rất cám ơn, mình muốn mà còn không được kìa. Nhưng mà mình nói trước papa và mama mình chả phải làm quan chức hay nhà giàu gì như bạn mong đợi nhé.
mình không thích kể chuyện xưa nhưng nếu bạn cũng là người của HVA lâu rồi thì mình cũng nói luôn là mấy năm mình làm mod, cái mà mình ghét nhất là những mod đi soi từng chữ rồi đi lock nick hay ẩn bài người khác , hoặc là cái loại kiếm ra bug rồi đi lock nick của BQT, hay hoặc là loại được bảo kê rồi nên thích ra oai, cho dù họ lock nick của người mình chả quen biết thì mình cũng chửi thôi, vì rõ là họ không tôn trọng quyền tự do phát ngôn của người khác, bạn không biết thì mình cũng chả buồn mà đi kiềm link để dẫn chứng cho bạn.
Và cũng vì như vậy mà mình chả còn bạn trong BQT này nữa, chứ đại gia gì hả bạn. HVA không đá mình ra mà còn cho làm Friend thì tức là HVA còn có người biết chuyện, chứ nếu mai mốt cái dân này làm admin thì miễn bàn chuyện này nữa.
Nếu mình không phải là HVA Friend, mình dám chắc là nick mình sẽ bị lock ngay từ đầu khi mình lên án một mod nào đó rồi, làm gì có chuyện đựoc văn nước bọt kiểu này. Còn mình nói luôn là nếu mình là mod, thì mình cũng chả bao giờ dám đi nói kiểu này với người cùng chung BQT với mình, như các anh em khác thôi.
|
|
|
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
16/03/2012 08:01:55 (+0700) | #28 | 258974 |
|
tranvanminh
HVA Friend
|
Joined: 04/06/2003 06:36:35
Messages: 516
Location: West coast
Offline
|
|
Chào anh conmale,
Anh đã nói như vậy thì em tôn trọng ý kiến của anh(chứ không phải của BQT) bởi vì anh giải thích rất hợp lý. Tuy nhiên, vấn đề của em đặt ra là những cảm nhận từ lâu chứ chả phải từ một hay hai trường hợp trong loạt bài BKAV, cũng như anh mô tả "cơ hội các moderators thỉnh thoảng rơi vô chỗ chủ quan cũng khó có thể tránh khỏi được". Giờ nói em kiếm lại mấy cái bài mà em phản cảm đối với mod xnohat thì thật sự là rất mất công nên em không có ý kiến gì nữa, nên xin phép em không có ý kiến gì.
Vệ việc BQT đã có chủ trương cho hướng giải quyết rồi thì em nói thật là em có nhiều chổ quan điểm không đồng, nhưng thôi, góp ý đến đây em thấy cũng quá đủ để mod nohat và em rút kinh nghiệm.
Cám ơn anh đã trả lời cho em.
|
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
16/03/2012 08:13:30 (+0700) | #29 | 258977 |
|
vikjava
Elite Member
|
0 |
|
|
Joined: 28/06/2004 02:32:38
Messages: 926
Location: NQN
Offline
|
|
Chào anh Minh,
Việc đưa lên một ý kiến nếu có tính chất xây dựng để người khác tốt hơn, diễn đàn tốt hơn thì đâu cần a phải quen ai, hay chơi với ai trong BQT. Theo mình biết thì BQT HVA không bao giờ hoạt động theo kiểu "vỗ vai nhau cái rồi xong", cụ thể là bác Mai có nhăc nhở trực tiếp trên diễn đàn, anh conmale đã nhắc nhở riêng với xnohat. Chúng ta đâu nhất thiết phải dùng "đòn roi, doạ nạt, hạ chức quyền" để người khác rút kinh nghiệm, đôi khi chỉ 1 lời nói thôi đối với những người hiểu biết có lòng tự trọng đã làm họ suy nghĩ và đau rất nhiều. Tự bản thân họ cảm thấy mình làm không đúng và sẽ làm tốt hơn.
Việc mình nói với anh về thái độ hách dịch như con "quan chức, đại gia". Từ quan chức, đại gia để trong dấu ngoăc kép, ý mình muốn nói ở đây đó là tâm lý của anh. Mình cũng biết một ít thông tin như HVA đặt tại Nhật ở đâu, anh đã hỗ trợ như thế nào. Có thể nói a cũng yêu thích HVA hơn bất kỳ ai. Cũng vì sự yêu thích này hình thành tâm lý trong anh.
HVA Friends theo ý nghĩa đó là sự ghi nhận những đóng góp của một người(mod,admin), vì không có thời gian thường xuyên tham gia điều hợp diễn đàn nên chuyển thành HVA Friends. Có thể nói HVA Friends là những công thần, anh có thể gọi là thế hệ đàn anh đi trước, vậy thì chỉ bảo cho mod đi sau những điều hợp lý thì mod nào không nghe
Đứng trên một khía cạnh nào đó góp ý của anh cũng tốt, tuy nhiên anh mang cảm tính, nhận định cá nhân quá nhiều vào phần góp ý. Trong khi đó anh lại đề nghị xem xét về phần này |
|
|
|
|
[Question] Đề nghị xem xét lại hành vi của Mod xnohat |
16/03/2012 08:16:35 (+0700) | #30 | 258978 |
tnhhbachdiep
Member
|
0 |
|
|
Joined: 27/02/2008 12:51:20
Messages: 25
Offline
|
|
Dù anh xnohat có đúng hay sai thế nào đi chăng nữa thì theo cá nhân em nghĩ anh tranvanminh ko nên dùng từ ngữ vài thái độ như trên. từ ngữ anh dùng thuộc dạng " Lộng Ngôn", và tinh thần anh nêu thuộc dạng " thô tục "
PS: nếu em nói gì quá đáng thì cho em xin lỗi. |
|
|
Users currently in here |
1 Anonymous
|
|
Powered by JForum - Extended by HVAOnline
hvaonline.net | hvaforum.net | hvazone.net | hvanews.net | vnhacker.org
1999 - 2013 ©
v2012|0504|218|
|
|