banner

[Rule] Rules  [Home] Main Forum  [Portal] Portal  
[Members] Member Listing  [Statistics] Statistics  [Search] Search  [Reading Room] Reading Room 
[Register] Register  
[Login] Loginhttp  | https  ]
 
Forum Index Thảo luận hệ điều hành *nix Nên dùng cpanel hay web server ?  XML
  [Discussion]   Nên dùng cpanel hay web server ? 19/02/2012 14:52:24 (+0700) | #1 | 254490
quanptit
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 25/07/2010 00:54:46
Messages: 14
Offline
[Profile] [PM]
Hi các bạn !
Các bạn cho mình hỏi vấn đề này xíu
ở cty mình có sử dụng tầm 9 website gồm các web partner và các web production vì cho tiện dễ quản lí nên mình đã install Kloxo và sau này order license cpanel nên cài cpanel và cấu hình mọi thứ khá ổn.Mình đã thử up shell và symlink thì có vẻ tạm được rồi.Nhưng đời mấy ai nói trước được chữ ngờ.Mình đã đưa user cho thằng IT làm trong cty nó giữ root do mình bận một số cv khác nên trong thời gian này ko quan lí được.Ko ngờ do một vài vụ việc ko hay lắm nên him đã ra đi để lại số lượng backdoor trên server khá lớn.và dạo này bị attacking flood liên tục.Mình đã cố gắng config lại centos , đặt rules đủ kiểu nhưng vẫn ko ăn thua
nay định hỏi ae xem
theo ae mình có nên bỏ cpanel và cài 1 web server. DNS + httpd + DLAP + Samba .
thời gian cài đặt lâu hơn nhưng m nghĩ có vẻ ổn hơn.
Nên muốn nhờ ae cho ý kiến xem thế nào smilie
tks ae
[Up] [Print Copy]
  [Discussion]   Nên dùng cpanel hay web server ? 19/02/2012 15:15:17 (+0700) | #2 | 254491
[Avatar]
conmale
Administrator

Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
[Profile] [PM]
Với tớ thì tớ vứt hết mấy cái cPanel, DirectAdmin... Tớ không bao giờ tin và không bao giờ dùng những thứ đó. Càng dùng ít những "tools" quản lý, càng giảm thiểu được lỗi bảo mật trong lúc cấu hình và quản lý.

Tất cả nên được quản lý xuyên qua SSH.
What bringing us together is stronger than what pulling us apart.
[Up] [Print Copy]
  [Discussion]   Nên dùng cpanel hay web server ? 19/02/2012 16:11:17 (+0700) | #3 | 254494
quanptit
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 25/07/2010 00:54:46
Messages: 14
Offline
[Profile] [PM]
thế theo bạn với trường hợp chạy với số lượng 10 website đổ lại như trường hợp tớ nếu ra đấy thì tạo 10 bản zone trong DNS rồi config 10 web đó riêng ra sau này quản lí có khó khăn ko.Nếu cài httpd + php-mysql php-gd sợ sau này khó quản lí mà ko biết có hạn chế được local symlink ko.với lại việc up source lên cũng hơi vất vả smilie
vì chả ai dám khẳng định rằng trong source mình đang dùng ko có bug cả
chỉ sợ cài đặt hết xong mà nó exploit bug vào web server local thì :-s
conmale có tài liệu nào về security trong webserver thì share m vs được ko
tks conmale
[Up] [Print Copy]
  [Discussion]   Nên dùng cpanel hay web server ? 19/02/2012 18:54:57 (+0700) | #4 | 254511
[Avatar]
DarkOS
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 17/04/2011 01:17:01
Messages: 26
Location: /dev/null
Offline
[Profile] [PM]
Bị symlink hay không thì là do cách bạn cấu hình dịch vụ như thế nào, chứ không phải do có dùng cPanel hay không? Đồng ý là cPanel nó rất tiện trong việc quản lý, chỉnh sửa cấu hình... tuy nhiên nếu không hiểu rõ khi "click, check" vào các options thì cPanel sẽ làm gì, chỉnh sửa những file nào thì không nên sử dụng. Mặc khác, mức sử dụng tài nguyên hệ thống của cPanel cũng không phải là ít.

Mình nghĩ với số lương 10 sites trở lại thì làm như anh conmale là ok nhất.
[Up] [Print Copy]
  [Discussion]   Nên dùng cpanel hay web server ? 19/02/2012 22:47:58 (+0700) | #5 | 254548
quanptit
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 25/07/2010 00:54:46
Messages: 14
Offline
[Profile] [PM]

DarkOS wrote:
Bị symlink hay không thì là do cách bạn cấu hình dịch vụ như thế nào, chứ không phải do có dùng cPanel hay không? Đồng ý là cPanel nó rất tiện trong việc quản lý, chỉnh sửa cấu hình... tuy nhiên nếu không hiểu rõ khi "click, check" vào các options thì cPanel sẽ làm gì, chỉnh sửa những file nào thì không nên sử dụng. Mặc khác, mức sử dụng tài nguyên hệ thống của cPanel cũng không phải là ít.

Mình nghĩ với số lương 10 sites trở lại thì làm như anh conmale là ok nhất. 

làm như a conmale nói là làm sao cậu smilie
[Up] [Print Copy]
  [Discussion]   Nên dùng cpanel hay web server ? 19/02/2012 22:53:54 (+0700) | #6 | 254549
[Avatar]
DarkOS
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 17/04/2011 01:17:01
Messages: 26
Location: /dev/null
Offline
[Profile] [PM]

conmale wrote:
Tất cả nên được quản lý xuyên qua SSH. 

smilie
[Up] [Print Copy]
  [Discussion]   Nên dùng cpanel hay web server ? 20/02/2012 03:43:19 (+0700) | #7 | 254570
[Avatar]
conmale
Administrator

Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
[Profile] [PM]

quanptit wrote:
thế theo bạn với trường hợp chạy với số lượng 10 website đổ lại như trường hợp tớ nếu ra đấy thì tạo 10 bản zone trong DNS rồi config 10 web đó riêng ra sau này quản lí có khó khăn ko.Nếu cài httpd + php-mysql php-gd sợ sau này khó quản lí mà ko biết có hạn chế được local symlink ko.với lại việc up source lên cũng hơi vất vả smilie
vì chả ai dám khẳng định rằng trong source mình đang dùng ko có bug cả
chỉ sợ cài đặt hết xong mà nó exploit bug vào web server local thì :-s
conmale có tài liệu nào về security trong webserver thì share m vs được ko
tks conmale  


- Tạo 10 bản zone trong DNS như thế nào thì tuỳ cách cấu hình và quản lý của nhà cung cấp dịch vụ. Tuy nhiên, việc này có thể thực hiện dễ dàng trên command line. Nếu DNS là một dịch vụ nằm ngoài nhà cung cấp dịch vụ hosting thì nó không liên quan gì đến cPanel hết. Bất cứ một dịch vụ DNS nào cũng có web interface để quản lý và không nên nhập nhằng vào trong cPanel.

- Chuyện cài bất cứ thứ gì trên máy chủ xuyên qua command line không khác gì cPanel hết. cPanel chỉ là 1 GUI để dễ làm. Vậy thôi. Chuyện khó quản lý hay dễ quản lý là tuỳ vào khả năng của người quản lý chớ không tuỳ thuộc vào cái GUI.

- Chuyện local symlink hay không không phụ thuộc vào cPanel hay command line mà phụ thuộc vào kiến thức bảo mật của người quản lý.

- Muốn giảm thiểu dung hại do source có bugs thì phải theo dõi và cập nhật thường xuyên. Chuyện này chẳng liên quan gì đến cPanel hay phải nhất định phải sử dụng cPanel để khắc phục cả.

- Chuyện cài đặt xong mà có bugs thì phải cập nhật. Chuyện này không liên quan gì tới cPanel.

- Tài liệu về security trong webserver thì có đầy trên diễn đàn. Chịu khó tìm mà đọc (bởi vì mỗi server có mỗi cấu hình và nhu cầu khác nhau). Phải tự đọc và tự ứng dụng nếu đang nắm vai trò là "người quản lý".
What bringing us together is stronger than what pulling us apart.
[Up] [Print Copy]
  [Discussion]   Nên dùng cpanel hay web server ? 21/02/2012 23:12:41 (+0700) | #8 | 254816
[Avatar]
camaptrang
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 11/11/2004 01:43:32
Messages: 188
Location: US
Offline
[Profile] [PM] [Yahoo!]
với 9 web thì mình cũng cùng ý kiếm với mr conmale là sử dụng command line làm 2 lí do sau:
- Lượng web không quá nhiều đến mức không quản lí nổi phải dùng đến tools.
- với tiền license Cpanel đó đầu tư các thức khác hữu ích hơn.
Mỗi một đồng mua sản phẩm tàu, có thể sẽ trở thành một viên đạn bắn vào đồng bào chiến sĩ Vietnam ...
[Up] [Print Copy]
  [Discussion]   Nên dùng cpanel hay web server ? 22/02/2012 10:36:07 (+0700) | #9 | 254842
[Avatar]
tranhuuphuoc
Moderator

Joined: 05/09/2004 06:08:09
Messages: 865
Location: Lầu Xanh
Offline
[Profile] [PM] [WWW]

camaptrang wrote:
với 9 web thì mình cũng cùng ý kiếm với mr conmale là sử dụng command line làm 2 lí do sau:
- Lượng web không quá nhiều đến mức không quản lí nổi phải dùng đến tools.
- với tiền license Cpanel đó đầu tư các thức khác hữu ích hơn.
 


Mấy cái Control Panel như CPanel/WHM, Direct Admin, Plesk, ISPConfig, Kloxo,... đa phần là được bán lại cho các doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân vừa và nhỏ mà thôi vì được....dùng chung, nhiều người dùng (có người có thể am hiểu kỹ thuật hoặc không) có giao diện Web Frontend cho dễ dàng , không cần người phải am hiểu có trình độ, kỹ thuật để vận hành,..
[Up] [Print Copy]
  [Discussion]   Nên dùng cpanel hay web server ? 25/02/2012 16:07:20 (+0700) | #10 | 255411
[Avatar]
camaptrang
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 11/11/2004 01:43:32
Messages: 188
Location: US
Offline
[Profile] [PM] [Yahoo!]
nhưng nếu muốn làm 1 Hosting Services thì không thể không dùng đến chúng ... dù có là quản trị giỏi smilie
Mỗi một đồng mua sản phẩm tàu, có thể sẽ trở thành một viên đạn bắn vào đồng bào chiến sĩ Vietnam ...
[Up] [Print Copy]
  [Discussion]   Nên dùng cpanel hay web server ? 25/02/2012 16:29:01 (+0700) | #11 | 255421
[Avatar]
ntcvhc
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 26/10/2011 23:49:33
Messages: 16
Location: HN
Offline
[Profile] [PM] [WWW] [Yahoo!]
Theo mình nghĩ thì có vấn đề cấp độ người quản lý.
- Người quản lý cũng có các level(lv) khác nhau do vậy nếu toàn bộ server 1 mình bạn quản lý mà đủ khả năng dùng được qua SSH thì đó là tốt nhất.
- Với người quản lý có lv thấp hơn không thể xài qua SSH được thì bạn có thể cài các phần mềm có GUI dễ sử dụng hơn.
Quan trọng nhất là cách mình kiểm soát thế nào.
Đời lãng tử phiêu du theo làn gió.
Chốn phiêu bồng sẽ có lắm mỹ nhân
[Up] [Print Copy]
  [Discussion]   Nên dùng cpanel hay web server ? 27/02/2012 21:06:19 (+0700) | #12 | 255899
quanptit
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 25/07/2010 00:54:46
Messages: 14
Offline
[Profile] [PM]
camaptrang,ntc (kfc ) toàn ae vhc cả nhỉ smilie)
[Up] [Print Copy]
  [Discussion]   Nên dùng cpanel hay web server ? 28/02/2012 03:04:09 (+0700) | #13 | 255938
[Avatar]
conmale
Administrator

Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
[Profile] [PM]

camaptrang wrote:
nhưng nếu muốn làm 1 Hosting Services thì không thể không dùng đến chúng ... dù có là quản trị giỏi smilie  


Cái này là nhận xét của cá nhân bồ dựa trên khả năng của chính bồ chớ đó không hẳn là tiêu chuẩn smilie.
What bringing us together is stronger than what pulling us apart.
[Up] [Print Copy]
[digg] [delicious] [google] [yahoo] [technorati] [reddit] [stumbleupon]
Go to: 
 Users currently in here 
1 Anonymous

Powered by JForum - Extended by HVAOnline
 hvaonline.net  |  hvaforum.net  |  hvazone.net  |  hvanews.net  |  vnhacker.org
1999 - 2013 © v2012|0504|218|