NAS vs NFS ? - .:: HVAOnline ::.

English | Vietnamese

Rules

Main Forum

Portal

Member Listing

Statistics

Search

Reading Room
[Register]

Login [ | https ]

Forum Index

Thảo luận hệ điều hành *nix

NAS vs NFS ?

[Question] NAS vs NFS ?	15/03/2009 08:32:07 (+0700) \| #1 \| 173242

simmy
Member

Joined: 25/05/2005 02:40:05
Messages: 119
Location: echo $FROM
Offline

Chào mọi người,

Hiện tại mình thường dùng NFS (Network File System) để share data cho các máy có trong hệ thống mạng của mình, và mình biết đây là một cách lưu trử cũng như chia se data truyền thống - DAS (Direct Attached Storage).
Mình đang thử tìm hiểu về NAS vì có thể nhu cầu mở rộng không gian lưu trử trong tương lai gần, nên mình cần mọi người chia sẽ kinh nghiệm cho mình để mình có cái nhìn sâu hơn trong việc nghiên cứu và ứng dụng NAS.

Thân

Ký tên
-----------
ABCXYZ
Cộp cộp.

[Question] Re: NAS vs NFS ?	15/03/2009 15:13:38 (+0700) \| #2 \| 173273

giobuon
Member

Joined: 10/09/2006 06:25:46
Messages: 72
Offline

Có lẽ bạn nên chuyển tên chủ đề thành DAS vs NAS thì chính xác hơn. NAS cũng sử dụng giao thức NFS.
Mà có lẽ nên có định nghĩa chính xác hơn về DAS. DAS thường gồm 2 thiết bị: server và storage bay. Hai cái này hiện nay thường sử dụng interface eSATA để kết nối. Đơn giản ta có thể coi storage bay là một cái ổ cứng cắm ngoài, chỉ có khác một điều là nó thường có thể hỗ trợ RAID trực tiếp trên đó.
NAS thì về nguyên tắc chỉ gồm một server. Server này cung cấp dịch vụ chia sẻ file thông qua một số giao thức thông dụng như NFS, SMB hay thậm chí cả iSCSI. Về cơ bản nó chả khác gì bạn share file một cách bình thường của máy bạn cả. Tuy nhiên các hệ thống OS chạy NAS thường để ở mức minimum đủ để phục vụ cho mục đích lưu trữ và chia sẻ mà thôi vì thế nó tối ưu hơn các OS thông dụng khác.
Bạn có thể tìm hiểu thêm về 2 hệ thống NAS thông dụng hiện nay là Openfiler và FreeNAS

[Question] Re: NAS vs NFS ?	16/03/2009 01:06:51 (+0700) \| #3 \| 173289

simmy
Member

Joined: 25/05/2005 02:40:05
Messages: 119
Location: echo $FROM
Offline

giobuon wrote:

Có lẽ bạn nên chuyển tên chủ đề thành DAS vs NAS thì chính xác hơn. NAS cũng sử dụng giao thức NFS.
Mà có lẽ nên có định nghĩa chính xác hơn về DAS. DAS thường gồm 2 thiết bị: server và storage bay. Hai cái này hiện nay thường sử dụng interface eSATA để kết nối. Đơn giản ta có thể coi storage bay là một cái ổ cứng cắm ngoài, chỉ có khác một điều là nó thường có thể hỗ trợ RAID trực tiếp trên đó.
NAS thì về nguyên tắc chỉ gồm một server. Server này cung cấp dịch vụ chia sẻ file thông qua một số giao thức thông dụng như NFS, SMB hay thậm chí cả iSCSI. Về cơ bản nó chả khác gì bạn share file một cách bình thường của máy bạn cả. Tuy nhiên các hệ thống OS chạy NAS thường để ở mức minimum đủ để phục vụ cho mục đích lưu trữ và chia sẻ mà thôi vì thế nó tối ưu hơn các OS thông dụng khác.
Bạn có thể tìm hiểu thêm về 2 hệ thống NAS thông dụng hiện nay là Openfiler và FreeNAS

thx giobuon,

Mình có xem lại kiến thức vể DAS, mình cũng đồng ý với bạn là DAS vs NAS thì đúng hơn.
Mình cúng có nghiên cứu các topic trên mạng và nghiên cứu câu trả lời của bạn, thấy cơ bản DAS -> server mạnh có thể đảm nhiệm nhiều role khác nhau, còn NAS thường là 1 server cấu hình bình thường và chạy một vai trò là share file thôi và đó cũng là tư tưởng của OpenFiler (Linux rút gọn) và FreeNAS(FreeBSD).

Vậy theo bạn, hiện tại mình có các DAS server trong mạng rồi (dùng share các LVM chứa /data, /www ...), vậy sẽ hiệu quả hơn gì nếu mình có 1 NAS server (quy mô mạng của mình củng khoang 3-4 chục máy thôi), tại hệ thống mình đang xài DAS không à, và mình đọc trẻn các forum CNTT nói NAS và SAN là mô hình lưu trử tương lai, nên mình mạnh dạn đặt câu hỏi để có cái nhìn tốt và quyết định chính xác hơn.

Cảm ơn

Ký tên
-----------
ABCXYZ
Cộp cộp.

[Question] Re: NAS vs NFS ?	17/03/2009 04:11:37 (+0700) \| #4 \| 173411

giobuon
Member

Joined: 10/09/2006 06:25:46
Messages: 72
Offline

Nói thế nào nhỉ. Xét một cách tổng quan và trừu tượng nhất NAS và DAS không có gì khác nhau cả smilie

. Người ta thậm chí còn liệt kê:

wikipedia wrote:

Direct Attached Storage refers to a range of storage devices that have a single connection to a computer or device. These include:

* Portable USB storage devices
* CD-ROM drives
* ATA, SATA, SCSI, SAS hard drives
* Tape drives and autoloaders
* J.B.O.D. (Just a Bunch of Disks)
* RAID enclosures
* Server Storage Expansion

Về mặt tổng thể bạn vẫn dùng một máy nối đến thành phần lưu trữ rồi share nó qua mạng do đó NAS và DAS không khác gì nhau.
Vậy thì nên dùng NAS hay DAS theo cách của bạn hiện nay? Có thể thấy là NAS có nhiều lợi thế hơn: NAS nhẹ hơn, đơn giản hơn -> một máy chạy NAS sẽ dễ dàng thiết lập hơn, ổn định hơn và đỡ tốn điện hơn smilie

. Bạn chỉ mất khoảng 15' để cài đặt thiết lập hoàn chỉnh một máy chạy FreeNAS. Hơn nữa NAS hiện nay đã có thể sử dụng chuẩn iSCSI (tiếc là chưa cho truy xuất đồng thời vào 1 target), nếu bạn kết hợp bond 2 hay nhiều card mạng thì bạn sẽ có một máy chủ lưu trữ file với tốc độ cao. Tớ biết một cty ở HN biên tập video cho VTV trên các file RAW đặt trên một máy chủ FreeNAS, nói chung là rất "nuột".
Nếu có ý định tìm hiểu nó bạn nên cài đặt thử, rất đơn giản.

Thân.

[Question] Re: NAS vs NFS ?	27/03/2009 03:57:12 (+0700) \| #5 \| 174890

myquartz
Member

Joined: 04/01/2005 04:58:30
Messages: 563
Offline

Một máy chủ NAS thì phía sau nó là 1 DAS.
NFS server kết nối với tủ đĩa thì cũng có thể coi là 1 NAS đối với client của nó.
DAS có khác vì nó thường chỉ cắm với duy 1 client, quá lắm thì 2, và thường dùng như là là local storage, trong khi NAS thì lại thường là Shared Storage, có nhiều client nối tới nó. So sánh với nhau nó khập khiễng.
Về mặt vật lý thì nó khác nhau là đường truyền kết nối từ CPU đến cái Storage. Vì NAS hay dùng mạng Ethernet, qua IP, nên nó dễ dàng cắm vào và hoạt động hơn, các client cũng ko cần phải tắt bật hoặc thiết lập quá đặc biệt để nối tới cái NAS mới cắm vào đó. Một điểm nữa là DAS nó thường chỉ hỗ trợ truy nhập kiểu Block-based, không quan tâm đến File System là gì, còn NAS thì lại thiên về File-Based (cũng có hỗ trợ Block-based như là iSCSI nhưng ít). Vì thế DAS tuỳ thuộc hệ điều hành, còn NAS thì tuỳ thuộc giao thức truy cập mà nó hỗ trợ.

Nếu có so sánh thì nên so NAS với lại SAN (xét về 1 khía cạnh là shared storage) hoặc về mặt chức năng/tốc độ với File Server.

[Question] Re: NAS vs NFS ?	17/01/2011 04:28:53 (+0700) \| #6 \| 229627

toanmht
Member

Joined: 14/01/2011 23:16:12
Messages: 2
Offline

giobuon wrote:

Nói thế nào nhỉ. Xét một cách tổng quan và trừu tượng nhất NAS và DAS không có gì khác nhau cả . Người ta thậm chí còn liệt kê:

wikipedia wrote:

Direct Attached Storage refers to a range of storage devices that have a single connection to a computer or device. These include:

* Portable USB storage devices
* CD-ROM drives
* ATA, SATA, SCSI, SAS hard drives
* Tape drives and autoloaders
* J.B.O.D. (Just a Bunch of Disks)
* RAID enclosures
* Server Storage Expansion

Về mặt tổng thể bạn vẫn dùng một máy nối đến thành phần lưu trữ rồi share nó qua mạng do đó NAS và DAS không khác gì nhau.
Vậy thì nên dùng NAS hay DAS theo cách của bạn hiện nay? Có thể thấy là NAS có nhiều lợi thế hơn: NAS nhẹ hơn, đơn giản hơn -> một máy chạy NAS sẽ dễ dàng thiết lập hơn, ổn định hơn và đỡ tốn điện hơn . Bạn chỉ mất khoảng 15' để cài đặt thiết lập hoàn chỉnh một máy chạy FreeNAS. Hơn nữa NAS hiện nay đã có thể sử dụng chuẩn iSCSI (tiếc là chưa cho truy xuất đồng thời vào 1 target), nếu bạn kết hợp bond 2 hay nhiều card mạng thì bạn sẽ có một máy chủ lưu trữ file với tốc độ cao. Tớ biết một cty ở HN biên tập video cho VTV trên các file RAW đặt trên một máy chủ FreeNAS, nói chung là rất "nuột".
Nếu có ý định tìm hiểu nó bạn nên cài đặt thử, rất đơn giản.

Thân.

sorry a e là đã bới lại 1 chủ đề đã cũ nhưng mình thấy đúng là FreeNAS dễ dàng cấi hình, chạy ổn định, mất khoảng 10ph là có thể build xong 1 máy chủ FreeNAS tuy nhiên"đỡ tốn điện hơn" thì ko hẳn.
Bởi vì nếu là NAS được build sẵn (Buffalo, NetApp ...) thì đúng là đỡ tốn điện thật nhưng nếu là Server mạnh sau đó cài FreeNAS chỉ để làm 1 vài tác vụ cơ bản thì "đỡ tốn điện hơn" là chưa chuẩn.

Mình nêu ra ý kiến của riêng mình, có gì ko đúng, ko phải mong a e đừng chém.

Go to:

Users currently in here
1 Anonymous