banner

[Rule] Rules  [Home] Main Forum  [Portal] Portal  
[Members] Member Listing  [Statistics] Statistics  [Search] Search  [Reading Room] Reading Room 
[Register] Register  
[Login] Loginhttp  | https  ]
 
Forum Index Thảo luận hệ điều hành Windows tốc độ xử lý  XML
  [Question]   tốc độ xử lý 09/02/2008 05:34:58 (+0700) | #1 | 113948
aloneman199x
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 21/11/2007 23:32:48
Messages: 17
Offline
[Profile] [PM]
Cho đệ hỏi
Có cách nào làm tăng tốc độ xử lý của máy lên không vậy?
Dùng phần mềm nào thế?
Máy của đệ hiện giờ chậm hơn so với lúc mới mua nhiều, có cách nào phục hồi lại tốc độ như khi mới mua không?


PS: happy new year to người đọc bài này smilie
[Up] [Print Copy]
  [Question]   tốc độ xử lý 09/02/2008 06:18:50 (+0700) | #2 | 113950
[Avatar]
Shido
Locked

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 29/07/2007 13:23:57
Messages: 494
Location: Đâu ấy nhỉ ?
Offline
[Profile] [PM] [Yahoo!]

aloneman199x wrote:
Cho đệ hỏi
Có cách nào làm tăng tốc độ xử lý của máy lên không vậy?
Dùng phần mềm nào thế?
Máy của đệ hiện giờ chậm hơn so với lúc mới mua nhiều, có cách nào phục hồi lại tốc độ như khi mới mua không?


PS: happy new year to người đọc bài này smilie  

Chuyện máy mà chậm hơn lúc mới mua thực chất chỉ là cảm giác chứ tốc độ chạy thì vẫn như cũ ! Chỉ là do cài những phần mềm nặng và dùng nhiều tài nguyên hệt thống cùng lúc thì thấy nó chậm thôi !
Nếu muốn nhanh hơn thì thử overclock xem, còn không thì kiếm soft nào mà ép tốc độ đó !
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 09/02/2008 08:48:04 (+0700) | #3 | 113957
[Avatar]
blackwidow
Elite Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 12/08/2003 05:55:35
Messages: 581
Offline
[Profile] [PM]
defrag lại ổ cứng + download ccleaner về dọn dẹp những file không cần thiết.

Tăng tốc không ít đấy !!!
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 09/02/2008 11:05:54 (+0700) | #4 | 113971
[Avatar]
Shido
Locked

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 29/07/2007 13:23:57
Messages: 494
Location: Đâu ấy nhỉ ?
Offline
[Profile] [PM] [Yahoo!]

blackwidow wrote:
defrag lại ổ cứng 

--->
Code:
Tăng tốc không ít đấy !!!

Trước đây mình đã từng đọc trong một tài liệu và họ bảo rằng việc làm này giúp tăng tốc hệ thống là sai! Và nếu là nhiều lần thì thực sự không tốt cho HDD chút nào! Tiếc là ngay lúc này mình chưa nhớ là đọc ở đâu nữa ! smilie
Kasaki !
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 09/02/2008 12:47:19 (+0700) | #5 | 113986
[Avatar]
tmd
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 28/06/2006 03:39:48
Messages: 2951
Offline
[Profile] [PM]
Tự thân mình làm thấy nó hợp lý mới được, lúc đó mới có cơ sở kiến thức để ghóp ý cho người khác. Bạn chỉ thấy, mà không nhớ thấy nó ở đâu, đi nói với người khác làm gì. Bạn cũng không biết nó đúng hay không.
Bạn có sử dụng đến hết tuổi thọ một cái HDD nào chưa, có sử dụng máy tính nhiều chưa.
Trước đây mình đã từng đọc trong một tài liệu và họ bảo rằng việc làm này giúp tăng tốc hệ thống là sai! Và nếu là nhiều lần 

Nói vậy là võ đoán, thiếu căn cứ thực tế. Tui thấy bạn nói vô căn cứ nhiều quá. Bạn nên tìm hiểu cơ cấu tổ chức của ổ cứng, cách thức hoạt động của nó.
3 giai đoạn của con... người, ban đầu dek biết gì thì phải thăm dò, sau đó biết rồi thì phải thân thiết, sau cùng khi quá thân thiết rồi thì phải tình thương mến thương. Nhưng mà không thương được thì ...
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 09/02/2008 14:38:16 (+0700) | #6 | 114012
Reversing...
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 31/12/2007 06:28:04
Messages: 117
Location: -1.-1.-1.-1
Offline
[Profile] [PM] [Yahoo!]
Theo tớ thi` cứ thẳng tay xóa account hiện thời, tạo cái mới, tốc độ chắc chắn tăng lên .
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 09/02/2008 15:33:17 (+0700) | #7 | 114020
[Avatar]
lion_king_lovely_1985
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 05/09/2006 20:13:20
Messages: 156
Location: HTTP://HTVSITE.COM
Offline
[Profile] [PM] [Email] [WWW] [Yahoo!]

Reversing... wrote:
Theo tớ thi` cứ thẳng tay xóa account hiện thời, tạo cái mới, tốc độ chắc chắn tăng lên . 


-> Đó cũng là 1 phương pháp, tuy nhiên hơi tiêu cực smilie . Và tớ nghĩ là ko có vẻ khoa học cho lắm!

Còn theo tớ:

Có 2 yếu tố:

1. Phần cứng:
Đúng là sau 1 thời gian dài sử dụng, máy bạn sẽ chậm đi thật. Là vì cái gì cũng có độ hao mòn của nó.
Với 1 cái computer, độ hao mòn của nó là gì?

+ Đi từ con chíp ( Nó là trung tâm mà smilie ) -> Quạt chip lâu ngày có vẻ tốc độ ko ổn bởi sự ko ổn định của tốc độ quạt, tốc độ mô tơ đã bị kém đi theo thời gian. Ko ổn định còn bởi, nó chạy lâu rồi mà bạn ko vệ sinh cho nó.
Và điều này: -> Quạt kém -> Chjp dễ nóng, kém ổn định -> Máy dễ treo và hoạt động ì ạch -> Vì cái máy nó sẽ ja`nh nhiều thời gian làm mát hơn là nghĩ đến công việc của bạn ( câu này tớ chỉ nói vui thôi ^^ )
+ Ổ cứng: Sau 1 thời gian dài hoạt động, có vẻ như tốc độ quay của nó có vấn đề thật, bộ "cơ" của lão hoạt động kém hơn. Cứ thỉnh thoảng lại lẹc cà, lẹc cẹc... nghe thấy rợn tóc gáy.... -> Nó mờ chậm thì khởi động hơi hơi bị mệt đấy. Vì cái quá trình nhận thiết bị, cái computer nhận ra nó cũng thấy trời oài... Huống chi việc truy suất dữ liệu, hệ điều hành và các phần mềm khác trên lão ( Nghe nhạc mà ổ cứng kém, bít ngay ^^ )
+ Ổ CD: ( Nếu bạn dùng đến nó) . Bạn đang muốn xem 1 cái đĩa nhạc, mà máy Load thấy trời luôn, cứ động đến là đơ đơ, chuột còn khó di... vv và vv... là vì cái mắt đọc, hoặc cơ của cái CD Rom của mình nó cũng bị hao mòn theo tuổi tác rồi. Nên nó đọc chậm, đọc chậm nên truy xuất dữ liệu chậm -> Máy nó cũng phải tập trung vào công việc... càng thêm ì ạch
+ và còn nhiều nguyên nhân khác nữa, tuy nhiên tớ chỉ nói cái chính!

Và việc thay thế, sửa chữa, vệ sinh và bảo dữong ... là do bạn quyết định đối với thực tại thiết bị của mình.

2. Phần mềm:

+ Bạn có nhiều thay đổi lắm về HĐH ko?
- Trước đây bạn xài Windows 98 -> Nhanh là thế!
- Nay bạn dùng Windows XP -> Ì ạch thấy rõ!
- Tớ còn định dùng Vista nữa -> Hj` hj`.... hem bik máy nó có vào nổi Welcome ko nhỉ ^^

+ Bạn có sử dụng nhiều phần mềm hay ko?
+ Bạn cài phần mềm nặng hay nhẹ!
+ Máy bạn có bị Virus ko?
+ Quá trình bạn cài phần mềm có gặp rắc rối ko? Có bị lỗi ko?
+ Bạn có hay cài đi, cài lại các phần mềm hay ko?
+ Bạn có hay sắp xếp lại hệ thông phần mềm, jon rác, chăm sóc tốt, bảo trì Windows thường xuyên hay ko?

Vân vân... và vân...

Theo mình thì:

1. Bạn nên xem lại cái phần cứng trước (có thể tham khảo những điều mình nói ở trên).

2. Có thể chăm sóc lại cái windows, hệ thống phần mềm, remove những cái ko càn thiết, và sửa lỗi cho Windows, cũng như phần mềm nếu có.
- Diệt Virus đi cho nó!
- Còn nếu bạn muốn Refresh lại thực sự thì có thể Setup hệt lại từ đầu, ngay cả pác Windows đồ sộ xem sao!?! ( Setup hay ghost là tùy bạn nhé! smilie tớ nói rõ, vì sợ có người lại hỏi. Nói 1 lần đỡ phải tốn database của 4rum ^^ )

Nếu thấy thật sự chưa thỏa mãn, tớ khuyên bạn nên mua hẳn 1 cái Case mới hoặc nâng cấp cao hơn, mới hơn cho từng thiết bị. Vì cũng có trường hợp, nhanh hay chậm là do tâm lý tự so sánh máy mình với 1 máy khác cũng dùng thường xuyên lắm smilie

Thân LKL!!!
HỌC THIẾT KẾ WEBSITE | HỌC LẬP TRÌNH WEBSITE | HỌC QUẢN TRỊ WEBSITE | HỌC LẬP TRÌNH PHP & MySQL
HTTP://HTVSITE.COM
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 10/02/2008 02:49:06 (+0700) | #8 | 114067
[Avatar]
Shido
Locked

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 29/07/2007 13:23:57
Messages: 494
Location: Đâu ấy nhỉ ?
Offline
[Profile] [PM] [Yahoo!]

tmd wrote:
Tự thân mình làm thấy nó hợp lý mới được, lúc đó mới có cơ sở kiến thức để ghóp ý cho người khác. Bạn chỉ thấy, mà không nhớ thấy nó ở đâu, đi nói với người khác làm gì. Bạn cũng không biết nó đúng hay không.
Bạn có sử dụng đến hết tuổi thọ một cái HDD nào chưa, có sử dụng máy tính nhiều chưa.
Trước đây mình đã từng đọc trong một tài liệu và họ bảo rằng việc làm này giúp tăng tốc hệ thống là sai! Và nếu là nhiều lần 

Nói vậy là võ đoán, thiếu căn cứ thực tế. Tui thấy bạn nói vô căn cứ nhiều quá. Bạn nên tìm hiểu cơ cấu tổ chức của ổ cứng, cách thức hoạt động của nó.  

Đã bảo là tài liệu viết mà lị ! Tớ có nói tài liệu ấy viết đúng hay viết sai đâu smilie ! Giờ tớ cũng đang tim hiểu về việc ấy mà !
Còn việc:

TMD wrote:
Tui thấy bạn nói vô căn cứ nhiều quá 

Cho tớ vài cái ví dụ nào ! smilie
Còn cái này :

TMD wrote:
Bạn nên tìm hiểu cơ cấu tổ chức của ổ cứng, cách thức hoạt động của nó 

Cái này thì tớ đang làm !
PM: Thảo luận mà làm gì nóng thế TMD, khó ai mà có thể giỏi tất cả được và tớ cũng thế, còn phải học hỏi nhiều nhiều. Thấy tài liệu này hay trên mang thì tớ chỉ download về đọc thôi, chứ chưa thử hết bao giờ ! Đầu năm mà nóng nảy thì không tốt đâu ! smilie
Kasaki!
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 10/02/2008 03:44:06 (+0700) | #9 | 114074
[Avatar]
lion_king_lovely_1985
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 05/09/2006 20:13:20
Messages: 156
Location: HTTP://HTVSITE.COM
Offline
[Profile] [PM] [Email] [WWW] [Yahoo!]

Kasaki wrote:

PM: Thảo luận mà làm gì nóng thế TMD, khó ai mà có thể giỏi tất cả được và tớ cũng thế, còn phải học hỏi nhiều nhiều. Thấy tài liệu này hay trên mang thì tớ chỉ download về đọc thôi, chứ chưa thử hết bao giờ ! Đầu năm mà nóng nảy thì không tốt đâu ! smilie
Kasaki! 


Tính pác tmd thê!
Nóng nảy, nhưng nói thẳng, ko vòng vo, úp mở!
Cậu cứ quen đi là vừa smilie !

ps: thật ra lâu lắm oài cũng ko được tranh luận với tmd smilie . Tự nhiên thấy nhớ lão ấy quá!
HỌC THIẾT KẾ WEBSITE | HỌC LẬP TRÌNH WEBSITE | HỌC QUẢN TRỊ WEBSITE | HỌC LẬP TRÌNH PHP & MySQL
HTTP://HTVSITE.COM
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 10/02/2008 04:04:42 (+0700) | #10 | 114077
[Avatar]
tmd
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 28/06/2006 03:39:48
Messages: 2951
Offline
[Profile] [PM]
"tài liệu" không có nguồn gốc là không được rồi. Tài liệu không biết đúng sai cũng không được.Người đọc nó mà không biết đúng sai-> nói ai tin đây. Đó là một vài ví dụ của thiếu căn cứ.

Trên diễn đàn tui thấy bạn kasaki phát biểu thiếu căn cứ nhiều lắm. Bạn không tự nhận ra, hay bạn thích người khác dò giùm.
Có tìm hiểu tại sao cái quạt tản nhiệt lại yếu đi không ?.
Có tìm hiểu cái gì làm cho đĩa trong ổ cứng quay không ? tại sao nó hư ?

Thảo luận mà làm gì nóng thế TMD, khó ai mà có thể giỏi tất cả được và tớ cũng thế, còn phải học hỏi nhiều nhiều. Thấy tài liệu này hay trên mang thì tớ chỉ download về đọc thôi, chứ chưa thử hết bao giờ ! Đầu năm mà nóng nảy thì không tốt đâu !  

câu này thấy nhiều người phát biểu quá.Biết thì nói biết, không biết thì nói không biết. Không ai khen chê gì chuyện giỏi hay giốt đâu. Đừng quá sĩ diện hảo.
Thảo luận thiếu căn cứ dễ gây ngộ nhận. Nó gây ra nhiều hệ quả cự kỳ tệ hại.
"làm sao để tăng tốc máy tính" ... "làm windows chạy nhanh"... các chủ đề tương tự thường gây ngộ nhận cho rất nhiều người.

Lần đầu tiên tui thấy có người nói việc chống phân mảnh ổ cứng không "giúp tăng tốc hệ thống". Bó tay luôn.
PS: chỉnh lại vài chữ cho nhẹ nhàng.
3 giai đoạn của con... người, ban đầu dek biết gì thì phải thăm dò, sau đó biết rồi thì phải thân thiết, sau cùng khi quá thân thiết rồi thì phải tình thương mến thương. Nhưng mà không thương được thì ...
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 10/02/2008 05:34:42 (+0700) | #11 | 114085
[Avatar]
Shido
Locked

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 29/07/2007 13:23:57
Messages: 494
Location: Đâu ấy nhỉ ?
Offline
[Profile] [PM] [Yahoo!]

TMD wrote:
Lần đầu tiên tui thấy có người nói việc chống phân mảnh ổ cứng không "giúp tăng tốc hệ thống". Bó tay luôn.  

Chắc TMD hiểu lầm ý tớ rồi, ý mà tớ có bài phát biểu kia là nhắm vào từ "không ít" của Backwindow cơ !
Tớ vẫn biết làm vậy thì hệ thống sẽ nhanh hơn, nhưng mà không đáng kể. Thậm chí có thể chúng ta không nhận ra ! Thế mà Backwindows bảo tăng lên "không ít" ! Nếu mà overclock thì còn may ra là "tăng không ít" !

Còn bài viết trên cần sửa lại vài chỗ, ý tớ là:
Trước đây mình đã từng đọc trong một tài liệu và họ bảo rằng việc làm này giúp tăng tốc không ít cho hệ thống là sai! Và nếu là nhiều lần thì thực sự không tốt cho HDD chút nào! Tiếc là ngay lúc này mình chưa nhớ là đọc ở đâu nữa ! 

lẽ ra phải có thêm chữ màu đỏ nữa !smilie
Còn việc này:

TMD wrote:
câu này thấy nhiều người phát biểu quá.Biết thì nói biết, không biết thì nói không biết. Không ai khen chê gì chuyện giỏi hay dốt đâu. Đừng quá sĩ diện hảo.  

Tớ cũng nói thẳng ra là tớ "không biết" smilie

Kasaki!


[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 10/02/2008 05:52:49 (+0700) | #12 | 114086
FaL
Moderator

Joined: 14/04/2006 09:31:18
Messages: 1232
Offline
[Profile] [PM]
smilie Chào các bác năm mới!

- Về cái vụ defragment ổ cứng em có ý kiến thế này: Một khi đã defragment ổ cứng, vị trí, địa chỉ file trên ổ cứng sẽ thay đổi. Điều này ảnh hưởng đến cache địa chỉ của ổ cứng cũng như hệ điều hành(OS). Cache giúp OS, và HDD truy xuất file nhanh hơn bởi vậy sau khi defragment ổ cứng "tốc độ" sẽ không tăng lên mà thậm chí còn giảm đi. Sau một thời gian (cũng khá dài) sau khi các địa chỉ được cache lại thì việc defragment sẽ có hiệu quả hơn, vì đầu đọc ổ cúng sẽ không phải di chuyển lung tung để tìm file nữa. Xét thực tế của công nghệ ổ cứng hiện nay thì quả thật defragment ổ cứng ko hiệu quả lắm. Để dồn file chia partition mới có lẽ là chức năng chính của defragment hiện nay ???!!!??? smilie

- Về tốc độ nói chung (bàn riêng cho windows smilie). Khi cài một chương trình registry sẽ đồ sộ lên 1 ít. Nếu chương trình đó được khởi động với windows nó sẽ làm chậm tốc độ khởi động đi một ít + ngốn 1 ít RAM. Nếu RAM bị ngốn quá nhiều, những chương trình khác khi được gọi ko đủ RAM sẽ phải cần đến Vitual Memory trên HDD -> Tốc độ truy xuất lại giảm đi nữa.

- Để "tăng tốc" nên quản lý tốt các service được khởi động + hoạt động, quét những key rác của registry, loại bỏ những soft không cần thiết, quan tâm đến phần cứng (CPU, RAM, ...). Một số soft "tăng tốc" cũng theo cách này. Bên cạnh đó nó còn thay đổi các giá trị delay khi trỏ chuột vào menu gây cho ta cảm giác nhanh hơn.

Hãy giữ một trái tim nóng và một cái đầu lạnh
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 10/02/2008 06:21:36 (+0700) | #13 | 114088
[Avatar]
Shido
Locked

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 29/07/2007 13:23:57
Messages: 494
Location: Đâu ấy nhỉ ?
Offline
[Profile] [PM] [Yahoo!]

FAL wrote:
- Về cái vụ defragment ổ cứng em có ý kiến thế này: Một khi đã defragment ổ cứng, vị trí, địa chỉ file trên ổ cứng sẽ thay đổi. Điều này ảnh hưởng đến cache địa chỉ của ổ cứng cũng như hệ điều hành(OS). Cache giúp OS, và HDD truy xuất file nhanh hơn bởi vậy sau khi defragment ổ cứng, "tốc độ" sẽ không tăng lên mà thậm chí còn giảm đi. Sau một thời gian (cũng khá dài) sau khi các địa chỉ được cache lại thì việc defragment sẽ có hiệu quả hơn, vì đầu đọc ổ cúng sẽ không phải di chuyển lung tung để tìm file nữa. Xét thực tế của công nghệ ổ cứng hiện nay thì quả thật defragment ổ cứng ko hiệu quả lắm. Để dồn file chia partition mới có lẽ là chức năng chính của defragment hiện nay ???!!!???  

Fal có thể nói rõ đoạn màu đỏ không ! Mình nghĩ nó cũng tăn tốc đấy chứ, có điều là khó nhận ra việc đó chứ không phải làm làm chậm đi vì sau khi dồn mảng dữ liệu thì khi đọc dữ liệu ổ đĩa sẽ không mất quá nhiều thời gian !
Kasaki!
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 10/02/2008 06:44:00 (+0700) | #14 | 114091
slack
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 03/02/2008 21:46:19
Messages: 15
Offline
[Profile] [PM]
Tôi dùng Diskeeper để defrag cho Win, thấy sau khi làm xong, Win chạy nhanh hơn một chút. Dùng RAM Saver Pro để đo dung lượng RAM free, thì thấy sau khi defrag, mỗi lần restart máy, RAM thêm được vài MB free so vơi trước khi chưa dồn đĩa
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 10/02/2008 07:07:59 (+0700) | #15 | 114092
[Avatar]
tmd
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 28/06/2006 03:39:48
Messages: 2951
Offline
[Profile] [PM]
Tốt nhất cho việc thảo luận, là nói cho có hợp lý trong thực tế. Nói không với lý thuyết không có căn cứ.

Bà con sẽ thấy chuyện chống phân mảnh này có có lợi như thế nào khi biết được cái ruột bên trong của ổ cứng. Công nghệ "hiện đại" làm tăng tuổi thọ của cái "ruột" đó, tăng hiệu suất làm việc của nó. Bao gồm mô tơ, bộ đĩa, bộ chống sốc, đầu đọc..

Giúp ích cho công việc "cache" những gì trên ổ cứng, bà con sẽ thấy windows có một service trên là indexing. Còn độ lâu mà Fal nói, nó không quá lâu với người thường xuyên sử dụng dữ liệu lưu trên đĩa cứng của mình.

Tăng tốc hay tăng hiệu suất hay có người nói là cải thiện..., giúp cho hệ thống tự hoạt động hiệu quả có ích cho chính nó ( và người sử dụng cảm thấy "nhanh" ) ->Giảm thiểu bớt những thao tác không có ích cho cả "hệ thống".

"Quan tâm tới cpu,ram" sử dụng đúng loại mà mainboard đó hỗ trợ, chống bụi, giải nhiệt tốt, chống sốc, chống tĩnh điện, chống từ tính.

Hệ thống hoạt đổng ổn định, ít gặp phải tình huống lỗi ngớ ngẫn do phần cứng không đáp ứng , ít lỗi hệ điều hành các loại.

Cài thiện tốc độ xử lý bằng cách overclock, phải coi lại hệ thống làm mát, độ bền của thiết bị.
Còn chuyện Kasaki, không phải nói theo "lý thuyết" là tốt trong mọi trường hợp.
3 giai đoạn của con... người, ban đầu dek biết gì thì phải thăm dò, sau đó biết rồi thì phải thân thiết, sau cùng khi quá thân thiết rồi thì phải tình thương mến thương. Nhưng mà không thương được thì ...
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 10/02/2008 08:42:42 (+0700) | #16 | 114100
[Avatar]
AnyThingYouDontWannaNoe
Elite Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 29/09/2004 11:43:34
Messages: 88
Offline
[Profile] [PM]
Lúc trước co đưa len 1 bộ đồ nghề làm sạch máy (rửa registry, xóa file temp, mru) vâng vâng. Nếu thích thì nói mình sẽ đưa. Không biết ở đây có cho đưa link kô.

- Muốn máy nhanh thì nên defragment nó nhưng phải cẩn thận xem máy còn bao nhiêu free space. không thì rất phiền.
- Tắt những service không cần thiết.
- dọn dẹp desktop.
- tắt nhũng chương trình không cần lúc khởi đng máy ở msconfig
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 10/02/2008 11:32:10 (+0700) | #17 | 114108
FaL
Moderator

Joined: 14/04/2006 09:31:18
Messages: 1232
Offline
[Profile] [PM]
Em có nói ở trên rồi đó các bác, đoạn này có vẻ rõ hơn tí:
"For hard disks, the cache is used to hold the results of recent reads from the disk, and also to "pre-fetch" information that is likely to be requested in the near future, for example, the sector or sectors immediately after the one just requested" 


Vì thế ngay sau khi defragment, địa chỉ file sẽ bị thay đổi nhiều, cache của Hard disk vì thế tạm mất tác dụng và sẽ mất một thời gian để hồi phục lại. Còn ích lợi của Defragment thì em cũng đã nhắc: tránh cho đầu đọc di chuyển (physical) nhiều. Nhưng thực ra trong thời buổi hiện tại các bác sao chép, delete hàng ngày, hàng giờ, nên việc defragment cũng ko còn hiệu quả cho lắm, nhất là mỗi lần defragment lại tốn một đống thời gian smilie
Hãy giữ một trái tim nóng và một cái đầu lạnh
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 10/02/2008 13:24:19 (+0700) | #18 | 114113
[Avatar]
lion_king_lovely_1985
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 05/09/2006 20:13:20
Messages: 156
Location: HTTP://HTVSITE.COM
Offline
[Profile] [PM] [Email] [WWW] [Yahoo!]

FaL wrote:

Vì thế ngay sau khi defragment, địa chỉ file sẽ bị thay đổi nhiều, cache của Hard disk vì thế tạm mất tác dụng và sẽ mất một thời gian để hồi phục lại. Còn ích lợi của Defragment thì em cũng đã nhắc: tránh cho đầu đọc di chuyển (physical) nhiều. Nhưng thực ra trong thời buổi hiện tại các bác sao chép, delete hàng ngày, hàng giờ, nên việc defragment cũng ko còn hiệu quả cho lắm, nhất là mỗi lần defragment lại tốn một đống thời gian smilie
 


Dùng PowerDefragment đi bạn! No hiệu quả hơn nhiều về mặt thời gian đấy!!!
Nhưng nếu với 1 cái ổ cứng cũ, thì cũng ko chắc là nó hoạt động thông suốt được!!!
Có thể vào Echip để down về dùng!
Nhanh, gọn, nhẹ, tiện lợi!!!
Tuy nhiên, nó là 1 tool. Mà tool thì dường như chỉ được sử dụng chứ ít khi được kiểm định thực sự cẩn thận bởi các trung tâm kiểm định phần mềm.
Nhưng, theo kinh nghiệm thì tớ vẫn dùng cả 4, 5 năm nay cũng vẫn chưa thấy có trục trặc gì cho cái ổ cứng 10GB lẹc cẹc tớ hay để lưu dữ liệu nặng như Movies cả smilie

Có gì sơ xuất xin được lượng thứ! smilie

Thân LKL!!!
HỌC THIẾT KẾ WEBSITE | HỌC LẬP TRÌNH WEBSITE | HỌC QUẢN TRỊ WEBSITE | HỌC LẬP TRÌNH PHP & MySQL
HTTP://HTVSITE.COM
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 11/02/2008 00:02:18 (+0700) | #19 | 114138
[Avatar]
tmd
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 28/06/2006 03:39:48
Messages: 2951
Offline
[Profile] [PM]
Cache của hard disk thực sự hoạt động khi máy tính hoạt động, khi có sự truy suất dữ liệu trên ổ cứng đó. Cho nên nói nó lâu hay mau, cũng tùy vào cái hệ thống bạn đang sử dụng đó(maiboard,cpu,ram)

Disk caching works under the same principle as memory caching, but instead of using high-speed SRAM, a disk cache uses conventional main memory. The most recently accessed data from the disk (as well as adjacent sectors) is stored in a memory buffer. When a program needs to access data from the disk, it first checks the disk cache to see if the data is there. Disk caching can dramatically improve the performance of applications, because accessing a byte of data in RAM can be thousands of times faster than accessing a byte on a hard disk.

When data is found in the cache, it is called a cache hit, and the effectiveness of a cache is judged by its hit rate. Many cache systems use a technique known as smart caching, in which the system can recognize certain types of frequently used data. The strategies for determining which information should be kept in the cache constitute some of the more interesting problems in computer science.  


coi một tí từ điển online để xem disk cache là gì.


hardware secret wrote:
http://www.hardwaresecrets.com/article/481 

Introduction

The memory cache is high-speed memory available inside the CPU in order to speed up access to data and instructions stored in RAM memory. In this tutorial we will explain how this circuit works in an easy to follow language.

A computer is completely useless if you don’t tell the processor (i.e. the CPU) what to do. This is done thru a program, which is a list of instructions telling the CPU what to do.

The CPU fetches programs from the RAM memory. The problem with the RAM memory is that when it's power is cut, it's contents are lost – this classifies the RAM memory as a “volatile” medium. Thus programs and data must be stored on non-volatile media (i.e. where the contents aren’t lost after your turn your PC off) if you want to have them back after you turn off your PC, like hard disk drives and optical media like CDs and DVDs.

When you double click an icon on Windows to run a program, the program, which is usually stored on the computer’s hard disk drive, is loaded into the RAM memory, and then from the RAM memory the CPU loads the program thru a circuit called memory controller, which is located inside the chipset (north bridge chip) on Intel processors or inside the CPU on AMD processors. On Figure 1 we summarize this (for AMD processors please ignore the chipset drawn).

The CPU can’t fetch data directly from hard disk drives because they are too slow for it, even if you consider the fastest hard disk drive available. Just to give you some idea of what we are talking about, a SATA-300 hard disk drive – the fastest kind of hard disk drive available today for the regular user – has a maximum theoretical transfer rate of 300 MB/s. A CPU running internally at 2 GHz with 64-bit internal datapaths* will transfer data internally at 16 GB/s – over 50 times faster.

* Translation: the paths between the CPU internal circuits. This is rough math just to give you an idea, because CPUs have several different datapaths inside the CPU, each one having different lengths. For example, on AMD processors the datapath between the L2 memory cache and the L1 memory cache is 128-bit wide, while on current Intel CPUs this datapath is 256-bit wide. If you got confused don’t worry. This is just to explain that the number we published in the above paragraph isn’t fixed, but the CPU is always a lot faster than hard disk drives.

The difference in speed comes from the fact that hard disk drives are mechanical systems, which are slower than pure electronics systems, as mechanical parts have to move for the data to be retrieved (which is far slower than moving electrons around). RAM memory, on the other hand, is 100% electronic, thus faster than hard disk drives and optimally as fast as the CPU.



And here is the problem. Even the fastest RAM memory isn’t as fast as the CPU. If you take DDR2-800 memories, they transfer data at 6,400 MB/s – 12,800 MB/s if dual channel mode is used. Even though this number is somewhat close to the 16 GB/s from the previous example, as current CPUs are capable of fetching data from the L2 memory cache at 128- or 256-bit rate, we are talking about 32 GB/s or 64 GB/s if the CPU works internally at 2 GHz. Don’t worry about what the heck “L2 memory cache” is right now, we will explain it later. All we want is that you get the idea that the RAM memory is slower than the CPU.

By the way, transfer rates can be calculated using the following formula (on all examples so far “data per clock” is equal to “1”):

Transfer rate = width (number of bits) x clock rate x data per clock / 8

The problem is not only the transfer rate, i.e. the transfer speed, but also latency. Latency (a.k.a. “access time”) is how much time the memory delays in giving back the data that the CPU asked for – this isn’t instantaneous. When the CPU asks for an instruction (or data) that is stored at a given address, the memory delays a certain time to deliver this instruction (or data) back. On current memories, if it is labeled as having a CL (CAS Latency, which is the latency we are talking about) of 5, this means that the memory will deliver the asked data only after five memory clock cycles – meaning that the CPU will have to wait.

Waiting reduces the CPU performance. If the CPU has to wait five memory clock cycles to receive the instruction or data it asked for, its performance will be only 1/5 of the performance it would get if it were using a memory capable of delivering data immediately. In other words, when accessing a DDR2-800 memory with CL5, the performance the CPU gets is the same as a memory working at 160 MHz (800 MHz / 5). In the real world the performance decrease isn’t that much because memories work under a mode called burst mode where from the second data on, data can be delivered immediately, if it is stored on a contiguous address (usually the instructions of a given program are stored in sequential addresses). This is expressed as “x-1-1-1” (e.g. “5-1-1-1” for the memory in our example), meaning that the first data is delivered after five clock cycles but from the second data on data can be delivered in just one clock cycle – if it is stored on a contiguous address, like we said.

và nhiều thông tin bà con xem tiếp trên google. Xem để biết nó là như vậy, chẳng có gì là huyền bí với lý thuyết xuông. Coi để biết.
3 giai đoạn của con... người, ban đầu dek biết gì thì phải thăm dò, sau đó biết rồi thì phải thân thiết, sau cùng khi quá thân thiết rồi thì phải tình thương mến thương. Nhưng mà không thương được thì ...
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re:tốc độ xử lý 11/02/2008 04:17:22 (+0700) | #20 | 114172
tuytham
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 01/04/2007 12:52:32
Messages: 64
Offline
[Profile] [PM] [Email]
Chúc mừng năm mới các đồng chí ở HVA

Cái lão Fall nói đúng quá chừng rồi mà sao các đồng chí còn tranh cãi nữa nhỉ.

Máy sài một thời gian thì nó phải ì ạch thôi, vì sao ư? cái vụ này nói 3 ngày chưa hết, mà các đồng chí cũng chắc gì đã hiểu (vì thấy Fall diển đạt rỏ ràng vậy mà các đồng chí còn chưa hiểu nữa là) , muốn cải thiện năng suất thì cách đơn giản nhất là reinstall lại OS và các thứ ứng dụng đi kèm.
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re:tốc độ xử lý 11/02/2008 04:21:45 (+0700) | #21 | 114173
[Avatar]
Shido
Locked

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 29/07/2007 13:23:57
Messages: 494
Location: Đâu ấy nhỉ ?
Offline
[Profile] [PM] [Yahoo!]

tuytham wrote:
Máy sài một thời gian thì nó phải ì ạch thôi, vì sao ư? cái vụ này nói 3 ngày chưa hết 

Vậy anh nói vài cái nguyên nhân xem sao ! Chứ nói thế này thì chung chung quá !
Kasaki!
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re:tốc độ xử lý 11/02/2008 04:46:55 (+0700) | #22 | 114181
tuytham
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 01/04/2007 12:52:32
Messages: 64
Offline
[Profile] [PM] [Email]

Kasaki wrote:

tuytham wrote:
Máy sài một thời gian thì nó phải ì ạch thôi, vì sao ư? cái vụ này nói 3 ngày chưa hết 

Vậy anh nói vài cái nguyên nhân xem sao ! Chứ nói thế này thì chung chung quá !
Kasaki! 


Nói sơ thôi nhé Kasaki, bởi vì sài máy một thời gian thì nó sinh ra rác đủ loại đủ kiểu, rồi cái bảng ghi MFT (master file table) nó phải lưu lại các sự vụ thay đổi từ lút chút cho đến to tát (giống như cái cơ sở dử liệu vậy đó).

Do đó mình có delete files or folders, uninstall program, defrag hardisk thì nó chỉ loại bỏ, dọn dẹp, sắp sếp lại thôi chừ CSDL của các thứ hổ lốn vẫn còn đó.

Windows có công cụ index the last file, nó tạo sự thuận tiện cho user nhưng cũng làm cho hệ thống chậm chạp, rác càng nhiều thì windows phải thò mõm vào thùng để sục sạo càng lâu. Tắt quách cho nó nhẹ người.

Cái hệ thống registry mới rắc rối tợn, nó là CSDL của toàn bộ máy từ fần cứng cho tới phần mềm, sài máy lâu thì nó phình lên dữ tợn, cho dù mình có dọn sạch thì vẫn còn một số hỗ lốn mà nó lại liên kết chéo với nhau mới oải chứ, khi hoạt động nó lôi thằng a, thằng a đi kiếm thằng B, mà thằng B đã bị luộc rồi cho nên nó đi tìm thằng C để truy vấn... hỏi lòng vòng cho đến khi nào xác định rằng thằng A chả có tích sự gì nó mới chịu thôi, mất thì giờ vô ích.

Do đó Kasaki đã phát biểu hơi bị chính xác: defrag chả có đem lại lợi ích cho năng suất hoạt động của hệ thống, dọn dẹp registry cũng là bạn hiền của defrag.

Fall nói cũng hơi bị quá chính xác: defrag còn làm chậm máy hơn. (nếu Fall chịu nói thêm rằng sau vài lần restarr thì tốc độ hệ thống mới trở về bình thường như trước khi defrag)

Ngày xuân nâng chén, chúc Kasaki ngày càng tiến bộ. (nhớ chúc lại anh nhé Kasaki)
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 11/02/2008 04:51:38 (+0700) | #23 | 114184
[Avatar]
Shido
Locked

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 29/07/2007 13:23:57
Messages: 494
Location: Đâu ấy nhỉ ?
Offline
[Profile] [PM] [Yahoo!]
Hì hì, em rất cám ơn anh về bài viết trên ạ !
Chúc anh năm mới hạnh phúc - vui vẻ - thành đạt nhé ! (Hic, lẽ ra em nhỏ nên phải chúc trước cho phải phép, tại không gặp anh nên bây giờ em chúc chắc không sao nhỉ smilie )
Kasaki!
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 11/02/2008 12:08:40 (+0700) | #24 | 114218
aloneman199x
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 21/11/2007 23:32:48
Messages: 17
Offline
[Profile] [PM]
nói thiệt là mình mới tập tành nghiên cứu thôi nên còn yếu lắm
cho mình hỏi luôn là mấy cái công cụ dọn dẹp thì
1. Down ở đâu?
2. Nên sử dụng tool nào?
Máy mình tốc độ 2.13GHz RAM 248M, các bác chỉ giúp nên sử dụng tool nào cho phù hợp

Cám ơn trước luôn!
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 11/02/2008 14:36:05 (+0700) | #25 | 114231
[Avatar]
lion_king_lovely_1985
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 05/09/2006 20:13:20
Messages: 156
Location: HTTP://HTVSITE.COM
Offline
[Profile] [PM] [Email] [WWW] [Yahoo!]

aloneman199x wrote:
nói thiệt là mình mới tập tành nghiên cứu thôi nên còn yếu lắm
cho mình hỏi luôn là mấy cái công cụ dọn dẹp thì
1. Down ở đâu?
2. Nên sử dụng tool nào?
Máy mình tốc độ 2.13GHz RAM 248M, các bác chỉ giúp nên sử dụng tool nào cho phù hợp

Cám ơn trước luôn! 


Thường thì Windows mặc định cũng đã có 1 vài tools support kèm theo.

Nhưng để kiếm được những tools khác hữu ích từ hãng thứ 3 thì có thể vào echip.com.vn rồi vô mục download rồi tìm theo tiêu điểm!

Bạn sẽ thấy cả tá tiêu điểm liên quan tới hệ thống!!!

Thêm nữa, với cấu hình đó của máy bạn thì bạn cũng ko phải ái ngại lắm về dùng tools nào cho phù hợp.

Bởi ngay cái từ Tools tạm dịch ra đã thấy ý nghĩa của nó có cái gì đó rất rất nhỏ rồi!

Đa số nó cũng ko ngốn quá nhiều tài nguyên của bạn!


Thân LKL!!!

HỌC THIẾT KẾ WEBSITE | HỌC LẬP TRÌNH WEBSITE | HỌC QUẢN TRỊ WEBSITE | HỌC LẬP TRÌNH PHP & MySQL
HTTP://HTVSITE.COM
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 11/02/2008 22:33:48 (+0700) | #26 | 114241
[Avatar]
Shido
Locked

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 29/07/2007 13:23:57
Messages: 494
Location: Đâu ấy nhỉ ?
Offline
[Profile] [PM] [Yahoo!]
Bạn có thể download tại http://www.zshare.net/download/7369823676e838/ !
Pass giải nén: viet.com
Đây là một chương trình nhỏ nhưng hiệu quả thuộc bặc nhất hiện nay, nó lại không chiếm nhiều tài nguyên máy trong lúc chạy nên dù máy cấu hình có yếu cũng chạy được êm ru !
Kasaki
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 12/02/2008 05:15:25 (+0700) | #27 | 114266
mummy429t
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 05/02/2008 01:07:53
Messages: 12
Offline
[Profile] [PM]
về các chương trình defrag ổ cứng mình thấy hay và tiện dụng nhất là ashampoo magical defrag đúng theo tiêu chí của nhà sản xuất "cài xong rồi quên nó đi"
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 12/02/2008 20:54:58 (+0700) | #28 | 114331
[Avatar]
mystery_hacker
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 30/06/2006 16:16:03
Messages: 365
Location: Khánh Hòa
Offline
[Profile] [PM] [Yahoo!]
Nếu bạn thật sự muốn tăng tốc độ thì sao ko thử Overclocking nhỉ? Nhưng nói trước là nguy hiểm lắm đó nghen.
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 13/02/2008 07:59:32 (+0700) | #29 | 114451
[Avatar]
Shido
Locked

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 29/07/2007 13:23:57
Messages: 494
Location: Đâu ấy nhỉ ?
Offline
[Profile] [PM] [Yahoo!]

mystery_hacker wrote:
Nếu bạn thật sự muốn tăng tốc độ thì sao ko thử Overclocking nhỉ? Nhưng nói trước là nguy hiểm lắm đó nghen. 

Overclock không thực sự nguy hiểm đâu bạn ! Bạn chỉ cần cẩn thận trong lúc làm việc là không sao cả !
Còn nếu bạn muốn biết cách overclock thì bạn có thể ghé qua topic của tôi đã tạo, trong đó là loạt bài viết của tôi về cách overclock máy tính! Tuy còn thiếu phần cuối (phần VI), nhưng nó không thực sự quan trọng cho lắm nên bạn cũng có thể bỏ qua phần này !

Kasaki
[Up] [Print Copy]
  [Question]   Re: tốc độ xử lý 17/02/2008 02:09:34 (+0700) | #30 | 114983
[Avatar]
KieuDiem
Member

[Minus]    0    [Plus]
Joined: 15/02/2008 18:36:52
Messages: 7
Offline
[Profile] [PM]
Nếu thực sự mình phải cần mua 1 cái máy tính mới sao mình không thử 1 trường hợp này cho biết nhỉ ^^
1* Tìm kiếm và thiết lập thông số ép xung hệ thống trong tiện ích PC Setup.
2* Ép xung chỉ đơn giản là thay đổi giá trị hệ số nhan CPU trong BIOS
( có ai quan tâm và tranh cãi 2 vấn đề trên không ) -> biết đâu từ đây lại mở ra nhiều ý kiến mới .
[Up] [Print Copy]
[digg] [delicious] [google] [yahoo] [technorati] [reddit] [stumbleupon]
Go to: 
 Users currently in here 
1 Anonymous

Powered by JForum - Extended by HVAOnline
 hvaonline.net  |  hvaforum.net  |  hvazone.net  |  hvanews.net  |  vnhacker.org
1999 - 2013 © v2012|0504|218|