Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux

English | Vietnamese

Rules

Main Forum

Portal

Member Listing

Statistics

Search

Reading Room
[Register]

Login [ | https ]

Forum Index

Thảo luận hệ điều hành *nix

Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux

[Question] Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	25/01/2008 06:43:32 (+0700) \| #1 \| 112022

St Konqueror
Member

Joined: 08/12/2007 00:47:39
Messages: 229
Offline

Chào cả nhà, em chỉ là một newbie còn rât rất gà mờ về Linux smilie

(tuy đã dùng Linux đc vài năm nhưng chỉ toàn biết đến X của nó, còn console thì mới tập tành sử dụng cách đây vài tuần smilie

) Vì thế em xin phép lập topic này để xin ý kiến đánh giá của các anh chị đã có nhiều kinh nghiệm về một vài distro đang phổ biến hiện nay như FC, Ubuntu, Mandriva, SuSE, RedHat...etc... Để cho các newbie như em có thể tìm ra cho mình một bản Linux phù hợp với nhu cầu và mục đích sử dụng!

Em rất mong nhận được ý kiến đóng góp quý báu của các anh chị. smilie

Thân!

P.S:
Hiện em đang dùng Mandriva Linux 2007 vì em thích sự thân thiện của nó và gói giao diện KDE (cứ nhìn nick em là biết liền => Konqueror => KDE's web browser smilie

)

[Question] Re: Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	25/01/2008 10:45:47 (+0700) \| #2 \| 112043

K4i
Moderator

Joined: 18/04/2006 09:32:13
Messages: 635
Location: Underground
Offline

Một distro linux (như Ubuntu, Fedora, Redhat) thì có chung một cái http://www.kernel.org làm lõi. Còn bộ phủ bên ngoài cái lõi đó có thể là KDE, Gnome, XFCE. Các distro khác nhau có theme khác nhau là do các team chuyên thiết kế giao diện cho distro đó (như Fedora chẳng hạn). Đối với các giao diện đó thì lại có các gói phần mêm dành riêng ví dụ về web browser như Gnome thì có Firefox, KDE có Konqueror. Nói chung là các phần mềm đó như nhau trên mọi distro.

Nói chung là đối với những người dùng bình thường thì phân biệt các distro khác nhau thường thì sẽ thông qua độ dễ dùng (hệ thống quản lý cài đặt các gói phần mềm, cập nhật nhanh, giao diện đồ họa cho việc cấu hình, cài đặt thay vì phải cấu hình bằng console), thân thiện (GUI), khả năng nhận diện driver (cái này là do nhóm phát triển biên dịch nhân và tối ưu hóa) cũng như cộng đồng lớn (community). Theo mình là vậy.

Mình đã thử sử dụng khá nhiều distro khác nhau như Fedora, RedHat, Ubuntu, Debian, Slackware và CentOS, Knoppix cũng như một vài distro chuyên dụng (BackTrack, ...). Và cuối cùng tạm thời dùng Ubuntu vì cái apt-get, Synaptic khá hay, nhanh và hiệu quả cũng như thư viện phần mềm nhiều (vì ít thời gian, nên ko còn hứng thú cho việc cài đặt từ mã nguồn và cài các thư viện thiếu ==> nhiều lúc rất mệt mỏi và mất thời gian cho việc cài đặt). Cộng đồng Ubuntu lớn nên đảm bảo nhiều lỗi mình gặp phải đều có thể tìm được solutions ngay thay vì mất thời gian cho việc tự sửa hoặc tìm kiếm. Fedora thì mình không khoái yum lắm vì vẫn còn lỗi và chạy chậm. Debian, CentOS, RHEL thì phù hợp với các máy chủ lớn hơn là máy PC của mình (việc ra phiên bản mới chậm, giao diện không đc thân thiện như Ubuntu và Fedora) thích hợp cho việc dùng ổn định. Slackware thực sự là một distro nếu mình có thời gian sẽ chinh phục vì "độ khó dùng" của nó smilie

thêm vào đó là việc ko support Gnome là mình cũng ko khoái rồi. Knoppix thì xứng danh là một distro chuyên làm LiveCD. Còn các distro như BackTrack thì cũng thế, chủ yếu là nhiều tools chuyên dụng, còn nghĩ đến việc dùng thì thôi. smilie

Thực sự thì việc sử dụng các distro linux hầu như là như nhau, ngoại trừ một vài cái khác biệt "nho nhỏ". Nên việc chọn đối với những người mới dùng mình nghĩ là nên chọn một distro nào cộng đồng người sử dụng lớn, độ dễ dùng cao. Tránh những distro ít người dùng hoặc khó dùng ngay từ ban đầu vì có thể làm ngao ngán bất kì những ai mới chập chững.

Vài lời như vậy...

Sống là để không chết chứ không phải để trở thành anh hùng

[Question] Re: Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	25/01/2008 14:07:49 (+0700) \| #3 \| 112060

St Konqueror
Member

Joined: 08/12/2007 00:47:39
Messages: 229
Offline

K4i wrote:

Slackware thực sự là một distro nếu mình có thời gian sẽ chinh phục vì "độ khó dùng" của nó thêm vào đó là việc ko support Gnome là mình cũng ko khoái rồi. Knoppix thì xứng danh là một distro chuyên làm LiveCD. Còn các distro như BackTrack thì cũng thế, chủ yếu là nhiều tools chuyên dụng, còn nghĩ đến việc dùng thì thôi.

Um, vậy theo ý anh thì Gnome và KDE cái nào dễ sử dụng và cấu hình hơn?
Riêng em thì thấy KDE cũng có một vài nét có thể gọi là tương đối giống với Windows (em chỉ nói là tương đối thôi) cho nên em nghĩ có lẽ sẽ phù hợp hơn cho những người mới dùng Linux => dễ làm quen khi vừa mới chuyển đổi OS. Em nghĩ là vậy còn ko biết các anh chị khác thấy thế nào? smilie

P.S: nhân tiện em xin phép hỏi là có ai đã dùng qua Mandriva chưa, nếu như em muốn tìm hiểu sâu hơn về Linux (về các tính năng bảo mật, quản lí server chẳng hạn), thì liệu Mandriva có là một distro phù hợp hay ko? Hay là có distro nào tốt hơn? Em rất mong được các anh chị chỉ bảo cho! smilie

[Question] Re: Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	25/01/2008 15:00:33 (+0700) \| #4 \| 112068

FaL
Moderator

Joined: 14/04/2006 09:31:18
Messages: 1232
Offline

- Tui dùng windowmaker - nhẹ nhàng, đơn giản smilie

.
- Với server bồ thử FreeBSD xem sao?

http://www.freebsd.org

Hãy giữ một trái tim nóng và một cái đầu lạnh

[Question] Re: Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	26/01/2008 01:55:52 (+0700) \| #5 \| 112134

K4i
Moderator

Joined: 18/04/2006 09:32:13
Messages: 635
Location: Underground
Offline

St Konqueror wrote:

K4i wrote:

Slackware thực sự là một distro nếu mình có thời gian sẽ chinh phục vì "độ khó dùng" của nó thêm vào đó là việc ko support Gnome là mình cũng ko khoái rồi. Knoppix thì xứng danh là một distro chuyên làm LiveCD. Còn các distro như BackTrack thì cũng thế, chủ yếu là nhiều tools chuyên dụng, còn nghĩ đến việc dùng thì thôi.

Um, vậy theo ý anh thì Gnome và KDE cái nào dễ sử dụng và cấu hình hơn?
Riêng em thì thấy KDE cũng có một vài nét có thể gọi là tương đối giống với Windows (em chỉ nói là tương đối thôi) cho nên em nghĩ có lẽ sẽ phù hợp hơn cho những người mới dùng Linux => dễ làm quen khi vừa mới chuyển đổi OS. Em nghĩ là vậy còn ko biết các anh chị khác thấy thế nào?

P.S: nhân tiện em xin phép hỏi là có ai đã dùng qua Mandriva chưa, nếu như em muốn tìm hiểu sâu hơn về Linux (về các tính năng bảo mật, quản lí server chẳng hạn), thì liệu Mandriva có là một distro phù hợp hay ko? Hay là có distro nào tốt hơn? Em rất mong được các anh chị chỉ bảo cho!

GNOME hay KDE cũng thế cả. Đó là ý thích của mỗi người thôi. Mình thì khoái GNOME hơn.

Cứ kiếm một quyển sách nói về lĩnh vực mình quan tâm trên Linux là đc. Miễn là hiểu sâu. Chứ dùng bình thường thì thằng nào mà chả như nhau

Sống là để không chết chứ không phải để trở thành anh hùng

[Question] Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	01/02/2010 12:15:52 (+0700) \| #6 \| 204325

anonymous_itop
Member

Joined: 22/05/2009 01:27:51
Messages: 42
Offline

mình củng thấy giao diện không khác nhau nhiều. tới giờ củng chưa thấy khác nhau gì nhiều. nhưng nghe nói thì văn phòng hay giải trí thì nên sài ubuntu, phát triển phần mềm viết java thì nên dùng fedora, còn server thì centos hoặc freeBSD. nhưng mình nghỉ bạn chỉ dùng như một desktop PC thì sài thằng mandriva, fedora, ubuntu thì củng không khác gì mấy. cài trên máy thật ổ cứng nhiều mà lo gì, cứ cài hết KDE và gnome vô, lúc log in nó cho chọn mà.

[Question] Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	01/02/2010 17:47:30 (+0700) \| #7 \| 204352

facialz
Elite Member

Joined: 20/07/2004 03:48:17
Messages: 197
Location: HoChiMinh city
Offline

Tui trước đây dùng desktop Fedora Core, nay thì desktop Ubuntu. Toàn là bị bắt dùng chứ không tự nguyện -- tui làm IT doanh nghiệp, user dùng gì thì mình cũng dùng cái nấy cho quen. Về server thì trước đây CentOS, giờ Ubuntu, cũng vì lý do tui nghĩ rằng cái nào quen thuộc nhất thì dùng. Tui thấy trên Ubuntu desktop dễ hơn FC và Ubuntu server thì dễ hơn CentOS => công việc thuận lợi hơn.

Mà nếu đã làm server với console tại sao lại là Linux mà không phải là FreeBSD nhỉ?

FreeBSD:

-- rất nhỏ gọn, rất nhẹ, yêu cầu hardware rất ít.

-- rất đơn giản, dễ dùng. Đặc biệt, cài đặt chương trình, upgrade, update dễ dàng và đáng tin cậy.

Nói chung tui đụng vào *nix là công việc đòi hỏi và luôn phải chịu sức ép về tiến độ công việc nên thích sự đơn giản, dễ sử dụng và về mặt này tui nghĩ rằng FreeBSD là số 1. Nếu không có lý do gì ngăn cản thì tui luôn lựa chọn FreeBSD để làm server. Linux và OpenSolaris tất nhiên cũng là cần thiết nhưng tui chỉ dùng chúng khi không có lựa chọn khác mà thôi.

[Question] Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	01/02/2010 19:26:06 (+0700) \| #8 \| 204358

alex96
Member

Joined: 14/10/2009 21:42:15
Messages: 18
Offline

Mọi người có thể trả lời giúp em 1 vài câu hỏi sau được không ? smilie

1, Sự khác biệt giữa *nix và linux
2, Distro # hệ điều hành như thế nào ?
3, Các Distro như Ubuntu, CentOS, SuSE, RedHat,... cái nào thuộc họ *nix, cái nào thuộc họ linux.
4, Theo bài của anh facialz, anh ấy nói "Linux và OpenSolaris", theo em hiểu thì OpenSolaris chỉ là distro thôi chứ nhỉ?
5, FreeBSD được coi là một distro (hay 1 hệ điều hành?) thuộc họ *nix hay linux, hoặc không họ nào cả, đơn giản chỉ là phần mềm mã nguồn mở ?

- Thân!

[Question] Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	01/02/2010 20:17:11 (+0700) \| #9 \| 204361

quanta
Moderator

Joined: 28/07/2006 14:44:21
Messages: 7265
Location: $ locate `whoami`
Offline

alex96 wrote:

Mọi người có thể trả lời giúp em 1 vài câu hỏi sau được không ?
1, Sự khác biệt giữa *nix và linux
2, Distro # hệ điều hành như thế nào ?
3, Các Distro như Ubuntu, CentOS, SuSE, RedHat,... cái nào thuộc họ *nix, cái nào thuộc họ linux.
4, Theo bài của anh facialz, anh ấy nói "Linux và OpenSolaris", theo em hiểu thì OpenSolaris chỉ là distro thôi chứ nhỉ?
5, FreeBSD được coi là một distro (hay 1 hệ điều hành?) thuộc họ *nix hay linux, hoặc không họ nào cả, đơn giản chỉ là phần mềm mã nguồn mở ?

Mình chỉnh một chút: *nix là từ viết tắt của Unix-like, chỉ chung Linux và Unix. Có lẽ bạn đang nhầm giữa *nix và Unix.

Còn các câu hỏi của bạn điều có thể tự Google rồi trả lời xem sao.

Let's build on a great foundation!

[Question] Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	02/02/2010 07:51:27 (+0700) \| #10 \| 204385

alex96
Member

Joined: 14/10/2009 21:42:15
Messages: 18
Offline

@quanta, em cảm ơn anh đã giúp đỡ nhận ra sự sai lầm smilie

[Question] Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	02/02/2010 23:42:20 (+0700) \| #11 \| 204440

facialz
Elite Member

Joined: 20/07/2004 03:48:17
Messages: 197
Location: HoChiMinh city
Offline

alex96 wrote:

Mọi người có thể trả lời giúp em 1 vài câu hỏi sau được không ?
1, Sự khác biệt giữa *nix và linux
2, Distro # hệ điều hành như thế nào ?
3, Các Distro như Ubuntu, CentOS, SuSE, RedHat,... cái nào thuộc họ *nix, cái nào thuộc họ linux.
4, Theo bài của anh facialz, anh ấy nói "Linux và OpenSolaris", theo em hiểu thì OpenSolaris chỉ là distro thôi chứ nhỉ?
5, FreeBSD được coi là một distro (hay 1 hệ điều hành?) thuộc họ *nix hay linux, hoặc không họ nào cả, đơn giản chỉ là phần mềm mã nguồn mở ?

- Thân!

1. *nix nguyên thủy chỉ tất cả các hệ điều hành có tên tận cùng bằng nix (UNIX, XENIX,...), sau đó mở rộng ra để chỉ những hệ điều hành có tên tận cùng bằng IX (IRIX, AIX,...) và UX (HP-UX, Linux,...) và cuối cùng, như bác quanta đã nói đó, mở rộng ra để chỉ tất cả những hệ điều hành giống UNIX. Linux là một hệ điều hành dựa trên Linux kernel.

2. Bản thân danh từ "hệ điều hành" chỉ có một ranh giới chính xác trong mô hình phân phối truyền thống, khi mọi hệ điều hành đều do 1 công ty hay 1 tổ chức chặt chẽ nào đó phát hành. Bởi vì chính công ty hay tổ chức đó sẽ định nghĩa cái gì thuộc về hệ điều hành, mọi phần mềm khác sẽ nằm ngoài hệ điều hành. Có lẽ bắt đầu từ Linux mới xuất hiện một mô hình phân phối khác: hệ điều hành được đóng gói và phân phối cùng với rất, rất nhiều phần mềm ứng dụng, từ rất nhiều nguồn gốc khác nhau, và rất nhiều khi không được phân phối bởi 1 công ty hay tổ chức chính quy, nghĩa là giữa hệ điều hành và phần mềm ứng dụng không còn một ranh giới rõ rệt nữa. Danh từ "distro" từ đó mà xuất hiện để chỉ gói phân phối không có ranh giới rõ rệt này.

3. Xem câu 1.

4. OpenSolaris là 1 hệ điều hành và cũng có vài "distro". Bắt nguồn từ Solaris nhưng với mô hình phát triển cộng đồng hiện nay thì có thể nói xu thế du nhập mã nguồn đang và sẽ có chiều hướng ngược lại: tất cả những gì mới nhất sẽ được phát triển trên OpenSolaris trước, sau đó mới được port sang Solaris. (Tôi chưa dùng Solaris bao giờ nên không dám nói nhiều. Nhưng những thứ quan trọng tôi cần dùng và đã dùng chỉ có ở OpenSolaris, không có trong Solaris.)

5. FreeBSD là một hệ điều hành. Không như các Linux distro, giữa nó với các anh chị em khác của nó như OpenBSD, NetBSD,... có sự khác biệt đáng kể ở trong kernel khiến cho không thể gọi FreeBSD, OpenBSD, NetBSD,... là những "distro" của cùng một hệ điều hành được. FreeBSD giống UNIX (thuộc họ *nix). Và hơn thế nữa, ai đã từng dùng UNIX, đã biết lịch sử phát triển của UNIX thì đều có thể khẳng định rằng nếu bỏ qua mặt thương hiệu (vì lý do pháp lý mà phải mang tên khác), chỉ xét trên mặt thực tế thì FreeBSD chính là UNIX. Và cuối cùng, không một hệ điều hành đương đại nào xứng đáng được gọi là UNIX hơn FreeBSD.

Tóm lại, "hệ điều hành" là một từ phổ quát của thế giới. "distro" là một từ riêng của địa hạt Linux. Khi đã ra khỏi địa hạt đó thì không nên dùng từ "distro".

[Question] Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	03/02/2010 00:25:32 (+0700) \| #12 \| 204442

fddinh
Member

Joined: 15/05/2004 16:31:48
Messages: 12
Offline

Theo các bác thì cái này là GNOME hay KDE?

[Question] Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	06/02/2010 07:48:25 (+0700) \| #13 \| 204641

Mr.Khoai
Moderator

Joined: 27/06/2006 01:55:07
Messages: 954
Offline

fdding,

Tại sao lại quăng lên đây một tấm hình và một câu hỏi ngớ ngẩn như vậy. Nên nhớ là ta đang bàn về linux và open source software. Cái hay của linux/oss là mình có thể tùy biến sao cho thích hợp với chu cầu vì source code có sẵn. Bất kể là distribution hay OS nào, nếu mình chịu khó tìm hiểu sâu về cấu trúc thì nó cũng sẽ cho ra các khái niệm rất chung và rất cơ bản cho hệ điều hành. Nếu chỉ sử dụng "lan man" thôi thì desktop environment nào, distro nào, hay OS nào cũng thế thôi.

khoai

[Question] Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	22/03/2010 00:49:28 (+0700) \| #14 \| 207507

fddinh
Member

Joined: 15/05/2004 16:31:48
Messages: 12
Offline

Mr.Khoai, căn cứ nào mà nói "Tại sao lại quăng lên đây một tấm hình và một câu hỏi ngớ ngẩn như vậy."?

Bác chỉ liếc qua tấm hình và phán "tùy biến sao cho thích hợp với chu cầu" mà không nhìn kỹ xem nó đúng như vậy không?

Hình đó không phải "linux và open source software" hay sao?

Topic là "Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux", tôi đưa hình lên cũng nhằm phục vụ topic chứ, ai đó nghiêm túc thảo luận thì mới ra vấn đề chứ!

[Question] Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	22/03/2010 20:10:19 (+0700) \| #15 \| 207562

F10
Member

Joined: 01/12/2008 23:38:12
Messages: 89
Offline

Nếu cho cái GUI biến mất. Chỉ còn text thì các bác so sánh thế nào? [Chú ý: chỉ so sánh ở phần cốt lõi bên trong của các distro linux còn bề ngoài thì bỏ đi nhé!].
còn riêng Mình thì không đánh giá cao opensolaris và freeBSD bằng solaris và OpenBSD.
còn nói về họ *.deb thì mình thích dùng ubuntu hơn debian. họ *.rpm thì thích dùng RedHat hơn là CentOS (vì nhà nghèo với lại hai cái này cũng chẳng khác nhau mấy).

Nếu dựa trên quan điểm distro *nix trên hệ thống máy chủ và xét nó trên khía cạnh (bảo mật, hiệu năng, và hệ thống support khi gặp vấn đề thì sao?). Thực ra tựa đề của topic này là một câu hỏi khó? Đòi hỏi mọi người phải có kinh nghiệm và kiến thức uyên thâm về *nix mới có thể đưa ra nhận xét chính xác! Hy vọng mọi người tiếp tục cho ý kiến và chia sẻ kinh nghiệm!

[Question] Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	23/03/2010 08:26:54 (+0700) \| #16 \| 207593

quanta
Moderator

Joined: 28/07/2006 14:44:21
Messages: 7265
Location: $ locate `whoami`
Offline

F10 wrote:

Nếu cho cái GUI biến mất. Chỉ còn text thì các bác so sánh thế nào? [Chú ý: chỉ so sánh ở phần cốt lõi bên trong của các distro linux còn bề ngoài thì bỏ đi nhé!].
còn riêng Mình thì không đánh giá cao opensolaris và freeBSD bằng solaris và OpenBSD.

Vì sao vậy?

F10 wrote:

còn nói về họ *.deb thì mình thích dùng ubuntu hơn debian. họ *.rpm thì thích dùng RedHat hơn là CentOS (vì nhà nghèo với lại hai cái này cũng chẳng khác nhau mấy).

Mình tưởng nhà nghèo thì phải dùng CentOS chứ nhỉ?

Let's build on a great foundation!

[Question] Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	23/03/2010 12:55:03 (+0700) \| #17 \| 207615

St Konqueror
Member

Joined: 08/12/2007 00:47:39
Messages: 229
Offline

F10 wrote:

Nếu cho cái GUI biến mất. Chỉ còn text thì các bác so sánh thế nào? [Chú ý: chỉ so sánh ở phần cốt lõi bên trong của các distro linux còn bề ngoài thì bỏ đi nhé!].
còn riêng Mình thì không đánh giá cao opensolaris và freeBSD bằng solaris và OpenBSD.
còn nói về họ *.deb thì mình thích dùng ubuntu hơn debian. họ *.rpm thì thích dùng RedHat hơn là CentOS (vì nhà nghèo với lại hai cái này cũng chẳng khác nhau mấy).

Nếu như so sánh những gì côt lõi thôi thì mình có nhận xét thế này:

Điều khác biệt đầu tiên và dễ thấy nhất chính là cơ chế khởi động. Hầu hết distro dùng System V init truyền thống, nhưng ngoài ra có một số distro dùng những phương thức khác. Ví dụ Arch và Slackware thì dùng BSD-style init, Gentoo thì dùng các script khởi động còn Ubuntu thì tạo ra hệ thống Upstart để thay thế luôn cho SysV truyền thống. Ngoài ra thì ngay trong các distro dùng Sys V init vẫn có sự khác biệt về runlevel. Tham khảo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Init
http://en.wikipedia.org/wiki/Runlevel

Tuy nhiên nhìn chung thì các distro GNU/Linux vẫn chia sẻ những philosophy cốt lõi với nhau cho nên sự khác biệt này có thể được tùy chỉnh dễ dàng. Ngoài ra, từ sự khác biệt về cơ chế khởi động sẽ dẫn tới rất nhiều sự khác biệt nữa như là những hệ quả. Ví dụ như việc lưu trữ các tập tin cấu hình hệ thống chẳng hạn.

Tóm lại, sự khác biệt ngay ở mức cốt lõi giữa các distro với nhau thì vẫn có nhưng mình nghĩ điều đó chả quan trọng gì lắm. Các yếu tố chính để chọn distro theo mình nghĩ là triết lí thiết kế của distro đó, cùng với cộng đồng, tài liệu thế nào, và sau khi dùng thử thấy có hợp hay không thôi.

Còn chuyện Solaris, *BSD thì mình không có ý kiến vì ở các dòng đó không có khái niệm distro như GNU/Linux

@fddinh: Cái screenshot đấy có thể là KDE, GNOME, Xfce hay LXDE gì cũng được tất. Như bác Mr.Khoai đã nói "tùy biến sao cho thích hợp với chu cầu" đấy thôi. Khi bạn được nhắc nhở thì hãy chịu khó lắng nghe trước đã nhé.

PS: Mới đó mà đã 2 năm rồi từ ngày mình bắt đầu theo học các anh trên HVA về GNU/Linux. smilie

[Question] Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	23/03/2010 17:45:36 (+0700) \| #18 \| 207633

F10
Member

Joined: 01/12/2008 23:38:12
Messages: 89
Offline

Mình tưởng nhà nghèo thì phải dùng CentOS chứ nhỉ?

Uhm! Mình viết thiếu. "Thích Redhat nhưng mà phải dùng CentOS vì điều kiện!"
1. FreeBSD: Nếu dùng làm một server cho các dịch vụ ứng dụng như web, File, DNS,... Và trong môi trường có cả SUN và cả M$ thì mình sẽ chọn vì khả năng hỗ trợ phần cứng và về file system của nó thì hơn hẳn OpenBSD. Tuy nhiên mình thích OpenBSD hơn là bởi OpenBSD không giống như FreeBSD nó chỉ hỗ trợ một số loại phần cứng nhất định (không phải vì kém mà theo hướng chuyên dụng). Nó cũng tối ưu nhiều thứ không như freeBSD chú trọng tới phần đồ họa cho người dùng. Mà OpenBSD hướng tới vấn đề hiệu năng cho những máy cài nó và tiết kiệm tài nguyên bộ nhớ cũng như vấn đề về bảo mật. Đó chỉ là ý kiến riêng của mình. Còn rất nhiều bạn cấu hình firewall hay vpn bằng GUI lại thích dùng pfsense hơn thì sao ... Còn hai lão này thì cũng na ná giống nhau vì xét ra thì đều là monolithic kernel.
2. OpenSolaris và solaris mình có cảm giác như là fedora với Redhat Enterprise smilie

)

3. Các bạn bảo so sánh các distro có nên gán ghép các services với distro với nhau để so sánh không? Hay mọi người vẫn hay lầm tưởng là so sánh các services chạy trên nó?
vd: Có lần mình nhớ anh conmale có cho ví dụ so sánh các ứng dụng chạy bằng java trên solaris và các ứng dụng đó trên RHE. Nếu mà thế này thì solaris hơn chắc RHE rồi! Mà còn chưa kể SUN được chạy trên nền tảng phần cứng của nó.

4. còn nếu so sánh độc distro không thì theo mình nghĩ phải so sánh type kernel với nhau! và các chính sách an ninh cho hệ thống file system. Cuối cùng là cái hệ điều hành đó có dính nhiều trưởng exploit không? Tức thằng viết ra nó có pro không code có lỗi nhiều không?

[Question] Thảo luận, so sánh về các phiên bản Linux	24/03/2010 17:57:42 (+0700) \| #19 \| 207672

Mr.Khoai
Moderator

Joined: 27/06/2006 01:55:07
Messages: 954
Offline

F10,

Điểm 3, 4 mà bạn đưa ra khoai nghĩ hoàn toàn hợp lý. Một dịch vụ nào đó luôn phải được "kè" chặt với hệ điều hành. Nếu không sẽ không nhận ra hết cái lợi/hại khi ứng dụng thực tế.

So sánh các distro với nhau không chỉ là so sánh kernel. Các distro đôi khi có các bản patch cụ thể cho từng kernel release. Hơn nữa, mình cũng phải so sánh cách quản lý hệ thống (init scripts mà St Konqueror có nhắc tới), các cấu hình mặc định, support cho user, package management, vân vân.

Các apps mặc định và desktop environment mắc định cũng là một yếu tố phải xem xét. Đồng ý linux cho phép mình muốn cài gì thì cài, nhưng với một user không chuyên thì đó lại là chuyện khác.

fddinh,

Khoai viết như vậy là vì: Bạn chỉ quăng tấm hình lên và hỏi một câu hỏi rất không đâu vào đâu, và lại không liên quan gì đến topic mà mọi người đang chuyên sâu bàn về các điểm khác nhau của các distro, hay các phiên bản *nix; thay vì so sánh các desktop environment.

khoai

Go to:

Users currently in here
1 Anonymous