pác nói rỏ hơn đi, em định hè này học joomla và ajax , bác nói vậy em thấy dao đọng rồi
thấy tụi nước ngoài chuộng joomla lắm mà , không lẽ các site của nó đều chấp nhận hạn chê này a`h
có các khắc phục chứ
po' hand sao ? 

Thông thường những website lớn mà dùng php thì phải dùng reverse proxy để load balancing ở web application và clustering cho database. 

osamabinladel wrote:

pác nói rỏ hơn đi, em định hè này học joomla và ajax , bác nói vậy em thấy dao đọng rồi
thấy tụi nước ngoài chuộng joomla lắm mà , không lẽ các site của nó đều chấp nhận hạn chê này a`h
có các khắc phục chứ
po' hand sao ? 

Bạn đọc kỹ lại bài của ST coi, nếu bạn có ý định học cái đó thì có sao đâu nhỉ. 

Bạn nói rõ hơn về các công nghệ này được không? Mình chưa có dịp đụng tới những thứ "đao to búa lớn" nên không biết "họ làm điều đó như thế nào" cả )
@kdot: đâu phải cứ open source thì ko thể làm chuyện lớn, Linux cũng open source đấy thôi.
À wên, ai quan tâm đến vấn đề và muốn nghe ý kiến của những pro thì có thể vào thread này : http://forum.joomla.org/index.php?topic=155378.0;prev_next=next
Mình đã thử những cách trong đó nhưng vẫn vậy, chẳng giải quyết được vấn đề. 

Một proxy, theo định nghĩa, là một thiết bị đứng giữa server và client, tham gia vào "cuộc trò chuyện" giữa hai bên. Khái niệm proxy mà chúng ta thường dùng hàng ngày tốt hơn nên được gọi là một forward proxy: một thiết bị đứng giữa một client và tất cả server mà client đó muốn truy cập vào. Một reverse proxy làm công việc hoàn toàn ngược lại: nó đứng giữa một server và tất cả client mà server này phải phục vụ. Reverse proxy giống như một nhà ga kiêm một trạm kiểm soát, các request từ client, bắt buộc phải ghé vào reverse proxy, tại reverse proxy sẽ kiểm soát, lọc bỏ các request không hợp lệ, và luân chuyển các request hợp lệ đến đích cuối cùng là các server. Chú ý là một reverse proxy có thể luân chuyển request cho nhiều server cùng lúc.  

Bạn nói rõ hơn về các công nghệ này được không? Mình chưa có dịp đụng tới những thứ "đao to búa lớn" nên không biết "họ làm điều đó như thế nào" cả  

I tried Fedora, Debian, FreeBSD, load balanced/clustered servers and everything else...but it stills brokes my server and takes my load average with no reason to 40 or 60. I have other websites based on other technologies with 15.000 concurrent visitors with no problem, running in just one of those servers. 

\n=newline
\t=tab

)  

@kdot: đâu phải cứ open source thì ko thể làm chuyện lớn, Linux cũng open source đấy thôi.
 

Sau 1 năm làm việc với Joomla, mình phải công nhận rằng Joomla không thích hợp cho những website lớn, ban đầu mình nghĩ có thể dùng Joomla để phát triển nhiều loại website khác nhau chứ không chỉ đơn thuần là CMS, nhưng giờ thì quả thật mình khá thất vọng khi đầu tư quá nhiều thời gian cho Joomla, hôm nọ vừa thử 1 đoạn script nhỏ để connect/disconnect liên tục thì chỉ sau chưa đầy 10s, table session bị crash. Mặc dù hệ thống vẫn có thể tiếp tục sau 1 vài phút nhưng điều đó chứng tỏ Joomla chỉ thích hợp cho 1 CMS nhỏ (nếu biết cách config tốt thì có thể chịu đựng kha khá). Mình có vào forum của Joomla và thấy rằng nhiều người cũng gặp vấn đề tương tự.
Mình mạo muội đưa ra 1 vài nhận xét về Joomla (bạn nào thấy sai sót hoặc thiếu chỗ nào thì giúp mình):
+Ưu điểm: khá nhiều ) , dễ dùng, dễ phát triển, cộng đồng khá đông, nhiều extension có sẵn, tính mở rộng cao, code rõ ràng + dễ hiểu, có nhiều class tiện ích hỗ trợ cho developer.
+ Khuyết điểm: cho đến giờ hình như chỉ có 1 điểm đó là performance, nhưng đây lại là điểm mấu chốt khi bạn cân nhắc việc gắn bó với nó hay không (mình nghĩ có thể tweak để có performance tốt hơn nhưng đó lại không phải giải pháp trọn vẹn mà giống như kiểu chắp vá hơn)  

SuperChicken wrote:

Sau 1 năm làm việc với Joomla, mình phải công nhận rằng Joomla không thích hợp cho những website lớn, ban đầu mình nghĩ có thể dùng Joomla để phát triển nhiều loại website khác nhau chứ không chỉ đơn thuần là CMS, nhưng giờ thì quả thật mình khá thất vọng khi đầu tư quá nhiều thời gian cho Joomla, hôm nọ vừa thử 1 đoạn script nhỏ để connect/disconnect liên tục thì chỉ sau chưa đầy 10s, table session bị crash. Mặc dù hệ thống vẫn có thể tiếp tục sau 1 vài phút nhưng điều đó chứng tỏ Joomla chỉ thích hợp cho 1 CMS nhỏ (nếu biết cách config tốt thì có thể chịu đựng kha khá). Mình có vào forum của Joomla và thấy rằng nhiều người cũng gặp vấn đề tương tự.
Mình mạo muội đưa ra 1 vài nhận xét về Joomla (bạn nào thấy sai sót hoặc thiếu chỗ nào thì giúp mình):
+Ưu điểm: khá nhiều ) , dễ dùng, dễ phát triển, cộng đồng khá đông, nhiều extension có sẵn, tính mở rộng cao, code rõ ràng + dễ hiểu, có nhiều class tiện ích hỗ trợ cho developer.
+ Khuyết điểm: cho đến giờ hình như chỉ có 1 điểm đó là performance, nhưng đây lại là điểm mấu chốt khi bạn cân nhắc việc gắn bó với nó hay không (mình nghĩ có thể tweak để có performance tốt hơn nhưng đó lại không phải giải pháp trọn vẹn mà giống như kiểu chắp vá hơn)  

Thì đúng rồi bạn:
1. Đa số là free.
2. Open source.
Hai lý do này thì bạn không thể đòi hỏi áp dụng cho các site lớn được, tưởng tượng bạn xây một căn nhà mà sử dụng đồ free thì bạn xây được mấy tầng? Tiền nào của nấy mà.
Mình cũng xài Joomla và mình cũng thấy nó hơi mì ăn liền, nhưng nó free là tốt rồi. Nhiều anh em giờ cũng kiếm sống được nhờ cái này mặc dù khả năng lập trình không có bao nhiêu. Hôm rồi mình có gặp một em I tờ chào hàng web cho một anh bạn là chủ doanh nghiệp lớn trong ngành gỗ, hỏi ra mới biết em nó viết web giúp bác này xài joomla 1.0 với giá 300 USD, mình thấy cũng được. Anh bạn mình rất khoái cái web này vì ảnh có thể cập nhật hình ảnh trên web dễ dàng.