Messages posted by: tmb12

Fonts Calibri và Calbria là 2 fonts mà mình rất thích ở Windows 7 và Word 2010. Các bạn chọn màu xanh nước biển nhạt là tuyệt vời.

Mọi người cho em hỏi là có thể biên dịch được hạt nhân linux trên FreeBSD không? Bạn em thách đố em câu này và ai đúng sẽ được bao 1 chầu đi nhậu smilie

Em đánh cược là không thể được nhưng bạn em lại đưa ra nhiều luận cứ thuyết phục quá, lỡ nó thẳng thì lần này mất tiền rồi smilie

Các luận cứ:
-Linux và FreeBSD cùng chạy trên 1 kiến trúc VXL (i386, amd64), cùng dùng trình biên dịch GCC nên tương thích về mã nhị phân.
-Linux và FreeBSD đều là Unix like.
-FreeBSD có hỗ trợ chế độ tương thích ngược với Linux (Binary Compatible).
-Nhân Linux viết bằng C nên ở đâu cũng có thể compile được, miễn là có GCC.
-Và cuối cùng là các chương trình Linux đều chạy rất tốt trên FreeBSD.

xuanphongdocco wrote:

Nếu có gì thú vị thì phải nằm trong này <script language=javascript src=http://www.txwm1204.com/tx.js></script>. Mà em không download dc file đó về

Để down file đó về bạn thay tx.js thành txt.js
mn xem giùm em đi, sợ quá mn ơi smilie

Mọi người phân tích giùm em đoạn mã HTML trong 2 file HTM dưới đây ạ, em sợ nó là virus quá smilie

README.HTM
http://dl.dropbox.com/u/92549303/README.HTM

SETUP.HTM
http://dl.dropbox.com/u/92549303/SETUP.HTM

Cái dòng cuối đó mn, nó trỏ tới http://www.txwm1204.com là nơi phát tán Adware.Sidebar, em sợ quá mn ơi! smilie

Virginia wrote:

Như bạn Onelove27 nói

Một đội ngũ phát triển sao có thể bỏ sót thứ quan trọng như vậy

Mình nghĩ nó cũng không sao đâu

Thì bạn so đội phát triển Windows với Ubuntu đi, hay cũng trong linux là đội phát triển Red Hat/Fedora so với Ubuntu thử xem? Ubuntu chủ trương dễ sử dụng, nhiều phần mềm dễ cài đặt và hiệu suất lúc nào cũng phải nhỉnh hơn Windows 1 tí (dùng bất kì cách gì smilie

) chứ họ không lo nhiều đến sự ổn định đâu!

nguyenga86 wrote:

ở đâu ra cái thông tin ubuntu tắt máy mất 1s vậy trời , đúng là nó tắt máy nhanh thật , nhưng ở máy mình nó cũng mất tới vài giây để tắt , có khi còn lâu hơn , rồi cả window 8 kêu khởi động mất 5s , mình xài thấy khởi động chả nhanh hơn XP hay win 7 bao nhiêu -.-"

Tất cả các hệ điều hành mình test ở trên đều là mới toanh chưa cài thứ gì khác vào hết mà smilie

Cho mình hỏi là bạn dùng Ubuntu bản mấy và dùng được trong bao lâu rồi? Ubuntu lâu ngày cũng bị shut down chậm vì có quá nhiều tiến trình cùng khởi chạy không thể end ngay được, lúc nó shut down cái quạt CPU và đầu từ ổ cứng kêu thảm thiết lắm smilie

Virginia wrote:

Theo mình thì chắc là không hại gì lắm đâu bạn....nếu hại đến mức thế thì cả thế giới nó tẩy chay luôn rồi =.=!

Mình lại lo đó là do trò PR quá đà của Canonical làm người sử dụng không chuyên mờ mắt, chứ chuyên nghiệp như Goolge (khách hàng doanh nghiệp lớn sử dụng Ubuntu) thì mấy lỗi này họ có thể tự giải quyết được. Có lẽ vì cạnh tranh với Windows về hiệu suất nên Canonical đã cố tình làm thế để Ubuntu shut down nhanh hơn Windows, và họ lại có cớ nói rằng Linux mạnh mẽ hơn Windows nữa chứ =.=!

Mình lập pic này để cùng thảo luận với mọi người về việc "Ubuntu có thực sự làm hỏng ổ cứng hay không?" Mình cũng rất thắc mắc về vấn đề này, bởi vì ý kiến trên mạng trái chiều nhau, chỗ thì nói không chỗ thì nói có, với đủ thứ lí do. Mình cũng muốn gắn bó lâu dài với Ubuntu lắm, mình rất thích dòng lệnh mà smilie

Thực sự mình hơi sợ, vì mình rút ra nhận xét từ thực tế thế này: Các hệ điều hành khi tắt máy đều phải cần 1 thời gian nhất định:
Win7: khoảng 5s
FreeBSD: khoảng 7s
Fedora: khoảng 3s
ubuntu: <1s
Mọi người thấy đó, mình đã đo đi đo lại rất nhiều lần rồi mới được kết quả như trên. HĐH nào cũng cần ít nhất 3s để tắt máy chỉ có Ubuntu là chớp nhoáng dưới 1s thôi! Mình không thể tin nổi dù nhẹ thế nào đi nữa cũng không thể tắt nhanh như vậy được, mà linux thì ghi log rất nhiều, làm sao kịp ghi xong lên đĩa trước khi tắt máy? Như vậy đĩa cứng sẽ mau hư lắm! Vậy Ubuntu thực sự làm hư ổ cứng à?

tanthiluong wrote:

Khi tớ cài file có đuôi mở rộng .tgz thì nó thông báo là E: Unable to locate package....
Vậy cho tớ hỏi đó là lỗi gì đựoc ko vậy.

Coi chừng đó không phải là package của distro bạn đang dùng đó! theo mình nhớ thì .tgz là dạng package chuẩn của slackware và freebsd mà smilie

Có 1 số file tar.gz không chứa mã nguồn mà lại chứa binary, ví dụ như file JDK7.tar.gz chứa binary của JDK, Oracle không đóng gói dạng .deb cho JDK đâu smilie

Có thể là do đĩa cài đặt của bạn bị hỏng hoặc là thiếu driver, Win không nhận được card đồ họa nên đen sì rồi treo luôn! Bạn xem lại đĩa cài nhé, và phần cứng có ổn không đã!

Hầu hết các distro linux đều tích hợp sẵn gói hỗ trợ fat rồi nên mount được rất dễ dàng, nếu distro bạn dùng chưa có gói hỗ trợ fat thì cài vào đi, hình như là fatprogs gì đó smilie

Mình thì không nghĩ như bạn trên, với 256mb ram thì không chạy nổi U đâu, dù là bản 8.10 smilie

Và nếu bạn dùng version thấp thì sẽ không thể update onl được và cài soft sẽ gặp khó khăn vì không còn được hỗ trợ nữa. Mình thấy với cấu hình máy bạn nên mua thêm ram vào đi, WinXP chạy còn khó nữa là smilie

xnohat wrote:

Hôm nay là 26/11/2010 , và phiên bản hiện tại của Ubuntu là 10.10

Việc ổ cứng bị giảm thọ khi dùng bởi Ubuntu đơn thuần chỉ là một số lời đồn thiếu căn cứ . Việc truy cập và quản lý đĩa hoàn toàn là nhiệm vụ đến từ driver device và nhân hệ điều hành ( linux kernel ) . Nếu nói Ubuntu làm hư ổ đĩa thì mọi distro linux đều gây ra và số lượng HDD bị phá huỷ chắc phải lên tới hàng trăm ngàn , và nếu lời đồn có thật thì quá nửa số Server hiện nay chạy các distro của Linux ( ko nói tới Unix vì Kernel của chúng là 2 mã khác nhau ) sẽ xếp xó

Thế nhưng lời đồn cũng sẽ có đôi chút đúng nếu áp dụng với ổ SSD , ổ SSD có tuổi thọ giảm đi sau một cơ số lần ghi/xoá dữ liệu nhất định. Do đó việc cài Linux lên các ổ SSD mà không có biện pháp caching vào RAM thì tuổi thọ của SSD sẽ giảm rất nhanh, mà lý do chính là linux ghi các log và temp file rất nhiều ( và chúng sẽ được xoá tự động theo định kỳ )

Thực tế thì tớ đã xài Ubuntu trên con Acer Aspire One 110 ( ZG5 ) dòng dùng SSG 8GB được hơn 6 tháng nay, hiện chưa thấy có bad block ( với SSB chỉ có bad block chứ ko có bad sector vì nó làm qué gì có cung từ mà bad ) , nói chi tới Dead khi nào Dead tớ báo

Thân,

Em dùng ổ HDD thôi anh, win7 thì không sao chứ mỗi lần vào linux thì ổ cứng đều kêu rất lớn không có cách khắc phục. Em tim là nói Ubuntu làm hỏng ổ cứng là hoàn toàn có cơ sở
VD của em: khi tắt máy win7 mất 5s để tắt máy, freebsd mất khoảng 7s vì phải sync disk 0 0 0 0 gì đó, chỉ có ubuntu thì chỉ cần 1s, nhẹ đến mức nào cũng không thể tắt nhanh như vậy được, trong khi anh nói linux ghi rất nhiều log mà tắt như vậy thì chưa kịp ghi xong dữ liệu lên đĩa thì tắt mất rồi còn đâu smilie

p/s: anh xem lại ổ cứng của server với ổ cứng của PC bình thường xem tốc độ và tính năng của chúng có giống nhau không nhé smilie

hoangmirs wrote:

cho em hỏi, hiện giờ em đang dùng windows 8 và windows 7 trên ổ GPT, cài theo UEFI... có ai đã cài được Ubuntu lên trên hệ thống này được chưa ạ???. K nói tới máy ảo nhé... e tks nhiều

Ubuntu thì mình cài thử rồi kết quả lại không khởi động được (nghe nói Ubuntu đã hỗ trợ UEFI rồi mà smilie

) nhưng fedora thì mình cài được smilie

lk27011988 wrote:

Chào mọi người!
Mình có 1 vấn đề khó khăn cần giúp đỡ.

Trong Mini Xp của hiren boot có chương trình Seagate DiscWizard (bản cũ chỉ chạy trên mini XP). Seagate DiscWizard (SDW) khi chạy có sử dụng file snapman.sys trong thư mục driver của windows (I386\System32\drivers).
Theo yêu cầu công việc mình cần chạy thêm Acronis True Image Home 2012 (ATI 2012) trên mini XP này. ATI 2012 cũng sử dụng file driver snapman.sys nhưng file snapman.sys này có vesion mới hơn thì mới chạy được. Mình đã thay snapman.sys mới để chạy được ATI 2012. Nhưng SDW thì lại chạy không được vì nó chỉ chạy với file snapman.sys cũ mà thôi.

Tức là ATI 2012 chỉ chạy với file snapman.sys mới, còn SDW chỉ chạy với file snapman.sys cũ. Mà snapman.sys này dù mới hay cũ thì nó bắt buộc phải nằm ở thư mục I386\System32\drivers. Trong 1 thư mục thì làm sao có thể có 2 file có tên giống nhau được. Đây là khó khăn của mình.
Đồng nghĩa với việc muốn dùng SDW thì mình để bản mini XP cũ, còn muốn dùng ATI thì phải dùng 1 bản mini XP mới. Như thế thì bất tiện. Mà vấn đề cốt lõi nằm ở file snapman.sys.
Vậy xin hỏi mọi người có cách nào giải quyết không?

* ATI 2012 và SDW sẽ không đồng thời cùng chạy nhưng lại dùng chung file có tên snapman.sys.

Cảm ơn mọi người đã đọc!

Saegate Disk Wizard là một phiên bản miễn phí rút gọn của Acronis True Image, nếu bạn có True Image rồi thì bỏ SDW đi vì True Image 2012 có đầy đủ chức năng của SDW mà smilie

dazzlingvit wrote:

phuong_hoang wrote:

tmb12 wrote:

Windows (TM) là hđh close source nên bạn không thể biết mã nguồn đã thay đổi như thế nào được, nhưng Windows không hoàn toàn đóng, microsoft cho một số chuyên gia mà họ tin cậy xem mã nguồn windows để debug (nhưng họ không được sửa). Nhưng nhìn chung thôi cũng có thể thấy là Windows 7 là một sự nâng cấp lớn so với XP, nhân hệ điều hành mới bảo mật tốt hơn hẳn XP

Quả thật là ko có cách nào tham khảo được mã nguồn của windows được hả anh,thế họ viết chương trình rồi mã hoá nó bằng cách nào,rồi họ bảo trì nâng cấp nó bằng cách nào?Em tò mò quá

Có dự án mã nguồn mở tên là ReactOS có thể hữu ích cho bạn

Mình đã nghe về ReactOS lâu rồi và cũng đã tải về test giúp nhóm phát triển, hệ điều hành này có tham vọng quá lớn nhưng thực sự chưa hoàn hảo, nó cũng xài driver nguồn mở vesa như linux và chỉ mới chạy được firefox thôi smilie

Windows (TM) là hđh close source nên bạn không thể biết mã nguồn đã thay đổi như thế nào được, nhưng Windows không hoàn toàn đóng, microsoft cho một số chuyên gia mà họ tin cậy xem mã nguồn windows để debug (nhưng họ không được sửa). Nhưng nhìn chung thôi cũng có thể thấy là Windows 7 là một sự nâng cấp lớn so với XP, nhân hệ điều hành mới bảo mật tốt hơn hẳn XP