banner

[Rule] Rules  [Home] Main Forum  [Portal] Portal  
[Members] Member Listing  [Statistics] Statistics  [Search] Search  [Reading Room] Reading Room 
[Register] Register  
[Login] Loginhttp  | https  ]
 
Messages posted by: rs  XML
Profile for rs Messages posted by rs [ number of posts not being displayed on this page: 0 ]
 
50$, I will consider
Bác có thể dùng traffic policy nhưng không gởi SNMP tự động(không sure lắm vì không làm Cisco), phải check manual, dùng sub vẫn thấy ok hơn
1. Tìm hiểu thêm về gói tin unicast, multicast, broadcast được truyền như thế nào

2. không hiểu
giá rẻ hơn. thế bác có thích chơi với tàu không?

Không hiêu ý bác là gì.

nc25 wrote:
lúc này bạn ép router thành switch layer2 

tranhuuphuoc có thể nói rõ hơn về router bị ép thành sw layer2 k? e không hiểu về vấn đề này lắm.
Tại lúc đầu vội quá nên vẽ mô hình có vấn đề thế nên bây giờ mới thêm cái vụ ép router thành sw layer 2. Mình chỉ đơn giản là muốn biết sw sẽ đánh dấu frame như thế nào để có thể gửi 1 frame từ vlan10 sang vlan20 mà thôi...Mọi người thông cảm. Có thể vẽ lại sơ đồ như sau:

Code:
vlan10-------------swA----Router------swB----------vlan20
vlan20_________| |________vlan10

Hoặc nếu vẫn bị thì có thể bỏ router và nối 2 sw trực tiếp vào với nhau.
 

Cái topology bạn vẽ ban đầu ok, không có vấn đề gì cả, nó giúp bạn hiểu vấn đề rõ ràng.
Bạn quên cái ép router thành switch gì đó đi. Mình không hiểu bạn tranhuuphuoc đang nói cái gì nữa, hình như bạn ấy vấn chưa hiểu vấn đề.

nc25 wrote:

chưa rõ ràng chỗ nào bạn? mình thấy sai rõ ràng. 

sai chỗ nào vậy bạn? Bạn có thể giải thích giùm mình đc k?
 

Mình đã trả lời ở trên.

nc25 wrote:
xin lỗi mọi người vì mấy bữa nay bận thi nên k lên diễn đàn đc. Sau khi hỏi cô thì đc cô trả lời thế này. Nếu vlid của host gửi mà khác với pvid của trunk port thì sau khi sw nhận đc frame từ vlan 10 nó sẽ chèn thẻ tag 10 vào frame header.sau đó đc gửi tới router và đc router chèn thẻ tag 20 vào frame và đc gửi qua router đầu bên kia.router đầu bên kia sẽ tháo thẻ tag ra và gửi tới đúng cổng nhận frame...câu trả lời cũng chưa rõ ràng lắm nhi??? 

chưa rõ ràng chỗ nào bạn? mình thấy sai rõ ràng.



Cuc.Sat wrote:

rs wrote:

Cuc.Sat wrote:

Vậy thì workstation thuộc VLAN10 bên swA sẽ không thể kết nối với 1 workstation cũng thuộc VLAN10 bên swB, right ? 

Sai.
 

Nhờ bác giải thích, nếu được thì bác khuyến mãi cho em cái cấu hình nhé, bác rs (Router-Switch smilie


Router1 không quan tâm VLAN10 hay 20, chỉ nhìn IP mà forward. MÌnh cũng chưa cấu hình trường hợp này bao giờ. Bạn thử cấu hình và đưa lên xem?

Cuc.Sat wrote:
Vậy thì workstation thuộc VLAN10 bên swA sẽ không thể kết nối với 1 workstation cũng thuộc VLAN10 bên swB, right ? 

Sai.

tranhuuphuoc wrote:

Cuc.Sat wrote:

vinhthaoqn1989 wrote:
khi packet tới SWA thì nó đc tag là 10 rồi gởi qua router 1->router 2-> SWB thấy tag 10 thì untag và gởi tới Vlan 10 trên SWB 

Làm sao router1 biết mà forward sang router2 khi dest IP và src IP là cùng 1 network smilie  


Chức năng của router là định tuyến, để con router còn lại thấy được thì có nhiều cách để làm Static Route, OSPF, MPLS,.... 

Mình đoán bạn này không hiểu vấn đề.

@cucsat: cùng network thì router1 forward sang router2 làm gì? nó sẽ không forward.

nc25 wrote:

rs wrote:

nc25 wrote:
Code:
sơ đồ mạng đây. Bạn giải thích giùm mình đi
vlan10--------swA-------router1-----------------------------router2--------swB----------vlan20
vlan20______| |________vlan10
 

Router1 will remove vlan10 and transfer to router2, router2 add vlan 20 and forward to SwB.

 

Vậy thì cơ chế tagging ở đây coi như k cần thiết nữa hả rs? Nếu k nhầm thì khi router2 gửi frame xuống swB thì nó sẽ gửi xuống trunk link vậy khi swB nhận đc frame từ router2 nó sẽ xác định thế nào để gửi tới đúng access port của vlan20? 

Frame SwB nhận được có dest mac xác định, và SwB sẽ nhìn vào mac-address table để forward đến đúng port.

nc25 wrote:
Code:
sơ đồ mạng đây. Bạn giải thích giùm mình đi
vlan10--------swA-------router1-----------------------------router2--------swB----------vlan20
vlan20______| |________vlan10
 

Router1 will remove vlan10 and transfer to router2, router2 add vlan 20 and forward to SwB.

Mình thấy ai làm được 3 điều đầu tiên thường sẽ không mắc phải 6 điều còn lại. Nhớ mấy bài viết trên yahoo blog ngày nào.

Modem loại gì?

Boy95 wrote:

rs wrote:
Mình không nhớ là câu hỏi này được hỏi bao nhiêu lần trên diễn đàn. KHông có câu trả lời chính xác. Nó rất dễ với một số người và rất khó với những người còn lại.
 

Tớ không biết câu này có ý nghĩa gì không? Tại câu nói này chẳng hề liên quan đến vế trước. Với lại "những người còn lại" là ai? Cậu đừng nên nói thế, nó dễ gây ngộ nhận lắm 


Ngộ nhận cái gì? Mấy bác trong C50 thì dễ, tớ thuộc nhóm người còn lại.

conmale wrote:
Nhận xét của TQN hoàn toàn chính xác. ZTE không phải là 1 đám "garage programmers" cho nên không thể có chuyện vô tình mà hardcode user's credentials. Nếu quả thật ZTE mà "vô tình" thì khâu quality control của đám này quá tệ. Tệ đến độ cái danh hiệu "nhà sản xuất thiết bị cầm tay hàng đầu của TQ" là láo toét.

Nói thì nói vậy thôi, bọn này không bao giờ có chuyện "vô tình". Sản phẩm "công nghệ cao" được sản xuất tại TQ thì chẳng có thể bảo đảm được cái gì hết. Mấy tháng trước, quốc hội Úc thông qua quyết định không sử dụng bất cứ thiết bị nào của Huawei trong hệ thống cơ sở hạ tầng khiến cho TQ méo mặt. Cả đám một cò con ăn theo setup business và mất trắng bạc triệu (đô) còn Huawei thì hụt mất cái deal bạc tỉ (đô), dự tính nếu tiến hành thì Huawei hốt vô bước đầu là 7 tỉ.

Có người cho tớ biết là Viettel đang cặm cụi tìm và tháo gỡ "mìn" trong các thiết bị (lỡ mua) từ Huawei. Tin này chưa được kiểm chứng smilie


--> Anh có thể share anh biết được thông tin đó từ đâu không? Em muốn đọc thêm một tí, không biết Úc có bằng chứng gì về tính bảo mật khi dùng thiết bị Hưawei hay vì lý do nào khác.

Mình không nhớ là câu hỏi này được hỏi bao nhiêu lần trên diễn đàn. KHông có câu trả lời chính xác. Nó rất dễ với một số người và rất khó với những người còn lại.



Mềnh không đọc tài liệu gì, chỉ thấy chia cách nào không quan trọng, miễn là subnet mask đủ dùng là OK.

Nếu không cấu hình gì thêm thì R2 sẽ gởi list2 qua R3.
Khái niệm RR tương tự như khái niệm DR, BDR trong OSPF vậy.

Mô hình mạng như thế nào? Bạn phân biệt leased line và WAN như thế nào?

cuti_crack wrote:
Mình sử dụng modem TP-Link của VNPT và switch D-link
Mình chia sẻ kết nối internet qua switch đó nhưng tín hiệu không được liên tục như hình mình up lên đó. Đèn Lan của modem vẫn sáng nhưng đựoc 1 lúc lại ngỏm khoảng mấy giây rồi lại lên bình thường.
 

. Thử dùng port khác trên switch để kết nối modem chưa?
. Tất cả các port trên switch đều bị giống trường hợp bồ nêu?
. Nếu 2 trường hợp trên bồ đã thử vẫn bị, tốt nhất thì thay Switch khác.

Không có đủ thông tin để giúp bồ được.

tranhuuphuoc wrote:

rs wrote:
Trước đây, khách hàng của mình test thử những thiết bị trên thì chạy không ổn định, thử luôn draytek khá mạnh cũng không tốt. Có lẽ do khai báo trên dslam. Mà cái vấn đề này tìm hiểu thêm cũng không có ích lợi triển khai thực tế gì nên mặc nó.

 


Tuỳ thuộc vào cơ sở hạ tầng mạng viễn thông của nhà cung cấp dịch vụ, cáp đồng kéo đến nhà khách hàng phải đảm bảo băng thông tương đối tốt, chất lượng cáp ít bị mối nối,cáp từ nhà khách hàng kéo đến DSLAM không vượt quá 2km...Khai báo trên DSLAM thêm phần QoS thì có thể giải quyết 1 phần nào đó, ngoài ra còn rất nhiều thứ....

Phần tô màu đỏ, tôi nghĩ rằng bro không phải là nhà cung cấp dịch vụ nên có những phát biểu như thế, nếu đứng dưới góc độ nhà cung cấp dịch vụ thì nó rất có ích lợi khi triển khai thực tế,vì khi 1 dịch vụ nào đó được mở thì nhà cung cấp dịch vụ tính toán đến khả năng thu hồi vốn, tiền bạc, thương hiệu, uy tín, công sức,...là mối quan tâm hàng đầu của nhà cung cấp dịch vụ.




 

Không, ý mình là việc map 2 pvc vào một port để xem mytv và truy cập Internet đồng thời không có ý nghĩa thực tế. Mình chưa thấy khách hàng nào yêu cầu như thế. Với lại làm thế cũng chỉ xem được tính năng live tv.

Ky0 wrote:

rs wrote:
Chủ đề "Diễn đàn thảo luận Cisco Networking" bị dời vào Trash. Mình không có ý kiến gì chỉ mong bạn nào dời cho mình biết lý do để mình nắm rõ luật hva hơn? Cám ơn nhiều.

 


HVA không tiếp nhận hình thức quảng cáo cho forum hay blog. Bạn vui lòng đọc lại quy định trong phân mục Thông tin về các địa chỉ và tài liệu hữu ích.

- Ky0 - 

Ok, cảm ơn bạn nhiều.

Tớ nói thêm một tí: đây không phải là hình thức quảng cáo gì đâu bởi vì nó không đem lại lợi nhuận gì cả. Có chăng cũng chỉ là niềm vui, kiến thức.
To DuongLĐ: Mình hỏi người nào dời bài viết của mình.
Chủ đề "Diễn đàn thảo luận Cisco Networking" bị dời vào Trash. Mình không có ý kiến gì chỉ mong bạn nào dời cho mình biết lý do để mình nắm rõ luật hva hơn? Cám ơn nhiều.

tranhuuphuoc wrote:

rs wrote:
Bạn dùng modem loại gì? chạy có ổn định không?

Cái này chạy được. Lúc trước tớ có nhờ người khác thử nhiều lần, có điều không dùng được vì:
. Các DSL modem yếu chạy rất không ổn định.
. Các DSL modem mạnh hơn một tí chạy được một thời gian cũng không ổn định. 


Qua thử nghiệm với Bluecom, ZTE, Huawei, TP Link đều chạy khá ổn định .

Bên Viễn thông tỉnh của tôi đang triển khai các loại modem này, còn các loại modem khác thì chưa thử nghiệm vì chẳng có modem loại khác để thử .  


Trước đây, khách hàng của mình test thử những thiết bị trên thì chạy không ổn định, thử luôn draytek khá mạnh cũng không tốt. Có lẽ do khai báo trên dslam. Mà cái vấn đề này tìm hiểu thêm cũng không có ích lợi triển khai thực tế gì nên mặc nó.

tranhuuphuoc wrote:
Việc này khai báo được
Trên Cisco 7609-s khai báo service instance cho Unicast và Unicast
Trên IP DSLAM khai báo trên 2 PVC , 1 cho PPPoE và 1 cho Bridge (IPTV)

Ở đầu modem khách hàng khai báo thêm 2 PVC ứng với nhà cung cấp dịch vụ.
Đăng nhập vào modem tắt bỏ chức năng DHCP, không bật chức năng Port mapping trong modem (nếu có) .

Xong rồi
 

Bạn dùng modem loại gì? chạy có ổn định không?

Cái này chạy được. Lúc trước tớ có nhờ người khác thử nhiều lần, có điều không dùng được vì:
. Các DSL modem yếu chạy rất không ổn định.
. Các DSL modem mạnh hơn một tí chạy được một thời gian cũng không ổn định.




mrhoangha wrote:
@rs: Tớ không hiểu điều đó mang ý nghĩa gì mà bạn phải hỏi trong khi đề tài này có rất nhiều khía cạnh kỹ thuật mà bạn lại không hỏi ? Để cho bạn hài lòng, tớ cho bạn biết là tớ đã từng test, cả MyTV lẫn ITV
  • Nếu bạn là kỹ thuật chuyên / hoặc không chuyên nhưng am hiểu về IPTV, bạn vui lòng cho biết lý do không được.
  • Nếu bạn không rành, chưa từng thử /hoặc đã từng thử nhưng thất bại, bạn có thể đào thêm ở đây

Về vấn đề chạy song song 2 dịch vụ : tớ chỉ hỏi 1 câu, UDP va TCP/IP có chạy cùng lúc được hay không ?

p/s: nếu bạn ngồi trong lớp học, nghe thầy giảng, bạn có hỏi thầy của bạn câu tương tự bạn hỏi tớ hay không ?  

Tờ hỏi thêm bồ :
. Trên DSLAM hay Switch bồ cấu hình như thế nào?
. Trên modem DSL bồ cấu hình như thế nào?


mrhoangha wrote:
@rs: xin lỗi bạn nhưng tớ rất không hài lòng về cách nói của bạn đấy. Bạn vui lòng cho biết tại sao không được, tại sao lại là spam nhảm ? Bên trên tớ đã trình bày đầy đủ rồi nên tớ sẽ không nhắc lại nữa. 

Tớ hỏi lại: bồ đã chạy thử như thế rồi phải không? Nếu không thì không phải là spam nhảm thì là gì?

 
Go to Page:  2 3 4 Page 5 Last Page

Powered by JForum - Extended by HVAOnline
 hvaonline.net  |  hvaforum.net  |  hvazone.net  |  hvanews.net  |  vnhacker.org
1999 - 2013 © v2012|0504|218|