Latest posts for the topic "Xin ý kiến đánh giá về khóa cứng Rockey"

Xin ý kiến đánh giá về khóa cứng Rockey

hippy — GMT

Mình đc bạn bè giới thiệu về loại khóa cứng Rockey dùng để bảo vệ phần mềm chống bẻ khóa. Chi tiết xem tại: http://www.ftsafe.com/product/ Loại khóa mình quan tâm là Rockey2 và Rockey4ND. Không biết ở đây có bro nào đã dùng qua loại khóa này chưa? Mức độ bảo mật, chống crack ntn? Nếu mình kết hợp tất cả các tính năng bảo vệ mà loại khóa này hỗ trợ (nghĩa là dùng kết hợp với các hàm API trong bộ SDK đi kèm) thì có đảm bảo 100% là chống đc crack ko? Hay ít nhất là tăng mức độ bảo vệ, muốn crạck đc cũng cần phải trình độ cao và mất vài ngày chứ ko thể chỉ trong vòng vài giờ với các kỹ thuật crack thông thường.

Re: Xin ý kiến đánh giá về khóa cứng Rockey

redheartvn — GMT

cái này ACIIT cũng dùng rồi, có một cái USB là khóa, không có nó thì chịu không mở được chương trình.

Re: Xin ý kiến đánh giá về khóa cứng Rockey

hippy — GMT

Bro có biết mức độ bảo mật của loại khóa cứng này ntn ko? PM ACIIT phát hành đã lâu chưa? Đã có thông tin PM này bị crack chưa?

Re: Xin ý kiến đánh giá về khóa cứng Rockey

TQN — GMT

Tui không rành về Rockey và Dongle lắm, nhưng vừa search trên Internet thì thấy một số crack team nói Rockey thuộc loại dễ crack đấy. Tui search thấy các articles về bypass Rockey tương đối ít và sơ sài. Nếu cậu dùng Rockey cho app chỉ dùng ở VN thì có thể an tâm vì có thể app của cậu là chuyên dụng, nhắm vào 1 nhóm nhỏ user và không phổ biến. Trong nhóm user nhỏ này có thể không có cracker và nếu có thì cũng ít có cracker VN ta bypass được Rockey. Không có crack của app không có nghĩa là app này không thể crack được, và góp ý là đừng nên tuyên bố uncrackable, quảng bá rầm rộ. Làm vậy các cracker team sẽ chú ý và nhảy vào, không sớm thì muộn cũng sẽ bị crack. Một điều nữa là download các document và các SDK, tutor của Rockey về, đọc kỹ, áp dụng các kỹ thuật lạ, không phổ biến. Dùng tốt một protector cũng là một cách protect hiệu quả, không nên quăng hết, giao phó cho protector.

Re: Xin ý kiến đánh giá về khóa cứng Rockey

hippy — GMT

Thx bro đã nhận xét góp ý. Mình đọc documents của nó thấy khá hay thậm chí nhà sx còn khẳng đinh loại Rockey6 là uncrackable. Nhưng ko hiểu sao ở VN ít người dùng, search trên google theo ngôn ngữ tiếng Việt chỉ đc có vài thread.

Re: Xin ý kiến đánh giá về khóa cứng Rockey

changvuive — GMT

Hiện cty mình use Sentinel Dongle và HASP dongle, an toàn lắm. :(

Re: Xin ý kiến đánh giá về khóa cứng Rockey

softmaker — GMT

Còn em thì đang xài khóa cứng Unikey, cái khóa cứng Rockey xài lâu quá rồi, lỗi nhiều, xung đột nhiều với cả SW lẫn HW X( nên đâm ra ...chán #:S !!! Giá bây giờ cũng cao, mà support cũng chẳng ra sao nữa. Khi khóa bị lỗi thì cũng miễn bảo hành luôn. Unikey hay hơn ở chỗ mấy cái Pass có thể đổi được, mà về phương diện chức năng thì nhiều hơn Rockey. Dù sao thì khóa mới xuất hiện nên các divu đi kèm cũng tốt hơn và giá rẻ hơn hẳn Rockey. Cái bác bán khóa cứng ở công ty NORISU CORP gì gì đó ở Trung Hòa hình như là người đầu tiên mang Rockey về Việt Nam cách đây 10 năm, giờ cũng chuyển sang bán Unikey -:|- được cái chỉ dẫn rất nhiệt tình. Bác nào thích thì qua đó xem thử nhé, em không quảng cáo thay cho họ đâu. Ở đây có bác nào xài khóa cứng Unikey hardlock (Unikey dongles) không??? Mà em thấy mấy cái software ACCITT hay BIDSOFT, G8 ..... (hình như toàn của dân trong Bộ Xây dựng) toàn xài loại này. Hôm trước còn thấy cả 1 phầm mềm của Fuji Film và 1 của hãng Diethelm cũng xài nó luôn mới kinh :-O

Re: Xin ý kiến đánh giá về khóa cứng Rockey

mfeng — GMT

Có hai xu hướng làm khóa cứng chính: - Dạng khóa cứng table-lookup based truyền thống: Chương trình cần bảo vệ đọc một giá trị quan trọng (có ảnh hưởng tới hoạt động chương trình) từ dongle. Nếu giá trị trả về chính xác, chương trình sẽ chạy tiếp và không bị lỗi. Nếu sai hoặc không phát hiện ra dongle, chương trình sẽ thoát. Vd: HASP4, HASP SRM, Rockey4, Sentinel... Nhược điểm: Dạng table lookup này dễ bị làm emulators. Chỉ cần dump ra đầy đủ các giá trị, sau đó dùng một emulators để giả lập dongle này. - Dạng mới smart-chip : dạng này bao gồm cả một hệ nhúng bên trong dongle, có CPU, RAM, flash... Một đoạn code quan trọng của chương trình cần bảo vệ được biên dịch và chuyển vào hệ nhúng này. Chương trình khi kích hoạt sẽ gọi dịch vụ của dongle, thực thi đoạn code nhúng như một phần của chương trình chính. Vd: SenseLock, Rockkey6. Hiện thời chưa rõ dạng smart-chip này đã bị crack hay chưa :).

Re: Xin ý kiến đánh giá về khóa cứng Rockey

TheShinichi — GMT

mfeng wrote:

Có hai xu hướng làm khóa cứng chính: - Dạng khóa cứng table-lookup based truyền thống: Chương trình cần bảo vệ đọc một giá trị quan trọng (có ảnh hưởng tới hoạt động chương trình) từ dongle. Nếu giá trị trả về chính xác, chương trình sẽ chạy tiếp và không bị lỗi. Nếu sai hoặc không phát hiện ra dongle, chương trình sẽ thoát. Vd: HASP4, HASP SRM, Rockey4, Sentinel... Nhược điểm: Dạng table lookup này dễ bị làm emulators. Chỉ cần dump ra đầy đủ các giá trị, sau đó dùng một emulators để giả lập dongle này.

Ủa, chẳng lẽ đoạn code check thông tin trên dongle không thể bị bypass/patch sao ?

- Dạng mới smart-chip : dạng này bao gồm cả một hệ nhúng bên trong dongle, có CPU, RAM, flash... Một đoạn code quan trọng của chương trình cần bảo vệ được biên dịch và chuyển vào hệ nhúng này. Chương trình khi kích hoạt sẽ gọi dịch vụ của dongle, thực thi đoạn code nhúng như một phần của chương trình chính. Vd: SenseLock, Rockkey6. Hiện thời chưa rõ dạng smart-chip này đã bị crack hay chưa :).

Lúc này cái dongle gần giống như 1 "thư viện liên kết động" được bảo vệ kỹ lưỡng nhỉ :D Cám ơn bạn về thông tin này :D

Re: Xin ý kiến đánh giá về khóa cứng Rockey

mfeng — GMT

TheShinichi wrote:

mfeng wrote:

Có hai xu hướng làm khóa cứng chính: - Dạng khóa cứng table-lookup based truyền thống: Chương trình cần bảo vệ đọc một giá trị quan trọng (có ảnh hưởng tới hoạt động chương trình) từ dongle. Nếu giá trị trả về chính xác, chương trình sẽ chạy tiếp và không bị lỗi. Nếu sai hoặc không phát hiện ra dongle, chương trình sẽ thoát. Vd: HASP4, HASP SRM, Rockey4, Sentinel... Nhược điểm: Dạng table lookup này dễ bị làm emulators. Chỉ cần dump ra đầy đủ các giá trị, sau đó dùng một emulators để giả lập dongle này.
Ủa, chẳng lẽ đoạn code check thông tin trên dongle không thể bị bypass/patch sao ?

Nếu sử dụng SDK của các dongle hiệu quả, không chỉ đơn giản patch đoạn code check dongle là xong. Nếu giả sử đã patch dongle, thì giá trị quan trọng ở trên lấy ra từ đâu khi không có dongle? Cho nên nhược điểm chính của cơ chế trên là bị emulated.

Re: Xin ý kiến đánh giá về khóa cứng Rockey

mediocre-ninja — GMT

Cái Rockey này thua xa cái WinLicense (Themida) .

Re: Xin ý kiến đánh giá về khóa cứng Rockey

kosmos — GMT

Các bạn cho mình hỏi cách sử dụng một cái Dongle nào , hiện tại trong tay mình đang có một bộ Dongle của Unikey (do công ty Norishu bán ) mà không biết phải tích hợp nó vào phần mềm của mình như thế nào ,lúc bác có kèm một cái CD vậy mà bây giờ lỡ tay làm mất tiêu cái CD rồi . hic .

Re: Xin ý kiến đánh giá về khóa cứng Rockey

kobietnua — GMT

changvuive wrote:

Hiện cty mình use Sentinel Dongle và HASP dongle, an toàn lắm. :(

Bạn ơi, cái dongle đó không an toàn đâu. Bằng chứng là hầu như tất cả các phần mềm của Cty Hài Hòa (Nova 2004, HS2005, Topo...) đều đã crack được bằng cách giả lập khóa cứng (Dùng HASPHL2007 hoặc 2008 để dump, sau đó chuyển đổi file *.dmp thành *.dng và load nó trước khi sử dụng là xong). Chỉ có cái rockey4 đến giờ là còn an toàn.

Re: Xin ý kiến đánh giá về khóa cứng Rockey

softmaker — GMT

kosmos wrote:

Các bạn cho mình hỏi cách sử dụng một cái Dongle nào , hiện tại trong tay mình đang có một bộ Dongle của Unikey (do công ty Norishu bán ) mà không biết phải tích hợp nó vào phần mềm của mình như thế nào ,lúc bác có kèm một cái CD vậy mà bây giờ lỡ tay làm mất tiêu cái CD rồi . hic .

kosmos: bạn liên hệ xin lại cái tài liệu đó được mà, mình cũng xài của norisucorp.com ở Trung Hòa (Hà Nội) đó thấy support rất tốt. Hôm trước họ còn gửi cho mình đĩa CD update mấy driver và phần mềm của hãng miễn phí đó mà.