<![CDATA[Messages posted by "renzokuken"]]> /hvaonline/posts/listByUser/335.html JForum - http://www.jforum.net Ping ra được gateway nhưng ko ra được Internet ?

youmakemefeel wrote:
Mình chẳng hiểu gì cả sao cái đường FPT không vào modem vậy các bạn.??? 
Con Fortigate có khả năng dial PPPoE cho nên có thể cấu hình như một modem ADSL.
Có lẽ là lỗi load balancing. Con FG-224B dùng firmware version mấy? Phần load balancing v.4 có vẻ khá hơn v.3 nhiều. Nếu v.3 thì bác upgrade lên v.4 trước thử xem. Và để cho đơn giản sau khi upgrade bác nên bỏ con Draytek đó đi.  
Fortigate firmware đang là V.3. Mình cũng có ý định thử upgrade lên V.4 nhưng con Fortigate này đứng như router trung tâm của mạng nên ko thể down được. Chưa có phương án dự phòng cho con Fortigate này nên e chưa dám up Firmware.  
]]>
/hvaonline/posts/preList/33831/208466.html#208466 /hvaonline/posts/preList/33831/208466.html#208466 GMT
Re: Không ssh được vào server /hvaonline/posts/preList/28292/174223.html#174223 /hvaonline/posts/preList/28292/174223.html#174223 GMT Re: BKAV Pro có vi phạm bản quyền ?

hacnho wrote:
BKAV add db trực tiếp vào chương trình, làm sao mà chuyển đổi được hả Hoàng, muốn chuyển đổi phải export db ra. Qua quan sát mã asm của BKAV, tôi thấy tác giả gom các dạng chung của virus về cách ghi khoá, mã nhận dạng vào một group rồi call đến hàm xử lý. Mã nhận dạng hình như là CRC32. Nếu chịu quan sát các đoạn code này, các bạn cũng có thể hình dung được cách diệt của AV này. Toàn bộ thông tin về virus sẽ được add trực tiếp vào chương trình. Size gốc của Bkav2006.exe là 50Mbs, pack lại bằng Telock (một packer code bởi tE! một thành viên của nhóm Cracker TMG huyền thoại). Do đó các bạn đừng trách tại sao KAV, NAV chỉ cần update file text có mấy mươi kb mà BKAV phải load cả tập tin cài đặt về. Thế là còn đỡ, nếu như không pack lại thì hoạ may có lease line mới auto update được! Một thắc mắc tiếp là sao BKAV ko chọn UPX để pack file mà lại chọn một packer do một nhóm cracker dev nhỉ -:-) . 
- Việc đơn giản hóa chương trình vào một file executable thôi cũng là một hướng hay và thân thiện với người dùng. - Theo kinh nghiệm packing và unpacking của mình, cách pack, obfuscate, wwwect..etc. file của tElock nó less prone to false positives đối với scan engine của các antivirus softwares hơn UPX. Nói cách khác, files processed bằng UPX hay bị nhận diện là virus hơn. Phải chăng mấy bạn này có dùng UPX nhưng không biết xử lý sao với vấn đề này nên dùng tElock ?]]>
/hvaonline/posts/preList/22826/136369.html#136369 /hvaonline/posts/preList/22826/136369.html#136369 GMT