Mô hình này có là tối ưu.

English | Vietnamese

Rules

Main Forum

Portal

Member Listing

Statistics

Search

Reading Room
[Register]

Login [ | https ]

Forum Index

Thảo luận mạng và thiết bị mạng

Mô hình này có là tối ưu.

[Discussion] Mô hình này có là tối ưu.	18/03/2011 08:16:54 (+0700) \| #1 \| 233391

nguoixanh
Member

Joined: 20/03/2010 19:32:23
Messages: 52
Offline

Xin chào các anh chị, em có một thắc mắc.
Trước hết, xin mời anh chị em xem về giải pháp VPN cho Golden Hope sau: http://www.mediafire.com/?7h6f2t7rj9qs5ve
Em xem xong có một thắc mắc, là tại sao người ta lại dùng kết nối Lease line từ trụ sở tới nhà cung cấp rồi ra Internet, rồi ở chi nhánh kết nối vô lại dùng đường ADSL thường.
Theo em suy nghĩ, công ty tư vấn muốn dùng VPN kết nối các mạng ở xa, nhưng sợ đường kết nối Internet thông thường bị chậm -> VPN sẽ chậm, trong khi đó, nếu dùng Lease line cả 2 đầu thì sẽ đội chi phí. Vì vậy mà người ta dùng giải pháp trung gian ?!
Nhưng em nhớ, thầy em đã từng bảo, Lease line có ưu điểm là riêng tư, tốc độ cao, và để phát huy tính riêng tư đó, ở cả 2 đầu đều kết nối vào Lease line (tất nhiên phải thông qua ISP) thành một đường nối xuyên suốt qua 2 đầu, và không kết nối với Internet.
Đằng này, người ta chỉ kết nối có một đầu, thậm chí còn kết nối Lease line với Internet, như thế liệu có phát huy tính riêng tư ?!
Nếu muốn làm VPN, mà không sợ chậm, sao người ta không nâng cấp đường Internet, như dùng luôn cáp quang chẳng hạn. Chi phí rẻ hơn nhiều so với Lease line !

Thật ra em nêu ra câu hỏi này chủ yếu là muốn học hỏi thêm, cũng có thể có những nguyên nhân khác nữa, mọi người giải thích hộ em nhé ! Em xin cảm ơn !

[Discussion] Mô hình này có là tối ưu.	18/03/2011 10:28:43 (+0700) \| #2 \| 233401

hvthang
Member

Joined: 20/07/2005 03:26:58
Messages: 187
Offline

nguoixanh wrote:

Xin chào các anh chị, em có một thắc mắc.
Trước hết, xin mời anh chị em xem về giải pháp VPN cho Golden Hope sau: http://www.mediafire.com/?7h6f2t7rj9qs5ve
Em xem xong có một thắc mắc, là tại sao người ta lại dùng kết nối Lease line từ trụ sở tới nhà cung cấp rồi ra Internet, rồi ở chi nhánh kết nối vô lại dùng đường ADSL thường.
Theo em suy nghĩ, công ty tư vấn muốn dùng VPN kết nối các mạng ở xa, nhưng sợ đường kết nối Internet thông thường bị chậm -> VPN sẽ chậm, trong khi đó, nếu dùng Lease line cả 2 đầu thì sẽ đội chi phí. Vì vậy mà người ta dùng giải pháp trung gian ?!
Nhưng em nhớ, thầy em đã từng bảo, Lease line có ưu điểm là riêng tư, tốc độ cao, và để phát huy tính riêng tư đó, ở cả 2 đầu đều kết nối vào Lease line (tất nhiên phải thông qua ISP) thành một đường nối xuyên suốt qua 2 đầu, và không kết nối với Internet.
Đằng này, người ta chỉ kết nối có một đầu, thậm chí còn kết nối Lease line với Internet, như thế liệu có phát huy tính riêng tư ?!
Nếu muốn làm VPN, mà không sợ chậm, sao người ta không nâng cấp đường Internet, như dùng luôn cáp quang chẳng hạn. Chi phí rẻ hơn nhiều so với Lease line !

Thật ra em nêu ra câu hỏi này chủ yếu là muốn học hỏi thêm, cũng có thể có những nguyên nhân khác nữa, mọi người giải thích hộ em nhé ! Em xin cảm ơn !

Tài liệu và mô hình phương án trong tài liệu bạn đưa ra có thể là xây dựng lâu rồi.
Về việc dùng ADSL cho kết nối branch ở đây là với mục đích tiết kiệm chi phí duy trì đường truyền, khi đó doanh nghiệp chỉ phải tra phí thuê lease line một đầu ở trụ sở. Hơn nưa, branch thường có người dùng ít hơn, nhu cầu kết nối cũng không cần cao như trụ sở.

Về vấn đề bảo mật thông tin trên đường truyền, hiện nay, đường cáp quang đã khá phổ biến và giá thành cũng rẻ đi nhiều. Do đó, mình nghĩ phương án giờ người ta sẽ sử dụng đường cáp quang và công nghệ bảo mật trên đường truyền đó như VPN trên nền IPSec, SSL hoặc MPLS rồi triển khai IPSec trên đó.

[Discussion] Mô hình này có là tối ưu.	18/03/2011 22:23:02 (+0700) \| #3 \| 233471

nguoixanh
Member

Joined: 20/03/2010 19:32:23
Messages: 52
Offline

OK, em cũng đồng ý, nhưng em vẫn muốn hỏi mọi người: Nếu bỏ qua vấn đề chi phí thì kết nối Lease line kiểu vậy (chỉ có một đầu, và kết nối ra Internet luôn) có tốt không (vì em hơi nghi ngờ cách làm này sẽ mất đi tính ưu việt của Lease line mất).

[Discussion] Mô hình này có là tối ưu.	19/03/2011 08:09:27 (+0700) \| #4 \| 233494

MrNR
Member

Joined: 01/12/2008 13:15:48
Messages: 3
Offline

Theo tớ nghĩ leaseline internet được sử dụng do sự ổn định và các ip tĩnh trên đường này dùng cho các mục đích khác nhau Mail,VPN...

Thân.

[Discussion] Mô hình này có là tối ưu.	19/03/2011 10:34:15 (+0700) \| #5 \| 233505

tranhuuphuoc
Moderator

Joined: 05/09/2004 06:08:09
Messages: 865
Location: Lầu Xanh
Offline

nguoixanh wrote:

OK, em cũng đồng ý, nhưng em vẫn muốn hỏi mọi người: Nếu bỏ qua vấn đề chi phí thì kết nối Lease line kiểu vậy (chỉ có một đầu, và kết nối ra Internet luôn) có tốt không (vì em hơi nghi ngờ cách làm này sẽ mất đi tính ưu việt của Lease line mất).

Nếu bỏ qua vấn đề kinh tế tiết kiệm như bạn hvthang đề cập thì các yếu tố sau sẽ được đề cập kế tiếp:
- Bảo mật kênh truyền .
- Băng thông lease line sẽ được ấn định rõ ràng tuỳ theo hợp đồng giữa nhà cung cấp dịch vụ và khách hàng.
- Khi có sự cố như nghẽn trong hệ thống xãy ra thì nó được ưu tiên hơn các đường khác.
- Khi có sự cố như đứt cáp hay các vấn đề khác thì được hỗ trợ trong thời gian sớm nhất.

Mô hình giải pháp mạng mà bạn đưa lên thì theo mình thấy giải pháp này khá cũ, bây giờ 1 số doanh nghiệp lớn họ triển khai dùng cáp quang VPN (thay thế cáp đồng) rất nhiều, đảm bảo được vấn đề băng thông, bảo mật....

Vài ý kiến

[Discussion] Mô hình này có là tối ưu.	19/03/2011 20:11:52 (+0700) \| #6 \| 233534

myquartz
Member

Joined: 04/01/2005 04:58:30
Messages: 563
Offline

Bạn nên hiểu khái niệm Leased Line, đó dịch ra tiếng Việt gọi là "Kênh thuê riêng". Nghĩa là chỉ riêng anh thuê xài, không chia sẻ cho ai khác cả, bất kể có xài hay để không thì vẫn dành riêng cho anh. Thuê 10M là đúng được 10M tính từ 1 điểm tới 1 điểm khác.
Việc thuê riêng có thể là thuê nối 2 điểm với nhau, hoặc nối từ khách hàng đến nhà cung cấp dịch vụ Internet. Internet Leased Line là 1 kiểu kết nối tin cậy, đắt tiền và tốc độ được cam kết tốc độ rất ổn định (1 điểm chính là khách hàng và điểm còn lại là kênh quốc tế hoặc ISP trong nước, tuỳ cam kết đến đâu mà tiền sẽ bấy nhiêu). Vì thế người ta mới thuê ở điểm trung tâm VPN nhằm đảm bảo chất lượng tốt nhất, các chỗ khác không cần cam kết nên ADSL thông thường là được.
Một điểm nữa, Leased Line được coi là 1 hình thức cam kết dịch vụ, chứ không phải là công nghệ kết nối. Có thể kết nối LL truyền thống hay xài là sử dụng TDM đắt tiền, chứ hiện tại nó có thể là cáp quang, hay 1 dạng DSL nào đó (kể cả ADSL, Gs.HDSL), hay vệ tinh.
Còn "cáp quang" hay ADSL xài ở nhà, thực chất nó là dịch vụ được được chia sẻ băng thông với nhiều thuê bao khác. Nghĩa là bạn thuê kênh 10M thì khi mạng rảnh ít người xài được cả 10M, còn nếu có nhiều người xài có khi chỉ còn 1M thôi. 1 kênh 100M kết nối quốc tế của 1 ISP nếu bán cho kênh Leased Line 1M thì chỉ 100 khách hàng, nhưng nếu bán cho ADSL hay cáp quang rẻ tiền hơn, tốc độ 10M có khi bán cho cả 500 khách hàng (tức over lên hàng chục lần). Để tránh lẫn lộn nên người ta vẫn gọi là Leased Line với kênh có cam kết tốc độ đúng bằng tốc độ kết nối (kể cả khi đấu nối bằng xDSL), còn ADSL thường là công nghệ xài cho gia đình hoặc công ty vì nó có đặc điểm down lớn hơn up nhiều => người ta dùng luôn tên ADSL đó cho dịch vụ "không có cam kết tốc độ".

[Discussion] Mô hình này có là tối ưu.	19/03/2011 21:09:53 (+0700) \| #7 \| 233538

nguoixanh
Member

Joined: 20/03/2010 19:32:23
Messages: 52
Offline

myquartz wrote:

Một điểm nữa, Leased Line được coi là 1 hình thức cam kết dịch vụ, chứ không phải là công nghệ kết nối. Có thể kết nối LL truyền thống hay xài là sử dụng TDM đắt tiền, chứ hiện tại nó có thể là cáp quang, hay 1 dạng DSL nào đó (kể cả ADSL, Gs.HDSL), hay vệ tinh.

Cái này giờ mình mới biết, he he, cảm ơn.
OK, giờ em cũng hiểu ra một chút rồi, tks all.

Go to:

Users currently in here
1 Anonymous