[Discussion] Nhân Linux và BSD cái nào mạnh hơn? |
17/02/2011 09:14:07 (+0700) | #1 | 231220 |
|
jest
Member
|
0 |
|
|
Joined: 07/06/2009 18:03:16
Messages: 16
Offline
|
|
Chào mọi người,
Có lẽ tin về Debian 6.0 có thêm phiên bản nhân của FreeBSD ai cũng đã biết. Theo ý kiến của nhiều người thì nhân BSD mạnh, ổn định hơn Linux.
abc627 - ubuntu-vn.org wrote:
Theo mình biết thì Linux kernel ngày càng di xuống (nhiều bugs) do họ quản lí code của developer không tốt. Bên BSD thì họ làm chuyện này tốt hơn. Ông Linus Torvalds thì cho rằng bên BSD bày ra nhiều chuyện về bảo mật....
Chi tiết tại: http://www.debian.org/News/2010/20100806 và http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2009/04/msg00001.html
Cho mình hỏi như vậy có đúng không?
Thanks! |
|
www.khoanhkhackydieu.vn |
|
|
|
[Discussion] Nhân Linux và BSD cái nào mạnh hơn? |
17/02/2011 09:18:23 (+0700) | #2 | 231221 |
|
conmale
Administrator
|
Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
|
|
Vậy "mạnh" là "bảo mật"? hay "mạnh" là gì khác? |
|
What bringing us together is stronger than what pulling us apart. |
|
|
|
[Discussion] Nhân Linux và BSD cái nào mạnh hơn? |
17/02/2011 09:22:52 (+0700) | #3 | 231224 |
|
jest
Member
|
0 |
|
|
Joined: 07/06/2009 18:03:16
Messages: 16
Offline
|
|
conmale wrote:
Vậy "mạnh" là "bảo mật"? hay "mạnh" là gì khác?
Bao gồm tính ổn định và bảo mật nhưng mình cần tính ổn định và khả năng tuơng thích phần cứng hơn.
Cho mình hỏi thêm tính ổn định của một ứng dụng phụ thuộc vào nhân hay môi trường làm việc (GNOME, KDE...)?
Thanks! |
|
www.khoanhkhackydieu.vn |
|
|
|
[Discussion] Nhân Linux và BSD cái nào mạnh hơn? |
17/02/2011 09:59:08 (+0700) | #4 | 231227 |
|
St Konqueror
Member
|
0 |
|
|
Joined: 08/12/2007 00:47:39
Messages: 229
Offline
|
|
abc627 - ubuntu-vn.org wrote:
Theo mình biết thì Linux kernel ngày càng di xuống (nhiều bugs) do họ quản lí code của developer không tốt. Bên BSD thì họ làm chuyện này tốt hơn. Ông Linus Torvalds thì cho rằng bên BSD bày ra nhiều chuyện về bảo mật....
Một trong nhiều lí do khiến mình chỉ tham gia một forum duy nhất là HVA.
http://imgs.xkcd.com/comics/wikipedian_protester.png
Cho mình hỏi thêm tính ổn định của một ứng dụng phụ thuộc vào nhân hay môi trường làm việc (GNOME, KDE...)?
Bản thân KDE hay GNOME đã là "nhiều ứng dụng" rồi.
-stk |
|
|
|
|
[Discussion] Nhân Linux và BSD cái nào mạnh hơn? |
17/02/2011 10:07:21 (+0700) | #5 | 231228 |
|
conmale
Administrator
|
Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
|
|
jest wrote:
conmale wrote:
Vậy "mạnh" là "bảo mật"? hay "mạnh" là gì khác?
Bao gồm tính ổn định và bảo mật nhưng mình cần tính ổn định và khả năng tuơng thích phần cứng hơn.
Cho mình hỏi thêm tính ổn định của một ứng dụng phụ thuộc vào nhân hay môi trường làm việc (GNOME, KDE...)?
Thanks!
Hãy tìm hiểu xem KDE, GMONE phụ thuộc đến nhân như thế nào? Nếu KDE bị crash thì liệu có phải là do nhân hay không phải là do nhân? Nếu đúng, tại sao? Nếu không đúng, tại sao? |
|
What bringing us together is stronger than what pulling us apart. |
|
|
|
[Discussion] Nhân Linux và BSD cái nào mạnh hơn? |
17/02/2011 10:45:57 (+0700) | #6 | 231231 |
|
jest
Member
|
0 |
|
|
Joined: 07/06/2009 18:03:16
Messages: 16
Offline
|
|
conmale wrote:
Hãy tìm hiểu xem KDE, GMONE phụ thuộc đến nhân như thế nào? Nếu KDE bị crash thì liệu có phải là do nhân hay không phải là do nhân? Nếu đúng, tại sao? Nếu không đúng, tại sao?
Còn về vấn đề KDE, GNOME với hạt nhân mình tìm trên Google nhưng vẫn chưa thấy. Có lẽ đây là vấn đề khó nên bạn chỉ trả lời là "Đúng" hoặc "Sai" thôi chứ nói thêm mình vẫn không hiểu nổi tất cả đâu.
Câu hỏi chính của chủ đề vẫn chưa được giải quyết. Conmale giúp mình trả lời được không?
Thanks! |
|
www.khoanhkhackydieu.vn |
|
|
|
[Discussion] Nhân Linux và BSD cái nào mạnh hơn? |
17/02/2011 11:45:41 (+0700) | #7 | 231233 |
|
conmale
Administrator
|
Joined: 07/05/2004 23:43:15
Messages: 9353
Location: down under
Offline
|
|
jest wrote:
conmale wrote:
Hãy tìm hiểu xem KDE, GMONE phụ thuộc đến nhân như thế nào? Nếu KDE bị crash thì liệu có phải là do nhân hay không phải là do nhân? Nếu đúng, tại sao? Nếu không đúng, tại sao?
Còn về vấn đề KDE, GNOME với hạt nhân mình tìm trên Google nhưng vẫn chưa thấy. Có lẽ đây là vấn đề khó nên bạn chỉ trả lời là "Đúng" hoặc "Sai" thôi chứ nói thêm mình vẫn không hiểu nổi tất cả đâu.
Câu hỏi chính của chủ đề vẫn chưa được giải quyết. Conmale giúp mình trả lời được không?
Thanks!
Tính ổn định, hiệu suất và bảo mật của một hệ điều hành và những ứng dụng chạy trên hệ điều hành ấy phụ thuộc vào nhiều yếu tố và chẳng yếu tố nào thật sự là nguyên nhân tiên quyết cho sự ổn định, bảo mật và hiệu suất hết.
Lý do tớ đưa ra hàng loạt câu hỏi là để kích thích tìm hiểu và để đi đến chỗ có thể thấy rằng một ứng dụng bị crash (kể cả KDE) có thể do chính ứng dụng đó bị lỗi, cũng có thể do kernel bị lỗi điều tác memory khiến cho các ứng dụng không chạy được và crash. Tính hiệu suất cũng vậy, hiệu suất cho việc hiển thị cần card màn hình có cấu hình tốt đồng thời cấu hình trên hệ điều hành cũng được tối ưu. Hiệu suất cho việc lưu / đọc thông tin phụ thuộc vào mức I/O (hardware và software) có thể đảm nhiệm. Hiệu suất xử lý phụ thuộc vào CPU / memory và ứng dụng được thiết kế, được viết hiệu suất như thế nào. Tính bảo mật của một hệ điều hành không chỉ phụ thuộc vào kernel mà còn phụ thuộc vào quá nhiều yếu tố kể cả yếu tố người dùng. Nói tóm lại, "mạnh" là khái niệm rất mơ hồ và "ổn định, hiểu suất và bảo mật" cũng không kém phần mơ hồ nếu không xác định môi trường làm việc là gì, có nhu cầu ra sao, có cấu hình như thế nào và người dùng có kinh nghiệm trên máy nhiều hay ít...... So sánh cái gì đó cần có những tiêu chuẩn và đơn vị cụ thể để so sánh, nếu không thì chỉ là những cảm nhận chung chung mà thôi. |
|
What bringing us together is stronger than what pulling us apart. |
|
|
|
[Discussion] Nhân Linux và BSD cái nào mạnh hơn? |
17/02/2011 13:59:22 (+0700) | #8 | 231247 |
|
panfider
Member
|
0 |
|
|
Joined: 12/05/2010 01:51:04
Messages: 448
Offline
|
|
Nếu GUI crash thì Crtl+Alt+ F1 đề login.
Mặc dù GUI GNOME khá tốt nhưng đôi khi xài tty hay hơn |
|
[Unix] live free or die
|
|
|
|
[Discussion] Nhân Linux và BSD cái nào mạnh hơn? |
17/02/2011 14:15:02 (+0700) | #9 | 231248 |
myquartz
Member
|
0 |
|
|
Joined: 04/01/2005 04:58:30
Messages: 563
Offline
|
|
Ý kiến cá nhân của tớ thì Linux Kernel tiến về phía trước nhanh hơn, support nhiều công nghệ mới hơn (tỉ như USB3.0) hơn là FreeBSD. Về mặt driver thì Linux cũng phong phú đầy đủ hơn. Ngoài ra Linux có thể support nhiều dạng target bé tí như là điện thoại di động lẫn to như Super Computer. Đa mục đích hơn và cũng cồng kềnh hơn.
Cái gì cũng có 2 mặt, anh tiến nhanh tất là có sơ sót nhiều, và dĩ nhiên là kém "ổn định" hơn (xét nghĩa ổn định là sự thay đổi API chứ ko phải ổn định khi chạy). Ổn định khi chạy thì Linux (được làm kỹ và chọn khéo) và BSD cũng ngang ngửa nhau.
Còn nếu xét về bảo mật, thì so cũng không hơn nhau được vì kernel thường không phải là yếu tố bảo mật yếu nhất trong hệ thống.
Cá nhân tớ thì chọn Linux, bởi tớ thích cái mới và dùng chủ yếu cho Home/End User. Enterprise thì vẫn xài Linux bởi vì nó ... được support tốt hơn. |
|
|
Users currently in here |
1 Anonymous
|
|
Powered by JForum - Extended by HVAOnline
hvaonline.net | hvaforum.net | hvazone.net | hvanews.net | vnhacker.org
1999 - 2013 ©
v2012|0504|218|
|
|