Elite Member sẽ có nhiều quyền lợi và ưu ái hơn so với nhóm Member.Ko phải ai cũng dễ dàng gì được lên nhóm này.Vì vậy bạn nên trân trọng cái mà mình đang có. 

Tham gia forum mà toàn lo "lên chức" thế này thì không ổn 

Trong phần thông báo của Ban Quản Trị đã có một bài đề cập rõ ràng. Nhóm Elite tương đương với nhóm member trên forum cũ. Nhóm member hiện tại chỉ là nhóm resigstered user.  

Elite Zone 

To prof :
Tôi không thắc mắc gì chuyện elite nữa
Nhưng vẫn còn vấn vương cái member HVA cũ và mới , sao lại phải phân biết như vậy
Nếu như HVA tuyển những người có đóng góp , có năng lực thành Elite member thì sẽ đúng hơn

Giả sử HVA bị hack một lần nữa (giả sử thôi) và làm lại forum mới , vậy thì nghiễm nhiên những member bây giờ trở thành Elite à . 

Vickizw wrote:

To prof :
Tôi không thắc mắc gì chuyện elite nữa
Nhưng vẫn còn vấn vương cái member HVA cũ và mới , sao lại phải phân biết như vậy
Nếu như HVA tuyển những người có đóng góp , có năng lực thành Elite member thì sẽ đúng hơn

Giả sử HVA bị hack một lần nữa (giả sử thôi) và làm lại forum mới , vậy thì nghiễm nhiên những member bây giờ trở thành Elite à . 

Một lần nữa là tôi vĩnh biệt HVA :lol  

Cho tớ hỏi ( chính xác là hỏi cho nhiều người ) mấy lão BQT xét elite theo kỉu nào xét bằng lượng bài post hay là chất lượng bài viết ???

Nếu theo chất lượng bài viết thì chắc tui bảo Anh em vô spam để lên level

Còn theo chất lượng bài thì .... thía nào là chất lượng theo định nghĩa của các bác BQT ??

Mong các bác giải thích cho rõ thật rõ về các yêu cầu để các member đc rõ. hết :wink:  

Giả sử HVA bị hack một lần nữa (giả sử thôi) và làm lại forum mới , vậy thì nghiễm nhiên những member bây giờ trở thành Elite à
 

to BuRaTiNoVnO: em suy nghĩ cho kỹ rồi đưa ra quyết định.
 

Em suy nghĩ kỹ lắm rồi anh, và đi đến quyết định là ko từ bỏ chức vụ dưới 100 người trên 10.000 hiện nay của mình, cái chức vụ mà giờ mới thấy nó hót đến mức nào :lol . Công sức bao nhiêu năm gây dựng HVA cũ, bao nhiêu bài giới hiệu bung bét, hướng dẫn hắc hiếc của em, dù như cát bụi bị thổi bay sau trận cuồng phong mất đa ta bây của HVA nhưng đâu phải ko còn đọng lại chút gì trong các anh em. Dù vị trí hiện nay là chưa thể hiện hết cái khả năng thiên phú của một cao nhân như em nhưng em vẫn quyết định tại vị để dẫn dắt ae tiến lên cái gọi là "Vinh danh HVA"

hackernohat wrote:

Cho tớ hỏi ( chính xác là hỏi cho nhiều người ) mấy lão BQT xét elite theo kỉu nào xét bằng lượng bài post hay là chất lượng bài viết ???

Nếu theo chất lượng bài viết thì chắc tui bảo Anh em vô spam để lên level

Còn theo chất lượng bài thì .... thía nào là chất lượng theo định nghĩa của các bác BQT ??

Mong các bác giải thích cho rõ thật rõ về các yêu cầu để các member đc rõ. hết :wink:  

Thứ nhất, cái tiêu đề không thể hiện sự quan tâm thật sự đến vấn đề bồ đang thắc mắc. "kỉu" và "thía" không có trong tự điển và không nên dùng cho các chủ đề nghiêm túc.

Thứ nhì, HVA thành lập ra nhóm "elite" không phải gần đây mà đã có từ lâu. Member được tuyển chọn vào nhóm "elite" chớ HVA không tìm member để hình thành nhóm "elite". Cho nên, thắc mắc một cách nghiêm túc thì sẽ được đón nhận và trả lời nghiêm túc. Thắc mắc mang tính hạch hỏi hay bỡn cợt thì sẽ làm cho người đưa ra thắc mắc càng không có cơ hội tham gia.

Thứ ba, xin đọc thông tin này:
http://www.vnhacker.org/hvaonline/posts/list/3278.html#18674
để biết thêm chi tiết.

Thứ tư, nếu quả thật bồ "bảo anh em vô spam để lên level" thì bồ và những người spam sẽ được loại bỏ ra khỏi danh sách member của diễn đàn. Đừng nói chi danh sách "elite".

to BuRaTiNoVnO: em suy nghĩ cho kỹ rồi đưa ra quyết định.

to Vickizw: HVA không phân biệt member cũ và member mới. Nói thế này là không hiểu sự thể. Tôi xin đơn cử Mr.Khoai làm điển hình. Mr.Khoai chỉ sinh hoạt với HVA một thời gian rất ngắn mà đã trở thành "elite member". Lý do: hãy tìm xem tất cả các bài viết và trao đổi của Mr.Khoai trên diễn đàn và tự cho mình một nhận xét. Nếu vẫn chưa tìm ra được lý do tại sao Mr.Khoai trở thành elite member thì bồ chắc chắn chưa thể đạt tiêu chuẩn để tham gia nhóm này.

Viclizw wrote:

Giả sử HVA bị hack một lần nữa (giả sử thôi) và làm lại forum mới , vậy thì nghiễm nhiên những member bây giờ trở thành Elite à
 

Sai. Những members bây giờ vẫn là member. Những elite members sẽ tiếp tục là elite members. Những elite members bây giờ chính là members ngày trước. Xin đọc thông báo:
http://www.vnhacker.org/hvaonline/posts/list/3278.html#18674

to girlbatcandoi: HVA không " phân biệt chủng tộc màu nick à". Các elite member chứng minh được sự đóng góp và khả năng của họ thì họ được cung cấp môi trường sinh hoạt thích hợp cho khả năng ấy.

Kiến thức là của riêng của từng cá nhân, là thành quả của sự cố gắng và sự bền bỉ. Chia xẻ kiến thức không phải là vấn đề nhưng chia xẻ kiến thức đúng cấp độ kinh nghiệm thì khác. Một member chưa biết cách sử dụng máy cho nhuần nhuyễn thì không thể tham gia thảo luận thâm nhập. Đơn giản chỉ có thể.

to VMware: một lần nữa xảy ra với HVA thì không cần bồ vĩnh biệt mà chính HVA có lẽ sẽ không tiếp tục hoạt động. 

Theo ý kiến của riêng em,ngay từ trước vụ việc đáng tiếc vừa qua HVA đã sai khi phân hoá quá rõ các thành viên của mình,các bác hẳn đã nghe về việc các công ty quản lí internet của Mỹ ( các ISP ) muốn phân hoá mạng internet ra thành internet nhiều tầng rồi chứ ? sự phân hoá chính là nguồn gốc của mọi xung đột ,chính lịch sử loài người đã chứng minh điều này.  

Ngay từ khi mạng internet đc tạo ra,nó đã đc tạo ra với tính chất trung lập,không bị phân tách,nó phục vụ cho mọi giai cấp,mọi tầng lớp của xã hội loài người.Diễn đàn hay còn gọi là forum ngày nay thật ra là một dạng phát triển của các cộng đồng thảo luận cổ xưa của mạng internet là "usernet" nơi mọi người tham gia không cần chứng thực ( đăng kí user ),hoặc dạng thảo luận tức thời hay còn gọi là instant messange "công cộng" mà người ta gọi là IRC (internet relay chat) cũng không có chứng thực,nếu suy xét kĩ chúng ta sẽ thấy rằng các hình thức thảo luận này vẫn còn tồn tại tới ngày nay cho dù chúng đã lỗi thời là vì đâu ? vì chúng là các hệ thống thảo luận có tính chất mở,tức là mọi người đều có thể tham gia không kiểm soát và công bằng về quyền hạn.  

Xin thưa cái hại là vô cùng lớn ,khi đó internet sẽ mãi mãi mất đi tính trung lập ,mất đi cái mà người ta gọi là nguồn tri thức của nhân loại.Tri thức không dành cho riêng cho ai hết mà là cho mọi người tất cả mọi ngừơi,nó khiến cho loài người phát triển,khi ta nhìn là quá khứ,khi mà thời đại lúc tri thức chỉ đc truyền cho một số dạng người nhất định thì nhân loại đã như thế nào ? tươi sáng hay tăm tối ?  

Vậy nguồn gốc của nhưng phân hóa đang dần hình thành này là ở đâu,xin thưa là ở những hành động muốn đưa các tính chất của xã hội thực vào xã hội ảo như là của BQT HVA.Vì ý muốn phân định các dạng người với các quyền truy cập các tài nguyên khác nhau,những người có ý muốn,phân hóa xã hội ảo đã vô tình (hay cố ý) làm mất đi sự tốt đẹp về một thế giới không giai cấp của mạng internet,chính điều này rồi sẽ đưa mạng máy tính tới chỗ diệt vong.  

Hãy hành động sao cho đúng với bản chất của mạng internet và ước mong sâu xa nhất của loài người là lập nên một thế giới không sự phân biệt về chủng tộc,màu gia,giàu nghèo. 

Ủa đây là một topic nghiêm túc ạ ??? em không chắc là mình làm ra nó với mục đích bàn nghiêm túc mà sử dụng văn phong hơi phóng túng để hỏi chơi một vấn đề đang gây "bức xúc" trong nội bộ diễn đàn,nếu các bác BQT cho rằng đây là một topic rất nghiêm túc thì xin bỏ quá cho em vì lúc lập topic em nghĩ khác .
 

Theo ý kiến của riêng em,ngay từ trước vụ việc đáng tiếc vừa qua HVA đã sai khi phân hoá quá rõ các thành viên của mình,các bác hẳn đã nghe về việc các công ty quản lí internet của Mỹ ( các ISP ) muốn phân hoá mạng internet ra thành internet nhiều tầng rồi chứ ? sự phân hoá chính là nguồn gốc của mọi xung đột ,chính lịch sử loài người đã chứng minh điều này.
Ngay từ khi mạng internet đc tạo ra,nó đã đc tạo ra với tính chất trung lập,không bị phân tách,nó phục vụ cho mọi giai cấp,mọi tầng lớp của xã hội loài người.Diễn đàn hay còn gọi là forum ngày nay thật ra là một dạng phát triển của các cộng đồng thảo luận cổ xưa của mạng internet là "usernet" nơi mọi người tham gia không cần chứng thực ( đăng kí user ),hoặc dạng thảo luận tức thời hay còn gọi là instant messange "công cộng" mà người ta gọi là IRC (internet relay chat) cũng không có chứng thực,nếu suy xét kĩ chúng ta sẽ thấy rằng các hình thức thảo luận này vẫn còn tồn tại tới ngày nay cho dù chúng đã lỗi thời là vì đâu ? vì chúng là các hệ thống thảo luận có tính chất mở,tức là mọi người đều có thể tham gia không kiểm soát và công bằng về quyền hạn.
 

Ta đã nói nhiều về tính mở và không phân hóa của mạng máy tính,vậy điều gì sẽ xảy ra khi mạng máy tính phân hóa.
Lúc đó nó đầu tiên sẽ không còn đc gọi là mạng International Network ( internet) nữa mà gọi là localnetwork (mạng vùng) hay gọi một cách kệch cỡm hơn là GapNetwork (mạng phân hóa) nó sẽ có hại gì ?
Xin thưa cái hại là vô cùng lớn ,khi đó internet sẽ mãi mãi mất đi tính trung lập ,mất đi cái mà người ta gọi là nguồn tri thức của nhân loại.Tri thức không dành cho riêng cho ai hết mà là cho mọi người tất cả mọi ngừơi,nó khiến cho loài người phát triển,khi ta nhìn là quá khứ,khi mà thời đại lúc tri thức chỉ đc truyền cho một số dạng người nhất định thì nhân loại đã như thế nào ? tươi sáng hay tăm tối ?
Câu trả lời là tùy ở người đọc
 

Ta đã phân tích bản chất của internet và cái nguy hại khi mạng internet phân hóa.Vậy nguồn gốc của nhưng phân hóa đang dần hình thành này là ở đâu,xin thưa là ở những hành động muốn đưa các tính chất của xã hội thực vào xã hội ảo như là của BQT HVA.Vì ý muốn phân định các dạng người với các quyền truy cập các tài nguyên khác nhau,những người có ý muốn,phân hóa xã hội ảo đã vô tình (hay cố ý) làm mất đi sự tốt đẹp về một thế giới không giai cấp của mạng internet,chính điều này rồi sẽ đưa mạng máy tính tới chỗ diệt vong.
 

Em viết bài viết này không chỉ là ý kiến của mình đưa ra cho mọi người đọc để chơi,mà là để đọc để suy ngẫm.Hãy hành động sao cho đúng với bản chất của mạng internet và ước mong sâu xa nhất của loài người là lập nên một thế giới không sự phân biệt về chủng tộc,màu gia,giàu nghèo. 

Thôi đừng bàn cải về mấy cái chức vụ nửa mấy bác,vào đây học hỏi được những cái hay là vui rồi,mấy cái khác không nên quan tâm quá làm gì. 

hackernohat wrote:

Ủa đây là một topic nghiêm túc ạ ??? em không chắc là mình làm ra nó với mục đích bàn nghiêm túc mà sử dụng văn phong hơi phóng túng để hỏi chơi một vấn đề đang gây "bức xúc" trong nội bộ diễn đàn,nếu các bác BQT cho rằng đây là một topic rất nghiêm túc thì xin bỏ quá cho em vì lúc lập topic em nghĩ khác .
 

Nếu topic này lập ra để đùa bỡn thì nên lập ra trong box "Tán gẫu". Thái độ "Hỏi chơi" không thích hợp với box "Góp ý và kiến nghị".

hackernohat wrote:

Theo ý kiến của riêng em,ngay từ trước vụ việc đáng tiếc vừa qua HVA đã sai khi phân hoá quá rõ các thành viên của mình,các bác hẳn đã nghe về việc các công ty quản lí internet của Mỹ ( các ISP ) muốn phân hoá mạng internet ra thành internet nhiều tầng rồi chứ ? sự phân hoá chính là nguồn gốc của mọi xung đột ,chính lịch sử loài người đã chứng minh điều này.
Ngay từ khi mạng internet đc tạo ra,nó đã đc tạo ra với tính chất trung lập,không bị phân tách,nó phục vụ cho mọi giai cấp,mọi tầng lớp của xã hội loài người.Diễn đàn hay còn gọi là forum ngày nay thật ra là một dạng phát triển của các cộng đồng thảo luận cổ xưa của mạng internet là "usernet" nơi mọi người tham gia không cần chứng thực ( đăng kí user ),hoặc dạng thảo luận tức thời hay còn gọi là instant messange "công cộng" mà người ta gọi là IRC (internet relay chat) cũng không có chứng thực,nếu suy xét kĩ chúng ta sẽ thấy rằng các hình thức thảo luận này vẫn còn tồn tại tới ngày nay cho dù chúng đã lỗi thời là vì đâu ? vì chúng là các hệ thống thảo luận có tính chất mở,tức là mọi người đều có thể tham gia không kiểm soát và công bằng về quyền hạn.
 

Ủa, lạ nhỉ? Tôi nhớ hackernohat có cái chữ ký đại khái thế này: "ráng được màu cam, không thì màu xanh cũng an lòng" mà sao bây giờ quay lại đả phá hệ thống phân cấp nhỉ? Hay vì cảm thấy khó đạt được một chỗ trong hệ thống phân cấp nên phải đổi "chiến thuật"?

Làm một người có tư cách trước tiên phải có lập trường vững vàng và phải có mục tiêu cụ thể. Nếu cảm thấy mục tiêu không vững nên quay ngược lại mà đạp đổ hoặc tấn công nó thì đó là thể hiện của cái gọi là "thiếu tư cách".

HVA không ứng dụng lý thuyết mở vì nó không thích hợp cho chủ trương và đường lối hoạt động của HVA hiện tại. HVA cần phải có chế độ kiểm soát, phân quyền để bảo đảm sự nhịp nhàng và chất lượng của thông tin trao đổi. Cám ơn hackenohat đã đề nghị nhưng rất tiếc đề nghị này không thích hợp với mục tiêu đã đưa ra và đã được BQT thông qua.

hackernohat wrote:

Ta đã nói nhiều về tính mở và không phân hóa của mạng máy tính,vậy điều gì sẽ xảy ra khi mạng máy tính phân hóa.
Lúc đó nó đầu tiên sẽ không còn đc gọi là mạng International Network ( internet) nữa mà gọi là localnetwork (mạng vùng) hay gọi một cách kệch cỡm hơn là GapNetwork (mạng phân hóa) nó sẽ có hại gì ?
Xin thưa cái hại là vô cùng lớn ,khi đó internet sẽ mãi mãi mất đi tính trung lập ,mất đi cái mà người ta gọi là nguồn tri thức của nhân loại.Tri thức không dành cho riêng cho ai hết mà là cho mọi người tất cả mọi ngừơi,nó khiến cho loài người phát triển,khi ta nhìn là quá khứ,khi mà thời đại lúc tri thức chỉ đc truyền cho một số dạng người nhất định thì nhân loại đã như thế nào ? tươi sáng hay tăm tối ?
Câu trả lời là tùy ở người đọc
 

Xem ở trên.

hackernohat wrote:

Ta đã phân tích bản chất của internet và cái nguy hại khi mạng internet phân hóa.Vậy nguồn gốc của nhưng phân hóa đang dần hình thành này là ở đâu,xin thưa là ở những hành động muốn đưa các tính chất của xã hội thực vào xã hội ảo như là của BQT HVA.Vì ý muốn phân định các dạng người với các quyền truy cập các tài nguyên khác nhau,những người có ý muốn,phân hóa xã hội ảo đã vô tình (hay cố ý) làm mất đi sự tốt đẹp về một thế giới không giai cấp của mạng internet,chính điều này rồi sẽ đưa mạng máy tính tới chỗ diệt vong.
 

Cám ơn hackernohat quan tâm. Việc tồn hay vong của HVA đã có những thành viên khác quan tâm. Việc tồn vong của mạng máy tính nằm ngoài khả năng kiểm soát của HVA ).

Việc cảm nhận tốt đẹp hay xấu xí từ mô hình đóng hay mở cho HVA là cảm nhận cá nhân, nhất là cảm nhận ấy đi từ những cá nhân cảm thấy không đạt được ý định nên quay lại đạp đổ. Hơn nữa, HVA là một "ngôi nhà riêng", nó có chủ hẳn hòi. Một người đến viếng không nên đòi hỏi một ngôi nhà có chủ phải theo ý người đến viếng.

HVA mở cửa đón nhận mọi người đến viếng và sinh hoạt nhưng việc dùng một học thuyết nào đó để đả phá HVA là điều không nên vì trước tiên mọi người sẽ xét lại tư cách của chính người đả phá.

hackernohat wrote:

Em viết bài viết này không chỉ là ý kiến của mình đưa ra cho mọi người đọc để chơi,mà là để đọc để suy ngẫm.Hãy hành động sao cho đúng với bản chất của mạng internet và ước mong sâu xa nhất của loài người là lập nên một thế giới không sự phân biệt về chủng tộc,màu gia,giàu nghèo. 

HVA không phải là thế giới, HVA càng không phân biệt chủng tộc. HVA chỉ đưa ra những mục tiêu để thành viên cố gắng đạt được. Điều cuối cùng khi thành viên đạt được một cái gì đó chính là cái lợi cho chính bản thân người đạt được. Không nên bóp méo vấn đề như thế và nhất là không nên cố bóp méo khi luận cứ chưa đủ vững.

Vài ý kiến.  

phấn đấu từ trắng -> xanh -> vàng -> cam  

Thứ 2 ,bác có lẽ đánh giá em qua 2 topic 1 là "nộp đơn xin việc" và topic này là chưa đủ đâu bác ạ.Em ko phải dạng ăn không đc thì đạp đổ ,em đâu cần một cái title ??? để làm gì ? cái danh hão ư ? em đâu cần nó ,em có thể vào các diễn đàn khác nơi chưa có thành kiến với mình để xin vô BQT dễ dàng ? thế ở HVA em đc cái title elite để làm gì.ngay ở văn phong em dùng cho topic này đã thể hiện rõ ý muốn nói chuyện một cách tế nhị nhưng vui vẻ với anh em rồi
 

Nếu như bác vẫn giữ thành kiến về cái vụ không hay vừa qua thì em thật thất vọng về bác người có lẽ theo em là người đáng để nghe nhất trong diễn đàn này.Người mà em rất coi trọng và muốn đc đàm đạo.