Mình vừa cài xong Solaris 10 trên máy ảo Sun xVM VirtualBox 2.0. Nhưng khi khởi động rất lâu (khoảng hơn 5 phút). Nhưng khi vào Desktop thì... bề ngoài quá tệ (do mình dốt nên chỉ xét được bề ngoài thôi). Trình duyệt thì phát triển dựa trên Mozilla. Không tìm thấy được ứng dụng nào hết. Chỉ có phần mềm quản lý tệp, hồ sơ giống Finder của Mac, Dock của Mac nhưng trong rất xấu. Mình nghe nói Solaris dùng làm Data Server rất mạnh không biết đúng không. Cho mình hỏi vậy tại sao có nhiều người dùng Solaris mà không dùng Linux, Mac hay Windows?
Cảm ơn! 

Dùng Unix (Solaris, HP-UX, AIX,...) cho home user thì e rằng chỉ mang tính chất thử nghiệm là chính .

- Unix thiết kế với kiểu module , thiết kế linh hoạt uyển chuyển với tình hình thực tế .
- Linux và các biển thể khác (linux distro) đều "dựa vào" Unix để phát triển .
- Unix rất thú vị

Vài nhận xét 

Cảm ơn conmale. Theo sunrise_vn biết thì Mac, Windows, Linux... đều có phiên bản cho máy chủ. Mac OS X 10.5 và Linux có khả năng quản lý phần cứng rất rất lớn. RAM hơn 1TB (không biết chính xác không, nếu sai đừng cười). Nhưng theo sunrise_vn thấy thì cần chi đến RAM 1TB khoảng 500GB là dư rồi. Vậy Solaris hơn Linux, Mac, Windows... cho máy chủ là gì? 

Dĩ nhiên là về khả năng làm máy chủ của Solaris so với các HĐH khác rồi. Sunrise_vn đưa các con số đó để nhấn mạnh rằng các HĐH khác cũng có khả năng quản lý tốt các tài nguyên đâu thua kém gì so với Solaris. Một vài mặt khác sunrise_vn cũng muốn thẻo luận nữa( đã nêu trên) là về phần mềm, tiêu thụ điện năng, khả năng tương thích phần cứng.
Mong cùng được thảo luận với các thành viên. 

BachDuongTM nói rất đúng. Theo bạn mình đang cần xây dựng một máy chủ Web, hỗ trợ PHP, JSP, ASP.Net, MySQL vậy nên dùng OS nào để hiệu năng tốt nhất, chi phí thấp nhất, độ tin cậy cao nhất? 

Chọn lựa 3: Solaris (risc) --> rất bền, rất scalable và rất đắt.
 

Chọn lựa 1: Linux hoặc FreeBSD --> rẻ, bền, hiệu năng, tương thích thiết bị.
Chọn lựa 3: Solaris (risc) --> rất bền, rất scalable và rất đắt.
 

Chọn lựa 4: Solaris (intel) --> quên nó đi.
 

Chọn lựa 1: Linux hoặc FreeBSD --> rẻ, bền, hiệu năng, tương thích thiết bị.
Chọn lựa 3: Solaris (risc) --> rất bền, rất scalable và rất đắt.
 

Chọn lựa 3: Solaris (risc) --> rất bền, rất scalable và rất đắt.
 

Chọn lựa 4: Solaris (intel) --> quên nó đi.
 

conmale trả lời như vậy nên sunrise_vn mới hỏi FreeBSD là một bản Unix vậy tại sao vậy tại sao Solaris lại rất bền, rất scalable mà FreeBSD lại bền thôi?
 

Nên sunrise_vn mới hỏi phần cứng hay phần mềm. Trong khi Mac Server cũng phát triển từ Unix cũng khá đắt, tại sao người ta không chọn Mac Server mà chọn Solaris?
 

Solaris (risc) và Solaris (intel) đều là do Sun phát triển mà! Vậy tại sao Conmale lại trả lời như vậy?
Sunrise_vn chỉ muốn thảo luận một cách tổng quát về các hệ thống máy chủ. Phần cứng chỉ là phụ thôi.
 

Sunrise_vn nghĩ khi tham gia diễn đàn (bất cứ diễn đàn nào) hay sống ngoài đời thật một điều nên tránh đó là dấu dốt. Khi mình thực sự không tìm ra câu trả lời thì hãy hỏi những người có kinh nghiệm. sunrise_vn đã rất cố để tìm câu trả lời cho tất cả các câu hỏi do mình đặt ra nhưng do trình độ non kém nên không thể tự mình trả lời hết. Chứ sunrise_vn đâu nghĩ HVA là "cái máy trả lời cho các câu hỏi".
Thân ái! 

sunrise_vn wrote:

Sunrise_vn nghĩ khi tham gia diễn đàn (bất cứ diễn đàn nào) hay sống ngoài đời thật một điều nên tránh đó là giấu dốt. 

Còn tớ thì nghĩ ngược lại. Chẳng cần phải giấu cái gì cả. Mình là mình.

BachDuongTM nói rất đúng. Theo bạn mình đang cần xây dựng một máy chủ Web, hỗ trợ PHP, JSP, ASP.Net, MySQL vậy nên dùng OS nào để hiệu năng tốt nhất, chi phí thấp nhất, độ tin cậy cao nhất? 

Vấn đề tớ góp ý ở đây là sự thể hiện cố gằng tìm hiểu của bồ. Bồ giấu dốt thế nào tớ không thấy mà chỉ cảm nhận là bồ hơi lười. 

sunrise_vn wrote:

BachDuongTM nói rất đúng. Theo bạn mình đang cần xây dựng một máy chủ Web, hỗ trợ PHP, JSP, ASP.Net, MySQL vậy nên dùng OS nào để hiệu năng tốt nhất, chi phí thấp nhất, độ tin cậy cao nhất? 

Với Web PHP+ MySQL mình thử đề xuất bạn sử dụng Ubuntu test thử xem sao , dễ triển khai và vận hành hệ thống. Hãy bắt đầu với những điều đơn giản, sau đó bạn sẽ dần dần tự mình có những trải nghiệm thú vị với từng hệ điều hành. Mọi điều mình nói bây giờ chỉ là bắt bóng xem hình, làm sao có thể biết chính xác nhu cầu bạn cần mà lựa chọn.
Một điều nữa bạn cũng đừng nên quá bận tâm giữa tốt và tốt nhất, việc vận hành một máy chủ yếu tốt đầu tiên và then chốt là sự ổn định điều này bao hàm nhiều yếu tố khác nữa. Đó không cần là mạnh nhất, mở rộng cao nhất, hay hỗ trợ nhiều nhất, đơn giản chỉ cần sự ổn định.
 

xin lỗi chú conmale, cháu k0 có ý phá. Nhưng cho cháu hỏi:
Sun solari có những đặc điểm gì ngoài việc dùng dòng lệnh thực hiện những công việc hàng ngày?
HP cũng là 1 HDH tốt, và cháu thấy hp được dùng nhiều ở VN (ít ra cháu nghe nói thế) .
Vậy sun khác HP ở chỗ nào ? Và sun tốt hơn hp chỗ nào vậy ạ ?
(cháu dùng hp để so sánh với sun vì hp cũng là unix và cũng có phiên bản cho máy chủ) 

Cảm ơn BachDuongTM đã quan tâm và chia sẽ với sunrise_vn. sunrise_vn đặt ra vấn đề để nhập được sự chia sẽ của các thành viện trong HVA. Vấn đề đặt ra ở đây tại sao Solaris(risc) của SUN rất đắt, có giao diện người dùng rất tệ mà tại sao lại được nhiều người (đa số là rất giỏi) dùng. Trong khi đó FreeBSD hay Linux rất rẻ tại sao lại không chọn. Cộng thêm Mac Server cũng không tồi. Vấn đề chính mình nêu ra là ở chố đó. Một vấn đề phụ (conmale nói sunrise_vn mới biết) đó là không ai dùng Solaris(Intel) để làm máy chủ cả.
Thân ái!
 

Nếu tôi có cảm nhận sai về bồ thì cho tôi xin lỗi. Cảm nhận như thế đi ra từ việc "xét" các hệ điều hành cho server nên tôi ngầm định rằng bồ có ít nhiều kinh nghiệm về hệ điều hành.
 

Hy vọng mấy dòng khai triển trên giúp bồ nắm thêm vài điểm quan trọng để hình thành logic trong việc chọn lựa.
 

1. SUN được dùng chủ yếu ở đâu vậy ? và những nơi đó có sự khác biệt gì với những nơi bình thường khác. Đừng nói Linux hoặc FreeBSD không được chọn, đúng hơn là những hệ điều hành đó phù hợp với các môi trường khác hơn.
Vấn đề mấu chốt là tùy theo môi trường thì lựa chọn hệ thống thích hợp. Và mỗi hệ điều hành có điểm mạnh của riêng mình, bạn cần biết điểm mạnh của từng hệ để sử dụng hợp lý. Ví dụ với các máy chủ vận hành trong ngân hàng hoặc viễn thông như máy chủ tính cước điện thoại chẳng hạn, ngoài các yếu tố phần cứng vật lý, hệ phần mềm vận hành trên cũng phải cực kỳ ổn định , có khả năng sử lý nhiều tác vụ đồng thời một lúc, cấp phát và thu hồi tài nguyên triệt để, có khả năng nâng cấp bảo trì không cần shutdown có thể chạy cụm nhiều máy tính ,... Với những tính năng này,SUN được thiết kế và test phục vụ nhiệm vụ này.
OKIE, hãy so sánh , winxp và 2k3 , đó là sự tương phản cực kỳ rõ nét, có thể dễ dàng kể ra cả chục tính năng win2k3 có mà XP không thể vận hành được . Tương tự như vậy , Linux , FreeBSD hoặc SUN cũng có khác biệt. Những khác biệt này không quá rõ nét vì nó không thể hiện ra GIAO DIỆN mà nằm sâu ở thiết kế bên trong. Và điều này đợi chờ bạn tự mình nghiên cứu khám phá ra đó. Hãy tìm xem FreeBSD có thể vận hành những máy chủ nào , với bao nhiêu CPU, bao nhiều RAM, HDD ,... đó là sự đánh giá sơ bộ khi so sánh với SUN hoặc Linux, chưa kể các khác biệt khác nữa.
Một chút thông tin về điểm test hệ thống
http://www.sun.com/benchmarks/software/solaris.xml#web
 

"Thêm" thì có đó conmale à. Nhưng "thêm" không phải về tính logic mà là thêm về kiến thức. Vì xét đến cùng thì nếu có kiến thức về thực phẩm lão ăn kiêng đó mới biết trong ba loại thực phẩm đó cái nào tốt hơn cho mình, cái nào dễ ăn hơn, cái nào còn ăn được (nếu ăn nhằm gà cúm hay bò điên cũng có thể lợn tay xanh rồi sao!) cho nên trong chủ đề này sunrise_vn chỉ muốn so sánh ưu - nhược điểm của Solaris so với các HĐH khác từ đó rút ra xem các HĐH đó mạnh về lĩnh vực nào, chịu đựng được tới đâu?, tại sao có sự khác biệt như thế? nguyên nhân của vấn đề nằm chỗ nào mà tại sao phải "ép buộc" phải dùng Solaris (risc) của SUN mà không thể thay thế bằng các hệ thống khác? Nó tương tự như cây cần Oxi, Nitơ để sống. Không chất nào có thể thay thế nó.
Thân ái!

 

Theo bạn mình đang cần xây dựng một máy chủ Web, hỗ trợ PHP, JSP, ASP.Net, MySQL vậy nên dùng OS nào để hiệu năng tốt nhất, chi phí thấp nhất, độ tin cậy cao nhất?
 

nào để hiệu năng tốt nhất, chi phí thấp nhất, độ tin cậy cao nhất?
 

Qua bài viết của nbthanh sunrise_vn học thêm được rất nhiều. Thật ra "nhu cầu" là cơ sở để so sánh điều này rất đúng. Sunrise_vn đã đưa ra "nhu cầu" để so sánh rồi mà các thành viên không thấy hay do sunrise_vn không đưa ra "nhu cầu" không rõ?!

Theo bạn mình đang cần xây dựng một máy chủ Web, hỗ trợ PHP, JSP, ASP.Net, MySQL vậy nên dùng OS nào để hiệu năng tốt nhất, chi phí thấp nhất, độ tin cậy cao nhất?
 

"Nhu cầu" đã rõ rồi, đến "yêu cầu":

nào để hiệu năng tốt nhất, chi phí thấp nhất, độ tin cậy cao nhất?